Das Bündnis forciert die neue "Speerspitze" seiner schnellen Eingreiftruppe, die 2015 einsatzbareit sein soll.
http://www.tagesschau.de/ausland/nato-aussenrat-105.html
Wir waren doch schon immer "Speerspitze". Hat man vergessen, wo sich während des Kalten Kriegs die Panzerdivisionen und die Kurzstreckenraketen gegenüberstanden: An der innerdeutschen Grenze! Einen Großkonflikt hätten damals die Deutschen ausgebadet. Ich selbst habe während der Kuba-Krise als Panzergrenadier im Fulda-Gap gelegen, als "Speerspitze" gegen den Warschauer Pakt. Da waren keine Amis, keine Engländer, die waren im Hinterland und hätten im Falle eines russischen Panzerangriffs den Fulda-Gap mit ihren Atomwaffen gesperrt. Da hatte ich gar kein gutes Gefühl, obwohl ich den Sinn meines Einsatzes zum Schutz meiner Heimat eingesehen habe. Heute sollen aber unsere Soldaten eine "Speerspitze" irgendwo im Osten, evtl. in der Ukraine spielen. So etwas würde ich persönlich für mich ausschließen, aber strikt. Es ist unerhört, von unseren Soldaten "Speerspitze" zu verlangen, mit welcher Motivation? Muss die Freiheit des deutschen Volkes wieder irgendwo in der Welt verteidigt werden? Wer so etwas vorhat, der sollte selbst persönlich "Speerspitze" spielen und sich nicht mit unseren vielen Verbündeten im Hinterland herumdrücken.
