Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Stiehlt E.ON sich vom Atom-Acker ??!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Okt 2010
Zuletzt online:
Beiträge
294
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Stiehlt E.ON sich vom Atom-Acker ??!


Hurra , Energie-Riese E.ON wird grün ! ---- Oder stiehlt er sich etwa nur vom in Zukunft kostenträchtigen Atom(müll)-Acker ??!

E.ON überrascht zum Wochenende mit der Nachricht seine Atom-, Kohle- und Gaskraftwerke in eine separate Firma auszulagern und am Aktienmarkt abzustoßen .

Hierzu berichtet
Tagesschau : "Bad Bank" für Atom, Kohle und Gas
Stand: 01.12.2014 13:03 Uhr

„ E.ON stößt unter dem Druck der Energiewende seine Atom-, und Kohle- und Gaskraftwerke in eine neue Gesellschaft ab. Stattdessen will sich der bislang größte deutsche Energiekonzern auf das Geschäft mit Ökostrom und Energienetzen konzentrieren.

Die Mehrheit an der im Jahr 2016 geplanten Gesellschaft sollen die bisherigen E.ON-Aktionäre halten. Den Rest will der Versorger schrittweise an die Börse bringen. Die abgespaltene "Bad Bank" soll auch die Rückstellungen für den Abriss der Kernkraftwerke übernehmen. Dies könnte die Idee einer Atomstiftung anfachen, in der sämtliche AKW-Betreiber ihre Risiken auslagern.
Die "Bad Bank" von E.ON soll rund 20.000 Mitarbeiter beschäftigen. Auch der globale Energiehandel sowie die Bereiche Exploration und Produktion sollen dazugehören. Offen ist, was aus der Gas- und Ölförderung in der Nordsee wird. Analysten spekulierten, dass es wie die RWE-Tochter Dea verkauft werden könnte.

Unter dem Dach des bestehenden Unternehmens sollen die Ökostrom-Sparte, die Strom- und Gasnetze sowie das Vertriebsgeschäft verbleiben. Rund 40.000 Beschäftigte arbeiten in diesen Bereichen. E.ON hat seit 2007 rund zehn Milliarden Euro in das Geschäft mit Erneuerbaren Energien investiert.

Auf dem Dax-Konzern lasten Schulden in Höhe von 31 Milliarden Euro.“

Siehe :

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/eon-neuausrichtung-103.html


Allerdings will nicht nur EON aus dem Atom-Geschäft aussteigen .

Schon am 12.5.14 berichtete Spiegel , dass die Energiekonzerne alle Atomkraftwerke in eine öffentlich-rechtliche Stiftung übertragen wollen. Diese solle die Kraftwerke bis zum endgültigen Ausstieg aus der Atomenergie im Jahr 2022 betreiben, berichtet das Magazin . Zugleich solle sie für den Abriss der Atomkraftwerke und für die Lagerung der radioaktiven Abfälle verantwortlich sein.

Für den Rückbau von Atomkraftwerken und die Endlagerung von Atommüll sind die Energiekonzerne verpflichtet, Rückstellungen zu bilden. Seit Jahren gibt es Forderungen, diese Gelder in einen Fonds zu überführen, damit bei Unternehmenspleiten nicht wieder mal der Steuerzahler die Lasten muss. Allerdings sind diese Gelder zum Teil nicht unmittelbar verfügbar, sondern nur in den Bilanzen ausgewiesen.

Nach Angaben der Bundesregierung beliefen sich die Rückstellungen Ende 2013 auf 35,8 Milliarden Euro:
E.On: 14,6 Milliarden Euro
RWE: 10,2 Milliarden Euro
EnBW: 7,6 Milliarden Euro
AKW Krümmel (Vattenfall): 1,8 Milliarden Euro
AKW Brunsbüttel (Vattenfall): 1,6 Milliarden Euro.

Diese Rücklagen-Summe von ca. 36 Milliarden € wollen sie dem "Spiegel" zufolge in die Stiftung oder eine Art "Bad Bank" einbringen. Im Gegenzug solle der Staat die gesamten Risiken übernehmen, die bisher noch bei den Stromkonzernen liegen.
Im Gegenzug sind dem Bericht zufolge die Konzerne bereit, anhängige Klagen und Schadensersatzforderungen der Atomindustrie in Höhe von mehr als 15 Milliarden Euro gegen die Bundesregierung möglicherweise in Teilen zurückzuziehen.

Na toll ! Den Atomausstieg vom Ausstieg Merkls habe ich seiner Zeit zunächst für ein Wahlkampfmanöver mit Fallrückzieher gehalten , dann aber gebetet , Sie möge diesen segensreichen Ausstieg auf eine Gesetzliche-Grundlage stellen , um solchen Regressansprüchen zu entgehen . Denkste . Aber wie hätte Sie auch sonst , gemäß IHRER Tradition , den Konzernen den Ausstieg versüßen sollen .

Bundeswirtschaftsminister Gabriel ließ vernehmen , es handele sich um eine freie unternehmerische Entscheidung.. Auf die Frage, ob der Bund übergangsweise einspringen werde , wenn sich für das Atom- und Kohlegeschäft keine Interessenten fänden, sagte Gabriel: "Nein."

Wie lange , wie lange Herr Gabriel ?!! Siehe TTIP außergerichtliche Klagemöglichkeiten im Investitions-Schutzabkommen . Nein . Ja , - wenn andere .



Bürger einer demokratisch gewählten LOBBYKRATY

GLÜ2010
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
29 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Mir ist es gestern echt hochgekommen. Vor allem bei Gabriels Interview.
Die Energieriesen wollen alle sich ihrer Verantwortung bez. der Entsorgung entziehen.
Sie lagern die Risiken aus und am Ende zahlt der Steuerzahler. Hauptsache die Konzerne profitieren.
Die Regierung wird somit du den Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg erpresst.
 
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
37
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
So funktioniert es im Kapitalismus.
Natürlich bleibt die Allgemeinheit auf dem Atommüll sitzen. Der von heutzutage CDU und SPD geförderte asoziale Kapitalismus fördert die Gewissenlosen, wie dieses Beispiel wieder zeigt.

Wünschenswert wäre die Einführung einer Vermögenssteuer und die Einführung einer Börsen-Transaktionssteuer, wenn der Satz aus dem Grundgesetz "Eigentum verpflichtet. Es muss dem Allgemeinwohl dienen." wieder Geltung erlangen soll.
Insbesondere würde eine solche Steuer gerade diejenigen zu ihren fairen Solidarbeitrag verpflichten, die dank ihrer Gewissenlosigkeit am meisten vom heutigen System profitieren. Gerade in einer sozialen Marktwirtschaft ist die Besteuerung von Kapital gerecht und notwendig, wie aktuell der Verantwortungsausstieg der Atomprofiteure zeigt. Dass verantwortungslose Geldgierige immer stiften gehen, wenn sie Verluste auf sich zukommen sehen, ist jedem klugen Politiker bekannt.
Eine kluge Politik würde also seine Pappenheimer kennen und sie würde entsprechend vorbeugen.

Padina

P.S.Angesichts der kommenden Kriege und Bürgerkriege innerhalb der nächsten zehn Jahre (wegen des Peak of Oil) gehe ich davon aus, dass 2040 radioaktiver Müll in verrottenden Atomkraftwerken und Zwischenlagern vor sich hinrotten wird.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.163
Punkte Reaktionen
1.485
Punkte
64.820
Geschlecht
unter anderem deswegen ist dieser Ausstieg eine riesige Dummheit. Es war immer eine und wird auch in Zukunft eine sein. Aber diesmal haben uns nicht die Politiker in die Scheisse geritten, sondern das Volk selbst mit ihrem Atomkamikazeausstieg. Eigentlich geschiet es euch recht.... Nur leider wird auch wieder dafür gesorgt, daß die besser Situierten wieder besser wegkommen. Weil die sozial schwächeren jenen sozial stärkeren, ihr Solardach finanzieren. Oder gar den Investoren ihre Windrädchen

Fassen wir zusammen:
1. Kein Schutz vor Strahlung (Nachbarn haben weiterhin AKW)
2. Finanzielle Umverteilung von unten nach oben.
3. Hörrende zukünftige Kosten, die ganz sicher nicht die Energieunternehmen zahlen...
4. stärkere Umweltbelastung durch neue Kohlekraftwerke

..aber hauptsache "Wir steigen aus"

glückwunsch ihr deppen-
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD, Irrenanstalt für...
Es gibt drei Möglichkeiten wann ein Krieg endet. A Eine Partei gewinnt B Beide...
Niger
Da ging keine Wette verloren, Afrika ist längst verloren. So reden Leute ohne...
"Sie sollten endlich die Waffe ergreifen"
Ein Appell an Medienmacher und Konsumenten
Oben