Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

3000 Arbeitsplätze weg Burger King

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
23 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
229
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
3000 Arbeitsplätze weg Burger King

Nicht zu fassen. Wallraffs Ermittlungen haben wieder mal einen Sumpf offen gelegt. Burger King schließt nun 89 Filialen, 3000 Leute stehen auf der Straße.
Der größte Witz ist der türkische Mafiaboss, angeblich nun "ehemaliger" Geschäftsführer....................
Der Typ ist so dreist, zwingt seine ausgebeuteten Arbeitnehmer zu einer Kundgebung und das zu seinen Gunsten, denn er stellt sich ebenfalls als Opfer dar, die Schilderträger nicken!!!Wieso lassen sich die Leute so einschüchtern?
Prügeln sollten sie ihn, zuerst nach Hause, alle Wertsachen sicher stellen, dann zu seiner Bank um das Konto zu leeren und dann weiter bis zur Grenze der Republik, das wäre ein Zeichen für diese Ausbeuterbrut die von der deutschen Politik gerufen wird und auch noch unterstützt wird!:mad:
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Nicht zu fassen. Wallraffs Ermittlungen haben wieder mal einen Sumpf offen gelegt. Burger King schließt nun 89 Filialen, 3000 Leute stehen auf der Straße.
Der größte Witz ist der türkische Mafiaboss, angeblich nun "ehemaliger" Geschäftsführer....................
Der Typ ist so dreist, zwingt seine ausgebeuteten Arbeitnehmer zu einer Kundgebung und das zu seinen Gunsten, denn er stellt sich ebenfalls als Opfer dar, die Schilderträger nicken!!!Wieso lassen sich die Leute so einschüchtern?
Prügeln sollten sie ihn, zuerst nach Hause, alle Wertsachen sicher stellen, dann zu seiner Bank um das Konto zu leeren und dann weiter bis zur Grenze der Republik, das wäre ein Zeichen für diese Ausbeuterbrut die von der deutschen Politik gerufen wird und auch noch unterstützt wird!:mad:
Eigentlich wäre es Aufgabe der Justiz in demokratischen Systemen, Ungerechtigkeiten einzudämmen durch entsprechendes Verhalten gegenüber Rechtsuchenden und Rechtsverletzern. Ich habe mich in sehr vielen Threads und Posts bemüht, das Bewußtsein dafür zu schaffen, daß dies nur gelingen kann, wenn Bürger ihr "rechtes Auge" öffnen und kontrollieren, was Juristen tun bzw. tun wollen oder schon getan haben.

Fehlanzeige. Interesse des Bürgers: nahe NULL ...!! Nicht mal politisch Interessierte interessiert, was demokratisch gemeinte Gesellschaften viel mehr steuert als die Gesetze der Politik, die oft nur aus dem Versagen der Justiz entstehen ...

Demnächst wird die Öffentlichkeit auf der Rückseite sehr vieler Info-Fähnchen folgendes finden:

Das Recht auf Selbstbestimmung erlaubt "Ohnmächtigen", sich jederzeit Rechtssicherheit zu verschaffen. Damit
läßt sich jegliche Fremdbestimmung beeinflussen! Mithilfe der dritten Gewalt! Tun das viele, geschieht künftig,
was eine der besten Rechtsordnungen ermöglicht, um demokratische Verhältnisse zu garantieren! Man muß das
nur wissen. Wissen ist Macht! Machen Sie was daraus ...!! "das-wichtigste-menschenrecht.de" Weitersagen!

Damit läßt sich sehr viel "legitimer Machtmi§brauch" eindämmen, der einfach so passiert und den Nutznießern gar nicht so große Vorteile verschafft. Garantiert! (Die dicken Vorteile für die, die nach oben in den immer dynamischer werden Machthierarchien immer weniger werden, entstehen durch das Hochschaufel vieler Vorteile. Und Hochschaufler finden sich in allen Subsystemen. Sie entwickeln sich auch immer wieder, weil wir "gerecht" sehr idiotisch nur mit "angemessen, fair" gleichsetzen!

Was vorne zu lesen ist auf den 21x2cm großen Textstreifen,
die auf Stahlbänder getackert und beispielsw. um Straßenlaternen gewickelt sind,
wird noch nicht verraten ...
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.163
Punkte Reaktionen
1.485
Punkte
64.820
Geschlecht
Ich hoffe daß sich die Staatsanwaltschaften auch noch damit befassen.... denn offenbar liegt hier neben systematischer Nötigung auch diverse Verstöße gegen das Arbeitsschutzgesetz was in dem Umfang sicherlich auch Strafrechtlich relevant ist.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.808
Punkte
69.820
Geschlecht
Nicht zu fassen. Wallraffs Ermittlungen haben wieder mal einen Sumpf offen gelegt. Burger King schließt nun 89 Filialen, 3000 Leute stehen auf der Straße.
Der größte Witz ist der türkische Mafiaboss, angeblich nun "ehemaliger" Geschäftsführer....................
Der Typ ist so dreist, zwingt seine ausgebeuteten Arbeitnehmer zu einer Kundgebung und das zu seinen Gunsten, denn er stellt sich ebenfalls als Opfer dar, die Schilderträger nicken!!!Wieso lassen sich die Leute so einschüchtern?
Prügeln sollten sie ihn, zuerst nach Hause, alle Wertsachen sicher stellen, dann zu seiner Bank um das Konto zu leeren und dann weiter bis zur Grenze der Republik, das wäre ein Zeichen für diese Ausbeuterbrut die von der deutschen Politik gerufen wird und auch noch unterstützt wird!:mad:

Die Ausbeuterbrut sitzt im Kanzleramt und solange das Volk diese Politganoven nicht los wird ist Sklaverei angesagt.
 
Registriert
25 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
493
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Burger KIng hat die erste KOnsequenz gezogen! NUn muss die nächste folgen!

Das sie diese Fillialen selber verwalten und Ihre soziale Verantwortung übernehmen den Arbeitnehmern gegenüber.

Das wäre der richtig Weg, aber in diesem Deutschland undenkbar...
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich hoffe daß sich die Staatsanwaltschaften auch noch damit befassen.... denn offenbar liegt hier neben systematischer Nötigung auch diverse Verstöße gegen das Arbeitsschutzgesetz was in dem Umfang sicherlich auch Strafrechtlich relevant ist.
Was willst Du den hier schützen und beschützen?
Wo ist Kritik geblieben über Verbraucherschutz?

"Arbeiter" wenn man sie als Arbeiter bezeichnen kann, die an Verbraucher Lebensmittel zum verzehr bereit stellen, dieses aber gar nicht zum Verbrauch geeignet ist bedürfen keinen Arbeitsschutz.

Gesetzlich soll es so vereinbart sein, dass sie im Fälle der Verbraucher-Missbrauch kein Anspruch auf Lohnfortzahlung und Arbeitslosengeld haben.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich hoffe daß sich die Staatsanwaltschaften auch noch damit befassen.... denn offenbar liegt hier neben systematischer Nötigung auch diverse Verstöße gegen das Arbeitsschutzgesetz was in dem Umfang sicherlich auch Strafrechtlich relevant ist.
Die Art und Weise, wie der Bürger bisher mit Juristen umgegangen ist, war und ist immer weiter Grundlage für sehr viele Ungerechtigkeiten, die immerwieder in Unrecht ausarten! Nicht nur in solches. Warum sollte die Justiz an ihrem gewohnten Verhalten etwas ändern? Weil ein Mensch, dessen Lebenswerk ermöglicht hat, ein Buch zu schreiben, das schon längst hätte geschrieben werden müssen, nun bei Interessierten in aller Munde ist? Da schei§en Juristen doch d'rauf ... Wirtschaftsverbrechen hat Staatsanwälte bisher nie besonders interessiert, weil Unternehmer insgesamt fitter sind als Leute, die andere was unternehmen lassen, und weil es wesentlich interessanter ist, in Sexualdelikten herumzupopeln oder kleinen Haschern Angst einzujagen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.808
Punkte
69.820
Geschlecht
Burger KIng hat die erste KOnsequenz gezogen! NUn muss die nächste folgen!

Das sie diese Fillialen selber verwalten und Ihre soziale Verantwortung übernehmen den Arbeitnehmern gegenüber.

Das wäre der richtig Weg, aber in diesem Deutschland undenkbar...

Ob das so undenkbar bleibt glaub ich nicht, wenn nämlich die Guthaben demnächst überall negative Zinsen zahlen müssen, werden die Taler wohl wieder vermehrt in die Realwirtschaft wandern.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Wer ist schuld - - - Ihr könnt selbst entscheiden

Nicht zu fassen. Wallraffs Ermittlungen haben wieder mal einen Sumpf offen gelegt. Burger King schließt nun 89 Filialen, 3000 Leute stehen auf der Straße.
Der größte Witz ist der türkische Mafiaboss, angeblich nun "ehemaliger" Geschäftsführer....................
Der Typ ist so dreist, zwingt seine ausgebeuteten Arbeitnehmer zu einer Kundgebung und das zu seinen Gunsten, denn er stellt sich ebenfalls als Opfer dar, die Schilderträger nicken!!!Wieso lassen sich die Leute so einschüchtern?
Prügeln sollten sie ihn, zuerst nach Hause, alle Wertsachen sicher stellen, dann zu seiner Bank um das Konto zu leeren und dann weiter bis zur Grenze der Republik, das wäre ein Zeichen für diese Ausbeuterbrut die von der deutschen Politik gerufen wird und auch noch unterstützt wird!:mad:

Was ich so lese an Schuldzuweisung, warum es so weit kommen konnte - zum Teil berechtigt, zum Teil überzogen.

Wer ist nun der Schuldige? Ihr dürft selbst entscheiden.

Fangen wir mal an mit Wallraff:
Als "Undercover" läßt er sich bei Yi-Ko einstellen und bekommt so einige Missstände mit, die ein "Normalarbeiter" wahrscheinlich nicht so wahrnimmt. Wallraf arbeitet ja nicht, um dei BurgerKing Geld zu verdienen, sondern um seine Sensationsreportage anzukurbeln, die bringt die richtige Kohle. Wissen wir, wie und wo er "am Rad gedreht hat"? Nein. Wir wissen aber, dass die hygienischen Umstände offen gelegt wurden - eigentlich die Arbeit einer Lebensmittelaufsichtsbehörde und/oder Gesundheitsbehörde. Weiterhin hat Wallraff die miesen Arbeitsbedingungen und arbeitsrechtlichen Verstöße aufgedeckt - wozu gibt es Gewerkschaften, die zudem von den Arbeitern mit Beiträgen gefüttert werden? Das heißt doch, weil Aufsichtsbehörden, Gewerkschaften, Staatsanwaltschaften etc. schlafen, hat Wallraff stellvertretend für die Interessen der Beschäftigten alles ins Rollen gebracht. Wir wissen, dass seine Sensationsgier Erfolg hatte, er hat mal wieder einen Hype ausgelöst - und bestimmt reichlich verdient.
Ich nehme noch die Medien dazu, die sind im Endeffekt der Brötchengeber von Wallraff. Durch den Medienhype - Presse - Rundfunk - Fernsehen - sind Behörden, Staatsanwaltschaften, Gewerkschaften etc. erst wachgerüttelt worden und nahmen die Arbeit auf, die sie schon längst hätten aufnehmen müssen.


Die abhängig Beschäftigten:
Stellt euch mal vor, ein Mitarbeiter (Koch) kritisiert beim Chef die hygienischen Zustände und verlangt mehr Zeit für Reinigungen. Was glaubt ihr, welche Antwort er bekommt? Richtig - "ich habe Sie nicht zum Putzen, sondern zum Kochen eingestellt". Soll der Koch nun kündigen, weil er die Arbeit als gesundheitsgefährdend für die Öffentlichkeit ansieht? Der Dank des Vaterlandes für die "selbstverschuldete Arbeitslosigkeit" wären mehrere Wochen ALG I - Sperre, bzw. Sanktion als Hartz IV-Empfänger.

Die Chefs (FranchiseNehmer):
Die verdienen nur dann, wenn es Gewinne gibt. Nach dem Motto - im Einkauf liegt der Gewinn, hat er nicht viel Spielraum.
Die Ware muss von BurgerKing bezogen werden, zu deren Preise - also bleibt null Spielraum!
Mieten, Einrichtung sind vom FranchiseGeber vorgegeben - ebenfalls kein Spielraum!
Löhne und Gehälter ist so der ziemlich einzige Spielraum, der dem FranchiseNehmer bleibt - da wird der Spielraum dann verstärkt angewendet.
Die befristeten Verträge sind ein zusätzliches Druckmittel, da bei "fallenden Umsätzen" der Vertrag wohl kaum verlängert wird. Schließlich will der FranchiseGeber (BurgerKing) auch Geld verdienen.

Die Behörden, Gewerschaften:
Leider werden Kontrolleure nicht bestraft, wenn sie ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen. Wichtig ist nur, dass pro Kontrolleur (ähnlich eines Steuerprüfers, einer Politesse etc.) ein gewisser Betrag an Strafgeldern eingebracht wird. Darüber werden von den Behörden listenmäßige Erfassungen erstellt. (Sozusagen werden Kontrolleure kontrolliert - aber nur, wenns ums Geld geht - nicht um Sicherheit, was die eigentliche Aufgabe ist.) Hinzu kommt, (die Kleinen lässt man hängen - die Großen lässt man laufen) dass es einfacher ist, 100 Kleingewerbetreibenden den Laden zu schließen als 1 Großen..

In diesem Sinne, Ihr Problemmanager
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Was ich so lese an Schuldzuweisung, warum es so weit kommen konnte - zum Teil berechtigt, zum Teil überzogen.

Wer ist nun der Schuldige? Ihr dürft selbst entscheiden.

Fangen wir mal an mit Wallraff:
Als "Undercover" läßt er sich bei Yi-Ko einstellen und bekommt so einige Missstände mit, die ein "Normalarbeiter" wahrscheinlich nicht so wahrnimmt. Wallraf arbeitet ja nicht, um dei BurgerKing Geld zu verdienen, sondern um seine Sensationsreportage anzukurbeln, die bringt die richtige Kohle. Wissen wir, wie und wo er "am Rad gedreht hat"? Nein. Wir wissen aber, dass die hygienischen Umstände offen gelegt wurden - eigentlich die Arbeit einer Lebensmittelaufsichtsbehörde und/oder Gesundheitsbehörde. Weiterhin hat Wallraff die miesen Arbeitsbedingungen und arbeitsrechtlichen Verstöße aufgedeckt - wozu gibt es Gewerkschaften, die zudem von den Arbeitern mit Beiträgen gefüttert werden? Das heißt doch, weil Aufsichtsbehörden, Gewerkschaften, Staatsanwaltschaften etc. schlafen, hat Wallraff stellvertretend für die Interessen der Beschäftigten alles ins Rollen gebracht. Wir wissen, dass seine Sensationsgier Erfolg hatte, er hat mal wieder einen Hype ausgelöst - und bestimmt reichlich verdient.
Ich nehme noch die Medien dazu, die sind im Endeffekt der Brötchengeber von Wallraff. Durch den Medienhype - Presse - Rundfunk - Fernsehen - sind Behörden, Staatsanwaltschaften, Gewerkschaften etc. erst wachgerüttelt worden und nahmen die Arbeit auf, die sie schon längst hätten aufnehmen müssen.


Die abhängig Beschäftigten:
Stellt euch mal vor, ein Mitarbeiter (Koch) kritisiert beim Chef die hygienischen Zustände und verlangt mehr Zeit für Reinigungen. Was glaubt ihr, welche Antwort er bekommt? Richtig - "ich habe Sie nicht zum Putzen, sondern zum Kochen eingestellt". Soll der Koch nun kündigen, weil er die Arbeit als gesundheitsgefährdend für die Öffentlichkeit ansieht? Der Dank des Vaterlandes für die "selbstverschuldete Arbeitslosigkeit" wären mehrere Wochen ALG I - Sperre, bzw. Sanktion als Hartz IV-Empfänger.

Die Chefs (FranchiseNehmer):
Die verdienen nur dann, wenn es Gewinne gibt. Nach dem Motto - im Einkauf liegt der Gewinn, hat er nicht viel Spielraum.
Die Ware muss von BurgerKing bezogen werden, zu deren Preise - also bleibt null Spielraum!
Mieten, Einrichtung sind vom FranchiseGeber vorgegeben - ebenfalls kein Spielraum!
Löhne und Gehälter ist so der ziemlich einzige Spielraum, der dem FranchiseNehmer bleibt - da wird der Spielraum dann verstärkt angewendet.
Die befristeten Verträge sind ein zusätzliches Druckmittel, da bei "fallenden Umsätzen" der Vertrag wohl kaum verlängert wird. Schließlich will der FranchiseGeber (BurgerKing) auch Geld verdienen.

Die Behörden, Gewerschaften:
Leider werden Kontrolleure nicht bestraft, wenn sie ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen. Wichtig ist nur, dass pro Kontrolleur (ähnlich eines Steuerprüfers, einer Politesse etc.) ein gewisser Betrag an Strafgeldern eingebracht wird. Darüber werden von den Behörden listenmäßige Erfassungen erstellt. (Sozusagen werden Kontrolleure kontrolliert - aber nur, wenns ums Geld geht - nicht um Sicherheit, was die eigentliche Aufgabe ist.) Hinzu kommt, (die Kleinen lässt man hängen - die Großen lässt man laufen) dass es einfacher ist, 100 Kleingewerbetreibenden den Laden zu schließen als 1 Großen..

In diesem Sinne, Ihr Problemmanager
Den Verbraucher interessieren interne Probleme nicht. Jeder muss sich darum kümmern dass er sein Brot auf ehrlicher und hygienischer Basis verdient. Tut er das nicht, so hat er in Lebensmittelbranche NICHTS verloren.

- Die Schließung ist gerechtfertigt.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Was ich so lese an Schuldzuweisung, warum es so weit kommen konnte - zum Teil berechtigt, zum Teil überzogen.

Wer ist nun der Schuldige? Ihr dürft selbst entscheiden.

...

In diesem Sinne, Ihr Problemmanager
Den Verbraucher interessieren interne Probleme nicht. Jeder muss sich darum kümmern dass er sein Brot auf ehrlicher und hygienischer Basis verdient. Tut er das nicht, so hat er in Lebensmittelbranche NICHTS verloren.

- Die Schließung ist gerechtfertigt.
Vielen Dank für diese Vorführung eines Hornberger Schießens.

Problem erkannt, Gefahr gebannt, murmelt der Volksmund. Doch was genau hätte getan werden können und getan werden müssen, um zu verhindern, daß nur mal wieder viel Geld nach oben gearbeitet worden ist und die Leute, die die Arbeit gemacht haben, sich einen neuen Job suchen müssen?
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Vielen Dank für diese Vorführung eines Hornberger Schießens.

Problem erkannt, Gefahr gebannt, murmelt der Volksmund. Doch was genau hätte getan werden können und getan werden müssen, um zu verhindern, daß nur mal wieder viel Geld nach oben gearbeitet worden ist und die Leute, die die Arbeit gemacht haben, sich einen neuen Job suchen müssen?
3000 Abzocker wurden beschäftigt um Menschen abzuzocken. Das wurde erkannt und verhindert. Was soll noch darüber großes diskutiert werden?

Täter wurde erkannt und die Tat verhindert. Ehrliche Arbeiter suchen sich ehrliche Arbeiten, z.B. Becker backt das Brot um uns zu ernähren und nicht um uns zu vergiften.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.324
Punkte Reaktionen
28.192
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
1 Vorkommnis, 2 Stränge. Tut das Not?

Könnte man doch zusammenlegen, oder? ---> Klick!
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.324
Punkte Reaktionen
28.192
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
3000 Abzocker wurden beschäftigt um Menschen abzuzocken. Das wurde erkannt und verhindert. Was soll noch darüber großes diskutiert werden?
Bídde? Und Du hast den Slogan "Liebe ist Leben"?! Indianer nannten das schlangenzüngig, gespaltene Zunge! Woher weißt Du, daß es sich bei den Mitarbeitern um Abzocker handelt? Bei der BRD-Finanzbehörde weiß man es, aber bei McDoof Angestellten, die zu einem Minilohn von ca. 6€/Std. arbeiten?
Täter wurde erkannt und die Tat verhindert.
Echt? Klär mich über die "Tat" mal auf. Ich dachte, es ginge um Hygiene.
Ehrliche Arbeiter suchen sich ehrliche Arbeiten, z.B. Becker backt das Brot um uns zu ernähren und nicht um uns zu vergiften.
Ach? Das Bedienen von völligen Vollpfosten, die zu dämlich sind, sich richtig zu ernähren, ist unehrlich? Und Boris Becker backt Brot? Das ist neu für mich. Ich nahm an, er verkaufe MB.

Von wem bist Du eigentlich "gesandt"? Von der Vereinigung der 0-Durchblicker-macht-aber nichs?
 
Registriert
16 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
630
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
3000 Abzocker wurden beschäftigt um Menschen abzuzocken. Das wurde erkannt und verhindert. Was soll noch darüber großes diskutiert werden?

Täter wurde erkannt und die Tat verhindert. Ehrliche Arbeiter suchen sich ehrliche Arbeiten, z.B. Becker backt das Brot um uns zu ernähren und nicht um uns zu vergiften.
Ob du's glaubst oder nicht, Johannes, du bist nicht der einzige mündige Bürger in Deutschland. Wenn sich jemand an Fast Food "vergiften" will ist das seine freie Entscheidung, und ich sehe nicht ein, wieso es irgendjemandem verboten sein soll, ihn dabei zu unterstützen.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Bídde? Und Du hast den Slogan "Liebe ist Leben"?! Indianer nannten das schlangenzüngig, gespaltene Zunge! Woher weißt Du, daß es sich bei den Mitarbeitern um Abzocker handelt? Bei der BRD-Finanzbehörde weiß man es, aber bei McDoof Angestellten, die zu einem Minilohn von ca. 6€/Std. arbeiten?
Echt? Klär mich über die "Tat" mal auf. Ich dachte, es ginge um Hygiene. Ach? Das Bedienen von völligen Vollpfosten, die zu dämlich sind, sich richtig zu ernähren, ist unehrlich? Und Boris Becker backt Brot? Das ist neu für mich. Ich nahm an, er verkaufe MB.

Von wem bist Du eigentlich "gesandt"? Von der Vereinigung der 0-Durchblicker-macht-aber nichs?

Liebe ist es nicht wenn ich Menschen vergifte damit ich leben kann.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Geht's noch ?
Hier geht's um prekär Beschäftigte im Fastfood Geschäft, nicht um Leute, die Riesterrenten verkaufen !:mad:

- Riesterrente ist nur ein Solidaritätszuschlag für politische Ziele.
- Arbeiter ist eine Person die geeignet ist Lebensmittel oder ein Produkt an Menschen anzubringen von denen die Menschen leben können und nicht etwa zu vergiften.

Nach dem Gesetz des Lebens ist jegliche Produktion und verkauf dieser darauf gerichtet das Leben zu warten, also zu pflegen (erforderliche Substanzen zu gewährleisten) und so aufrecht zu erhalten. Das haben die 3000 "Arbeitnehmer" , besser gesagt Beschäftigte, nicht gewährleistet. Man kann ja nicht Massengift produzieren und behaupten Opfer zu sein. Jeder muss wissen bei wem er beschäftigt ist und was er produziert. Unregelmäßigkeiten haben unabweisbar auch die Beschäftigten mitzutragen. Demnach verdienen diese Beschäftigten keinen Mitleid, sondern die gleiche Stellung des Produzenten bzw. des Inhabers. Wer nicht in der Lage ist die Gesundheit der Menschen zu gewährleisten hat in bestimmten Branchen nichts zu suchen.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ob du's glaubst oder nicht, Johannes, du bist nicht der einzige mündige Bürger in Deutschland. Wenn sich jemand an Fast Food "vergiften" will ist das seine freie Entscheidung, und ich sehe nicht ein, wieso es irgendjemandem verboten sein soll, ihn dabei zu unterstützen.

Kinder bzw. Minderjährigen aber auch Erwachsene haben Anspruch auf eine frische und ungiftige Verzehrung eines Produkts unabhängig davon ob dieser seine Gesundheit oder gar sein Leben zu wahren weist (vgl. Art. 1 GG - Menschenwürde). Demnach ist unwürdig bewusst Menschen zu vergiften bzw. deren Gesundheit zu gefährden die aus Unwissen und oder aus Unverständnis an solche Produkte rann zu lassen.

Ging es nach mir, so hätte ich den Geschäftsführer und allen 3000 Beschäftigten einen lebenslänglichen Verbot im Nahrungsmittelgewerben erteilt. Lebensmittelgewerbe ist ein verantwortungsvoller Ort an dem man Lebensmittel in der Art und Form menschenwürdig anbietet und gewährleisten muss. Alle Beschäftigten im Bereich der Lebensmittel (Politiker, Ärzte, Geschäftsführer etc.) hätte ich zur Rücktritt aufgefordert.

Menschen werden immer kranker und kranker allein wegen all diese Vergiftungen die durch Lebensmittel verursacht werden. Viele Menschen sterben an diese Folgen, und ihr leidet weil Beschäftigte die das Gift verkaufen entlassen werden?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
In Vietnam haben die Amerikaner Vietnamesen- Köpfe abgekocht und für die Familie als...
Die AfD, Irrenanstalt für...
kannst ja auswandern? ich empfehle die USA, das Paradies auf Erden!1 da kommen auch...
"Sie sollten endlich die Waffe ergreifen"
Ein Appell an Medienmacher und Konsumenten
Oben