Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Reden wir mal vom Grundgesetz und denen, die das Gesetz mißachten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Reden wir mal vom Grundgesetz und denen, die das Gesetz mißachten

http://www.dorfling.de/index.php/ho...sky-und-seine-bande-legen-den-zugverkehr-lahm

Wie wir wissen, ist der Bundestag die Heimstätte von chronischen Grundgesetzverletzern.
Ob es dabei um Angriffskriege, Völker- und Massenmord, Rohstoffklau oder um schlichte Enteignung von Volksvermögen geht, ist dabei weniger von Interesse. Von Interesse ist, wie der deutsche Bürger, diese Verletzer zur Verantwortung ziehen will oder soll.

kh
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
http://www.dorfling.de/index.php/ho...sky-und-seine-bande-legen-den-zugverkehr-lahm

Wie wir wissen, ist der Bundestag die Heimstätte von chronischen Grundgesetzverletzern.
Ob es dabei um Angriffskriege, Völker- und Massenmord, Rohstoffklau oder um schlichte Enteignung von Volksvermögen geht, ist dabei weniger von Interesse. Von Interesse ist, wie der deutsche Bürger, diese Verletzer zur Verantwortung ziehen will oder soll.

kh

Das ist eine sehr gute Frage.

Eine Sache ist natürlich, was als Verfassungsbruch gelten soll. Vielfach ist sehr fraglich gewesen, ob Verfassungsgerichtsurteile wirklich die Verfassungswidrigkeit von Verträgen oder Gesetzen richtig beurteilten. So wäre nicht nur der Verfassungsbruch vom der Exekutiven angeordnet und von der Legislativen formuliert sondern von der Judikativen abgesegnet worden. Das ist ganz sicher ein akutes Problem mit dem Euro, bei dem die Begründung der Verfassungsmäßigkeit volkswirtschaftlich unrichtig ist, indem das Gericht sich auf eine ökonomisch falsche Hypothese stützt, ohne die sie ausführt der Euro verfassungswidrig wäre.
 

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
http://www.dorfling.de/index.php/ho...sky-und-seine-bande-legen-den-zugverkehr-lahm

Wie wir wissen, ist der Bundestag die Heimstätte von chronischen Grundgesetzverletzern.
Ob es dabei um Angriffskriege, Völker- und Massenmord, Rohstoffklau oder um schlichte Enteignung von Volksvermögen geht, ist dabei weniger von Interesse. Von Interesse ist, wie der deutsche Bürger, diese Verletzer zur Verantwortung ziehen will oder soll.

kh

Da die Verfassungsrichter aber auch von den GG-verletzenden Parteien eingesetzt werden resp. in diesen Mitglied sind, ist es sehr schwer, diese Verfassungsbrüche erfolgreich anzuzeigen.
Zur Not wird unsere Sicherheit halt mal am Hindukusch verteidigt (nicht, dass sie dort etwas verloren hätte).
 
OP
B

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Das ist eine sehr gute Frage.

Eine Sache ist natürlich, was als Verfassungsbruch gelten soll. Vielfach ist sehr fraglich gewesen, ob Verfassungsgerichtsurteile wirklich die Verfassungswidrigkeit von Verträgen oder Gesetzen richtig beurteilten. So wäre nicht nur der Verfassungsbruch vom der Exekutiven angeordnet und von der Legislativen formuliert sondern von der Judikativen abgesegnet worden. Das ist ganz sicher ein akutes Problem mit dem Euro, bei dem die Begründung der Verfassungsmäßigkeit volkswirtschaftlich unrichtig ist, indem das Gericht sich auf eine ökonomisch falsche Hypothese stützt, ohne die sie ausführt der Euro verfassungswidrig wäre.

Ein Verfassungsgericht hat allgemein nur die Aufgabe, die entsprechende Regierungsdoktrien zu unterstützen bzw. zu maßregeln. D.h., es stellt lediglich die Rechtsbarkeit fest oder eben nicht:))) Damit ist noch lange nicht die Verantwortung für den Bruch des allgemeinen Rechts oder der Verfassung gesühnt. Das Verfassungsgericht schafft demnach nur Verhandlungsgrundlagen für die Parlamente und Verkaufszahlen für diverse Medien:)))

kh
 
OP
B

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Da die Verfassungsrichter aber auch von den GG-verletzenden Parteien eingesetzt werden resp. in diesen Mitglied sind, ist es sehr schwer, diese Verfassungsbrüche erfolgreich anzuzeigen.
Zur Not wird unsere Sicherheit halt mal am Hindukusch verteidigt (nicht, dass sie dort etwas verloren hätte).

Hab ich gerade schon angesprochen, danke [MENTION=1991]Zaphod[/MENTION].
Ich möchte hier gleich noch den Kommentar Roberts anfügen, der voll ins Schwarze trifft:
http://ad-sinistram.blogspot.de/2014/11/auf-ins-letzte-gefecht.html

kh
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
http://www.dorfling.de/index.php/ho...sky-und-seine-bande-legen-den-zugverkehr-lahm

Wie wir wissen, ist der Bundestag die Heimstätte von chronischen Grundgesetzverletzern.
Ob es dabei um Angriffskriege, Völker- und Massenmord, Rohstoffklau oder um schlichte Enteignung von Volksvermögen geht, ist dabei weniger von Interesse. Von Interesse ist, wie der deutsche Bürger, diese Verletzer zur Verantwortung ziehen will oder soll.

kh

Das kann er doch ganz einfach mit seinem Stimmzettel machen, oder eben am Geldautomaten, nehmt denen euer Geld ab und der Spuk ist sofort vorbei.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.326
Punkte Reaktionen
28.192
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Verfassungsbrüche? Nein ---> Grundgesetzbrüche

Und es ist doch wohl klar, daß nur die Herde unter sogenannten Gesetzen steht. Diejenigen, die sie machen, stehen natürlich darüber. Das ist menschlich!
 
OP
B

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
OP
B

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
hat doch nix gebracht, ich hab noch keine Revolution gesehen die was gebracht hat, aber wenn die Banken dicht machen weil die Leute ihr Geld abholen, dann geht den Eliten der Hochfinanz der Arsch auf Grundeis.
Und noch eins, für den Konsumverzicht können sie dich nicht erschießen.

Das stimmt so nicht, [MENTION=209]Pommes[/MENTION].
Wie Du weißt, ist das kapitalistische Geld seit den 70er jahren, scheingedeckt:))))
Damit ist nur bestätigt, daß in kapitalistischen Ländern, ungeheuer dick aufgetragen wird:))))
Denen geht nur der Arsch auf Grundeis, wenn ihnen tausend verpfändete Sklaven weglaufen.

kh
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
Das stimmt so nicht, [MENTION=209]Pommes[/MENTION].
Wie Du weißt, ist das kapitalistische Geld seit den 70er jahren, scheingedeckt:))))
Damit ist nur bestätigt, daß in kapitalistischen Ländern, ungeheuer dick aufgetragen wird:))))
Denen geht nur der Arsch auf Grundeis, wenn ihnen tausend verpfändete Sklaven weglaufen.

kh

Da weißt du aber mehr als ich und die deutsche Bundesbank zusammen, Glückwunsch!

Hier siehst du nun das du ganz offensichtlich im Irrtum bist. Anhang anzeigen 1657

Die Grafik zeigt das die Ansprüche auf Geld fast um den Faktor 6 größer sind die Wertschöpfung.
Wenn also nun diese Ansprüche auf Geld kurzfristig eingefordert werden ist das System platt, deine Revolution ist ein Fliegenschiß dagegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
B

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Da weißt du aber mehr als ich und die deutsche Bundesbank zusammen, Glückwunsch!

Hier siehst du nun das du ganz offensichtlich im Irrtum bist. Anhang anzeigen 1657

Die Grafik zeigt das die Ansprüche auf Geld fast um den Faktor 6 größer sind die Wertschöpfung.
Wenn also nun diese Ansprüche auf Geld kurzfristig eingefordert werden ist das System platt, deine Revolution ist ein Fliegenschiß dagegen.

Geld ist lediglich ein Wechsel dafür, daß eine versprochene Wertschöpfung, in Zahlen ausdrückt. Und bei dummen Menschen, muß man das leider in Form von bedrucktem Papier tun:)))
Geld ist lediglich ein konvertibler Wechsel, der zum Tausch von Waren benötigt wird.
Kapitalisten verdienen an Geld, gar nix.
Verdient wird lediglich an der Warenbewegung, sofern sie stattfindet.
Daß die Warenbewegung monetär stattfindet, ist der Konvertibilität der Erfindung Geld (einheitliches Wertmaß) zu verdanken. Dazu wird der Wert, stufenmäßig angepaßt bzw. ausgegeben, damit man auch kleine Wareneinheiten, problemlos tauschen kann. Mit der Erfindung der Bank, wurde es möglich, den Tausch nicht unmittelbar, sondern, zeitverzögert zu realisieren:))))Das war notwendig, um komplexe Produkte herzustellen und zu handeln.
Komplexe Produkte sind jene, die aus mehreren Rohstoffen bestehen. Banken sind damit die Grundlage für die gesellschaftliche Produktionsteilung. Banken benötigen für ihre Vorleistung, selbstverständlich jene, die eine Gesamtleistung abfordern. Wenn ich demnach, ein Auto bestelle, müßte ich, ohne eine Bank, bereits den Erzabbau bezahlen und direkt überweisen. Das kannst Du nicht und der Silvio gleich gar nicht:))))Aus dem Grund geht eine Bank in seine gemeinschaftlichen Spareinlagen und versichert dem Förderer des Erzes durch Zahlung, daß da ein Kaufinteresse besteht:
http://anjamueller.livejournal.com/75863.html

kh
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
23 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
146
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Alle Theorien sind nur solange richtig, wie sie nicht von der Praxis widerlegt werden.

Ich halte deshalb alle volkswirtschaftlichen Theorien für nur bedingt praxistauglich.

Ich halte weder die in den Theorien unterstellte Markt- und Preistransparenz, noch den rational handelnden "Homo Oecomomicus" für praxistauglich.
Nehmen wir dazu die kriminelle Energie einiger Marktteilnehmer, bricht jedes theoretische volks- oder finanztheortische Modell zusammen.

Für ein besonders gutes Beispiel wie alles schief laufen kann, ist die Story von LTC.

Zwei Nobelpreisträger für Wirtschaft an Bord, zudem per Software abgebildete "todsichere" Investitionsmodelle im petto, was also soll passieren, als dass Superreiche noch reicher werden?

Und dann trifft ein Staat eine Entscheidung, die so unlogisch und unwahrscheinlich erschien, dass genau eben diese Entscheidung nicht in den Computersimulationmodellen berücksichtigt wurde.

Die Folge: Eine drohende weltweite Finanzkrise, die erst mit einer gemeinsamen Aktion mehrer Notenbanken eingedämmt werden konnte.

So ist Praxis,.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
Kapitalisten verdienen an Geld, gar nix.

Du hast sie wohl nicht alle,hey?

Kapitalisten produzieren nichts die verdienen nur am Geld, - extra für dich nochmal, hier ist die Formel dafür : Kn=K0(1+p/100)^n
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Da weißt du aber mehr als ich und die deutsche Bundesbank zusammen, Glückwunsch!

Hier siehst du nun das du ganz offensichtlich im Irrtum bist. Anhang anzeigen 1657

Die Grafik zeigt das die Ansprüche auf Geld fast um den Faktor 6 größer sind die Wertschöpfung.
Wenn also nun diese Ansprüche auf Geld kurzfristig eingefordert werden ist das System platt, deine Revolution ist ein Fliegenschiß dagegen.

Wird nicht funktionieren. Muss auf ganzer Ebene der Europa erfolgen, und das ist auch nicht so sicher, die EU-Bank bzw. Bundesbank werden Geldscheine drucken, die Preise hochschrauben und etwas erfinden so dass sie das Geld was die Menschen am "Geldautomat" geholt haben zurück fließt oder kein Wert hat. Die Wirtschaft ist eh sowieso seit langem kaputt und wird nur künstlich etwas vorgekaut als wäre alles in Ordnung.

EU-Politiker haben schon begonnen sich nicht mehr zu verstehen. Jeder redet was anderes reden und die Europa ist auf dem Wege (wie im Babilon-Zeit) unter zu gehen. Mit Europa ist definitiv vorbei, so meine Einschätzung.

Im übrigen, man kann ein fremdes Grundgesetz oder Verfassung nicht missachten. 2/3 nehmen sie an, und 1/3 nicht. Es geht alleine nur darum entweder ANZUNEHMEN oder NICHT. Verstöße durch Politiker werden offenbar von daher nicht geahnt, eher verteidigt.
 
Registriert
6 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.558
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Da die Verfassungsrichter aber auch von den GG-verletzenden Parteien eingesetzt werden resp. in diesen Mitglied sind, ist es sehr schwer, diese Verfassungsbrüche erfolgreich anzuzeigen.
Zur Not wird unsere Sicherheit halt mal am Hindukusch verteidigt (nicht, dass sie dort etwas verloren hätte).

Resolutionen des Sicherheitsrates

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bezeichnete die Anschläge in den Vereinigten Staaten in seiner am 12. September 2001 gefassten Resolution 1368 als „Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit“. Zudem wurde das „naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, das in der Charta der Vereinten Nationen anerkannt wird“ betont. In diesem Zusammenhang wurden die Anschläge des 11. September 2001 als bewaffneter Angriff im Sinne der Artikel 39 und 51 der UN-Charta eingestuft. Damit wurde den Vereinigten Staaten das Recht auf Selbstverteidigung implizit zugesprochen. Nach Auffassung der Vereinigten Staaten und anderer Regierungen, wie etwa auch der Bundesrepublik Deutschland, wurde mit dieser Formulierung und dem direkten Verweis auf das in Artikel 51 der UN-Charta festgeschriebene Recht auf Selbstverteidigung die anlaufende Operation Enduring Freedom durch den Sicherheitsrat als ein „Akt der Selbstverteidigung der Vereinigten Staaten“ gegen den von Afghanistan aus geplanten Angriff gewertet und damit völkerrechtlich legitimiert.

Auf Ersuchen der Teilnehmer der ersten Afghanistan-Konferenz 2001 genehmigte der UN-Sicherheitsrat am 20. Dezember 2001 (Resolution 1386) die Aufstellung der ISAF-Schutztruppe, einer Sicherheits- und Aufbaumission unter Führung der NATO. Der Einsatz ist keine friedenssichernde Blauhelm-Mission, sondern ein sogenannter friedenserzwingender Einsatz unter Verantwortung der beteiligten Staaten.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.605
Punkte Reaktionen
50.833
Punkte
101.486
Geschlecht
Du hast sie wohl nicht alle,hey?

Kapitalisten produzieren nichts die verdienen nur am Geld, - extra für dich nochmal, hier ist die Formel dafür : Kn=K0(1+p/100)^n

wird immer mehr belanglos....die EZB druckt nun eine Billion Euro...aus dem "Nichts"....für Niemanden "hier Unten" ^^
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
Wird nicht funktionieren. Muss auf ganzer Ebene der Europa erfolgen, und das ist auch nicht so sicher, die EU-Bank bzw. Bundesbank werden Geldscheine drucken, die Preise hochschrauben und etwas erfinden so dass sie das Geld was die Menschen am "Geldautomat" geholt haben zurück fließt oder kein Wert hat. Die Wirtschaft ist eh sowieso seit langem kaputt und wird nur künstlich etwas vorgekaut als wäre alles in Ordnung.

EU-Politiker haben schon begonnen sich nicht mehr zu verstehen. Jeder redet was anderes reden und die Europa ist auf dem Wege (wie im Babilon-Zeit) unter zu gehen. Mit Europa ist definitiv vorbei, so meine Einschätzung.

Im übrigen, man kann ein fremdes Grundgesetz oder Verfassung nicht missachten. 2/3 nehmen sie an, und 1/3 nicht. Es geht alleine nur darum entweder ANZUNEHMEN oder NICHT. Verstöße durch Politiker werden offenbar von daher nicht geahnt, eher verteidigt.

Beim Ami hat eine einzige Bankenpleite (Lehman) gereicht um 50 Billionen Dollar zu vernichten.
Wenn hier morgen in der Zeitung steht das die deutsche Bank pleite ist, dann wirst du einen run erleben wie es noch keinen gab, versprochen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.814
Punkte
69.820
Geschlecht
wird immer mehr belanglos....die EZB druckt nun eine Billion Euro...aus dem "Nichts"....für Niemanden "hier Unten" ^^

Das wird eben nicht belanglos denn damit wird die Inflation angefeuert.
Die wissen doch auf der anderen Seite nicht wohin mit der Knete, Stichwort negative Zinsen.:)
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.605
Punkte Reaktionen
50.833
Punkte
101.486
Geschlecht
„Akt der Selbstverteidigung der Vereinigten Staaten“ gegen den von Afghanistan aus geplanten Angriff gewertet und damit völkerrechtlich legitimiert.

ein Angriff auf einen recht unbeteiligten Staat ^^
denn im Grunde genommen war Bin_Laden kein Staatsangehöriger Afghanistans,
ferner war die AlQaida CIA finanziert.....
die mutmaßligen "Terrorpiloten" wurden in Deutschland ausgebildet...
und und und....
wer noch immer dem "Märchen" des 9/11 anhängt <- na ja<
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Wahrscheinlich geht @Kommentator davon aus, dass in der RF nur einer was zu sagen hat...
"Sie sollten endlich die Waffe ergreifen"
Ein Appell an Medienmacher und Konsumenten
Oben