Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Umfrage: Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

  • Ja - Deutschland hat die Verpflichtung mehr Flüchtlinge aufzunehmen

    Stimmen: 12 27,9%
  • Nein - Deutschland tut ausreichend genug hinsichtlich der Flüchtlingspolitik

    Stimmen: 22 51,2%
  • Dazu habe ich eine andere Meinung

    Stimmen: 9 20,9%

  • Umfrageteilnehmer
    43
  • Umfrage geschlossen .

Psw - Redaktion

Admin
Moderator
Registriert
2 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
1.761
Punkte Reaktionen
1.539
Punkte
54.520
Umfrage: Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

Liebe Psw - Foristen, Gäste und stille Leser

Konflikte und Krisen lassen die Zahl der asylsuchenden Menschen stak anwachsen. Vom UN-Hochkommissar António Guterres hieß es erst kürzlich: "Die internationale Gemeinschaft muss ihre Bevölkerungen darauf vorbereiten, dass in den kommenden Monaten mehr und mehr Menschen kommen werden, die Zuflucht und Hilfe brauchen."

Das Hauptziel der Flüchtenden ist Europa. Nach einem Bericht des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen (UNHCR) speziell Deutschland. Welche Verpflichtung hat nun Deutschland, als starker Mann Europas?

Deshalb unsere Frage heute: Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

* Wir gestalten diese Abstimmung so, dass auch Gäste und stille Leser teilnehmen können.

Vielen Dank für Ihre Beteiligung und Ihre ehrliche Stimme!
Ihre Psw - Redaktion

* Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass solche Nutzerumfragen nicht unbedingt repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert werden. Wir haben das Risiko mit einkalkuliert.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ein Flüchtling wird verfolgt, was auf 98% der Neusiedler nicht zutrifft.

Und bei den übrigen 2% muss hinterfragt werden, warum sie ausgerechnet um die halbe Welt segeln und nicht im Nachbarland oder einer ruhigen Provinz Zuflucht suchen.

Das Asylrecht wird täglich von Eindringlingen und der Einwanderungslobby, die fremde Neubürger ansiedeln und die Einheimischen zurückdrängen will, missbraucht.

Wenn wir was für Flüchtlinge tun wollen, dann müssen wir die UNO dahingehend stärken, dass ein Asylantrag nur bei der UNO gestellt werden kann und ein spezielles Kommissariat die Flüchtling nach ihrem kulturellen Hintergrund auf die Länder verteilt, der Weiße Mann zahlt natürlich fast alles.


Wir haben zuerst die Verpflichtung UNSEREN Leuten gegenüber, dann gegenüber den anderen Völkern als Vorbild.
Nur, wenn unsere gute Kultur überleben kann, können Afrikaner und Mosleme dem Beispiel folgen und vielleicht noch in der Moderne aus eigener Kraft ankommen.
 

Selters

Die alte Mitte
Premiumuser +
Registriert
9 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.856
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Dazu habe ich eine andere Meinung

habe ich angekreuzt.

Grund:
Wir sollten vor Beantwortung dieser Frage erst einmal diese
unsäglichen Konzentrationslager abschaffen, in denen wir
die Flüchtlinge unterbringen.

Das ist keine menschenwürdige und auch keine integrationsfördernde Unterbringungsform.

Die Flüchtlinge sollten bei den Bürgern untergebracht werden,
die sich freiwillig dazu bereit erklären. Dies fördert Integration.

Der Staat sollte dann diejenigen, die Flüchtlinge bei sich aufnehmen,
unterstützen, unter anderem auch finanziell, damit die notwendigen
Kosten kompensiert werden. Das kostet sehr viel weniger als die
bisherige Form und schafft auch Möglichkeit zur Integration.

Die Anzahl der aufgenommenen Flüchtlinge steht dann in Abhängigkeit
von der Aufnahmebereitschaft und Gastfreundlichkeit der Bevölkerung.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Flüchtlingsquoten?

Es geht doch nicht darum, ob man mehr oder weniger Flüchtlinge aufnimmt. Ein Quote für echte Flüchtlinge, - politische Verfolgte, welche an Leib und Leben gefährdet sind -, können nie einer Quote unterstehen.

Entscheidend ist nur, dass wir die Spreu vom Weizen trennen und eben die sogenannten Wirtschaftsflüchtlinge möglichst zügig wieder zurückschaffen. Besser noch, wir sollten nicht attraktiv sein für Wirtschaftsflüchtlinge. Ansonsten kreieren wir ohnehin nur ein Geschäftsmodell für Schlepperbanden und erhöhen die Unmenschlichkeit noch mehr. Wichtig ist auch, dass ein politischer Konsens besteht, dass wir nicht die ganze Welt aufnehmen können. Und wenn gewisse Gutmänner dies anders sehen, dann müsste man ihnen privat Flüchtlinge zuordnen und sie sollen dafür auch die Kosten selber zahlen und nicht die ANDEREN.

BG, New York
 

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Dazu habe ich eine andere Meinung

habe ich angekreuzt.

Grund:
Wir sollten vor Beantwortung dieser Frage erst einmal diese
unsäglichen Konzentrationslager abschaffen, in denen wir
die Flüchtlinge unterbringen.

Das ist keine menschenwürdige und auch keine integrationsfördernde Unterbringungsform.

Die Flüchtlinge sollten bei den Bürgern untergebracht werden,
die sich freiwillig dazu bereit erklären. Dies fördert Integration.

Der Staat sollte dann diejenigen, die Flüchtlinge bei sich aufnehmen,
unterstützen, unter anderem auch finanziell, damit die notwendigen
Kosten kompensiert werden. Das kostet sehr viel weniger als die
bisherige Form und schafft auch Möglichkeit zur Integration.

Die Anzahl der aufgenommenen Flüchtlinge steht dann in Abhängigkeit
von der Aufnahmebereitschaft und Gastfreundlichkeit der Bevölkerung.
Konzentrationslager? Warst du beim bund? Dort waren wir 15 monate lang schlechter zusammengepfercht.
Wenn wir die 98 prozent Eindringlinge nach einer woche wieder rausbekämen, hätten wir nicht viel probleme.
 

Selters

Die alte Mitte
Premiumuser +
Registriert
9 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.856
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Konzentrationslager? Warst du beim bund?
Nein. Ich habe etwas Sinnvolles für unsere Gesellschaft getan.
Außerdem ein wenig länger als Ihr mit Saufen beim Bund verbracht habt.
:giggle:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.706
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ZiTat

Ja - Deutschland hat die Verpflichtung mehr Flüchtlinge aufzunehmen


dazu mal eine kleine Nebenfrage (falls durch die Moderation denn gestattet?!)

aus welcher Begründung heraus resultiert diese ""Verpflichtung""?
 
Registriert
23 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
229
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen? NEIN,man kann es ihnen nicht zumuten!

Deutschland kann keinesfalls mehr Flüchtlinge aufnehmen.
Grund:
Deutsche sind von Natur aus Nazis, Rassisten und Verbrecher, die, um sie überhaupt kontrollieren zu können, unbedingt jeden Tag an den Krieg und an ihre Verbrechen, auch noch in dritter Generation, immer wieder erinnert werden müssen.

Man kann Flüchtlingen diese unmenschlich, schlechte Unterbringung in "Internierungslagern", mit angepasstem Essen, komplett neuer Möblierung, Flachbildfernsehgerät, Computer, Internetzugang, dem neuesten Handy und Taschengeld keinesfalls zumuten.
Flüchtlinge sind in anderen Ländern der EU sicher sehr willkommen. Natürlich gehen sie, nachdem Obama und Merkel ihre Länder zerstört haben, wieder zurück um dieses aufzubauen.

:winken:Seid ihr denn alle bekloppt? :winken:
Glaubt ihr auch immer noch die Lügengeschichte des Papstes, der deutschen Königin, ihres kleinen, verschlagenen, rollenden Schatz und Kerkermeisters, Hüter der Schatztruhe und anderer beteiligter Mafiamitglieder????

Die meisten dieser "angeblichen" Flüchtlinge geben ihr, nicht unerhebliches, Vermögen aus um nach Europa, zu " fliehen". :confused:
Das nur wegen eines besseren Lebens. Hallo......Das heißt sie zahlen an eine Mafiaorganisation um nach Europa zu gelangen!!!
Dies nur aus einem Grund, Geld ohne Arbeit und ein sorgenfreies Leben auf die Kosten anderer.:cool:

Ja, Dummdunkeldeutschland ist interessant für Wirtschaftsflüchtlinge!!

Jeder Depp weiß, z. Bsp. der Afrikaner arbeitet nur wenn es gar nicht mehr anders geht, halt nur um gut zu leben.
Recht hat er!:cool:
Der deutsche Idiot hingegen lebt nur(ist gezwungen) um zu arbeiten und einen sagenhaft unfähigen Wasserkopf zu ernähren. ;)
Das passt doch einfach nicht zusammen.
Oder doch, aber natürlich, einer muss ja der Nutznießer sein!
Die Menschen die tatsächlich verfolgt werden erreichen Europa niemals, dafür haben sie einfach kein Geld!!! :mad:
Wie würde Deutschland heute aussehen wären nach dem Krieg alle Deutschen geflüchtet?:confused:
 

Selters

Die alte Mitte
Premiumuser +
Registriert
9 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.856
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Klasse Strang.
Die Ratten kriechen aus ihren Löchern.
:happy:
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
ZiTat

Ja - Deutschland hat die Verpflichtung mehr Flüchtlinge aufzunehmen


dazu mal eine kleine Nebenfrage (falls durch die Moderation denn gestattet?!)

aus welcher Begründung heraus resultiert diese ""Verpflichtung""?

Vielleicht daraus das Deutschland die ganzen Schweinereien der USA mindestens gedeckt wenn nicht offen oder heimlich unterstützt hat.Die Flüchtlinge aus Libyen,dem Irak und jetzt aus Syrien verlassen ja nicht ohne Grund ihre Heimatländer.Hat denn Deutschland offen gegen die Kriege protestiert oder Sanktionen gegen die Aggressoren verhängt?Nein,nach dem Libyenkrieg gab es sogar im polit. Berlin die Meinung das man sich am Völkerschlachten hätte beteiligen müssen.Man kann nicht laufend Staaten zerstören ohne Flüchtlingswellen hervorzurufen.Moralisch ist auch Deutschland mitverantwortlich für die Flüchtlingswellen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.706
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Vielleicht daraus das Deutschland die ganzen Schweinereien der USA mindestens gedeckt wenn nicht offen oder heimlich unterstützt hat.Die Flüchtlinge aus Libyen,dem Irak und jetzt aus Syrien verlassen ja nicht ohne Grund ihre Heimatländer.Hat denn Deutschland offen gegen die Kriege protestiert oder Sanktionen gegen die Aggressoren verhängt?Nein,nach dem Libyenkrieg gab es sogar im polit. Berlin die Meinung das man sich am Völkerschlachten hätte beteiligen müssen.Man kann nicht laufend Staaten zerstören ohne Flüchtlingswellen hervorzurufen.Moralisch ist auch Deutschland mitverantwortlich für die Flüchtlingswellen.

"Deutschland" ist zwar für seine "Regierung" stellvertretend im weitesten Sinne schuldig,
aus dem Umstand heraus diese (der eine mehr, der andere weniger) gewählt und damit "Ermächtigt" zuhaben,
aber weder hat nun mal ein Jeder Deutscher auch "Ja" zu dieser Politik geschrien,
noch war diese "Richtung" auch nur Ansatzweise Thema im politischen Wahlkampf!

von daher sehe ich keine Verpflichtung die weiter ginge,
als die "Forderungen nach dem geltendem Asylrecht" zu befriedigen.
Ebeno wenig erkenne ich eine Notwendigkeit,
die "Hilfzahlungen" immer weiter zu erhöhen.

wäre deine Aufforderung: "Hängt die politischen Verantwortlichen auf",
würd ich mich dem anschließen und auch die Seile bezahlen!
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich möchte mal "prophezeien" dieser Strang hat "Potenzial" :rolleyes2:

Ich hatte an anderer Stelle dazu schon Genüge gesagt:

Schauen wir mal auf die Fakten:

Laut Bundesinnenministerium stellten 17.695 Personen beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge einen Antrag auf Asyl. Dies entspricht einer Steigerung von 58,3 Prozent im Vergleich zum Vorjahresmonat. 15.138 Asylgesuche waren Erstanträge, 2.557 Folgeanträge. Es haben von Januar bis August dieses Jahres bereits 115.737 Personen Asyl in Deutschland beantragt, rund 100.000 waren Erstanträge. Dies bedeutet im Vergleich zum Vorjahreszeitraum einen Zuwachs von 44.495 Asylbewerbern (62,5 Prozent). Die Dunkelziffer, illegal eingereister dürfte das ganze noch etwas steigern.

Natürlich besteht auch kein Zusammenhang zwischen der Asylantenflut und der Anhebung der Leistung für jene auf H4 Niveau....

Deutschland muß immer mehr Geld für Asylbewerber ausgeben. Im vergangenen Jahr stiegen die Kosten für Zahlungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz um 38 Prozent im Vergleich zu 2012. Insgesamt gab die Bundesrepublik 2013 für 225.000 Asylbewerber etwa 1,5 Milliarden Euro aus. Und das ist nur die direkte finanzielle Zuwendung. Kosten für Verpflegung und Unterkunft, etwaige Polizeieinsätze uvm sind darin nicht enthalten.

Die Grenzen der Kapazität sind längst erreicht.
-Um den massiven Andrang von Asylbewerbern zu bewältigen, hat die Stadt Hamburg die Anschaffung von Wohnschiffen beschlossen.
-Knapp 30 Mieter in Osnabrück müssen ihre Wohnungen verlassen, damit die Stadt weitere Asylbewerber aufnehmen kann. Der Osnabrücker Sportclub (OSC), der die frühere Landwehrkaserne von den Stadtwerken gepachtet hat, forderte die Mieter Anfang September auf, ihre Wohnungen binnen drei Wochen zu räumen.
-Angesichts der steigenden Zahl von Asylbewerbern hat der Städte- und Gemeindebund einen „Marshallplan“ für besonders überlastete Kommunen gefordert. „Im Rahmen eines solchen Programms könnten bestehende Einrichtungen wie Kasernen oder Liegenschaften der Länder umgebaut, aber auch neue Flüchtlingsheime gebaut werden“, sagte Hauptgeschäftsführer Gerd Landsberg der Welt.
-In Duisburg sollen bereits 150 Personen in fünf mal sechs Meter großen Zelten des Deutschen Roten Kreuzes auf einem ehemaligen Fußballplatz im Stadtteil Walsum untergebracht werden.

Ich möchte an die Bretterbuden in Berlin erinnern oder die Spinner die sich in Würzburg den Mund zunähten. Bestzte Schulen, Kirchen, unlängst traf es Parteieinrichtungen von Grünen und SPD.
Die Besatzer der Gerhart-Hauptmann-Schule in Berlin haben sich mittlerweile bewaffnet.

Ich weise nochmal auf mein Posting von vorhin hin, Stichpunkt "Benimmregeln" vieler Asylanten.


Aber de facto haben wir, bzw Europa, keine Asylpolitik mehr. Wer ankommt bleibt fast immer. Notfalls erpresst man sich sein Bleiberecht. (Bretterbuden, besetzte Gebäude, Drohen mit Selbstmord usw. usf.) Oder verhindert anderweitig die Abschiebung. Es werden die gänzlich falschen Signale in die Herkunftsländer gesandt. Mehr Geld, Wohnungen etc.
Habt ihr zb mal Bilder oder Videos von einem Run auf Ceuta oder Melilla gesehen? Ja dem ein oder anderen wird der Vergleich nun wieder "auf den Magen schlagen". Aber Leute die Bilder erinnern an die World War Z Mauerszene.
Problematisch ist natürlich dass sich darum eine schiere Industrie in Europa gebildet hat. Mit den Geldern könnte man diesen ganzen "Verfolgten" ein wunderbares Leben in ihren Heimatländern spendieren... zb..
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.706
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich möchte mal "prophezeien" dieser Strang hat "Potenzial" :rolleyes2:

Ich hatte an anderer Stelle dazu schon Genüge gesagt:




Aber de facto haben wir, bzw Europa, keine Asylpolitik mehr. Wer ankommt bleibt fast immer. Notfalls erpresst man sich sein Bleiberecht. (Bretterbuden, besetzte Gebäude, Drohen mit Selbstmord usw. usf.) Oder verhindert anderweitig die Abschiebung. Es werden die gänzlich falschen Signale in die Herkunftsländer gesandt. Mehr Geld, Wohnungen etc.
Habt ihr zb mal Bilder oder Videos von einem Run auf Ceuta oder Melilla gesehen? Ja dem ein oder anderen wird der Vergleich nun wieder "auf den Magen schlagen". Aber Leute die Bilder erinnern an die World War Z Mauerszene.
Problematisch ist natürlich dass sich darum eine schiere Industrie in Europa gebildet hat. Mit den Geldern könnte man diesen ganzen "Verfolgten" ein wunderbares Leben in ihren Heimatländern spendieren... zb..

natürlich....
aber das ist unangebracht ^^

denn man benötigt zwar die Konkurrenz zur Einheimischen Bevölkerung auf dem Arbeitsmarkt,
aber eben keineswegs eine Konkurrenz fremder Länder auf dem Weltmarkt...
"ökonomisch" also völlig sinnvoll!
aus mehreren Gesichtspunkten heraus:
die Sozialabgaben und die kalte Progression können "so" immer wieder mit dieser Begründung erhöht werden,
und die "Löhne" müssen nicht "Leistungsangepasst" sein,
denn man hat ja genügend "Druckmittel" auf dem freien Arbeitsmarkt....
 

Eisenzwerg

Premiumuser +
Registriert
5 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Problematisch ist natürlich dass sich darum eine schiere Industrie in Europa gebildet hat. Mit den Geldern könnte man diesen ganzen "Verfolgten" ein wunderbares Leben in ihren Heimatländern spendieren... zb..
Eher nicht, denn die Gelder würden andere abgreifen, die schon mehr als genug davon haben.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Liebe Psw - Foristen, Gäste und stille Leser

Konflikte und Krisen lassen die Zahl der asylsuchenden Menschen stak anwachsen. Vom UN-Hochkommissar António Guterres hieß es erst kürzlich: "Die internationale Gemeinschaft muss ihre Bevölkerungen darauf vorbereiten, dass in den kommenden Monaten mehr und mehr Menschen kommen werden, die Zuflucht und Hilfe brauchen."

Das Hauptziel der Flüchtenden ist Europa. Nach einem Bericht des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen (UNHCR) speziell Deutschland. Welche Verpflichtung hat nun Deutschland, als starker Mann Europas?

Deshalb unsere Frage heute: Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

* Wir gestalten diese Abstimmung so, dass auch Gäste und stille Leser teilnehmen können.

Vielen Dank für Ihre Beteiligung und Ihre ehrliche Stimme!
Ihre Psw - Redaktion

* Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass solche Nutzerumfragen nicht unbedingt repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert werden. Wir haben das Risiko mit einkalkuliert.


Konflikte und Krisen sind samt und sonders kapitalistischen Interessen geschuldet und wenn sich die Eliten der Hochfinanz daran gewöhnen ihre Einkäufe zu bezahlen statt die dritte Welt zu berauben, dann brauchen wir auch keine Asylanten zu füttern.
Wenn wir aufhören die Märkte der dritten Welt mit unseren Überschüssen zuzumüllen, haben die Menschen vor Ort eine Chance ihren Bedarf selber zu erwirtschaften.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Immerhin wird unser König Söder vom chinesischen Vizekaiser/Ministerpräsident...
Putins Kriegserklaerung?
Ist das eine "Kehrtwende" von dir oder widersprichst du (ohne es zu merkeln) nur...
Die Umwelt-Lügner
Oben