Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Gedanken zum Universum

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 6 «  

OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Dass sich Andromeda und Milchstrasse einander nähern muss nicht im Widerspruch zur Rotverschiebung stehen. Für beide Galaxien zählt hier die Gravitation die das bewirkt. Würde man von einer anderen Galaxie aus beide beobachten, würde man wieder die Rotverschiebung beider Galaxien zur eigenen beobachten....
Ich hab nicht gesagt, dass die Annäherung der beiden Galaxien im Widerspruch zur Rotverschiebung steht.

Du weißt also, weshalb sie sich annähern statt - wie angeblich alles andere - auseinanderzudriften?
Gratuliere!
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Dazu müssten sie aber in irgendeinem Übergeordneten Raum verortet sein. Wenn es sagen wir 10 Universen gibt und drei davon sich berühren, muss das irgendeinen Grund haben, der nicht in den Universen selber liegen kann. Schulz redet viel und sagt wenig.
Jajaja... Ich weiß ja...

Vergiss mal deinen "übergeordneten Raum" und deine vielen Universen.
Reicht dir eines nicht?

Söldner schwafelt unbewiesenes Zeug.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Das Problem ist nicht nur die Vorstellung, sondern dass die Beschreibung keinen Sinn macht.
Das macht Sinn...


Eine Kollision ist definiert als ein Aufeinandertreffen in Raum und Zeit. Zwei Dinge kollidieren, wenn sie zur gleichen Zeit am gleichen Ort sind.
So wird es dann wohl geschehen. Man sagt, dass die Sterne und Planeten bei diesem Zusammentreffen - bei der Vereinigung von Milchstraße und Andromeda - nicht aufeinanderkrachen werden, weil derart viel Platz dazwischen sei, aber ich denke, hin und wieder wird es schon einen Zusammenprall geben.


Man kein ein Nichts nicht auffüllen, man kann nur einen leeren Raum auffüllen.
Das würde der gängigen These von der Entstehung des Raums beim Urknall aber widersprechen.


Dinge die sich in Nichts (also nicht im leeren Raum) befinden können nicht kollidieren. Sie können auch nicht expandieren. Die Expansion wäre nur intern, wenn außen kein Raum ist, ist das Universum von außen immer gleich groß, egal wie groß es innen ist. Oder besser gesagt, es hat von außen keine Größe, weil dafür die Voraussetzung fehlt.
Also das ist mir jetzt zu hoch. Verstehst du das eigentlich selber?
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Als das kleine, große Nichts sich langweilte, teilte es sich mit großer Energie
und mußte sich bemühen, zusammen zu bleiben.
Als es den beiden Teilen langweilig wurde, teilten sie sich.
Und so weiter. Alle im Bemühen, keine Energie zu verlieren. ...

:dance:​

Ich frage mich bei solchen Gelegenheiten, warum sich so viele
den Kopf zerbrechen über etwas, hinter das wir nie kommen werden,
zumal das, was wir wahrnehmen können, genug Stoff liefert
für eine bessere Welt als die der Unvernunftwesen,
die noch immer die einzigen Erscheinungsformen der Schöpfung sind,
die sich selbst massenhaft vernichten.​
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Das Universum ist allein für menschliche Kreaturen da

Hallo -

Die ganze Welt ist mehr als das bekannte Universum.
Eine Erklärung wäre nur ein weiteres Bild, eine weitere Variante von Präsentationen, die sich am Beispiel des Universums zeigen.

Der Beobachter kann als Teil des Ganzen nur den Weg der Analogie wählen, um vielleicht vereinfachte Ergänzungen der Welt zu entwerfen.

Das Nichts wäre der falsche Anfang, sondern nur ein Anfangspunkt des Wissens.
Darum geht es nicht - sondern um ein Modell, dass der Beobachter zu seiner eigenen Position benötigt, um sich mit der Welt verträglich abzufinden.

Er sucht also eine Form, in der er als logisch passende Bedingung seiner eigenen
Existenz vorkommt.
Das ist insofern nicht unmöglich, als er nur die Beobachtungen verwendet, die er
mit dem verfügbaren Aufwand an Mitteln machen kann.
Erst wenn er anfängt, Aussagen über Bereiche zu wagen, für die gar nicht die
nötigen Anhaltspunkte vorhanden sind, beschreibt er eine Region ausserhalb seiner Realität.
Dazu besteht aber kein Anlass.
Neu in einer fremden Stadt, möchte man die Wege zu den Adressen kennen und nicht die Beziehungen der Stadt zu fernen Gefilden - die nicht erreichar sind.

Über das Universum lernt man schon früh, dass die Bilder und Strukturen seiner
Oberfläche, stets in sehr ähnlichen aber tiefer liegenden Schichten wieder vorkommen.
Es ist nicht erkennbar, das sich die Materie im Innersten grundsätzlich anders verhält, als in ihrer Trivialen Direktheit.
Der Unterschied liegt in den Variationen der gemeinsamen Grösse oder der gemeinsamen Struktur.
Im Universum kommt diese sofort als Rotation in den Vordergrund - und weiter
als erste Variante der Rotation in Form der Welle.
Die Welle wiederum ist zentralistisch organisiert wandert in vielfachen Wiederholungen stets von einem Zentrum zur Peripherie und vielleicht als besondere Singulatität von einem Urknall in den Raum.

Da gibt es in Gestalt der Galaxien viele Anwärter auf einen Urknall und somit
keinen Alleinvertretungsanspruch.
Und mit der Krümmung des Raums treten sogar die gleichen Veränderungen von
Lichtstrahlen auf, wie etwa bei einer ständigen Expansion ihres Weges.

Es ist auch nicht nötig, in einem Erhaltungssystem einen
zufälligen Ungleichgewichtszustand zu vermuten -es kann ebenso gut eine permanente Dynamik vorliegen,welche die Bewegung der Materie ermöglicht.

Eine Welt kann sich in keinem Fall aus dem Nichts entwickeln, sondern muss sich dazu in 2 konträren Existenzwerten befinden (ohne Zeitlichkeit) -sich also polarisiert und damit nach aussen als Null und nichtig darstellen.

Nur auf diese Weise kann sie sich überhaupt logisch verträglich stabillisieren, ohne
von zufälligen äusseren Einflüssen immer wieder aus ihren inneren Abläufen und
Evolutionen herausgeworfen zu werden.
Neben vielen denkbaren Möglichkeiten hat der späte Beobachter stets die konstruktive Variante zu verstärken und durch sein eigenes Dasein zu bestätigen.
Er wird also mit der verfügbaren Menge seiner Begriffe genau die dualen Grenzen
der Welt aufzeigen und nicht mehr.
Darin liegt seine besondere Stärke - der Wahrheit sehr nahe zu kommen - mehr
braucht er nicht.
Eine differenzierte Betrachtung nach innen stellt der Beobachter mit physikalischen
Messungen dar, die sämtlich zeitlich und räumlich begrenzt sind und daher nur
eine unvollständige Aussage machen, mit der man das Ganze nicht erfasst.
Aber auch dort tritt die Dualität der Weltmateriale deutlich hervor und bietet sich
in reproduzierbarer Form an.
Als Ergebnis und als Erkenntnis stellt er fest, dass Materie sich in Phasen organisiert und einer unüberschaubaren Periodizität folgt, die allerdings in ihren
Einzelheiten immer wieder auf die geteilte Gesamtstruktur der Welt hinweist.

Damit sind dann alle Fragen im Einklang mit seiner eigenen Existenz umfassend
geklärt - oder mit dem eigenen Willen des Beobachters als letzter schöpferischer Akt kongruent.

Das ist dann die Stunde eines Höheren Wesens, das trotz aller Begrenzungen die
Welt in ihrer dualen Gesamtheit begreift.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.104
Punkte Reaktionen
13.109
Punkte
149.042
Geschlecht
Ich hab nicht gesagt, dass die Annäherung der beiden Galaxien im Widerspruch zur Rotverschiebung steht.

Du weißt also, weshalb sie sich annähern statt - wie angeblich alles andere - auseinanderzudriften?
Gratuliere!

Das Spektrum von M31 ist blauverschoben. Unter der Voraussetzung, dass die Verschiebung nach Doppler die Bewegung abbildet, nähern sich die beiden an. Mehr wissen wir nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
830
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
qui ne sais pas ca qu´ est en coin, ne recevoit une pièce de coin

(popow soleil)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Epsteins Liste veröffentlicht
wäre mal eine umfrage wert: glaubt ihr, dass wirklich der "sumpf trockengelegt"...
  • Umfrage
These: eigentlich sind wir...
Auf gut deutsch: Orwell hatte Recht mit seinem "1984" - was meint ihr? s. UMFRAGE...
Die Umwelt-Lügner
Oben