Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Umverteilung VS freier Markt - Oliver Janich & Pedram Shahyar - PRO/ CONTRA - TELL

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
24 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
37
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.youtube.com
Geschlecht
--
Umverteilung VS freier Markt - Oliver Janich & Pedram Shahyar - PRO/ CONTRA - TELL

Neue Sendung
Umverteilung VS freier Markt - Oliver Janich & Pedram Shahyar - PRO/ CONTRA - TELL

Viel Spass
Gerne konstruktive Kritik und Meinungen hier und unter dem Video wär auch nicht schlecht.

 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Neue Sendung
Umverteilung VS freier Markt - Oliver Janich & Pedram Shahyar - PRO/ CONTRA - TELL

Viel Spass
Gerne konstruktive Kritik und Meinungen hier und unter dem Video wär auch nicht schlecht.



Freie Marktwirtschaft gibt es hier definitiv nicht, was wir hier haben ist ein Sozialismus für Reiche.
Eine freie Marktwirtschaft funktioniert nur wenn der Staat sich raus hält bzw. ausschließlich die Monopole in Händen hält.
Eine freie Marktwirtschaft würde überhaupt keinen Kapitalismus ermöglichen.
 
OP
MvT-Team
Registriert
24 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
37
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.youtube.com
Geschlecht
--
Sie sehen sich sehr gegensätzlich.
Was wir "wollen" hörst du ja in der Einleitung.
Eine kontroverse Debatte.
Die zwei sind bekannte "führende" Personen ihrer jeweiligen "Lager"
und die haben wir zusammen gebracht.
Mehr können und wollen wir nicht tun.
Was die aus dem Gespräch machen liegt in erster Linie an ihnen selbst.
Was die Zuhörer daraus machen und welche Schlüsse er zieht am Hörer.

Sonst siehst du diese Leute immer nur alleine oder mit Gleichgesinnten sprechen, das ist schon was ganz anderes.
Wir würden gerne mehr dazu machen, leider traut sich meistens eine Partei nicht.
Wir versuchen zb schon seit Wochen eine Sendung zum fliessenden Geld (Freigeld / Gesell) zu machen.

Leider ist die Gesell Seite immer gerne bereit in die Sendung zu kommen aber nie bereit mit einem Vertreter der Gegenseite zu sprechen.

So ist das leider in einigen Bereichen.

Wir finden das grundsätzlich sehr spannend und sehen darin einen grossen Mehrwert.
Daher versuchen wir das auszubauen.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
...
Wir versuchen zb schon seit Wochen eine Sendung zum fliessenden Geld (Freigeld / Gesell) zu machen.

Leider ist die Gesell Seite immer gerne bereit in die Sendung zu kommen aber nie bereit mit einem Vertreter der Gegenseite zu sprechen.
...

Das ist keine Sache von Wochen... Nach dem nächsten Weltkrieg werden ein paar Restdenker ernsthaft über das Geldsystem nachdenken.

Das liegt an dem Machtgefälle. 98% des Geldes läuft nicht gegen Ware, Tendenz steigend, Rendite hoch. Mit 2% des Geldes muss die Wirtschaft zurechtkommen, Tendenz fallend, Rendite schwach.

Ihr dürft euch nicht nur auf Gesell stützen, da die Menschen nicht gewohnt sind historische Texte zu lesen. Sie finden im Vokabular Sozialdarwinismus, interpretieren da hinein, dass das seine Meinung wäre und vergessen, dass er seine Texte an Sozialdarwinisten schrieb. H.Creuz und M.Kenedy sind als Ergänzung unbedingt notwendig, sie sind zwar nicht besser, aber moderner. Außer an der Hochschule Witten wird an keiner Hochschule Freigeld ensthaft diskutiert. Witten ist aber auf andere Weise tendenziös.
Fast alle Professoren sind von Kapitalisten eingesetzt. Der Kapitalismus hat das 10^6 fache an Geld für Propaganda zur Verfügung.
Gesell wird zu Propagandazwecken Rechtsradikalismus vorgeworfen, obwohl er das Gegenteil vertritt, er ist nur kein Kommunist. Brauchst Dich ja nur hier im Forum umzutun um das niveaulose Geseiere der Kapitalisten und Menschenhasser lesen. Jahrelang kein einziges tragfähiges Argument für die Ausbeutung, nur Beleidigungen, Unwissen, Leugnung und Machtdemonstration.

ich wäre auch nicht bereit für die Freigeld-Seite zu sprechen. ich stelle mich doch nicht dahin und werde von 99% der Menschen für einen Hitlerfüßelecker gehalten, obwohl ich nur rechnen kann und meine Vorfahren von Hitler ermordet wurden. ich müsste so fundamentale Vorwürfe erheben, dass ich nicht salonfähig wäre. Wozu sollte ich mich da reinstellen und mich mit lauter Leuten abgeben, die nur ihre Privilegien schützen wollen (und müssen und müssen und müssen) ich würde mit Bildung, Empathie, Menschenkenntnis, Fairness - schwere Vorwürfe machen müssen und die Spasties würden mit Vorurteilen, Ahnungslosigkeit, Privilegien, Mainstreampresse, Millionen, Lebenslügen die sie selber glauben, Alternativlosigkeit und Gesäusel den verbildeten Menschen nach dem Mund reden. Die Leute würden in mich hinein ihre eigene Asozialität interpretieren, weil ich nicht ihrem Harmoniebedürfnis entsprechen würde. Ich habe aber selbst einen Rest Harmoniebedürfnis. ich springe ja auch nicht in Schwefelsäure.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Leider ist die Gesell Seite immer gerne bereit in die Sendung zu kommen aber nie bereit mit einem Vertreter der Gegenseite zu sprechen.

Das kann ich nicht nachvollziehen, die Freiwirtschaftslehre wird dem Marktwirtschaftler gefallen und den Anarchisten auch, einzig Kommunisten und Kapitalisten hätten wohl keine Argumente gegen Gesell.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Das ist keine Sache von Wochen... Nach dem nächsten Weltkrieg werden ein paar Restdenker ernsthaft über das Geldsystem nachdenken.

Das liegt an dem Machtgefälle. 98% des Geldes läuft nicht gegen Ware, Tendenz steigend, Rendite hoch. Mit 2% des Geldes muss die Wirtschaft zurechtkommen, Tendenz fallend, Rendite schwach.

Ihr dürft euch nicht nur auf Gesell stützen, da die Menschen nicht gewohnt sind historische Texte zu lesen. Sie finden im Vokabular Sozialdarwinismus, interpretieren da hinein, dass das seine Meinung wäre und vergessen, dass er seine Texte an Sozialdarwinisten schrieb. H.Creuz und M.Kenedy sind als Ergänzung unbedingt notwendig, sie sind zwar nicht besser, aber moderner. Außer an der Hochschule Witten wird an keiner Hochschule Freigeld ensthaft diskutiert. Witten ist aber auf andere Weise tendenziös.
Fast alle Professoren sind von Kapitalisten eingesetzt. Der Kapitalismus hat das 10^6 fache an Geld für Propaganda zur Verfügung.
Gesell wird zu Propagandazwecken Rechtsradikalismus vorgeworfen, obwohl er das Gegenteil vertritt, er ist nur kein Kommunist. Brauchst Dich ja nur hier im Forum umzutun um das niveaulose Geseiere der Kapitalisten und Menschenhasser lesen. Jahrelang kein einziges tragfähiges Argument für die Ausbeutung, nur Beleidigungen, Unwissen, Leugnung und Machtdemonstration.

ich wäre auch nicht bereit für die Freigeld-Seite zu sprechen. ich stelle mich doch nicht dahin und werde von 99% der Menschen für einen Hitlerfüßelecker gehalten, obwohl ich nur rechnen kann und meine Vorfahren von Hitler ermordet wurden. ich müsste so fundamentale Vorwürfe erheben, dass ich nicht salonfähig wäre. Wozu sollte ich mich da reinstellen und mich mit lauter Leuten abgeben, die nur ihre Privilegien schützen wollen (und müssen und müssen und müssen) ich würde mit Bildung, Empathie, Menschenkenntnis, Fairness - schwere Vorwürfe machen müssen und die Spasties würden mit Vorurteilen, Ahnungslosigkeit, Privilegien, Mainstreampresse, Millionen, Lebenslügen die sie selber glauben, Alternativlosigkeit und Gesäusel den verbildeten Menschen nach dem Mund reden. Die Leute würden in mich hinein ihre eigene Asozialität interpretieren, weil ich nicht ihrem Harmoniebedürfnis entsprechen würde. Ich habe aber selbst einen Rest Harmoniebedürfnis. ich springe ja auch nicht in Schwefelsäure.

Die Nazikeule läßt sich ganz schnell entschärfen, denn es waren die Nazis die Gesell eingebuchtet haben und die Weisheiten von Gottfried Feder unterschieden sich elementar von der NWO Gesell.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
... Wir brauchen einen möglichst freien Markt. ...

Schwachsinn; einfach das hier lesen: http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/37458-(Neo)sozialismus-vs-Kapitalismus

und das: http://www.politik-sind-wir.de/show...eralismus-Ein-sozialdarwinistisches-Paradoxon :cool:

Mehr braucht es nicht. ;-)

Jedes System, das Egoismus fördert und auf Konkurrenzwahn basiert, kann nur in einer vergifteten, kalten, oberflächlichen Ellenbogengesellschaft enden und eine Abwärtsspirale der Verhältnisse für Arbeitnehmer, Arbeitslose, die meisten Studenten, etc. und auch zum Teil die Qualität bedeuten aufgrund des Zwangs, möglichst billiger zu sein als andere und demzufolge irgendwie an Kosten zu sparen. Es ist ein allgemeines Gegen- und nicht Miteinander, und da kommt offensichtlich nichts Gutes bei heraus. Auch kann eine schrankenlose Privatwirtschaft prima die Regierungen bzw. Völker der Staaten erpressen, alle gegeneinander ausspielen und zum weltweiten Wettdumpen einladen. Mit entsprechenden Folgen für die Lebensqualität der Massen und überdies ihre Kaufkraft...
Alles Murks; wir können eine solche Verantwortung nicht irgendwelchen BWL-Sektierern überlassen, die nur kurzfristig und bis zu ihrem kleinen Egofirmenhorizont denken. Das muß staatlich vom und für das Volk geleitet werden - und zwar bis zum kleinsten Bäckereibetrieb aus Hinterfurzhausen, wenn es nach mir geht, mindestens aber bez. der Schlüsselindustrien. Dann ist der Staat der Arbeitgeber und das Volk (teils) Arbeitnehmer und Kunde zugleich, und so entsteht der stabile Einkommen/Ausgaben-Zyklus aus meinem verlinkten Text. ;-)

Soziale Gerechtigkeit und geldbeutelunabhängige Freiheit statt Kapitalismus/Privatwirtschaft! :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Bleib beim Groben


Von Dir als linkem Ideologen wird Propaganda erwartet. Denken darfst Du getrost den anderen überlassen. Komplexität oder Freiheit ist nicht Dein Ding. Aber als linkes Ende des Universums bist du gut. Da bin ich Dir auch immer dankbar, irgend jemand muss der linke Endpfosten fürs Grobe sein. Schieß also weiter mit dem dicken Ding gegen die Kapittalisten (unsere gemeinsamen Feinde) immer schön bummbummbumm. Und lass Dich von mir nicht ablenken. Feinheiten stören beim Grobschießen.
:giggle:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Schwachsinn; einfach das hier lesen: http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/37458-(Neo)sozialismus-vs-Kapitalismus

und das: http://www.politik-sind-wir.de/show...eralismus-Ein-sozialdarwinistisches-Paradoxon :cool:

Mehr braucht es nicht. ;-)

Jedes System, das Egoismus fördert und auf Konkurrenzwahn basiert, kann nur in einer vergifteten, kalten, oberflächlichen Ellenbogengesellschaft enden und eine Abwärtsspirale der Verhältnisse für Arbeitnehmer, Arbeitslose, die meisten Studenten, etc. und auch zum Teil die Qualität bedeuten aufgrund des Zwangs, möglichst billiger zu sein als andere und demzufolge irgendwie an Kosten zu sparen. Es ist ein allgemeines Gegen- und nicht Miteinander, und da kommt offensichtlich nichts Gutes bei heraus. Auch kann eine schrankenlose Privatwirtschaft prima die Regierungen bzw. Völker der Staaten erpressen, alle gegeneinander ausspielen und zum weltweiten Wettdumpen einladen. Mit entsprechenden Folgen für die Lebensqualität der Massen und überdies ihre Kaufkraft...
Alles Murks; wir können eine solche Verantwortung nicht irgendwelchen BWL-Sektierern überlassen, die nur kurzfristig und bis zu ihrem kleinen Egofirmenhorizont denken. Das muß staatlich vom und für das Volk geleitet werden - und zwar bis zum kleinsten Bäckereibetrieb aus Hinterfurzhausen, wenn es nach mir geht, mindestens aber bez. der Schlüsselindustrien. Dann ist der Staat der Arbeitgeber und das Volk (teils) Arbeitnehmer und Kunde zugleich, und so entsteht der stabile Einkommen/Ausgaben-Zyklus aus meinem verlinkten Text. ;-)

Soziale Gerechtigkeit und geldbeutelunabhängige Freiheit statt Kapitalismus/Privatwirtschaft! :cool:


Es macht aber letztlich keinen Unterschied ob man das Volk über den Besitz des Geldes oder durch die Macht über die Produktionsmittel erpresst!

Kommunismus ist Staatskapitalismus, die Parteieliten machen sich die Taschen voll, ansonsten ist Korruption, Schlendrian und Mangelwirtschaft die Folge.

Freie Menschen brauchen keine Partei, brauchen keinen Staat, freie Menschen brauchen freie Märkte, freies Land und freies Geld.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Freie Marktwirtschaft gibt es hier definitiv nicht, was wir hier haben ist ein Sozialismus für Reiche.
Eine freie Marktwirtschaft funktioniert nur wenn der Staat sich raus hält bzw. ausschließlich die Monopole in Händen hält.
Eine freie Marktwirtschaft würde überhaupt keinen Kapitalismus ermöglichen.

Einspruch, denn gerade diese Monopole gilt es zu zerschlagen, damit wieder ein funktionierender Mittelstand entstehen kann, denn belebt nicht die Konkurrenz das Geschäft, oder ist das auch bloß einer der vielen bedeutungslosen klugen Sprüche?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Einspruch, denn gerade diese Monopole gilt es zu zerschlagen, damit wieder ein funktionierender Mittelstand entstehen kann, denn belebt nicht die Konkurrenz das Geschäft, oder ist das auch bloß einer der vielen bedeutungslosen klugen Sprüche?

Es gibt Monopole die kann man nicht zerschlagen die Geldhoheit beispielsweise und solche in denen Infrastruktur benutzt wird die nicht beliebig vervielfacht werden kann.
Solche Monopole haben in privaten Händen nichts verloren.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Es gibt Monopole die kann man nicht zerschlagen die Geldhoheit beispielsweise und solche in denen Infrastruktur benutzt wird die nicht beliebig vervielfacht werden kann.
Solche Monopole haben in privaten Händen nichts verloren.

Es gibt andere die durchaus aufgelöst werden können!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Es gibt andere die durchaus aufgelöst werden können!

Ja natürlich es gibt massenhaft Monopole die durch fließendes Geld aufgelöst werden können, um die braucht der Staat sich auch nicht zu kümmern, aber die Justiz beispielsweise, wolltest du von privaten Bullen nach privaten Gesetzen in privaten Knästen landen?
Wohl kaum!
Privates Geld!
Funktioniert auch nicht, bei mehr als einer Währung würde die bessere gehortet und somit aus dem Markt verschwinden.
Ver und Entsorgung, Wasser und Abwasser, auch an den Staat weil es nur eine Infrastruktur gibt.
Verwaltung, dasselbe auch an den Staat, das sind alles so Sachen die in Privaten Händen nix verloren heben.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
Hexxenzauber Frau Özoguz und der Muslim-Markt Gesellschaft 3

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kritik des Subjekts
In 73 Tagen ist Europawahl...BSW wählen !!! Für mich die letzte Hoffnung auf dem...
Bild des Tages
Könnte hinkommen. Unverkennbar der Auerhahn im Logo...
Die Umwelt-Lügner
Oben