Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Sind Staatsbankrotte die letzte Rettung?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Du dich auch.

Ja, eben.

Die banal allgemeine Kenntnis des Ziels (die richtige Lösung finden) hilft herzlich wenig bei der Bewältigung der Aufgabe.
Sehr geehrte r Obereumel in!

Bis jetzt konnte die Aufgabe nicht mal gestellt werden! Die gesamte Literatur gibt letztlich nicht mehr her als "angemessen, fair"! Das kann alles sein oder nichts, je nachdem, wer bestimmt, zu welchem Ziel es gehen soll und wie die Aufgabe dazu aussehen wird. Eine derart schwammige, defakto dumme Zieldefinition ist sogar in Beziehungen kontraproduktiv, in denen die Machtverhältnisse insgesamt ausgeglichen sind und die damit weniger das Problem des Zerrspiels von Macht und Ohnmacht haben!

Kannst Du nicht logisch denken oder willst Du nicht?

Im gesamten Wikipediaartikel zum Begriff Gerechtigkeit taucht z. B. das Wort "Wahrheit" nicht einmal auf. Und nur ein tatsachenentsprechendes Geben und Nehmen kann für das Erreichen eines Zieles relevant sein, sofern man das vorher tatsächlich auch erkannt hat! Daran fehlt es! Wem ist schon bewußt, daß es bei allem, was wir mit anderen so treiben, ausschließlich um gemeinsame Zufriedenheit geht?
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Sehr geehrte r Obereumel in!

Bis jetzt konnte die Aufgabe nicht mal gestellt werden! Die gesamte Literatur gibt letztlich nicht mehr her als "angemessen, fair"! Das kann alles sein oder nichts, je nachdem, wer bestimmt, zu welchem Ziel es gehen soll und wie die Aufgabe dazu aussehen wird. Eine derart schwammige, defakto dumme Zieldefinition ist sogar in Beziehungen kontraproduktiv, in denen die Machtverhältnisse insgesamt ausgeglichen sind und die damit weniger das Problem des Zerrspiels von Macht und Ohnmacht haben!

Kannst Du nicht logisch denken oder willst Du nicht?

Im gesamten Wikipediaartikel zum Begriff Gerechtigkeit taucht z. B. das Wort "Wahrheit" nicht einmal auf. Und nur ein tatsachenentsprechendes Geben und Nehmen kann für das Erreichen eines Zieles relevant sein, sofern man das vorher tatsächlich auch erkannt hat! Daran fehlt es! Wem ist schon bewußt, daß es bei allem, was wir mit anderen so treiben, ausschließlich um gemeinsame Zufriedenheit geht?

machen wir es doch Mal anders..


was genau ist denn heute in D "UN-gerecht"....?


also wer ist UN-zufrieden und warum?
 
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du gehst nicht auf das ein, was ich geschrieben habe.
dito.

Wenn Gerechtigkeit vom Auge des Betrachters abhängt, können wir uns diesen Begriff wirklich sparen, denn dann ist ja alles gerecht. Wozu etwas wollen, was bereits da ist?
Ja oder ungerecht. Menschen finden A gerecht und B ungerecht und wieder ein anderer findet A ungerecht und B gerecht. Und das ist schlichtweg eine Feststellung bzw. ein Fakt. Wenn du eine andere Definition von dem Begriff "Gerechtigkeit" hast, berührt das diese Feststellung nicht.

Warum sollte etwas, das allen hilft, ihr Ziel zu erreichen, egoistisch sein? Was ist an der Definition auf dieser Seite so allgemein, daß Gerechtigkeit unbedeutend wird?
Sorry, ich lese diese komische Seite nicht. Allein schon, weil es sich aufgrund der Farben und Anordnung so schlecht lesen lässt. Ich hab also keine Ahnung, was du unter Gerechtigkeit verstehst. Da du auch nicht auf Beispiele eingehen kannst "Ist XY gerecht und warum?", handelt es sich wohl um eine hohe Abstraktion, die rein akademisch ist und keine Relevanz für die Praxis hat. Stimmts?

Legt man deine Überzeugung zugrunde, daß das Maß aller Dinge subjektiv zu werten ist, ist es selbstverständlich gerecht, wenn Du mir etwas mit Gewalt wegnimmst und einem Armen gibst.
Ja, manche finden, dass es gerecht ist und andere nicht. Subjektiv. Nun lass doch mal hören, ob es aus objektiver Sicht gerecht oder ungerecht ist.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Bei jeder gemeinsamen Aktivität gibt es zumindest einen, dem es nicht so wichtig ist, den "G"-Punkt aller wahrnehmbaren Existenzen zu erreichen. Allein der durch unsere Abgegrenztheit von anderen zwangsläufig entstehende Egoismus (jeder steckt nur in seiner Haut, kann nur mit seinem Hirn denken, seinen Händen zupacken, seinen Füßen treten usw.) geraten Gemeinsamkeiten gerne so, daß der jeweils Stärkere mehr materiellen und immateriellen Profit daraus ziehen kann. Und das Bißchen dabei genügt dann im Großen und Ganzen schon, um über Kooperations-, Kumulations- und Masseneffekte auch Riesenunrecht vom Kaliber der Bankenstreiche produziert! Nicht die Kassiererin, die abgelaufene Ware vor dem Müllcontainer gerettet hat, ist am Auseinanderklaffen des Maßes aller Dinge (Vermögensschere) schuld, sondern die Mächtigen des Supermarktes, die mit der Ausbeutung vieler sehr viel Macht bekamen und es sich dann auch leisten konnten, Kunden schlechte Ware zu liefern. Freilich tragen auch die am meisten Benachteiligten einen Anteil. Hätten sich die Mitarbeiter und die Kunden gerechtigkeitsorientierter verhalten im Sinne dessen, was wirklich gerecht ist, und wären üble Ausrutscher dabei von Juristen gerecht justiert worden, wäre komplett alles anders! Denn diese idiotische Mechanik findet sich ja überall, weil jeder für gerecht oder ungerecht halten kann, was er für angemessen, fair oder unangemessen, unfair hält.

Bei so vielen Gemeinsamkeiten gibt es also sehr viele, die gar nicht daran denken, sich gerechter zu verhalten. Ist die Menschheit tatsächlich so bescheuert, daß sie nicht begreift, was los ist?

Sehr vermutlich.

machen wir es doch Mal anders..

was genau ist denn heute in D "UN-gerecht"....?

also wer ist UN-zufrieden und warum?
Meine Antwort findest Du ganz unten in diesem Post.

dito.

Ja oder ungerecht. Menschen finden A gerecht und B ungerecht und wieder ein anderer findet A ungerecht und B gerecht. Und das ist schlichtweg eine Feststellung bzw. ein Fakt. Wenn du eine andere Definition von dem Begriff "Gerechtigkeit" hast, berührt das diese Feststellung nicht.
Das ergibt sich, denn nichts ist ohne sein Gegenteil wahr (Martin Walser). Deshalb sparte ich mir das. Etwas anderes ist wichtig.

Sorry, ich lese diese komische Seite nicht. Allein schon, weil es sich aufgrund der Farben und Anordnung so schlecht lesen lässt. Ich hab also keine Ahnung, was du unter Gerechtigkeit verstehst. Da du auch nicht auf Beispiele eingehen kannst "Ist XY gerecht und warum?", handelt es sich wohl um eine hohe Abstraktion, die rein akademisch ist und keine Relevanz für die Praxis hat. Stimmts?
Wenn Du nicht in der Lage bist, mit zwei, drei Mausklicks daraus eine nach deinem Geschmack lesbare Vorlage, von mir aus in schwarz auf weiß zu machen, mußt Du über einen Computer verfügen, dem Gerechtigkeit gar nicht wichtig ist ... Ich werde mal meinen Computer fragen, ob er sich dann weiter mit dir unterhalten möchte ... :D

Ja, manche finden, dass es gerecht ist und andere nicht. Subjektiv. Nun lass doch mal hören, ob es aus objektiver Sicht gerecht oder ungerecht ist.
Willst Du, daß wir versuchen, die Einschätzungen von 7 Milliarden Vernunftwesen wiederzugeben, die so behindert sind, daß sie sich gegenseitig etwas versichern, das ganz nach Belieben und Kraft des Stärkeren ausfallen kann?
 
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn Du nicht in der Lage bist, mit zwei, drei Mausklicks daraus eine nach deinem Geschmack lesbare Vorlage, von mir aus in schwarz auf weiß zu machen, mußt Du über einen Computer verfügen, dem Gerechtigkeit gar nicht wichtig ist ... Ich werde mal meinen Computer fragen, ob er sich dann weiter mit dir unterhalten möchte ... :D
Das musst du wissen, ob du willst, dass deine Seite jemand liest oder nicht. Ich komm ohne das Lesen auch prima aus.


Willst Du, daß wir versuchen, die Einschätzungen von 7 Milliarden Vernunftwesen wiederzugeben, die so behindert sind, daß sie sich gegenseitig etwas versichern, das ganz nach Belieben und Kraft des Stärkeren ausfallen kann?
Siehst du. Dein objektiver Gerechtigkeitsbegriff hat keinerlei Praxisrelevanz, da du nicht auf einfache Fragen eingehen kannst. Kannst du mir sagen, was du mit deinem Gerechtigkeitsbegriff erreichen willst? Was hab ich davon, es zu wissen? Was würde sich ändern, wenn den Begriff jeder so sehen würde wie du?
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das musst du wissen, ob du willst, dass deine Seite jemand liest oder nicht. Ich komm ohne das Lesen auch prima aus.

Siehst du. Dein objektiver Gerechtigkeitsbegriff hat keinerlei Praxisrelevanz, da du nicht auf einfache Fragen eingehen kannst. Kannst du mir sagen, was du mit deinem Gerechtigkeitsbegriff erreichen willst? Was hab ich davon, es zu wissen? Was würde sich ändern, wenn den Begriff jeder so sehen würde wie du?
Mir geht es besser, wenn ich mit Leuten zu tun habe, die nicht glauben, Gerechtigkeit sei ein Allzweckmittel, mit dem man z. B. Gurken ein wenig Erde hinzaubern kann, die in einer Nährlösung gewachsen sind, damit sie aussehen wie aus dem Garten.

Wie willst Du wissen, ob und wo meine G-Definition Praxisrelevanz hat, wenn Du sie und die Erklärungen davor und danach nicht gelesen hast?

Gerechtigkeit ist das Ziel von Partnern als Grundlage für gemeinsame Zufriedenheit. Das bedeutet nicht, daß man damit auch mit Leuten zurechtkommen kann, die kein Interesse haben an partnerschaftlichen Aktivitäten.

Wenn möglich, würde ich gerne das Niveau wieder auf die Ebene bringen,
die das Thema "Sind Staatsbankrotte die letzte Rettung?"verdient.​
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Mir geht es besser, wenn ich mit Leuten zu tun habe, die nicht glauben, Gerechtigkeit sei ein Allzweckmittel, mit dem man z. B. Gurken ein wenig Erde hinzaubern kann, die in einer Nährlösung gewachsen sind, damit sie aussehen wie aus dem Garten.

Wie willst Du wissen, ob und wo meine G-Definition Praxisrelevanz hat, wenn Du sie und die Erklärungen davor und danach nicht gelesen hast?

Gerechtigkeit ist das Ziel von Partnern als Grundlage für gemeinsame Zufriedenheit. Das bedeutet nicht, daß man damit auch mit Leuten zurechtkommen kann, die kein Interesse haben an partnerschaftlichen Aktivitäten.

Wenn möglich, würde ich gerne das Niveau wieder auf die Ebene bringen,
die das Thema "Sind Staatsbankrotte die letzte Rettung?"verdient.​


Es wäre für die anderen Teilnehmer wahrscheinlich hilfreich, wenn du statt "geschwurbelt" zu schreiben, klar und einfach deine Vorschläge beschreiben würdest.


Da DICH offensichtlich hier keiner versteht-solltest du vielleicht an DIR arbeiten....

"abstrakte" Definition was "gerecht" wäre, führen hier nicht weiter.

also - WAS schlägst DU konkret vor? ( und mit welchem ZIEL......)
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Es wäre für die anderen Teilnehmer wahrscheinlich hilfreich, wenn du statt "geschwurbelt" zu schreiben, klar und einfach deine Vorschläge beschreiben würdest.

Da DICH offensichtlich hier keiner versteht-solltest du vielleicht an DIR arbeiten....

"abstrakte" Definition was "gerecht" wäre, führen hier nicht weiter.

also - WAS schlägst DU konkret vor? ( und mit welchem ZIEL......)
Eine abstrakte Definition von G steht nicht im Raum. Hast Du die verlinkte Seite gelesen? Wenn JA, dann zitiere doch mal die ersten Aussage, mit der Du nicht klar kommst und begründe, warum.

Wenn mich offensichtlich keiner versteht zu Aspekten, über die sich bislang niemand Gedanken gemacht hat, folglich sich auch kein Bewußtsein dazu entwickeln konnte, muß das nicht an mir liegen. Es gibt auch genügend Leute, die mich sehr genau verstanden haben und wußten, worum es geht.

Wahrscheinlich wäre es lustiger, wenn ich versuchen würde, einem Rindvieh das Fahrradfahren beizubringen.
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Eine abstrakte Definition von G steht nicht im Raum. Hast Du die verlinkte Seite gelesen? Wenn JA, dann zitiere doch mal die ersten Aussage, mit der Du nicht klar kommst und begründe, warum.

Wenn mich offensichtlich keiner versteht zu Aspekten, über die sich bislang niemand Gedanken gemacht hat, folglich sich auch kein Bewußtsein dazu entwickeln konnte, muß das nicht an mir liegen. Es gibt auch genügend Leute, die mich sehr genau verstanden haben und wußten, worum es geht.

Wahrscheinlich wäre es lustiger, wenn ich versuchen würde, einem Rindvieh das Fahrradfahren beizubringen.


Wahrscheinlich gehörst du zu den Neunmalklugen, die im ökonomischen Keller hocken und die Bewohner der oberen Etagen alle für "dumm" halten....
 
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Eine abstrakte Definition von G steht nicht im Raum. Hast Du die verlinkte Seite gelesen? Wenn JA, dann zitiere doch mal die ersten Aussage, mit der Du nicht klar kommst und begründe, warum.

Wenn mich offensichtlich keiner versteht zu Aspekten, über die sich bislang niemand Gedanken gemacht hat, folglich sich auch kein Bewußtsein dazu entwickeln konnte, muß das nicht an mir liegen. Es gibt auch genügend Leute, die mich sehr genau verstanden haben und wußten, worum es geht.

Wahrscheinlich wäre es lustiger, wenn ich versuchen würde, einem Rindvieh das Fahrradfahren beizubringen.

Nein, wenn du eine neue Idee hättest, müsstest du sie auch präsentieren können. Super wäre eine Art FAQ.
Worum geht es mir?
Deine Antwort.
Welches Ziel verfolge ich mit meiner Theorie?
Deine Antwort.
Was ändert sich, wenn sich die Theorie durchsetzt?
Deine Antwort.
Welche Relevanz hat das Thema für die Realität der Menschen?
Deine Antwort.
Was wäre ein Beispiel?
Deine Antwort.

Oder überleg dir was anderes.
Aber wie gesagt. Es ist deine Theorie, die du unter die Leute bringen willst. Wenn du meinst, du kannst es anderes besser verbreiten, dann viel Erfolg. Aber ich hab nur Fragezeichen im Kopf und ehrlich gesagt, glaube ich, dass du einfach nix hast.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Wahrscheinlich gehörst du zu den Neunmalklugen, die im ökonomischen Keller hocken und die Bewohner der oberen Etagen alle für "dumm" halten....
Sicher gehörst Du zu jenen, die gerne was vermuten, statt sich qualifiziert zu informieren und ein Urteil zu bilden, das sie jederzeit in Frage stellen.

Nein, wenn du eine neue Idee hättest, müsstest du sie auch präsentieren können. Super wäre eine Art FAQ.
Worum geht es mir?
Deine Antwort.
Welches Ziel verfolge ich mit meiner Theorie?
Deine Antwort.
Was ändert sich, wenn sich die Theorie durchsetzt?
Deine Antwort.
Welche Relevanz hat das Thema für die Realität der Menschen?
Deine Antwort.
Was wäre ein Beispiel?
Deine Antwort.

Oder überleg dir was anderes.
Aber wie gesagt. Es ist deine Theorie, die du unter die Leute bringen willst. Wenn du meinst, du kannst es anderes besser verbreiten, dann viel Erfolg. Aber ich hab nur Fragezeichen im Kopf und ehrlich gesagt, glaube ich, dass du einfach nix hast.
Leute, die mir was "ehrlich sagen" müssen, verbergen was. Zum Beispiel, was sie dazu bringt, sich mit jemandem zu beschäftigen und ihm Verbesserungsvorschläge zu machen, obwohl sie glauben, da sei nix, was sich verbessern ließe ... :giggle:

Es geht nicht um die Kreation eines neuen Fastfood-Schmankerls, das vielleicht den Currywurst- oder Döhnerliebhabern mal Abwechslung bringen könnte. Es geht um's Bewußtmachen dessen, was die Menschheit mit ihrem bißchen mehr Hirn seit Urzeiten raffiniert verdrängt und gut versteckt. So sehr, daß sie sich vom fundamentalen Prinzip immerwieder entfernt und ihr Miteinander und Gegeneinander in ein zunehmend belastendes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandelt, das irgendwann eskalieren muß, um Überlebende mit wenig Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen. (Keine andere Kreatur ist so doof, daß sie ihre Artgenossen immerwieder massenhaft tötet. Nachdem wir aber das meiste Hirn haben von allem, liegt es nicht an zu wenig Hirn, sondern an einem fehlerhaften Gebrauch. Wer nun benutzt sein Hirn schon falsch? Außer dem Ei Tschi ...?)

Konfliktexperten kann ich in wenigen Minuten aufklären. Warum ich mir in Diskussionsforen viel Mühe gebe: Ich würde gerne dieses Wissen mit wenigen Kopfgriffen auch Leuten ins Bewußtsein schieben, die sich erst einige Jahre lang mit dem Lösen von Konflikten beschäftigen müßten und dafür keine Zeit und auch nicht den Grips haben. Daß es mal einen ultimativen Kognitionstrip geben wird, der bei allen Individuen durchschlagenden Erfolg bringt, halte ich für ausgeschlossen. Der Widerstand kann auch unüberwindlich groß sein. Wer "wissengrapscher" googlet, landet auf einer Seite von mir, auf der auch was über "Erkenntnisresistenz" zu finden ist. Weil ich aber auch auf dieser Seite mit augenkrebserzeugendem Design Leute fernhalte, denen es sehr wichtig ist, ihre Überzeugungen zu pflegen, weil ihr Wissen Grundlage ihres Selbstbewußtseins ist, wird euch auch diese Bewußtseinserweiterung nicht erreichen. Ach wie schade.
 
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Leute, die mir was "ehrlich sagen" müssen, verbergen was. Zum Beispiel, was sie dazu bringt, sich mit jemandem zu beschäftigen und ihm Verbesserungsvorschläge zu machen, obwohl sie glauben, da sei nix, was sich verbessern ließe ... :giggle:
Dass du nix hast, ist nur eine Vermutung. Wenn du dir Mühe gibst, es auch zu präsentieren, wird meine Vermutung entweder geschwächt oder gefestigt. Es kann ja durchaus auch sein, dass jemand gute Ideen hat, aber bei der Präsentation scheitert. Deswegen meine Hilfestellung.

Es geht nicht um die Kreation eines neuen Fastfood-Schmankerls, das vielleicht den Currywurst- oder Döhnerliebhabern mal Abwechslung bringen könnte. Es geht um's Bewußtmachen dessen, was die Menschheit mit ihrem bißchen mehr Hirn seit Urzeiten raffiniert verdrängt und gut versteckt. So sehr, daß sie sich vom fundamentalen Prinzip immerwieder entfernt und ihr Miteinander und Gegeneinander in ein zunehmend belastendes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandelt, das irgendwann eskalieren muß, um Überlebende mit wenig Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen. (Keine andere Kreatur ist so doof, daß sie ihre Artgenossen immerwieder massenhaft tötet. Nachdem wir aber das meiste Hirn haben von allem, liegt es nicht an zu wenig Hirn, sondern an einem fehlerhaften Gebrauch. Wer nun benutzt sein Hirn schon falsch? Außer dem Ei Tschi ...?)
Vermutung bekräftigt. Da ist wirklich nichts. Wenn du Sachen schreibst wie "Menschen entfernen sich vom fundamentalen Prinzip", ohne darauf einzugehen, was das wohl bedeutet, musst du da nicht selber lachen? Ich will dir nicht zu nahe treten. Womöglich bewegst du dich einfach auf einem anderen, höheren Level als ich. Ich fühl mich aber wohl hier. Ich kann noch mit Normalsterblichen kommunizieren und spreche keine eigene Sprache :)
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Sicher gehörst Du zu jenen, die gerne was vermuten, statt sich qualifiziert zu informieren und ein Urteil zu bilden, das sie jederzeit in Frage stellen.


Leute, die mir was "ehrlich sagen" müssen, verbergen was. Zum Beispiel, was sie dazu bringt, sich mit jemandem zu beschäftigen und ihm Verbesserungsvorschläge zu machen, obwohl sie glauben, da sei nix, was sich verbessern ließe ... :giggle:

Es geht nicht um die Kreation eines neuen Fastfood-Schmankerls, das vielleicht den Currywurst- oder Döhnerliebhabern mal Abwechslung bringen könnte. Es geht um's Bewußtmachen dessen, was die Menschheit mit ihrem bißchen mehr Hirn seit Urzeiten raffiniert verdrängt und gut versteckt. So sehr, daß sie sich vom fundamentalen Prinzip immerwieder entfernt und ihr Miteinander und Gegeneinander in ein zunehmend belastendes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandelt, das irgendwann eskalieren muß, um Überlebende mit wenig Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen. (Keine andere Kreatur ist so doof, daß sie ihre Artgenossen immerwieder massenhaft tötet. Nachdem wir aber das meiste Hirn haben von allem, liegt es nicht an zu wenig Hirn, sondern an einem fehlerhaften Gebrauch. Wer nun benutzt sein Hirn schon falsch? Außer dem Ei Tschi ...?)

Konfliktexperten kann ich in wenigen Minuten aufklären. Warum ich mir in Diskussionsforen viel Mühe gebe: Ich würde gerne dieses Wissen mit wenigen Kopfgriffen auch Leuten ins Bewußtsein schieben, die sich erst einige Jahre lang mit dem Lösen von Konflikten beschäftigen müßten und dafür keine Zeit und auch nicht den Grips haben. Daß es mal einen ultimativen Kognitionstrip geben wird, der bei allen Individuen durchschlagenden Erfolg bringt, halte ich für ausgeschlossen. Der Widerstand kann auch unüberwindlich groß sein. Wer "wissengrapscher" googlet, landet auf einer Seite von mir, auf der auch was über "Erkenntnisresistenz" zu finden ist. Weil ich aber auch auf dieser Seite mit augenkrebserzeugendem Design Leute fernhalte, denen es sehr wichtig ist, ihre Überzeugungen zu pflegen, weil ihr Wissen Grundlage ihres Selbstbewußtseins ist, wird euch auch diese Bewußtseinserweiterung nicht erreichen. Ach wie schade.




es bestätigt sich


außer sinnlosem Geschwurbsel kannst du nichts schreiben


daher interessiert es auch keinen


Such dir einen "Diskussionszirkel"- da kannst du dann schwadronieren.

in der Realität interessiert das aber "keine Sau"....
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Dass du nix hast, ist nur eine Vermutung. Wenn du dir Mühe gibst, es auch zu präsentieren, wird meine Vermutung entweder geschwächt oder gefestigt. Es kann ja durchaus auch sein, dass jemand gute Ideen hat, aber bei der Präsentation scheitert. Deswegen meine Hilfestellung.

Vermutung bekräftigt. Da ist wirklich nichts. Wenn du Sachen schreibst wie "Menschen entfernen sich vom fundamentalen Prinzip", ohne darauf einzugehen, was das wohl bedeutet, musst du da nicht selber lachen? Ich will dir nicht zu nahe treten. Womöglich bewegst du dich einfach auf einem anderen, höheren Level als ich. Ich fühl mich aber wohl hier. Ich kann noch mit Normalsterblichen kommunizieren und spreche keine eigene Sprache :)
Du hast die Möglichkeit, daß ich deine "Vermutung" entkräften kann, gar nicht in Betracht gezogen. Vermutlich, weil es nicht nur eine Vermutung ist, sondern eine interessengesteuerte Überzeugung. Damit zeigst Du Erkenntnisresistenz, denn Konfliktexperten kann ich tatsächlich innerhalb weniger Minuten von ihren professionellen, durch viele Erfahrungen und beachtliche finanzielle Erfolge (!!) gestützte Überzeugungen abbringen mit dem, was ich weiß.

"Glaube" ist etwas ziemlich anderes als "Vermutung" ... Auch wenn Du noch ein paarmal mehr deine ursprüngliche Feststellung überpinselt hättest, zu glauben, daß da nix ist, was Du ja auch mit allen Posts hier bestätigt hast, würde sich nichts daran ändern, daß mein Wissen mit renommierten Experten entstanden ist und noch nie von Leuten, die sich intensiv damit beschäftigt haben, in Zweifel gezogen werden konnte. Immer natürlich vorausgesetzt, daß mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen und verständig lebensnaher Betrachtungsweise gedacht wird. Damit tun sich viele schwer, weil sie weder das Ziel aller kennen, dem alle folgen (GEMEINSAME ZUFRIEDENHEIT IM WEITESTEN SINNE), und ihnen die Bedeutung des "Vehikel" dorthin nicht mal bewußt ist, und sie das deshalb oft sehr dilettantisch nutzen (KOMMUNIKATION) und mit ihrem internen Vehikel, mit dem sie in ihrem Oberstübchen herumfahren, ihre externe Kommunikation verhunzen. Leider ist das nicht bemerkbar wie ein verstopfter Vergaser oder ein luftleerer Reifen ...


es bestätigt sich

außer sinnlosem Geschwurbsel kannst du nichts schreiben

daher interessiert es auch keinen

Such dir einen "Diskussionszirkel"- da kannst du dann schwadronieren.

in der Realität interessiert das aber "keine Sau"....
"Es" darf sich so lange und variationsreich bestätigen, wie es will. :p
Solange keine Butter bei die Fische kommt, wird aus dem Kescher in deiner Hand einfach keine Pfanne ...

Was helfen wird, damit Staatsbankrotte nicht die letzte Rettung werden, findet sich hier. Selbstverständlich wieder übliche Wahrnehmungsgewohnheiten beleidigend ... Smartphone-Benutzer kommen aber sehr komfortabel damit zurecht ... Und wenn diese Geschichte als kleines, handliches Ergebnis all des Wissens, das ich seit Beginn dieses Jahrtausends auf zweite-hilfe.de, verstaendigung.de, fun-fuer-unfallopfer.de, schmerzensgeld-gutachten.de, schadensersatz-anwalt.de, interessen-management.de, sockenlawine.de, justizklarheit.de, und einigen anderen gepackt hatte (kostenlos) mit brisanten Entlastungsinformationen, die schon oft erfolglos angegriffen worden sind, zu Laufen beginnt, werden all jene, die bisher bei Kontakten mit "Ohnmächtigen" so gerne nichts verstanden haben auch mal damit konfrontiert, wie es ist, wenn man sich elend lange anstrengen muß, wenn jemand nicht verstehen will. Die Möglichkeiten des Selbstbestimmungsrechtes kann der einfache Bürger, der nur sein gutes Recht will, nämlich auch ordentlich auf die Spitze treiben ... wenn er auf Querulanten trifft ...
:rolleyes2::giggle::rolleyes::coffee::happy:​

Die Kognitionsfähigkeit vieler Menschen ist energiezehrend, demotivierend, frustrierend, weil viele die erste Hürde zu neuen Erkenntnissen nicht schaffen. Bei Wettläufen mit mir fallen sie regelmäßig auf die Schnauze. Dabei müßten sie nur ihre Beine etwas höher heben mit dieser Erkenntnis: Alles Unrecht entwickelt sich über kleine Ungerechtigkeiten und damit provozierter "Kompensationsgerechtigkeit", dem Ausgleich von Ungerechtigkeiten bei den Falschen, am unrechten Ort, zur falschen Zeit ... Und weil wir Kritik an unserem Verhalten geflissentlich übersehen, leidenschaftlich ignorieren, aggressiv nicht wissen wollen und unser Ding auch mit Teufels Gewalt rechtfertigen, war's das schon, was die Menschheit in großen Häufen immerwieder zur einzigen Kreatur macht, die ihre Artgenossen auch massenhaft tötet! Mit entsprechend belastenden Vorbereitungen dazu ...

Lächerliche Anmerkung für alle,
die eine Schei§angst haben vor der Macht der ohnmächtigen Masse:
Ich habe mich schon immer sehr für Authentizität interessiert, hatte mit dem, was ich beruflich gemacht habe, auch schon beachtliche Erfolge auf unterschiedlichen Terrains. Unter anderen habe ich auch mein eigenes (Fehl-)Verhalten sehr genau studiert, ähnlich den Methoden, mit denen Paul Ekman sehr erfolgreich geworden ist in einer Welt, die voller Selbsttäuschungen und Lügen ist ...

Wer die ersten Minuten dieses Videos wahr nimmt, kann sich ein Bild machen. - Es geht mir aber nicht darum, alle Menschen zu Paul Ekman-Ablegern zu machen. Es geht mir darum, möglichst viele mit wenigen Kopfgriffen in die Lage zu versetzen, ihr Geben und Nehmen tatsachenorientierter zu gestalten. Das wäre schon unheimlich viel bei täglich sehr viel mehr als 7 Milliarden Gemeinsamkeiten ...!!
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Du hast die Möglichkeit, daß ich deine "Vermutung" entkräften kann, gar nicht in Betracht gezogen. Vermutlich, weil es nicht nur eine Vermutung ist, sondern eine interessengesteuerte Überzeugung. Damit zeigst Du Erkenntnisresistenz, denn Konfliktexperten kann ich tatsächlich innerhalb weniger Minuten von ihren professionellen, durch viele Erfahrungen und beachtliche finanzielle Erfolge (!!) gestützte Überzeugungen abbringen mit dem, was ich weiß.

"Glaube" ist etwas ziemlich anderes als "Vermutung" ... Auch wenn Du noch ein paarmal mehr deine ursprüngliche Feststellung überpinselt hättest, zu glauben, daß da nix ist, was Du ja auch mit allen Posts hier bestätigt hast, würde sich nichts daran ändern, daß mein Wissen mit renommierten Experten entstanden ist und noch nie von Leuten, die sich intensiv damit beschäftigt haben, in Zweifel gezogen werden konnte. Immer natürlich vorausgesetzt, daß mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen und verständig lebensnaher Betrachtungsweise gedacht wird. Damit tun sich viele schwer, weil sie weder das Ziel aller kennen, dem alle folgen (GEMEINSAME ZUFRIEDENHEIT IM WEITESTEN SINNE), und ihnen die Bedeutung des "Vehikel" dorthin nicht mal bewußt ist, und sie das deshalb oft sehr dilettantisch nutzen (KOMMUNIKATION) und mit ihrem internen Vehikel, mit dem sie in ihrem Oberstübchen herumfahren, ihre externe Kommunikation verhunzen. Leider ist das nicht bemerkbar wie ein verstopfter Vergaser oder ein luftleerer Reifen ...



"Es" darf sich so lange und variationsreich bestätigen, wie es will. :p
Solange keine Butter bei die Fische kommt, wird aus dem Kescher in deiner Hand einfach keine Pfanne ...

Was helfen wird, damit Staatsbankrotte nicht die letzte Rettung werden, findet sich hier. Selbstverständlich wieder übliche Wahrnehmungsgewohnheiten beleidigend ... Smartphone-Benutzer kommen aber sehr komfortabel damit zurecht ... Und wenn diese Geschichte als kleines, handliches Ergebnis all des Wissens, das ich seit Beginn dieses Jahrtausends auf zweite-hilfe.de, verstaendigung.de, fun-fuer-unfallopfer.de, schmerzensgeld-gutachten.de, schadensersatz-anwalt.de, interessen-management.de, sockenlawine.de, justizklarheit.de, und einigen anderen gepackt hatte (kostenlos) mit brisanten Entlastungsinformationen, die schon oft erfolglos angegriffen worden sind, zu Laufen beginnt, werden all jene, die bisher bei Kontakten mit "Ohnmächtigen" so gerne nichts verstanden haben auch mal damit konfrontiert, wie es ist, wenn man sich elend lange anstrengen muß, wenn jemand nicht verstehen will. Die Möglichkeiten des Selbstbestimmungsrechtes kann der einfache Bürger, der nur sein gutes Recht will, nämlich auch ordentlich auf die Spitze treiben ... wenn er auf Querulanten trifft ...
:rolleyes2::giggle::rolleyes::coffee::happy:​

Die Kognitionsfähigkeit vieler Menschen ist energiezehrend, demotivierend, frustrierend, weil viele die erste Hürde zu neuen Erkenntnissen nicht schaffen. Bei Wettläufen mit mir fallen sie regelmäßig auf die Schnauze. Dabei müßten sie nur ihre Beine etwas höher heben mit dieser Erkenntnis: Alles Unrecht entwickelt sich über kleine Ungerechtigkeiten und damit provozierter "Kompensationsgerechtigkeit", dem Ausgleich von Ungerechtigkeiten bei den Falschen, am unrechten Ort, zur falschen Zeit ... Und weil wir Kritik an unserem Verhalten geflissentlich übersehen, leidenschaftlich ignorieren, aggressiv nicht wissen wollen und unser Ding auch mit Teufels Gewalt rechtfertigen, war's das schon, was die Menschheit in großen Häufen immerwieder zur einzigen Kreatur macht, die ihre Artgenossen auch massenhaft tötet! Mit entsprechend belastenden Vorbereitungen dazu ...

Lächerliche Anmerkung für alle,
die eine Schei§angst haben vor der Macht der ohnmächtigen Masse:
Ich habe mich schon immer sehr für Authentizität interessiert, hatte mit dem, was ich beruflich gemacht habe, auch schon beachtliche Erfolge auf unterschiedlichen Terrains. Unter anderen habe ich auch mein eigenes (Fehl-)Verhalten sehr genau studiert, ähnlich den Methoden, mit denen Paul Ekman sehr erfolgreich geworden ist in einer Welt, die voller Selbsttäuschungen und Lügen ist ...

Wer die ersten Minuten dieses Videos wahr nimmt, kann sich ein Bild machen. - Es geht mir aber nicht darum, alle Menschen zu Paul Ekman-Ablegern zu machen. Es geht mir darum, möglichst viele mit wenigen Kopfgriffen in die Lage zu versetzen, ihr Geben und Nehmen tatsachenorientierter zu gestalten. Das wäre schon unheimlich viel bei täglich sehr viel mehr als 7 Milliarden Gemeinsamkeiten ...!!




was das alles mit der "Verhinderung von Staatsbankrotten" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht- anderen wahrscheinlich auch nicht

aber vielleicht kannst du ja eine Zusammenfassung" deiner diesbezüglichen Logik liefern.


Meine Lösung zur Vermeidung von Staatsbankrotten ist die Vermeidung von nicht finanzierbaren "sozialen Wohltaten"...
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
was das alles mit der "Verhinderung von Staatsbankrotten" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht- anderen wahrscheinlich auch nicht

aber vielleicht kannst du ja eine Zusammenfassung" deiner diesbezüglichen Logik liefern.

Meine Lösung zur Vermeidung von Staatsbankrotten ist die Vermeidung von nicht finanzierbaren "sozialen Wohltaten"...
Das hast Du 13 Minuten, nachdem ich meinen Text hochgeschickt hatte, gepostet.

Erstaunlich.

Oder eigentlich nicht.

Staatsbankrotte entstehen, wenn die Wetterlage lange zu schlecht war, und Außerirdische uns irgendwelche Strahlen durch's Ozonloch jagen ...

Was unter "nicht finanzierbaren sozialen Wohltaten" zu verstehen ist, bestimmen die vermutlich auch ...

Saukerle.

Haben natürlich auch keine Ahnung von Gerechtigkeit ... von Kommunikation usw. ...
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Das hast Du 13 Minuten, nachdem ich meinen Text hochgeschickt hatte, gepostet.

Erstaunlich.

Oder eigentlich nicht.

Staatsbankrotte entstehen, wenn die Wetterlage lange zu schlecht war, und Außerirdische uns irgendwelche Strahlen durch's Ozonloch jagen ...

Was unter "nicht finanzierbaren sozialen Wohltaten" zu verstehen ist, bestimmen die vermutlich auch ...

Saukerle.

Haben natürlich auch keine Ahnung von Gerechtigkeit ... von Kommunikation usw. ...



Bankrotte/Insolvenzen enstehen - egal ob bei Staaten oder Unternehmen- wenn die Zahlungsverpflichtungen nicht erfüllt werden können- so einfach ist das....

und die Ungerechtigkeit beginnt ja schon bei der Geburt...
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Bankrotte/Insolvenzen enstehen - egal ob bei Staaten oder Unternehmen- wenn die Zahlungsverpflichtungen nicht erfüllt werden können- so einfach ist das....

und die Ungerechtigkeit beginnt ja schon bei der Geburt...
Aber ja, und Zahlungsunfähigkeit ist ausschließlich auf nichts zurückzuführen. Oder auf Mißgeburten ...

Wärst Du bitte so nett,
und würdest deine Ansichten keines Clowns irgendwo anders hin posten?
Ich hatte schon mal darum gebeten, das Niveau dieses Threads nicht weiter herunter zu ziehen.
 
Registriert
3 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.131
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Aber ja, und Zahlungsunfähigkeit ist ausschließlich auf nichts zurückzuführen. Oder auf Mißgeburten ...

Wärst Du bitte so nett,
und würdest deine Ansichten keines Clowns irgendwo anders hin posten?
Ich hatte schon mal darum gebeten, das Niveau dieses Threads nicht weiter herunter zu ziehen.


wenn deine mangelnde praktische Kommunikations-Intelligenz nicht so ausgeprägt wäre, dann würden auch andere hier verstehen können WAS du eigentlich willst.

DU hältst deine Beiträge für "Niveauvoll"- nur stehst du damit wohl alleine da...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Linke und Grüne dümmer als...
Wie lange brauchst du denn so, um einen Tim Kellner zu verstehen? 30 Jahre....? :D...
Die neue Kultur.
b Kooperation (führt zu Synergie) "Synergie" ist ja bekanntlich: "mehr als die Summe...
Die Umwelt-Lügner
Oben