Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die USA haben sich übernommen,- sie wollen sich mehr zurückziehen!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Wie soll die zukünftige Rolle der USA aussehen?

  • Die USA sollen weiter machen wie bisher.

    Stimmen: 1 9,1%
  • Die USA muss ein besserer Weltpolizist werden!

    Stimmen: 0 0,0%
  • Die USA haben sich übernommen und schrumpfen unaufhörlich zurück.

    Stimmen: 4 36,4%
  • Das alte Rom zerfiel auch irgendwann, jetzt ist das amerikanische Imperium an der Reihe!

    Stimmen: 6 54,5%
  • Die USA werden sich bald nur noch Nordamerikanischen Aufgaben widmen können.

    Stimmen: 3 27,3%
  • Die USA sollen zu einer Grossmacht zusammen schrumpfen.

    Stimmen: 2 18,2%
  • Die USA sollte ihre Weltrolle einer vollständig reformierten UNO abgeben.

    Stimmen: 3 27,3%
  • Die USA werden ersetzt, andere warten auf die frei werdenden Betätigungsbereiche.

    Stimmen: 1 9,1%

  • Umfrageteilnehmer
    11
  • Umfrage geschlossen .
Registriert
8 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.104
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.501
Geschlecht
Die USA haben sich übernommen,- sie wollen sich mehr zurückziehen!

Die USA wollen ( und müssen) sparen. Heute Abend wurde ein Bericht im TV gesendet, das die Amis ihre Armee auf dem Stand seiner Stärke von 1939 zurückfahren wollen.
Damit würde die alleinige Weltmacht sich mehr auf sein Zentrum konzentrieren.
Das ist eine gute Nachricht für alle denen die USA zu mächtig geworden ist, und eine schlechte für alle die.nun fürchten das die freiwerdenden Plätze von anderen, z.B. China oder Russland eingenommen werden.

Ich selbst habe das kommen sehen: Die Amis haben es über trieben, sie haben hoffnungslos als Weltpolizist versagt, die Welt belogen und mit einigen Kriegen mehr Unheil angerichtet als Vorteil gebracht, über dies haben sie sich fast finanziell ruiniert. Die heimische Bevölkerung will keine Abenteuer mehr.
Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.
Daraus erfolgt für Deutschland neue Aufgaben die hier auch nicht allzu beliebt sind.

Wird die Welt beim einem amerikanischen Rückzug sicherer?
Über nehmen neue Weltmächte das Ruder, die abseits demokratischer Tradition und Handlung stehen?
Zieht sich die Demokratie zurück?
Wird Deutschland neben der europäischen Führungsmacht nun auch eine politische Weltmacht und eine militärische Gross macht?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die USA wollen ( und müssen) sparen. Heute Abend wurde ein Bericht im TV gesendet, das die Amis ihre Armee auf dem Stand seiner Stärke von 1939 zurückfahren wollen.
Damit würde die alleinige Weltmacht sich mehr auf sein Zentrum konzentrieren.
Das ist eine gute Nachricht für alle denen die USA zu mächtig geworden ist, und eine schlechte für alle die.nun fürchten das die freiwerdenden Plätze von anderen, z.B. China oder Russland eingenommen werden.

Ich selbst habe das kommen sehen: Die Amis haben es über trieben, sie haben hoffnungslos als Weltpolizist versagt, die Welt belogen und mit einigen Kriegen mehr Unheil angerichtet als Vorteil gebracht, über dies haben sie sich fast finanziell ruiniert. Die heimische Bevölkerung will keine Abenteuer mehr.
Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.
Daraus erfolgt für Deutschland neue Aufgaben die hier auch nicht allzu beliebt sind.

Wird die Welt beim einem amerikanischen Rückzug sicherer?
Über nehmen neue Weltmächte das Ruder, die abseits demokratischer Tradition und Handlung stehen?
Zieht sich die Demokratie zurück?
Wird Deutschland neben der europäischen Führungsmacht nun auch eine politische Weltmacht und eine militärische Gross macht?

Tja Onkel Sam ist eben pleite und Krieg spielen kostet nun mal Geld.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.


Die einstige Weltmacht bildert sich weiter ein, die einzige Weltmacht zu sein.
Sie konzentriert sich weiterhin extrem auf ihr stolzes Ziel, muss aber auch wirtschaftlich 'abspecken'.
Wie macht man das ? Die Lösung heisst Outsourcing.

Anstelle 'US Army bombt die Welt zusammen' arbeitet man mit orangenen Methoden:
Opposition und Umsturzwillige Kräfte über Facebook organisieren.
( Die Lohnschreiber auf Facebook und und in manchen Internetforen brauchen nur ein paar Dollar am Tag )

Wenn die orangenen Revolutionen scheitern kann man örtliche Nazis anheuern, so wie in der Ukraine.
Auch die kriegen Geld. Nicht viel aber immerhin.

In der Mittelost-Zone haben sich Mudschaheddin bewährt, die ersten wurden ja direkt mit CIA Geldern aufgebaut, damals gegen die Sowjet-Besatzer in Afghanistan.
Heute in der 2. und 3. Generation überaus flexibel einsetzbar in Libyen und im Moment in Syrien. Al Quaida, Al Nusra ... kämpfen ( ballern, schlachten, schneiden Hälse durch ) für US-Interessen.
Auch wenn sie es selbst nicht wissen, weil ein Scheich so und so den Sold auszahlt.

Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.

Was sollen denn das für Aufgaben sein ??


Daraus erfolgt für Deutschland neue Aufgaben die hier auch nicht allzu beliebt sind.

Wird die Welt beim einem amerikanischen Rückzug sicherer?

Ja.
Wenn die Amerikaner sich zurückziehen, aber auch ihr Scheiss Africom aus Stuttgart wird die Welt sicherer. Vor den Amerikanern.

Also ich meine nicht vor den einfachen Amerikanern, das sind meistens nette Leute.

Die Welt wird sicherer, friedlicher wo sich das 'Regime' in Washington zurückzieht.

Über nehmen neue Weltmächte das Ruder, die abseits demokratischer Tradition und Handlung stehen?

Die Bomben, die auf Libyen geworfen wurden, das waren also 'demokratisch' legitimierte Bomben ?
Die Neofaschisten, die jetzt in der Ukraine die gewählte Regierung stürzen, die Anweisung und Kohle aus dem Westen bekommen.
Die haben was mit demokratischer Tradition zu tun ? :confused:

Nein, Menschenrechte und Demokratie sind missbrauchte Unwörter.
Einfach wie Werbeslogans. Und die gleichen Werbeexperten, die Waschmittel verkaufen erfinden diese Wörter.
Weil sie im Moment gerade noch gut ankommen. Mehr nicht.

Wer bezahlt will Macht. Wenn Werbetexter sagen: Wir müssen es als Demokratie verkaufen, haben sie wahrscheinlich Recht.
Denn das Wort hört man - noch - gern. Ob die Werbetexter das selber glauben ist unwahrscheinlich.
Dafür werden sie nicht bezahlt.

.
 
Registriert
24 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
7.104
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die USA wollen ( und müssen) sparen. Heute Abend wurde ein Bericht im TV gesendet, das die Amis ihre Armee auf dem Stand seiner Stärke von 1939 zurückfahren wollen.
Damit würde die alleinige Weltmacht sich mehr auf sein Zentrum konzentrieren.
Das ist eine gute Nachricht für alle denen die USA zu mächtig geworden ist, und eine schlechte für alle die.nun fürchten das die freiwerdenden Plätze von anderen, z.B. China oder Russland eingenommen werden.

Ich selbst habe das kommen sehen: Die Amis haben es über trieben, sie haben hoffnungslos als Weltpolizist versagt, die Welt belogen und mit einigen Kriegen mehr Unheil angerichtet als Vorteil gebracht, über dies haben sie sich fast finanziell ruiniert. Die heimische Bevölkerung will keine Abenteuer mehr.
Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.
Daraus erfolgt für Deutschland neue Aufgaben die hier auch nicht allzu beliebt sind.

Wird die Welt beim einem amerikanischen Rückzug sicherer?
Über nehmen neue Weltmächte das Ruder, die abseits demokratischer Tradition und Handlung stehen?
Zieht sich die Demokratie zurück?
Wird Deutschland neben der europäischen Führungsmacht nun auch eine politische Weltmacht und eine militärische Gross macht?

Hier irrst Du Dich gewaltig. Nur weil die USA ihre Armee auf die Mannstärke von ´39 veringern wollen, heißt das nicht, das sie deswegen schwächer werden. Die Zeiten der Massenarmeen ist, vorläufig, vorbei.
Stärke kommt nicht mehr von der Anzahl der Köpfe, die sich gegnüber stehen. Sonst wäre China das mächtigste Land der Erde....
 
Registriert
24 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
7.104
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die USA wollen ( und müssen) sparen. Heute Abend wurde ein Bericht im TV gesendet, das die Amis ihre Armee auf dem Stand seiner Stärke von 1939 zurückfahren wollen.
Damit würde die alleinige Weltmacht sich mehr auf sein Zentrum konzentrieren.
Das ist eine gute Nachricht für alle denen die USA zu mächtig geworden ist, und eine schlechte für alle die.nun fürchten das die freiwerdenden Plätze von anderen, z.B. China oder Russland eingenommen werden.

Ich selbst habe das kommen sehen: Die Amis haben es über trieben, sie haben hoffnungslos als Weltpolizist versagt, die Welt belogen und mit einigen Kriegen mehr Unheil angerichtet als Vorteil gebracht, über dies haben sie sich fast finanziell ruiniert. Die heimische Bevölkerung will keine Abenteuer mehr.
Die einzige Weltmacht konzentriert sich zurück und über lässt anderen Aufgaben.
Daraus erfolgt für Deutschland neue Aufgaben die hier auch nicht allzu beliebt sind.

Wird die Welt beim einem amerikanischen Rückzug sicherer?
Über nehmen neue Weltmächte das Ruder, die abseits demokratischer Tradition und Handlung stehen?
Zieht sich die Demokratie zurück?
Wird Deutschland neben der europäischen Führungsmacht nun auch eine politische Weltmacht und eine militärische Gross macht?

Hier irrst Du Dich gewaltig. Nur weil die USA ihre Armee auf die Mannstärke von ´39 veringern wollen, heißt das nicht, das sie deswegen schwächer werden. Die Zeiten der Massenarmeen ist, vorläufig, vorbei.
Stärke kommt nicht mehr von der Anzahl der Köpfe, die sich gegnüber stehen. Sonst wäre China das mächtigste Land der Erde....

Das Antike Rom hat sein Großreich, auf dem Höhepunkt, mit einer stehenden Armee von gerade 300.000Mann zusammen gehalten.....
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Hier irrst Du Dich gewaltig. Nur weil die USA ihre Armee auf die Mannstärke von ´39 veringern wollen, heißt das nicht, das sie deswegen schwächer werden. Die Zeiten der Massenarmeen ist, vorläufig, vorbei.
Stärke kommt nicht mehr von der Anzahl der Köpfe, die sich gegnüber stehen. Sonst wäre China das mächtigste Land der Erde....

Das Antike Rom hat sein Großreich, auf dem Höhepunkt, mit einer stehenden Armee von gerade 300.000Mann zusammen gehalten.....

Parallelen zum römischen Imperium stechen fast ins Auge ^^

http://www.youtube.com/watch?v=Ig3uvSnvCFw
[ZDF-Doku] - Geheime Militärbasen-Strategie der USA


und selbst wenn die USA die "Mannstärke" reduzieren,
heißt es noch lange nicht das Sie ihre Präsenz auch zurückfahren,
eher wohl im Gegenteil!
So kann man die Sache in der Ukraine wohl auch als Vorbereitungsarbeit für einen neuen US-Stützpunkt sehen.....

im Grunde kann man sich fragen wo genau der Unterschied läge,
wenn Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätte?!
Ob Hitler, das deutsche Reich auch der Art überdehnt hätte???
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
22 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.120
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Also ich glaube, das erst wenn die usa komplett von der Bildflaeche verschwunden sind wird die Welt friedlich und kann aufatmen.
 
Registriert
24 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
892
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich denke, die USA haben kein Interesse mehr an der Rolle des gehassten Weltpolizisten, geschweige denn sind sie noch daran interessiert, Milliarden und Abermilliarden für irgendwelchen wenig zielführenden Kriege auszugeben.

Sie werden sich zukünftig mehr um die Probleme im eigenen Land, bzw. auf dem eigenen Kontinent kümmern, wofür ich volles Verständnis habe.

So etwas in der Art sollten wir Deutschen, bzw. die Europäer auch tun.

Die Neger in Afrika, die "Allah hu akhbar" brüllenden Wüstenbewohner und die korrupten ostischen Steppenvölker sollten wir in Ruhe lassen und sie ihr Ding machen lassen.
 
Registriert
14 Mrz 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Endlich nach Jahren der Überschätzung, muss die USA mal sparen (bzw. hat es eingesehen) Die Amis sind eh total großkotzig, Invasion um Invasion auf anderen Kontinenten kostet halt was! Wir brauchen die "Welt-Polizei" nicht!

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
 

delta

Adieu mesdames&messieurs
Registriert
28 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.045
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hier irrst Du Dich gewaltig. Nur weil die USA ihre Armee auf die Mannstärke von ´39 veringern wollen, heißt das nicht, das sie deswegen schwächer werden. Die Zeiten der Massenarmeen ist, vorläufig, vorbei.
Stärke kommt nicht mehr von der Anzahl der Köpfe, die sich gegnüber stehen. Sonst wäre China das mächtigste Land der Erde....

Wer Drohnen hat, braucht Spezialisten zur Bedienung.
Eine Anonymisierung des Töten mittels Maschinen erfordert weniger Kampftruppen.
 

Mondgurke

Klimaversteher
Registriert
18 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.520
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
A propos Moral:

Wie befürchtet stellt sich die machtgeile Clinton ggf. zur Wahl und tritt so vielleicht gegen Jeb Bush an.
Mit anderen Worten:
Weltweite Willkür und Massenmorde durch Amerikaner nehmen kein Ende, wenn das Volk der USA nicht versteht, dass diese inzestöse Mafiaorganisation zu beseitigen ist statt ihr zu gestatten, derart politischen EInfluss zu üben. Jeb Bush ist schließlich die Person, die quasi "auf Wunsch" in die Wahlen entsandt wird.

Demokratie ist das nicht.

Many of the Republican Party’s most powerful insiders and financiers have begun a behind-the-scenes campaign to draft former Florida governor Jeb Bush into the 2016 presidential race, courting him and his intimates and starting talks on fundraising strategy.
Quelle
 
Registriert
14 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.200
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Übernommen!

Ihr 2 habt euch auch übernommen! Wieviel Wodka hattet ihr schon drin?
 

delta

Adieu mesdames&messieurs
Registriert
28 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.045
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
A propos Moral:

Wie befürchtet stellt sich die machtgeile Clinton ggf. zur Wahl und tritt so vielleicht gegen Jeb Bush an.
Mit anderen Worten:
Weltweite Willkür und Massenmorde durch Amerikaner nehmen kein Ende, wenn das Volk der USA nicht versteht, dass diese inzestöse Mafiaorganisation zu beseitigen ist statt ihr zu gestatten, derart politischen EInfluss zu üben. Jeb Bush ist schließlich die Person, die quasi "auf Wunsch" in die Wahlen entsandt wird.

Demokratie ist das nicht.




Quelle


Meldungen aus USA sind offenbar mit Vorsicht zu geniessen.
Erst kürzlich hiess es aus der Familie Bush, dass zwei Präsidenten genug seien und es schliesslich auch andere Familien gibt, die für dieses Amt zur Verfügung stehen.

Falls Jeb Bush, der seinem Bruder George W. durch die Unfähigkeit bei der Auszählung der abgegebenen Stimmen in Florida zu dessen Präsidentschaft verholfen hat antreten wird, darf ganz sicherlich davon ausgegangen werden, dass solche dilettantischen Fehler, wie sie unter Romney passiert sind, nicht vorkommen werden. Es ist auch zweifelhaft, ob die UN Wahlbeobachter in die USA entsenden wird. Angebracht wäre es. Auf jeden Fall kann davon ausgegangen werden, dass Mitglieder dieser skrupellosen Famile und ihrer Gefolgsleute versuchen werden mit harter Hand und wohl auch mittels Krieg die Welt auch weiter unter US-Bevormundung zu halten.

Offenbar gehen in Deutschland gerade manchen die Augen auf:

http://www.spiegel.de/unispiegel/st...ger-lehrstuhl-loest-protest-aus-a-961719.html
 

Mondgurke

Klimaversteher
Registriert
18 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.520
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Meldungen aus USA sind offenbar mit Vorsicht zu geniessen.
Erst kürzlich hiess es aus der Familie Bush, dass zwei Präsidenten genug seien und es schliesslich auch andere Familien gibt, die für dieses Amt zur Verfügung stehen.
Ja, die "Gasprinzessin" hatte auch etwas in der Art von sich gegeben und kandidiert nun für die Vaterlandspartei, während Klitschko sie lieber unterstützend für Poroschenko sähe.

(...) Es ist auch zweifelhaft, ob die UN Wahlbeobachter in die USA entsenden wird. Angebracht wäre es. Auf jeden Fall kann davon ausgegangen werden, dass Mitglieder dieser skrupellosen Famile und ihrer Gefolgsleute versuchen werden mit harter Hand und wohl auch mittels Krieg die Welt auch weiter unter US-Bevormundung zu halten.(...)
Wenn das passiert müsste die Welt die USA endlich boykottieren, denke ich.
Anders wird kein Obama, kein Bush und kein Kissinger vor ein internationales Gericht gestellt werden.








Ihr 2 habt euch auch übernommen! Wieviel Wodka hattet ihr schon drin?
Sowas trinke ich nicht :dance:
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Wenn diesen erbärmlichen B-Team-Republikanern namens "Demokraten" - das verräterische US-Pendant zu den rückgratlosen "Sozialdemokraten" - tatsächlich nichts Besseres einfällt, als die angestaubte, hysterische Trulli von dem verlogenen Bastard, der mit Militärschlägen von seinen Affären ablenkte und 1995 einen Meilenstein für sozialdarwinistische Massenverarmung und exponentielle Gefälleausweitung legte, gegen den dritten Auswuchs dieser diktatorischen Lobbyfamilie Bush da ins Rennen zu schicken, dann ist das vielleicht eine hoffnungslosere und sinnlosere Wahl denn je. Wobei Obama sich ja auch erwartungsgemäß als grenzenloser Heuchler und keineswegs als der groß propagierte bzw. erhoffte "Change" erwiesen hat. Mit der ullen Clinton würde es munter so weitergehen. War das nicht auch die Bitch, die mal meinte, alle Iraner könnten ja im krassesten Falle durch Atomwaffen ausgelöscht werden, und die auch bez. der Krim-Krise, soweit ich mich entsinne, albern totalitäre Kriegstreibertöne spuckt? Das ist Timoschenko in US; da kann die Welt echt drauf verzichten. Aber natürlich auch auf einen "Wahlhelfer" namens Jeb, der mal eher 'n Jab kassieren sollte und der garantiert auch nichts außer Gefällebeschleunigungspolitik und ausgedehntem Imperialismus zu bieten hat. Das ist wieder mal "westliche Demokratie" da: Egal, was gewählt wird, es kommt dieselbe Scheiße hinten raus. Aber wenigstens würden beide marktradikalen Pappnasen letztlich fleißig am längerfristigen Niedergang der USA arbeiten. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

"Happy Ramadan" in Frankfurt
Nun, ich habe ihn nicht provoziert und in Ruhe gelassen. Ich fragte mich nur: wozu und...
Das wahre Ziel der Linken.
was ist "wahr"/Wahrheit und wie definiert man überhaupt "links" - in diesen Zeiten...
Die Umwelt-Lügner
Oben