Den Sinn meiner Einlassungen nicht verstanden? Offensichtlich nicht.
Punkt 1
In Ihrem Beitrag stellen Sie sich als der Absender einer Anfrage an die Bundesbank dar. Konnten Sie das nachweisen? Nein! Wer Ihr Kündigungsschreiben an die PKV und die überaus lächerliche Begründung gelesen hat, der muss bezweifeln, ob Sie überhaupt dazu in der Lage sind mit der Bundesbank zu korrespondieren.
Punkt 2
Wenn für mich Punkt 1 fraglich ist dann ist es für mich zwangsläufig fraglich ob die Antwort der Bundesbank an Sie gerichtet war.
Punkt 3
Ich habe Ihnen nachgewiesen dass Sie die Beiträge fremder Autoren dazu benutzen sie unter Ihrem Namen zu veröffentlichen.
Sie wollen den Anschein erwecken als ob Sie fähig wären solche Texte zu verfassen.
Ich beschäftige mich inhaltlich nicht mit dem Schreiben der Bundesbank sondern mit Ihren Auftritten im Forum.
1+2. Irgendwie bist du beschränkt, hast du das Schreiben der Bundesbank nicht gelesen, da geht es nicht um den Absender sondern um den Inhalt. Auch wenn es an mich nicht gerichtet sein sollte, wen interessiert es an wen es gerichtet ist. Hallo schonmal probiert den Inhalt zu lesen?
3. Du hast rein gar nichts, ich hab das auf meinem blog als Kommentar gekennzeichnet, außerdem spiegelt es von A-Z meine eigene Meinung wieder, außerdem bin ich mit dem Klaus per Du.
Das einzige was du tust ist, anstatt sich inhaltlich mit den Sachen zu beschäftigen, klapperst du Formalitäten ab.
Sowas kenne ich nur als COINTELPRO Taktik, also werde ich auf dich in Zukunft erst gar nicht mehr eingehen, weil du keine ernsthafte inhlatlich bezogene Diskussion führen kannst. Wiegesag, irgendwie beschränkt halt.
--------------------
ansonsten um das zu überprüfen bevor du groß rumposaunst, stell doch die gleiche Anfrage die ich gestellt habe auch an die Bundesbank, um festzustellen welche ANtwort dabei herauskommt. Dann kannst ja vergleichen.
