Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum Demokratie grundfalsch ist oder warum die Machtelite Demokratie propagiert

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
5 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
68
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Grund warum Demokratie grundfalsch ist wird jedem, der bereit ist die Realität anzuerkennen und empfänglich für logische Argumente ist, schnell einleuchten. Die Masse der Menschen - egal wie talentiert das Volk insgesamt auch sein mag - hat weder die Bildung noch die Intelligenz noch den Charakter richtige Entscheidungen treffen zu können. Die Personen, die die Menschheit vorangebracht haben, waren und sind und werden immer nur wenige sein. Und genau diese Lichtgestalten müssen die Menschheit führen. Dann wird sich alles optimal entwicklen. Nun kann einer ein brillianter Mathematiker sein, aber absolut untalentiert für die Ausgestaltung einer Gesellschaft sein usw. Das heißt man muss auf jedem Gebiet die Besten finden und sie zu den Führern machen.

Prinzipiell sieht das die Machtelite auch so und benutzt ihre absolute Herrschaft unter dem Deckmantel der Demokratie, damit die Sklaven irrtümlich glauben eine Entscheidungsfreiheit zu besitzen oder mitzubestimmen können, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist und aus oben besagten Grund auch gar nicht der Fall sein darf. Leider handelt es sich bei der Machtelite zwar um äußerst gebildete Menschen, die auch über eine gewisse Intelligenz verfügen, nur leider sind sie rein menschlich oder charakterlich absolut ungeeignet für den Job. Ein Esoteriker beispielsweie mag auf seinem Gebiet über unglaubliches Wissen verfügen und damit gebildet sein, allein den gesunden Menschenverstand will ich ihm in Abrede stellen. Insofern werden wir faktisch von Geisteskranken und bösartigen, charakterlosen Machtbesessenen beherrscht, die aufgrund ihrer Unzulänglichkeiten nicht in der Lage sind richtige Entscheidungen zu treffen. Und das einzige, was demokratisch sein muss, ist die Entscheidungsfindung an sich. Und zwar in dem Sinne dass alle Menschen bei der Entscheidung berücksichtig werden müssen. Und die Entscheidung getroffen werden muss, die die beste für alle ist. Dazu bedarf es ein höchstes Maß an Empathie, gesundem Menschenverstand und allerhöchster Tugendhaftigkeit. Und all diese Eigenschaften haben die Politikmarionetten auf der Welt und diejenigen, die die Fäden ziehen mit Sicherheit nicht. Hätten sie diese Eigenschaften sähe die Welt anders aus.

Alleine aufgrund des technischen Fortschritts wäre es möglich ein Paradies auf Erden zu schaffen, der einzige Grund warum das bisher nicht geschah, ist die Tatsache, dass die kranke Machtelite auf diesem Planeten selbstzerstörerische Pläne verfolgt, die pathologisch sind und eigentlich einer näheren Untersuchung von Psychiatern benötigte.

Mit anderen Worten egal wie man das System nennen will in das man leben will, es ist nur von Bedeutung wer das Sagen hat, ob er ein guter Mensch ist oder ein böser, ob er selbstlos ist oder egoistisch, ob er intelligent ist oder ein Idiot, ob er über Wissen verfügt oder nicht usw. Man muss also dafür sorgen, dass die Machtelite identisch ist mit der menschlichen, fachlichen Elite. Und das ist auf diesem Planeten nicht der Fall. Deshalb entwickelt sich alles in eine sehr falsche und schädliche Richtung, die am Ende den ganzen Planeten vernichten wird.

Wenn es der Menschheit nicht gelingt das dauerhaft zu korrigieren, werden die Lebensbedingungen auf diesem Planeten immer unwirtlicher. Die Lebensqualität für alle wird immer weiter sinken und wir verkommen immer mehr zu Arbeitsdronen oder zu Menschen, die vor Langeweile nicht wissen, was sie tun sollen. Beides ist nicht Sinn des Lebens. Durch die falschen Entscheidungsträger, durch die falsche Politik geht der Menschheit unendlich viel geistiges Potential verloren. Und obwohl wir so einen Quantensprung in der Technik die letzten 100 Jahre gemacht haben, befindet sich der gesunde Menschenverstand bei vielen noch im tiefsten Mittelalter.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Nun, ich hab da oben lieber einen Esoteriker als diese Soziopathen al a Schäuble, Steinmeier und Co. sitzen, aber auch ich beginne zunehmend zu zweifeln, ob die Massen überhaupt politisch mündig, geschweige denn interessiert und informiert genug sind bzw. jemals sein werden. :-/ Allein schon gewisse (OK, vielleicht getürkte) Umfragen zu besagten technokratischen Politkillern wie Giftzerg-Schäuble belegen dies. Ich beginne zu überlegen, ob es nicht besser wäre, eine gute, soziale Einzelperson wie z.B. mich (da weiß ich, daß nichts schiefgeht ;-)) oder ein kleines Gremium sozialer Experten, die des Namens auch würdig sind, alle Geschicke leiten zu lassen. Demokratie ist das ja auch jetzt nicht, denn in einer wahren Volksherrschaft verlieren erstens nicht 99% plus x aller Bürger letztlich, und zweitens beschränkt es sich nicht darauf, alle paar Jahre ein paar Kreuze zu kritzeln, und dann re-gieren die Parteien bis kurz vor der nächsten Wahl wieder amok und scheren sich einen Dreck um Volkes und Wählers Wille. Und dann diese Austauschbarkeit der "etablierten" Parteien in fast allen Ländern. Da ist eine Partei im Prinzip wie die andere - nur mit leicht unterschiedlichen Feinjustierungen und ansonsten viel leerem Gelaber, dem keinerlei Taten folgen. Wirtschaftsliberale Parteienkartelle sind das, die Wahlfreiheit vorgaukeln, aber im Grunde dienen sie nur dem wahren einen Herren: der einflußreichen privaten Wirtschaftslobby, die alles mit ihrem Machtmittel: Geld und ihren Erpressungsmöglichkeiten durchsetzt und bestimmt. Eine Politik am Volk vorbei ist das. In diesem System machen sich die Politiker zu Dackeln der Wirtschaftsmafia und die Völker zu Dackeln der Lobbypolitiker und Medien. Das ist keine Demokratie.
Aber wäre jene überhaupt möglich, wenn so viele Menschen nur verpeilt durch ihre Welt taumeln und willig Sklave spielen und sich nicht einmal wirklich für Politik, die nun einmal die Lebensqualität in negativem wie in positivem Sinne massiv beeinflussen kann, überhaupt interessieren? Und wenn die dermaßen leicht zu manipulieren sind, etwa durch die sich in den Händen betuchter Meinungsmacher befindenden Medien? Da entscheiden dann am Ende irgendwelche Hetzblätter und -sender über den Ausgang von Abstimmungen, etc.. Sieht man ja jetzt schon, oder warum wählen immer noch so viele Deppen ihre eigenen Henker, die nach jeder Krise genauso oder gar noch schlimmer weitermachen wie/als zuvor? Und eine vorgestrige, selbstgerechte, einfach gestrikte Spieß-Einstellung haben viele, so als ob sich seit dem Mittelalter nicht viel verändert hätte! Dann kann man nur das kalte Grausen kriegen bei der Vorstellung, dieser systempopulistische Spießmob könne etwa über Fragen wie Sozialleistungen, Todesstrafe, etc. bestimmen. Dazu gehören allein schon mal unabhängigere Medien, aber wäre der Bürger geistig mündiger und hätte mehr Ahnung von Ursachen und mehr Interesse an echter Gerechtigkeit, wäre aufgeklärter und schlichtweg etwas pfiffiger, dann wäre er für solch oftmals simpelste Propaganda gar nicht so empfänglich. Ja, schon immer war die Mehrheit ein einfach gestrikter, leicht zu manipulierender, mitlaufender Mob und gingen bedeutsamere Veränderungen erst einmal von visionären Einzelpersonen oder Minderheiten aus. Und leider hat sich die technische Evolution in der Tat weit schneller vollzogen als die gesellschaftlich-geistige. Und wenn da wenigstens Licht am Ende des Tunnels zu sehen wäre, aber manchmal habe ich das Gefühl, die Massen degenerieren allmählich wieder und der kulturelle Zenit läge bereits schon wieder hinter uns. :p
Ja...und da liegt vielleicht tatsächlich der Schluß nahe, die Regierungsgeschäfte doch besser in die verantwortungsvollen Hände von Menschen mit Weitsicht und Talent zu legen - und dem nötigen Interesse. Aber nicht in die Hände solch egoistischer, verantwortungsloser Lobbysoziopathen, wie wir sie jetzt haben, und die eine Politik machen, die nur ihrer kurz- bis mittelfristigen Bereicherung sowie der ihrer betuchten Strippenzieherkumpels dient, sondern in die Hände von wirklichen Volksfreunden, die das Beste für ALLE herausschlagen wollen - die übergeordnet und vorausschauend im großen Zusammenhang denken können und nicht nur bis zur nächsten Ecke und diesseits ihres beschränkten Horizonts. Sie bestimmen mit eiserner, gerechter Hand, und es wird gemacht - zum Wohle der Allgemeinheit. Keine bettelnde, manipulierende und erpressende Wirtschaftsmafia mehr, der sich die Politiker unterwerfen! Natürlich nur mit entsprechendem System. ;-) Ein neosozialistischer Kaiser etwa - oder Super-Generalsekretär. :cool: Und natürlich ein Administratorennetzwerk im loyalen, idealistischen Dienste desselben. Wenn einer oder wenige Menschen an der Spitze echte und unkorrumpierbare Idealisten sind, dann hat die konspirative Lobby verloren, diesen unübersichtlichen systemischen Sumpf aber hier, denn kann sie beliebig beeinflussen und an der richtigen Stelle einkaufen. Schluß damit! Das Resultat zählt, und die kapitalistischen Resultate sind dürftig! Es ist wohl leider so, daß die Masse auf unbestimmte Zeit noch oder vielleicht auch ewig Führung braucht - aber dann bitte wenigstens die richtige. ;-)

Na, ich habe ja mein neosozialistisches Modell, und das Gute ist, das es sowohl mit als auch ohne Wahlen (und gegebenenfalls Volksentscheiden) und mit unterschiedlich starker Machtkonzentration "oben" funktionieren kann. Somit könnte man es anpassen oder erstmal an der geistig-evolutionären Entwicklung der Mehrheiten messen, welche Variante wann mehr Sinn macht. :cool:

Vielleicht brauchen wir einen lupenreinen Diktator! ;-D

Redwing 4 Universalkaiser :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Kennst Du das anarchistische Konzept zur Demokratie?

Eigentlich ist schon das Wort Demokratie eine Zumutung. "Demokratie" heißt "Volksherrschaft". Herrscht irgendwo "das Volk"? Natürlich nicht, bestenfalls darf das Volk Menschen wählen, von denen es sich beherrschen läßt. Und selbst die bekommt es vorsortiert angeboten.

Eine wirkliche Demokratie wäre, wenn das ganze Volk über das ganze Volk herrschte, also jeder Mensch jedem anderen genausoviel zu sagen hätte, wie er sich von anderen zu sagen lassen hat. Das ist entweder Unsinn oder das Ende der Herrschaft von Menschen über Menschen. Denn wenn jeder jeden beherrscht, ist das genau dasselbe, wie wenn niemand herrscht. Da Menschen aber unterschiedliche Meinungen haben, kann solch eine Demokratie in einem Staat nicht funktionieren, es sei denn, eine Meinung setzte sich durch und unterdrückte viele andere. Genau das aber ist in unseren "Demokratien" der Fall. Der Unterschied zwischen Diktaturen und Demokratien besteht genau gesehen darin, daß in ersteren eine Minderheit die Mehrheit und in letzteren eine Mehrheit zahlreiche Minderheiten unterdrückt. Beides aber ist eine Herrschaft einiger über viele, also eine Oligarchie und keine Demokratie - auch, wenn sich die Herrschenden ihre Herrschaft von einer Mehrheit legitimieren lassen.

Weil aber Menschen verschiedene Meinungen haben, die sich eben nicht in einer Gesellschaft unter einen Hut bringen lassen, ist Demokratie - die Herrschaft aller über alle - entweder nur in kleineren Gruppen möglich oder gar nicht. Ein Netz kleiner Gruppen, eine Föderation verschiedener Gesellschaften aber ist nichts anderes als Anarchie. Wirkliche Demokratie ist also entweder an-archisch oder unsinnig.

siehe hier: http://www.anarchismus.at/texte-ana...6071-horst-stowasser-kritik-an-der-demokratie
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Der Grund warum Demokratie grundfalsch ist wird jedem, der bereit ist die Realität anzuerkennen und empfänglich für logische Argumente ist, schnell einleuchten. Die Masse der Menschen - egal wie talentiert das Volk insgesamt auch sein mag - hat weder die Bildung noch die Intelligenz noch den Charakter richtige Entscheidungen treffen zu können. Die Personen, die die Menschheit vorangebracht haben, waren und sind und werden immer nur wenige sein. Und genau diese Lichtgestalten müssen die Menschheit führen. Dann wird sich alles optimal entwicklen. Nun kann einer ein brillianter Mathematiker sein, aber absolut untalentiert für die Ausgestaltung einer Gesellschaft sein usw. Das heißt man muss auf jedem Gebiet die Besten finden und sie zu den Führern machen.

Prinzipiell sieht das die Machtelite auch so und benutzt ihre absolute Herrschaft unter dem Deckmantel der Demokratie, damit die Sklaven irrtümlich glauben eine Entscheidungsfreiheit zu besitzen oder mitzubestimmen können, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist und aus oben besagten Grund auch gar nicht der Fall sein darf. Leider handelt es sich bei der Machtelite zwar um äußerst gebildete Menschen, die auch über eine gewisse Intelligenz verfügen, nur leider sind sie rein menschlich oder charakterlich absolut ungeeignet für den Job. Ein Esoteriker beispielsweie mag auf seinem Gebiet über unglaubliches Wissen verfügen und damit gebildet sein, allein den gesunden Menschenverstand will ich ihm in Abrede stellen. Insofern werden wir faktisch von Geisteskranken und bösartigen, charakterlosen Machtbesessenen beherrscht, die aufgrund ihrer Unzulänglichkeiten nicht in der Lage sind richtige Entscheidungen zu treffen. Und das einzige, was demokratisch sein muss, ist die Entscheidungsfindung an sich. Und zwar in dem Sinne dass alle Menschen bei der Entscheidung berücksichtig werden müssen. Und die Entscheidung getroffen werden muss, die die beste für alle ist. Dazu bedarf es ein höchstes Maß an Empathie, gesundem Menschenverstand und allerhöchster Tugendhaftigkeit. Und all diese Eigenschaften haben die Politikmarionetten auf der Welt und diejenigen, die die Fäden ziehen mit Sicherheit nicht. Hätten sie diese Eigenschaften sähe die Welt anders aus.

Alleine aufgrund des technischen Fortschritts wäre es möglich ein Paradies auf Erden zu schaffen, der einzige Grund warum das bisher nicht geschah, ist die Tatsache, dass die kranke Machtelite auf diesem Planeten selbstzerstörerische Pläne verfolgt, die pathologisch sind und eigentlich einer näheren Untersuchung von Psychiatern benötigte.

Mit anderen Worten egal wie man das System nennen will in das man leben will, es ist nur von Bedeutung wer das Sagen hat, ob er ein guter Mensch ist oder ein böser, ob er selbstlos ist oder egoistisch, ob er intelligent ist oder ein Idiot, ob er über Wissen verfügt oder nicht usw. Man muss also dafür sorgen, dass die Machtelite identisch ist mit der menschlichen, fachlichen Elite. Und das ist auf diesem Planeten nicht der Fall. Deshalb entwickelt sich alles in eine sehr falsche und schädliche Richtung, die am Ende den ganzen Planeten vernichten wird.

Wenn es der Menschheit nicht gelingt das dauerhaft zu korrigieren, werden die Lebensbedingungen auf diesem Planeten immer unwirtlicher. Die Lebensqualität für alle wird immer weiter sinken und wir verkommen immer mehr zu Arbeitsdronen oder zu Menschen, die vor Langeweile nicht wissen, was sie tun sollen. Beides ist nicht Sinn des Lebens. Durch die falschen Entscheidungsträger, durch die falsche Politik geht der Menschheit unendlich viel geistiges Potential verloren. Und obwohl wir so einen Quantensprung in der Technik die letzten 100 Jahre gemacht haben, befindet sich der gesunde Menschenverstand bei vielen noch im tiefsten Mittelalter.

So viel Scheiße in 4 Zeilen ist schon fast eine Leistung allerdings mit negativem Vorzeichen.
Nehmen wir nur die Lichtgestalten des letzten Jahrhunderts, die haben die Menschheit nicht einen einzigen Schritt weiter gebracht, die haben, getrieben von Egoismus und Gier in schönen Abständen die Menschheit reduziert,sprich in Menschen unwürdigen Kriegen Millionen von Menschen abgeschlachtet.
Wenn das dein Weltbild ist hast du nicht alle Nadeln in der Fichte!
Intelligenz u. Charakter:
Sind Eigenschaften die der Mensch durch seine Umgebung und seine Bildung entwickelt und wenn man dahingehend für die geeignete Verhältnisse sorgt, kann das Volk sehr wohl in die Lage versetzt werden sich basisdemokratisch zu regieren, man muß es nur wollen.
Hier und heute haben wir eine Elite (deine Lichtgestalten) die die Völker versklaven, gnadenlos Umwelt und Ressourcen plündern, Hunger, Not und Elend verursachen nur um Macht zu haben, ausüben zu können.
Die Völker werden systematisch von den Medien verblödet, Minderheiten werden gegeneinander gehetzt.
 
Registriert
7 Apr 2013
Zuletzt online:
Beiträge
405
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Habt ihr eigentlich schon mal überlegt, dass es ein politisches System insgesamt sehr stabil hält, wenn den Bürgern vermittelt wird, welch große Mitwirkungs- und. Mitbestimmungsmöglichkeiten sie haben (ganz gleich ob real existent oder nicht).

Ein Alleinherrscher wird mit deutlich steigender Wahrscheinlichkeit aus dem Land gejagt, je größer die empfundenen Missständen werden. In einer Demokratie lässt sich die Verantwortung für Missstände erheblich schlechter einzelnen zuordnen - schließlich hat es das Volk ja so gewollt, indem es bestimmte Personen gewählt hat, sich bei einem Volksentscheid für eine bestimmte Alternative ausgesprochen hat o.ä.

Indes muss dies insgesamt und auf lange Sicht gesehen noch nicht einmal etwas negatives sein! Langfristige Stabilität kann durchaus die Grundlage für den Erfolg eines Staates, eines Systems darstellen.
 

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Habt ihr eigentlich schon mal überlegt, dass es ein politisches System insgesamt sehr stabil hält, wenn den Bürgern vermittelt wird, welch große Mitwirkungs- und. Mitbestimmungsmöglichkeiten sie haben (ganz gleich ob real existent oder nicht).

Ein Alleinherrscher wird mit deutlich steigender Wahrscheinlichkeit aus dem Land gejagt, je größer die empfundenen Missständen werden. In einer Demokratie lässt sich die Verantwortung für Missstände erheblich schlechter einzelnen zuordnen - schließlich hat es das Volk ja so gewollt, indem es bestimmte Personen gewählt hat, sich bei einem Volksentscheid für eine bestimmte Alternative ausgesprochen hat o.ä.

Indes muss dies insgesamt und auf lange Sicht gesehen noch nicht einmal etwas negatives sein! Langfristige Stabilität kann durchaus die Grundlage für den Erfolg eines Staates, eines Systems darstellen.

Was bedeutet für dich Stabilität? Wäre das dritte Reich für Dich auch als stabil anzusehen, bis zu dem bedauernswerten Fehler, einen Weltkrieg anzuzetteln?
Die USA sind recht stabil. Sind sie deshalb menschlich gerecht?
 
Registriert
24 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.260
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
So viel Scheiße in 4 Zeilen ist schon fast eine Leistung allerdings mit negativem Vorzeichen.
Nehmen wir nur die Lichtgestalten des letzten Jahrhunderts, die haben die Menschheit nicht einen einzigen Schritt weiter gebracht, die haben, getrieben von Egoismus und Gier in schönen Abständen die Menschheit reduziert,sprich in Menschen unwürdigen Kriegen Millionen von Menschen abgeschlachtet.
Wenn das dein Weltbild ist hast du nicht alle Nadeln in der Fichte!
Intelligenz u. Charakter:
Sind Eigenschaften die der Mensch durch seine Umgebung und seine Bildung entwickelt und wenn man dahingehend für die geeignete Verhältnisse sorgt, kann das Volk sehr wohl in die Lage versetzt werden sich basisdemokratisch zu regieren, man muß es nur wollen.
Hier und heute haben wir eine Elite (deine Lichtgestalten) die die Völker versklaven, gnadenlos Umwelt und Ressourcen plündern, Hunger, Not und Elend verursachen nur um Macht zu haben, ausüben zu können.
Die Völker werden systematisch von den Medien verblödet, Minderheiten werden gegeneinander gehetzt.

Deine Reaktion ist um Längen schlimmer als das, was Du in einer Form kritisierst, die unter aller Würde .ist.

Müssen alle bedingungslos Deinem Weltbild folgen?

Was eine lebendige Gesellschaft auszeichnet, ist Meinungsvielfalt.

Gruß Pegasus.
 
Registriert
24 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.260
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
1) Habt ihr eigentlich schon mal überlegt, dass es ein politisches System insgesamt sehr stabil hält, wenn den Bürgern vermittelt wird, welch große Mitwirkungs- und. Mitbestimmungsmöglichkeiten sie haben (ganz gleich ob real existent oder nicht).

Ein Alleinherrscher wird mit deutlich steigender Wahrscheinlichkeit aus dem Land gejagt, je größer die empfundenen Missständen werden. In einer Demokratie lässt sich die Verantwortung für Missstände erheblich schlechter einzelnen zuordnen - schließlich hat es das Volk ja so gewollt, indem es bestimmte Personen gewählt hat, sich bei einem Volksentscheid für eine bestimmte Alternative ausgesprochen hat o.ä.

2) Indes muss dies insgesamt und auf lange Sicht gesehen noch nicht einmal etwas negatives sein! Langfristige Stabilität kann durchaus die Grundlage für den Erfolg eines Staates, eines Systems darstellen.

1) Das, was den Bürgern an Mitwirkungs- und Mitbestimmungsmöglichkeiten geboten wird, dürfen sie in schöner Regelmäßigkeit unmittelbar nach den Wahlen bestaunen.

2) Stimmt, muß nicht unbedingt etwas Negetives sein. Langfristige Stabilität birgt allerdings auch die Gefahr der Behäbigkeit, der Stagnation, dem Festhalten am Status Quo.

Gruß Pegasus.
 
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Gemeinden wieder mit einem Bürgermeister versehen, der die Gemeinde wieder nach Deutschen Recht und für die Menschen der Gemeinde vertritt. Dann können von ihm Beamte vereidigt und bestallt werden, welche die Strukturen nach Oben aufbauen und die Bundesstaaten restrukturieren können, damit die Gründungsurkunden mit den Bundesstaaten übereinstimmen. Denn es gibt weder die Länder noch haben die Länder irgendwelche Gründungsurkunden.

Freistaat Bayern
Land Berlin
Land Brandenburg
Freie Hansestadt Bremen
Freie und Hansestadt Hamburg
Land Hessen
Land Mecklenburg-Vorpommern
Land Niedersachsen
Land Nordrhein-Westfalen
Land Rheinland-Pfalz
Saarland
Freistaat Sachsen
Land Sachsen-Anhalt
Land Schleswig-Holstein
Freistaat Thüringen

Sondern die Bundesstaaten und Provinzen, für die es Gründungsurkunden gibt und die unsere Heimathstaaten sind heißen so.

http://www.deutsche-kaiserreich.de

Die Lösung unserer Probleme ist wirklich, das wir wieder die Verantwortung für unser Heimathgemeinden übernehmen und uns nicht von nicht rechtsfähigen, nicht haftar zu machenden Parteimitgliedern verwalten lassen, die auch noch Fremdgesteuert sind.

Im ersten Abschnitt bei WikiPedia steht das Ziel von Parteien sehr gut beschrieben, obwohl sie im 2. Abschnitt schon wieder von der Wahrheit abweichen. Ein Mehrparteiensystem kann keine Demokratie sein, da nicht alle für oder gegen eine Sache abstimmen, sondern immer eine Minderheit. Wahre Demokratie würde im Einparteiensystem stattfinden können, wenn die Parteiführung es wirklich Ernst meinen würde und über alles richtig abstimmen lassen würde.

Eine politische Partei (lateinisch pars, Genitiv partis ‚Teil‘, ‚Richtung‘) ist ein auf unterschiedliche Weise organisierter Zusammenschluss von Menschen, die innerhalb eines umfassenderen politischen Verbandes (eines Staates o. Ä.) danach streben, politische Macht zu erringen, um ihre eigenen sachlichen oder ideellen Ziele zu verwirklichen und/oder persönliche Vorteile zu erlangen. Wesentlicher Teil des Erringens bzw. Ausübens politischer Macht ist es, Führungspositionen in staatlichen und anderen Institutionen (zum Beispiel Öffentlich-rechtlicher Rundfunk) mit Parteimitgliedern oder der Partei nahestehenden Menschen zu besetzen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Partei
-----------------------------------------------------------------------------------

Hier mal ein Video in dem die Möglichkeiten mal genannt werden.

http://www.youtube.com/watch?v=WwrKXYxJ7cg

Dazu auch mal, das oder die Gesetze der Bundesrepublik...

EGBGB

Artikel 5
Personalstatut

(1) Wird auf das Recht des Staates verwiesen, dem eine Person angehört, und gehört sie mehreren Staaten an, so ist das Recht desjenigen dieser Staaten anzuwenden, mit dem die Person am engsten verbunden ist, insbesondere durch ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder durch den Verlauf ihres Lebens. Ist die Person auch Deutscher, so geht diese Rechtsstellung vor.

Also wer Deutscher ist, für den gilt Deutsches Recht.

Dann kann man seine Rechte aus dem Grundgesetz geltend machen und zwar das im Artikel 28 Absatz (1) Letzter Satz (denn für Länder das ist für die Bundesrepublik und auch die Europäische Union geht uns erst mal nichts an) und Absatz (2)

Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)

Artikel 28

(1) Die verfassungsmäßige Ordnung in den Ländern muß den Grundsätzen des republikanischen, demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Sinne dieses Grundgesetzes entsprechen. In den Ländern, Kreisen und Gemeinden muß das Volk eine Vertretung haben, die aus allgemeinen, unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahlen hervorgegangen ist. Bei Wahlen in Kreisen und Gemeinden sind auch Personen, die die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Gemeinschaft besitzen, nach Maßgabe von Recht der Europäischen Gemeinschaft wahlberechtigt und wählbar. In Gemeinden kann an die Stelle einer gewählten Körperschaft die Gemeindeversammlung treten.

(2) Den Gemeinden muß das Recht gewährleistet sein, alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft im Rahmen der Gesetze in eigener Verantwortung zu regeln. Auch die Gemeindeverbände haben im Rahmen ihres gesetzlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe der Gesetze das Recht der Selbstverwaltung. Die Gewährleistung der Selbstverwaltung umfaßt auch die Grundlagen der finanziellen Eigenverantwortung; zu diesen Grundlagen gehört eine den Gemeinden mit Hebesatzrecht zustehende wirtschaftskraftbezogene Steuerquelle.

(3) Der Bund gewährleistet, daß die verfassungsmäßige Ordnung der Länder den Grundrechten und den Bestimmungen der Absätze 1 und 2 entspricht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Deine Reaktion ist um Längen schlimmer als das, was Du in einer Form kritisierst, die unter aller Würde .ist.

Müssen alle bedingungslos Deinem Weltbild folgen?

Was eine lebendige Gesellschaft auszeichnet, ist Meinungsvielfalt.

Gruß Pegasus.

Sicher nicht, deshalb bekommt unsere Gesellschaft ja auch immer mehr Probleme!:cool:
 
Registriert
1 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
42
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die Lösung unserer Probleme ist wirklich, das wir wieder die Verantwortung für unser Heimathgemeinden übernehmen und uns nicht von nicht rechtsfähigen, nicht haftar zu machenden Parteimitgliedern verwalten lassen, die auch noch Fremdgesteuert sind.

Das sehe ich genaus so. Doch so schön die Theorie auch klingt, so wie die Gesellschaft zur Zeit funktioniert, wird das nichts. Das Volk wird von den Medien verblödet und die, die geistig in der Lage wären etwas zu ändern sind zu wenig. Es macht mich krank zu sehen, was heute "wichtig" ist, bzw auf was es ankommt, um akzeptiert zu werden. Wir leben in einer Ellenbogengesellschaft, die danach strebt materiellen Müll anzuhäufen und die vom "glamour" der "Stars" oder dem Assi TV vernebelt wird.

Es muss sich erst die Gesellschaft ändern, damit man Anfangen kann, das Land zu Verändern.
 
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--

Nehmen wir nur die Lichtgestalten des letzten Jahrhunderts, die haben die Menschheit nicht einen einzigen Schritt weiter gebracht, die haben, getrieben von Egoismus und Gier in schönen Abständen die Menschheit reduziert,sprich in Menschen unwürdigen Kriegen Millionen von Menschen abgeschlachtet.


Welche Lichtgestalten meinst du da zum Beispiel? Ich denke zum Beispiel dieses neue Buch zum 1. WK http://www.amazon.de/Die-Schlafwandler-Europa-Ersten-Weltkrieg/dp/3421043590 was so viel gefeiert wird, verwässert mehr als das es aufklärt, ich konnte ihm nichts abgewinnen, denn nicht die auf der Bühne stehenden Akteure waren die Schuldigen. Deutschland (Europa) hätte den Krieg bekommen so oder so, denn er war von langer Hand geplant und hat sich nicht einfach aus ökonomischen Konflikten heraus entwickelt, wie das auch oft gerne beahuptet wird. Es war und ist bis heute immer noch ein Kulturkampfe von Wahrheit gegen Lüge. Macht ein Volk auf dieser Erde den Ansatz sich befreien zu wollen wird es in einen Krieg verwickelt, komme was wolle. Der 2. WK gehört zum 1. WK dazu und ist nur der 2. Akt des 2. 30 jährigen Kriegs.

Es ist von langer Hand geplant, dem nur Einhalt geboten werdn kann, wenn die Menschen auf der kleinsten Organisationsebene wieder selber Verantwortung übernehmen wollen. Das kennt aber keiner mehr, jeder hat einen Dienstherr und macht was der Dienstherr sagt, denn da alles als Geschäftsmodell organisiert ist, kann man ja nicht nein sagen sonst ist man draussen.
Adolf H. hat mit der heutigen organisationsform der BRD mehr zu tun als mancher glaubt, die Gaue die das Indigenat seiner Macht beraubt hat bestehen nämlich immer noch, es heisst nur anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.260
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Gemeinde wieder mit einem Bürgermeister versehen der die Gemeinde wieder nach Deutschen Recht und für die Menschen der Gemeinde vertritt. Dann können von ihm Beamte vereidigt und bestallt werden, welche die Strukturen nach Oben aufbauen und die Bundesstaaten restrukturieren können, damit die Gründungsurkunden mit den Bundesstaaten übereinstimmen. Denn es gibt weder die Länder noch haben die Länder irgendwelche Gründungsurkunden.

Freistaat Bayern
Land Berlin
Land Brandenburg
Freie Hansestadt Bremen
Freie und Hansestadt Hamburg
Land Hessen
Land Mecklenburg-Vorpommern
Land Niedersachsen
Land Nordrhein-Westfalen
Land Rheinland-Pfalz
Saarland
Freistaat Sachsen
Land Sachsen-Anhalt
Land Schleswig-Holstein
Freistaat Thüringen

Sondern die Bundesstaaten und Provinzen, für die es Gründungsurkunden gibt und die unsere Heimathstaaten sind heißen so.

http://www.deutsche-kaiserreich.de

Die Lösung unserer Probleme ist wirklich, das wir wieder die Verantwortung für unser Heimathgemeinden übernehmen und uns nicht von nicht rechtsfähigen, nicht haftar zu machenden Parteimitgliedern verwalten lassen, die auch noch Fremdgesteuert sind.

Im ersten Abschnitt bei WikiPedia steht das Ziel von Parteien sehr gut beschrieben, obwohl sie im 2. Abschnitt schon wieder von der Wahrheit abweichen. Ein Mehrparteiensystem kann keine Demokratie sein, da nicht alle für oder gegen eine Sache abstimmen, sondern immer eine Minderheit. Wahre Demokratie würde im Einparteiensystem stattfinden können, wenn die Parteiführung es wirklich Ernst meinen würde und über alles richtig abstimmen lassen würde.

Eine politische Partei (lateinisch pars, Genitiv partis ‚Teil‘, ‚Richtung‘) ist ein auf unterschiedliche Weise organisierter Zusammenschluss von Menschen, die innerhalb eines umfassenderen politischen Verbandes (eines Staates o. Ä.) danach streben, politische Macht zu erringen, um ihre eigenen sachlichen oder ideellen Ziele zu verwirklichen und/oder persönliche Vorteile zu erlangen. Wesentlicher Teil des Erringens bzw. Ausübens politischer Macht ist es, Führungspositionen in staatlichen und anderen Institutionen (zum Beispiel Öffentlich-rechtlicher Rundfunk) mit Parteimitgliedern oder der Partei nahestehenden Menschen zu besetzen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Partei
-----------------------------------------------------------------------------------

Hier mal ein Video in dem die Möglichkeiten mal genannt werden.

http://www.youtube.com/watch?v=WwrKXYxJ7cg

Dazu auch mal, das oder die Gesetze der Bundesrepublik...

EGBGB

Artikel 5
Personalstatut

(1) Wird auf das Recht des Staates verwiesen, dem eine Person angehört, und gehört sie mehreren Staaten an, so ist das Recht desjenigen dieser Staaten anzuwenden, mit dem die Person am engsten verbunden ist, insbesondere durch ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder durch den Verlauf ihres Lebens. Ist die Person auch Deutscher, so geht diese Rechtsstellung vor.

Also wer Deutscher ist, für den gilt Deutsches Recht.

Dann kann man seine Rechte aus dem Grundgesetz geltend machen und zwar das im Artikel 28 Absatz (1) Letzter Satz (denn für Länder das ist für die Bundesrepublik und auch die Europäische Union geht uns erst mal nichts an) und Absatz (2)

Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)

Artikel 28

(1) Die verfassungsmäßige Ordnung in den Ländern muß den Grundsätzen des republikanischen, demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Sinne dieses Grundgesetzes entsprechen. In den Ländern, Kreisen und Gemeinden muß das Volk eine Vertretung haben, die aus allgemeinen, unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahlen hervorgegangen ist. Bei Wahlen in Kreisen und Gemeinden sind auch Personen, die die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Gemeinschaft besitzen, nach Maßgabe von Recht der Europäischen Gemeinschaft wahlberechtigt und wählbar. In Gemeinden kann an die Stelle einer gewählten Körperschaft die Gemeindeversammlung treten.

(2) Den Gemeinden muß das Recht gewährleistet sein, alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft im Rahmen der Gesetze in eigener Verantwortung zu regeln. Auch die Gemeindeverbände haben im Rahmen ihres gesetzlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe der Gesetze das Recht der Selbstverwaltung. Die Gewährleistung der Selbstverwaltung umfaßt auch die Grundlagen der finanziellen Eigenverantwortung; zu diesen Grundlagen gehört eine den Gemeinden mit Hebesatzrecht zustehende wirtschaftskraftbezogene Steuerquelle.

(3) Der Bund gewährleistet, daß die verfassungsmäßige Ordnung der Länder den Grundrechten und den Bestimmungen der Absätze 1 und 2 entspricht.

Mir erschließt sich nicht, was Du in Deinem umfangreichen Beitrag mitteilen willst.

Wo fehlt welcher Gemeinde der Bürgermeister?

Wozu die unvollständige Auflistungder Bundesländer?

Europäische Gemeinschaft war mal. Heute heißt das Unikum Europäische Union!

Alles in Allem ziemlich diffus.

Gruß Pegasus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Mir erschließt sich nicht, was Du in Deinem umfangreichen Beitrag mitteilen willst.

Wo fehlt welcher Gemeinde der Bürgermeister?

Wozu die unvollständige Auflistungder Bundesländer?

Europäische Gemeinschaft war mal. Heute heißt das Unikum Europäische Union!

Alles in Allem ziemlich diffus.

Gruß Pegasus.

Es liegt daran dass du es nicht verstehst, weil dir die Vergleichsmuster fehlen. Wie wahrscheinlich 98% der heutigen Bevölkerung.
Was heute als Bürgermeister definiert wird, kommt einem Bürgermeister nach deutschem Recht kein bischen nahe.

Da fragt sich nun auf wleche Verfassung (eher allg. Statuten einer öffentlich rechtlichen Körperschaft was das GG angeht) die Bürgermeister vereidigt werden, demnach entscheidet sich auch ob sie als Bürgermeister oder Stabschefs zu werten sind:


"„Ich schwöre, mein Amt gerecht und unparteiisch, getreu der Verfassung und den Gesetzen zu führen und meine ganze Kraft dem Wohle des Volkes zu widmen.“"


Im Falle des GG sieht das dann so aus, dass sie über den kleinen Rest der hier im Sinne der Selbsverwaltung übrigbleibt Entscheidungen treffen dürfen:

Kommunalverfassungsfragen und die Grundstrukturen der Kommunalen Finanzpolitik werden durch Gesetze der Länder geregelt. Auch die Grundbedingungen anderer kommunalpolitischer Fachbereiche werden durch Landes-, Bundes- und zum Teil auch EU-Recht vorgegeben. Innerhalb dieser Rahmen können die Gemeinden alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft selbst regeln.

Das nenne ich mal wahre Subsidiarität. Das Gausystem was das Indigenat seiner Macht beraubt ist nie wirklcih beseitigt worden.


Also nochmal:
Man könnte Artikel 28 Abs. (1) letzter Satz und Abs. (2) verfolgen um die Gemeinde nach deutschem Recht wieder herzustellen.

Aber dazu müsste man erst mal erkennen das die Gemeinde immer noch nach militärischer Vorgabe verwaltet wird und der Bürgermeister keiner ist. Die Alliierten haben leider zerstörte Gemeinden vorgefunden, deshalb die Shaef Definition Shaef Gesetz Nr. 52, VII, e, ... wie es am 31.12.1937 bestanden hat. Da waren die Gemeinden schon von ihren Beamten befreit und in Gaue umstrukturiert. Seit dem gibt es auch keine Beamte mehr, genau so wie das Art 33 GG richtig ausdrückt.

Aber das es keine Beamte mehr gibt wirst du nicht verstehen können, weil dir die Vergleichsmuster fehlen. Was sich im öffentlichen Dienst rumtreibt und sich anmasst Beamter zu nennen, ist das mit Sicherheit nicht, denn er ist von nicht rechtsfähigen, nicht haftbar zu machenden Partei-Politikern bestellt, und nicht bestallt.
---
Aber ich denke nicht das du das auch nur im Ansatz verstehst.

Gruß.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Welche Lichtgestalten meinst du da zum Beispiel? Ich denke zum Beispiel dieses neue Buch zum 1. WK http://www.amazon.de/Die-Schlafwandler-Europa-Ersten-Weltkrieg/dp/3421043590 was so viel gefeiert wird, verwässert mehr als das es aufklärt, ich konnte ihm nichts abgewinnen, denn nicht die auf der Bühne stehenden Akteure waren die Schuldigen. Deutschland (Europa) hätte den Krieg bekommen so oder so, denn er war von langer Hand geplant und hat sich nicht einfach aus ökonomischen Konflikten heraus entwickelt, wie das auch oft gerne beahuptet wird. Es war und ist bis heute immer noch ein Kulturkampfe von Wahrheit gegen Lüge. Macht ein Volk auf dieser Erde den Ansatz sich befreien zu wollen wird es in einen Krieg verwickelt, komme was wolle. Der 2. WK gehört zum 1. WK dazu und ist nur der 2. Akt des 2. 30 jährigen Kriegs.

Es ist von langer Hand geplant, dem nur Einhalt geboten werdn kann, wenn die Menschen auf der kleinsten Organisationsebene wieder selber Verantwortung übernehmen wollen. Das kennt aber keiner mehr, jeder hat einen Dienstherr und macht was der Dienstherr sagt, denn da alles als Geschäftsmodell organisiert ist, kann man ja nicht nein sagen sonst ist man draussen.
Adolf H. hat mit der heutigen organisationsform der BRD mehr zu tun als mancher glaubt, die Gaue die das Indigenat seiner Macht beraubt hat bestehen nämlich immer noch, es heisst nur anders.

Texte mich hier nicht zu Mann, eine basisdemokratische Gesellschaft hätte gar keinen Krieg zugelassen.
 
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Texte mich hier nicht zu Mann, eine basisdemokratische Gesellschaft hätte gar keinen Krieg zugelassen.

aha genausowenig wie die Syrier, Libier, Iraker, Afghanen und sonstwo noch den UN-Terror gegen sie nicht demokratisch zulassen können?! Wer ist hier der realitätsferne?

Warum wurde 1918 in Deutschland eine Republik installiert, weil wir die freie Wahl hatten und die Alliierten es gut mit uns meinten?
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
aha genausowenig wie die Syrier, Libier, Iraker, Afghanen und sonstwo noch den UN-Terror gegen sie nicht demokratisch zulassen können?! Wer ist hier der realitätsferne?

Warum wurde 1918 in Deutschland eine Republik installiert, weil wir die freie Wahl hatten und die Alliierten es gut mit uns meinten?

Du scheinst es immer noch nicht zu kapieren!
Erst wenn Menschen über Menschen keine Macht mehr ausüben können, gehören Not, Elend und Tod der Vergangenheit an.
Bauern fangen keine Kriege an, Bauern werden immer nur geschlachtet, lass das Volk seine Politik selber machen und es ist Friede.
Monarchien und Republiken haben versagt, es wird Zeit das das Volk seine Chance bekommt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Eure Meinung zu Putin...
Falsch, es gibt hier zu viele Pharisäer, die ständig ihre Meinung ändern. Da hetzen...
Habeck will Gasleitungen...
...Haben sie das? Blöd nur, dass die Atomkraft das nicht ist. Sie mag CO2-neutral...
Die Umwelt-Lügner
Oben