Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum schneidet die SPD bei Bundestagswahlen so schlecht ab?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Zitat:
http://www1.wdr.de/radio/nachrichten/wdr345/radiohomepage38742.html
Gabriel fordert doppelte Staatsbürgerschaft:
(15.55 Uhr)
Die Sozialdemokraten gehen robuster in die Koalitionsverhandlungen mit CDU und CSU als bisher. Das machte der SPD-Vorsitzende Gabriel zum Abschluss des Parteitages in Leipzig deutlich. Gestern hatten Spitzenpolitiker der SPD bei den Vorstandswahlen nur mäßig abgeschnitten, offenbar Ausdruck des Unmuts über die Bundestagswahl und den Verlauf der Koalitionsverhandlungen. Gabriel sicherte den Delegierten zu, im Koalitionsvertrag einen flächendeckenden Mindestlohn von 8 Euro 50 zu verankern - und ... Gabriel forderte die SPD-Mitglieder auf, ihre Führung nicht hängen zu lassen, wenn über eine Koalition mit CDU und CSU abgestimmt wird. Im Gegenzug werde er dafür sorgen, dass der Vertrag auch eine sozialdemokratische Handschrift trägt.

Als ich diesen Kommentar gelesen habe ist mir die Frage gekommen: Warum schneidet die SPD bei Bundestagswahlen so schlecht ab?
Was sind die wahren Gründe?
  • AGENDA 2010?
  • Gerhard Schröder der Ex-Bundesfinanzminister (Der Boss der Bosse)?
  • Hat die SPD ihre soziale Glaubwürdigkeit verloren?
Findet Gabriel und Strategen in den Koalitionsverhandlungen die Themen welche mögliche SPD Wähler sich wünschen?

Könnte ein aus dem Produktmarketing abgleitete Fragenkatalog Auskunft geben,oder ist das eine falscher Ansatz?

Wer sind unsere möglichen Wähler?
Welche Wünsche und Bedürfnisse haben unsre Wähler?
Stehen in unserem Parteiprogramm die tatsächlichen Bedürfnisse unserer Wähler?
Welche Personen –Abgeordnete –stehen für und passen zu unseren Wählern?
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
23 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.113
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Warum schneidet die SPD bei Bundestagswahlen so schlecht ab?
Was sind die wahren Gründe?
  • AGENDA 2010?
  • Gerhard Schröder der Ex-Bundesfinanzminister (Der Boss der Bosse)?
  • Hat die SPD ihre soziale Glaubwürdigkeit verloren?
Wohl auch wg. der Zersplitterung des "linken Lagers" (Grüne, Linke).
Und weil Mutti Merkel so beliebt ist.
 
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das linke Lager ist in 3 größere Parteien zersplittert.
SPD, Grüne und LINKE zwischen dennen die Stimmen aufgeteilt werden.

Das rechte Lager enthält nur die CDU. Die AfD und die NPD kriegen so wenig Stimmen, dass man sie nicht mitzählen muss.

Das ist der Hauptgrund. Würde es eine Alternative zur CDU geben würde sie auch schlechter abscheiden
 
Registriert
24 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
892
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich denke mal das liegt daran, daß die SPD keine Arbeitnehmerpartei mehr ist, sondern sich mehr und mehr bei Faulen, Ausländern, Ökos und anderen Randgruppen anbiedert, als das sie sich um die Interessen der arbeitenden Bevölkerung kümmert.
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Die Frage ist aber warum die Linke so zersplittert ist und die linken Wähler lieber Linke oder Grüne als SPD wählen. Das liegt daran, dass die SPD wirtschaftsnahe (neoliberale) Politik betreibt. Also Lohndumping, ALG II, Deregulierung der Finanzmärkte. Man kann nicht gleichzeitig der "Genosse der Bosse" und der Genosse der Arbeiterschaft sein. Nichtmal in Deutschland.

Ein Buch, das mir ganz gut gefallen hat zu dem Thema: Vorwärts oder abwärts?: Zur Transformation der Sozialdemokratie
 
Zuletzt bearbeitet:

Kaffeepause930

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
5.534
Punkte Reaktionen
21
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Ich denke mal das liegt daran, daß die SPD keine Arbeitnehmerpartei mehr ist, sondern sich mehr und mehr bei Faulen, Ausländern, Ökos und anderen Randgruppen anbiedert, als das sie sich um die Interessen der arbeitenden Bevölkerung kümmert.

Die SPD hält sich, entgegen aller Umfragen und Wahlergebnisse, immer noch für eine große Volkspartei. Wie realitätsverlustig diese Partei daherkommt, durften wir ja kürzlich bei den Koalitionsverhandlungen erst wieder erfahren: Frauenquote in Aufsichtsräten von DAX-Unternehmen. Und da wundert sich noch jemand, weshalb diese Partei seit 10 Jahren nur noch als Sekte wahrgenommen wird. Die nehmen doch alle Drogen..... :))
 
OP
H
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die SPD hat schon Konkurrenz von Linken und Grünen

Wohl auch wg. der Zersplitterung des "linken Lagers" (Grüne, Linke).
Und weil Mutti Merkel so beliebt ist.

Dennoch ist mir das zu wenig, der Wähler entscheidet sich warum für die Linke und Grüne?

Stellt sich doch die Frage, warum entscheidet sich der Wähler nicht mehr für die SPD?

Glaubt der Wähler den SPD Kräften nicht?

Ich meine, dass auch das Personal und die Ziele eine Rolle spielen.

Was interessieren die Wähler?

Wie überzeugend werden die Bedürfnisse der Bürger durch die SPD vertreten?

Schrecken die Forderungen der SPD, nach die Vergemeinschaftung der Schulden von Griechenland usw., die Wähler ?

Die Parteien reden allgemein über den Wähler doch seine Wünsche und Forderungen kommen nicht so gut an, bei den "politischen Alleskönnern"

Politiker reden davon der Wähler muss das Gefühl haben, nein der Wähler muss sehen und erleben und nicht Gefühle fantasieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Frage ist aber warum die Linke so zersplittert ist und die linken Wähler lieber Linke oder Grüne als SPD wählen. Das liegt daran, dass die SPD wirtschaftsnahe (neoliberale) Politik betreibt. Also Lohndumping, ALG II, Deregulierung der Finanzmärkte. Man kann nicht gleichzeitig der "Genosse der Bosse" und der Genosse der Arbeiterschaft sein. Nichtmal in Deutschland.

Ein Buch, das mir ganz gut gefallen hat zu dem Thema: Vorwärts oder abwärts?: Zur Transformation der Sozialdemokratie

Nö. Das liegt überhaupt nicht daran.
Die Grünen haben sich aus einen Nischenthema gebildet. Nämlich der Ökologie. Dafür werden sie gewählt. Andere Parteien zogen erst nach als die Grünen sich etabliert haben und ihre Stammwähler hatten. Die Grünen sind kaum noch wegzudenken.
Die Linke ist einfach eine Linksextreme Partei. Solche haben eine gesellschaftliche Akzeptanz. Anders als rechtsextreme Parteien wie die NPD und da man die AfD und viele andere konservative Parteien mit dem Stempel "rechtsextrem" isoliert, kann sich keine wirkliche Alternative rechts der CDU entwickeln und zwar unabhängig davon, wie weit die CDU nach links rutscht.
Denn alles rechts der CDU wird als rechtsextrem abgestempelt.

Die CDU vereint erzkonservative und liberale Strömungen in sich. So ist z.B. Aktion Linkstrend stoppen eine wirklich erzkonservative Gruppierung innerhalb der CDU. Die könnten sich auch als liberaler Flügel der NPD bezeichnen. Aber sie sind in der CDU.
So eine Strömung innerhalb der SPD hätte sich schön längst in die LINKE eingefügt.
 
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dennoch ist mir das zu wenig, der Wähler entscheidet sich warum für die Linke und Grüne?

Stellt sich doch die Frage, warum entscheidet sich der Wähler nicht mehr für die SPD?

Glaubt der Wähler den SPD Kräften nicht?

Ich meine, dass auch das Personal und die Ziele eine Rolle spielen.

Was interessieren die Wähler?

Wie überzeugend werden die Bedürfnisse der Bürger durch die SPD vertreten?

Schrecken die Forderungen der SPD, nach die Vergemeinschaftung der Schulden von Griechenland usw., die Wähler ?

Die Parteien reden allgemein über den Wähler doch seine Wünsche und Forderungen kommen nicht so gut an, bei den "politischen Alleskönnern"

Politiker reden davon der Wähler muss das Gefühl haben, nein der Wähler muss sehen und erleben und nicht Gefühle fantasieren!

Um es mal anhand eines Beispiels zu erklären:

Willst du gemäßigte Steuererhöhungen für Reiche wählst du die SPD
Willst du extreme Steuererhöhungen für Reiche wählst du die LINKE

Willst du 8,5€ Mindestlohn wählst du die SPD
Willst du 10€ Mindestlohn wählst du die LINKE

Willst du keine Steuererhöhungen wählst du die CDU
Willst du Steuersenkungen wählst du die CDU

Willst du einen Mindestlohn der regional differenziert wählst du die CDU
Willst du keinen Mindestlohn wählst du die CDU

Die SPD ist genauso stark wie es die CDU auch wäre mit 2 weiteren rechten Parteien mit der sie sich um Stimmen streiten muss.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Um es mal anhand eines Beispiels zu erklären:

Willst du gemäßigte Steuererhöhungen für Reiche wählst du die SPD
Willst du extreme Steuererhöhungen für Reiche wählst du die LINKE

Willst du 8,5€ Mindestlohn wählst du die SPD
Willst du 10€ Mindestlohn wählst du die LINKE

Willst du keine Steuererhöhungen wählst du die CDU
Willst du Steuersenkungen wählst du die CDU

Willst du einen Mindestlohn der regional differenziert wählst du die CDU
Willst du keinen Mindestlohn wählst du die CDU

Die SPD ist genauso stark wie es die CDU auch wäre mit 2 weiteren rechten Parteien mit der sie sich um Stimmen streiten muss.

und jetzt machen wir mal das Märchenbuch zu und schauen wies wirklich kommt:

Willst du gemäßigte Steuererhöhungen für Reiche wählst du die SPD: Und dann wird die Definition von "reich" nach unten neu bestimmt.
Willst du extreme Steuererhöhungen für Reiche wählst du die LINKE: Und auch dann wird ebenfalls neu definiert, wer so alles als "reich" gilt.

( Kleine Anmerkung: Reich = Mittelschicht. :dance: )

Willst du 8,5€ Mindestlohn wählst du die SPD: Denn dann bekommen auch die 8,50€, die vorher mehr verdient haben.
Willst du 10€ Mindestlohn wählst du die LINKE: Auch dann bekommen die 10€, die vorher mehr bekamen.

Willst du keine Steuererhöhungen wählst du die CDU: Und die Steuern werden trotzdem erhöht.
Willst du Steuersenkungen wählst du die CDU: Und die Steuern werden trotzdem erhöht.

Willst du einen Mindestlohn der regional differenziert wählst du die CDU: Und der liegt dann noch unter einem Stundenlohn, der jetzt schon mit H4 aufgestockt werden muss.
Willst du keinen Mindestlohn wählst du die CDU: Der dann doch kommt, siehe eine Zeile weiter oben.

und letztendlich:
Willst du den totalen Krieg? Dann wähle die Grünen.

:dance:
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Nö. Das liegt überhaupt nicht daran.
Die Grünen haben sich aus einen Nischenthema gebildet. Nämlich der Ökologie. Dafür werden sie gewählt. Andere Parteien zogen erst nach als die Grünen sich etabliert haben und ihre Stammwähler hatten. Die Grünen sind kaum noch wegzudenken.
Die Linke ist einfach eine Linksextreme Partei. Solche haben eine gesellschaftliche Akzeptanz.

Das ist insoweit richtig als es die Existenz von Grünen und Linke betrifft, aber der dramatische Stimmverlust der SPD, von 40% auf 20% sage ich jetzt mal so salopp, liegt an der von mir genannten Politik (und das war ja die Fragestellung). Die SPD wird nicht mehr als linke Arbeiterpartei wahrgenommen, deswegen laufen die Wähler weg zu Grünen und Linke, auch zur AFD vermutlich.

Die CDU vereint erzkonservative und liberale Strömungen in sich. So ist z.B. Aktion Linkstrend stoppen eine wirklich erzkonservative Gruppierung innerhalb der CDU. Die könnten sich auch als liberaler Flügel der NPD bezeichnen. Aber sie sind in der CDU.
So eine Strömung innerhalb der SPD hätte sich schön längst in die LINKE eingefügt.

Ob sich die AfD durch Diffamierung als rechtsextrem wirklich stoppen lässt muss sich noch weisen, würde ich sagen. Immerhin auf Anhieb von 0 auf 5% trotz Diffamierung. Da muss man erstmal abwarten.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.829
Punkte Reaktionen
19.808
Punkte
69.820
Geschlecht
Zitat:
http://www1.wdr.de/radio/nachrichten/wdr345/radiohomepage38742.html
Gabriel fordert doppelte Staatsbürgerschaft:
(15.55 Uhr)
Die Sozialdemokraten gehen robuster in die Koalitionsverhandlungen mit CDU und CSU als bisher. Das machte der SPD-Vorsitzende Gabriel zum Abschluss des Parteitages in Leipzig deutlich. Gestern hatten Spitzenpolitiker der SPD bei den Vorstandswahlen nur mäßig abgeschnitten, offenbar Ausdruck des Unmuts über die Bundestagswahl und den Verlauf der Koalitionsverhandlungen. Gabriel sicherte den Delegierten zu, im Koalitionsvertrag einen flächendeckenden Mindestlohn von 8 Euro 50 zu verankern - und ... Gabriel forderte die SPD-Mitglieder auf, ihre Führung nicht hängen zu lassen, wenn über eine Koalition mit CDU und CSU abgestimmt wird. Im Gegenzug werde er dafür sorgen, dass der Vertrag auch eine sozialdemokratische Handschrift trägt.

Als ich diesen Kommentar gelesen habe ist mir die Frage gekommen: Warum schneidet die SPD bei Bundestagswahlen so schlecht ab?
Was sind die wahren Gründe?
  • AGENDA 2010?
  • Gerhard Schröder der Ex-Bundesfinanzminister (Der Boss der Bosse)?
  • Hat die SPD ihre soziale Glaubwürdigkeit verloren?
Findet Gabriel und Strategen in den Koalitionsverhandlungen die Themen welche mögliche SPD Wähler sich wünschen?

Könnte ein aus dem Produktmarketing abgleitete Fragenkatalog Auskunft geben,oder ist das eine falscher Ansatz?

Wer sind unsere möglichen Wähler?
Welche Wünsche und Bedürfnisse haben unsre Wähler?
Stehen in unserem Parteiprogramm die tatsächlichen Bedürfnisse unserer Wähler?
Welche Personen –Abgeordnete –stehen für und passen zu unseren Wählern?

Um den Kapitalismus noch mal über die Runden zu bringen, (die ersten Bad Banks kamen 2003), mußte die SPD den Pfad der Tugend verlassen, sich gegen das einfache Volk wenden und denselben Acker bearbeiten wie die CDU.
Schröder hatte nicht die Eier den Banken den Stinkefinger zu zeigen.
Die Quittung hat im das Volk präsentiert und auch die SPD dieser Tage wird ihre Quittung kriegen, denn wir können uns die Kapitalisten definitiv nicht mehr leisten.
 
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Die SPD ist noch nie eine Partei für die Arbeiter gewesen, genau so wenig wie die anderen Parteien. Demokratie, ich lach mich kaputt, ist wie Sch... am Schuh, den Gestank merkt man erst, wenn man zu Hause ist, und den Dreck in den Teppich getreten hat, dass geht ganz schwer wieder raus.
 
Registriert
27 Sep 2010
Zuletzt online:
Beiträge
4.299
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Willst du 8,5€ Mindestlohn wählst du die SPD: Denn dann bekommen auch die 8,50€, die vorher mehr verdient haben.
Sozialhilfeempfänger:

Um nur einen Satz herauszunehmen. Es heit Mindestlohn, und nicht Einheitslohn. Warum bekommen Deiner Meinung nach nun die,die mehr verdient haben auch nur 8,50 ???
 
Registriert
27 Sep 2010
Zuletzt online:
Beiträge
4.299
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die SPD ist noch nie eine Partei für die Arbeiter gewesen, genau so wenig wie die anderen Parteien. Demokratie, ich lach mich kaputt, ist wie Sch... am Schuh, den Gestank merkt man erst, wenn man zu Hause ist, und den Dreck in den Teppich getreten hat, dass geht ganz schwer wieder raus.
Dedr erste Satz ist zwar auch falsch, aber der Zweite ist der Hammer !
Hast Du schon mal in einer Diktatur gelebt?
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Um nur einen Satz herauszunehmen. Es heit Mindestlohn, und nicht Einheitslohn. Warum bekommen Deiner Meinung nach nun die,die mehr verdient haben auch nur 8,50 ???

ja löblich wäre es natürlich würde er auch so verwendet werden. Aber die Erfahrung zeigt doch, dass die Politik zum Nachteil des Bürgers arbeitet.
Werksverträge, Leiharbeit, Minijob usw usf, da liegt der Verdacht nahe, dass an einem Mindestlohn auch so herumgebastelt wird, dass am Ende nicht der Arbeitnehmer sondern der Arbeitgeber profitiert.
 
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Dedr erste Satz ist zwar auch falsch, aber der Zweite ist der Hammer !
Hast Du schon mal in einer Diktatur gelebt?

Ja, ganz aktuell hier momentan, in der Diktatur des Finanzkapitals. Hast du vor 1990 in Lettland oder Norwegen gelebt, dann wüstest Du was eine harte Diktatur ist. Norwegen wird dich sicher wundern, aber man hat ja das Internet.
 
Registriert
27 Sep 2010
Zuletzt online:
Beiträge
4.299
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Zitat Zitat von HappyRentner Beitrag anzeigen
Dedr erste Satz ist zwar auch falsch, aber der Zweite ist der Hammer !
Hast Du schon mal in einer Diktatur gelebt?
Ja, ganz aktuell hier momentan, in der Diktatur des Finanzkapitals. Hast du vor 1990 in Lettland oder Norwegen gelebt, dann wüstest Du was eine harte Diktatur ist. Norwegen wird dich sicher wundern, aber man hat ja das Internet.

also nein, warum sagst Du es nicht ?
 
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Diese uns nur vorgespielte Demokratie, ist eine Pluokratie, also die Macht der Reichen und des Geldes, von einer ganz kleinen Klicke von ca. 10.000 Figuren hier politsch durch gesetzt. Es geht hier nicht um ehrenwerte Kaufleute, sondern um Verbrecher die der Staat schützt, hegt und pflegt. Mehr kann man hier leider nicht sagen, ohne im Rechtsaußen zu landen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD, Irrenanstalt für...
Das Problem mit der AfD ist, dass sie, nach den Regeln der bisher vorherrschenden...
31.000 Abschiebungen...
Obwohl Kanzler Olaf Scholz (65, SPD) „in großem Stil“ abschieben will, musste die...
"Sie sollten endlich die Waffe ergreifen"
Ein Appell an Medienmacher und Konsumenten
Oben