Ein kurzer Brief an Herrn Friedrich wegen Einwanderungspolitik

Sehr geehrter Herr Friedrich(CDU),

wir möchten Sie in der Sache Einwanderungspolitik unterstützen. Wir sind der Meinung, diese Menschen sollen in ihrem Land bleiben. Und deren Regierungen für stabile Verhältnisse sorgen. Denn wir können nicht die halbe Welt aufnehmen. Anmerkung: Sollen doch Parteien, wie die Grünen, diese Länder unterstützen und helfen(mit Geld oder Moral). Aber diese sind zu feige - nur ein großes Maul gegen die Mehrheit der Deutschen haben.
Jahrzehnte wurde für diese Dritte-Welt-Länder gespendet. Wo ist dieses Geld hingeflossen und hat Wirkung gezeigt?

Liebe Grüße: Günter Schmohl

Günter Schmohl schrieb:

Sehr geehrter Herr Friedrich(CDU),

Zum Vergrößern anklicken....

Hans-Peter Friedrich ist Mitglied der CSU.

wir möchten Sie in der Sache Einwanderungspolitik unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer ist eigentlich „wir"?

Wir sind der Meinung, diese Menschen sollen in ihrem Land bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Menschen und Länder sind hier gemeint?

Und deren Regierungen für stabile Verhältnisse sorgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was bedeutet für sie Stabilität? Was passiert, bis dieser Zielzustände erreicht ist?

Denn wir können nicht die halbe Welt aufnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gemessen am Einwandereranteil an der Gesamtbevölkerung liegt Deutschland (12 %) deutlich hinter Ländern wie etwa der Schweiz (23 %), Kanada (18 %) oder Australien (19 %). Andere Länder weisen noch weit größere Anteile auf. Deutschland ist etwa gleichauf mit den USA, Frankreich, Niederlande, Weißrussland, Schweden, Kroatien, Moldawien, Elfenbeinküste, Estland, Zypern oder auch Grenada.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einwandereranteile_nach_Ländern

Angesichts des Rankings der Bruttoinlandsprodukte scheint es überdies nachvollziehbar, dass auch Deutschland (Platz vier in der Welt) eine führende Rolle im Bereich der Einwanderung spielt.

Anmerkung: Sollen doch Parteien, wie die Grünen, diese Länder unterstützen und helfen(mit Geld oder Moral). Aber diese sind zu feige - nur ein großes Maul gegen die Mehrheit der Deutschen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist es nicht genauso feige, Probleme, für die man zum Teil zweifellos mit verantwortlich ist, einfach auszusperren, wie sie es fordern, statt sich ernsthaft mit ihnen auseinanderzusetzen?

Jahrzehnte wurde für diese Dritte-Welt-Länder gespendet. Wo ist dieses Geld hingeflossen und hat Wirkung gezeigt?

Zum Vergrößern anklicken....

In korrupten Strukturen versickert, weil wir und zu blöd waren, zu gewährleisten, dass die Mittel bei denen ankommen, die es wirklich benötigen.

[MENTION=1080]Casque[/MENTION],

er ist für CDU und CSU tätig.

Mit Prozenten kannst du die Zahlen nicht vergleichen. Der Schweiz ist z.B. 10 mal so klein als Deutschland.
Wenn das weiter so geht wird das Sozialsystem in Deutschland leiden oder stürzen. Und in Deutschland, gegenüber andere Saaten, können die Menschen ohne Sozialsystem nicht überleben.
Es läuft schon in die Richtung das Volk zu verarmen und ähnliche Verhältnissen wie in übrigen sozial schwachen Staaten zu schaffen. Man sollte sich mit dem Sozialsystem nicht spielen.

Ich stimme dem Tread Starter zu, und bin auf ihn stolz, dass er ein solches Strang eröffnet hat und darin Kritik und Forderung ausgeübt. Man muss nicht gleich als Rassist gelten, wenn man sich Sorge um das Sozialsystem macht und die andere Staaten in die Pflicht ruft für eigene Leute Wohl zu gewähren statt andere Staaten kaputt zu machen, in dem unzulässig in das Sozialsystem Angriff genommen wird. Deutschland ist nun mal nicht zuständig für die Welt die Mutter zu spielen. Andere Staaten haben auch Politiker und sollen ihren Po mal bewegen und dort Menschen sozial absichern.

Und wenn du so großzügig bist (du wirst ausgenutzt bekommt es aber nicht mit) dann mach mal dort ein laden und versorge dort die Menschen vor Ort. So das sage ich als Ausländer, kannst mich nicht als Nazi etc. ansprechen. )

Johannes der Gesandte schrieb:

Mit Prozenten kannst du die Zahlen nicht vergleichen. Der Schweiz ist z.B. 10 mal so klein als Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

Prozentuale Anteile sind geradezu eine Notwendigkeit, um solche Sachverhalte sinnvoll zu vergleichen! Was nützt es, wenn ich dir sage, dass in den USA 20,5 Millionen und in Deutschland 5,5 Millionen Einwanderer (definiert als: außerhalb ihres Geburtslandes lebend) gezählt werden? Diese Zahlen bekommen eine völlig andere Relation, wenn man sie ins Verhält ins zur absoluten Einwohnerzahl setzt.

Johannes der Gesandte schrieb:

Man muss nicht gleich als Rassist gelten, wenn man sich Sorge um das Sozialsystem macht und die andere Staaten in die Pflicht ruft für eigene Leute Wohl zu gewähren statt andere Staaten kaputt zu machen, in dem unzulässig in das Sozialsystem Angriff genommen wird. Deutschland ist nun mal nicht zuständig für die Welt die Mutter zu spielen. Andere Staaten haben auch Politiker und sollen ihren Po mal bewegen und dort Menschen sozial absichern.

Zum Vergrößern anklicken....

Uns geht es gut - besser als dem Großteil der Menscheit. Sagt dir der Begriff der „Responsibilty to Protect" etwas? Hauptsächlich militärisch gebraucht bezeichnet er die Verpflichtung für die Weltgemeinschaft, einzuspringen, wenn ein Staat seiner Verpflichtung, die Wohlfahrt seiner Bevölkerung zu gewährleisten, nicht mehr nachkommen kann.
Ich glaube dies kann man problemlos auch außerhalb des militärischen Kontext diskutieren, zumal der Wohlstand westlicher Nationen zu einem guten Teil auch auf einem Fundament aus Ausbeutung u.ä. aufgebaut wurde.

BTW: Niemand wird und wurde hier von mir als Nazi bezeichnet, es ging mir nur darum ein paar Dinge in ein anders Licht zu stellen. (Und Friedrich ist nach wie vor Mitglied der CSU!)

Casque schrieb:

Prozentuale Anteile sind geradezu eine Notwendigkeit, um solche Sachverhalte sinnvoll zu vergleichen! Was nützt es, wenn ich dir sage, dass in den USA 20,5 Millionen und in Deutschland 5,5 Millionen Einwanderer (definiert als: außerhalb ihres Geburtslandes lebend) gezählt werden? Diese Zahlen bekommen eine völlig andere Relation, wenn man sie ins Verhält ins zur absoluten Einwohnerzahl setzt.


Uns geht es gut - besser als dem Großteil der Menscheit. Sagt dir der Begriff der „Responsibilty to Protect" etwas? Hauptsächlich militärisch gebraucht bezeichnet er die Verpflichtung für die Weltgemeinschaft, einzuspringen, wenn ein Staat seiner Verpflichtung, die Wohlfahrt seiner Bevölkerung zu gewährleisten, nicht mehr nachkommen kann.
Ich glaube dies kann man problemlos auch außerhalb des militärischen Kontext diskutieren, zumal der Wohlstand westlicher Nationen zu einem guten Teil auch auf einem Fundament aus Ausbeutung u.ä. aufgebaut wurde.

BTW: Niemand wird und wurde hier von mir als Nazi bezeichnet, es ging mir nur darum ein paar Dinge in ein anders Licht zu stellen. (Und Friedrich ist nach wie vor Mitglied der CSU!)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, er ist Mitglied der SCU, er arbeitet aber für CDU und CSU.

Im Tread geht es um Einwanderung in das Sozialsystem. Das Sozialsystem ist aber nicht gedacht damit man aus anderen Staaten nach Deutschland reise und sie dann in Anspruch nehme.
Nicht mal europäische Staatsverträge sehen dies vor. Der Bundesinnenminister wird sicherlich Rücksicht auf Arbeitnehmer nehmen und Rücksicht darauf das Sozialsystem zu behalten.

Im übrigen ist egal ob es Verträge gibt Menschen im Not zu helfen. Zum Beispiel in Afrika. Dort ist die höhste Sterberate wegen mangelnder Ernährung und sauberes Wasser.

In einem anderem Tread wird gerade über gerichtliche Verpflichtung für Wirtschafts-Einwanderer Sozialleistungen vom Staat zu erhalten.
Trotz dieser Leistung ist nicht ausgeschlossen dass Kriminalität getrieben wird. Außerdem hat man nicht geprüft, ob diese Personen doch nicht wohlhabende sind, und dort das Geld einsparen es nicht auszugeben, weil sie hier das Geld bekommen. Wirklich arme Menschen können sich keine Fahrkarte leisten. Was meinst du kostet die Fahrkarte für eine große Familie? Soviel kann man als Armer sich nicht leisten. Ab 2014 (in ca 3 Monaten) wird ein enormer Ansturm stattfinden. Deutschland kann sehr schnell zahlungsunfähig werden. Und Deutsche haben sich in das Sozialsystem eingelebt. Ohne Sozialsystem wären Deutsche obdachlos.

Lass mal diese Politik von der du sprichst. Man muss das Volk und Arbeitnehmer befragen, ob sie sich solche Ausgaben leisten können.
Politik auf Kosten der Rücken des Volkes und Arbeitenden zu machen ist nichts anderes als Ausbeutung.

Flucht ist für sie der einzige Ausweg aus ihrer Not.

Günter Schmohl schrieb:

Sehr geehrter Herr Friedrich(CDU),

wir möchten Sie in der Sache Einwanderungspolitik unterstützen. Wir sind der Meinung, diese Menschen sollen in ihrem Land bleiben. Und deren Regierungen für stabile Verhältnisse sorgen. Denn wir können nicht die halbe Welt aufnehmen. Anmerkung: Sollen doch Parteien, wie die Grünen, diese Länder unterstützen und helfen(mit Geld oder Moral). Aber diese sind zu feige - nur ein großes Maul gegen die Mehrheit der Deutschen haben.
Jahrzehnte wurde für diese Dritte-Welt-Länder gespendet. Wo ist dieses Geld hingeflossen und hat Wirkung gezeigt?

Liebe Grüße: Günter Schmohl

Zum Vergrößern anklicken....

Liebe Diskussionsfreunde/innen vom Forum.
Ich möchte gerne in eure Diskussion mit einem Hilfeaufruf der UNO-FLÜCHTLINGSHILFE einsteigen.
In einem weiteren Beitrag einige Fragen formulieren.
Zitat:
„https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/schutz?gclid=CMn-7rKEjroCFU5f3god7VEAng
Helfen Sie uns, für Flüchtlinge da zu sein – bitte spenden Sie
Krieg, Gewalt und Vertreibung machen weltweit Millionen Familien das Leben zur Hölle. Flucht ist für sie der einzige Ausweg aus ihrer Not. Doch auf der Suche nach Sicherheit müssen Flüchtlinge alles zurücklassen, was ihnen lieb und teuer ist. Sie verlieren Heimat, Besitz, Freunde, Familie und Sicherheit.
Es ist eine Zeit der Angst und eine äußerst traumatische Erfahrung - besonders für die Kinder.
Flüchtlinge brauchen Trinkwasser, Essen, Medikamente und einen sicheren Zufluchtsort
Für viele Flüchtlinge sind die Flüchtlingslager von UNHCR, dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, der erste und oft einzige sichere Platz, den sie finden können. Dort werden die Kinder und ihre Familien mit dem Lebensnotwendigsten versorgt. Sie erhalten etwas zu essen, sauberes Trinkwasser und eine Unterkunft. Ein Zelt, eine wärmende Decke geben ihnen wieder Geborgenheit.
Ihre Spende hilft uns dabei, Zeltplanen für Notzelte, eine Trinkwasseraufbereitung, Essen oder auch Medikamente wie Malaria-Tabletten zur Verfügung zu stellen.
Einige Flüchtlinge brauchen diese Hilfe nur für kurze Zeit. Doch die meisten Flüchtlinge leben viele Monate oder sogar Jahre in abgeschiedenen Flüchtlingslagern. Darum bitten wir Sie:
Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer regelmäßigen Spende! Schon 15 Euro monatlich helfen Flüchtlingen in Not.
15 Euro pro Monat
kostet nährstoffreiche Zusatznahrung, die unter- und mangelernährte Flüchtlingskinder wieder zu Kräften kommen lässt.
20 Euro im Monat
helfen uns dabei, auf der Flucht getrennte Flüchtlingskinder und ihre Eltern zu identifizieren und wieder zusammenzuführen.
50 Euro im Monat
reichen, um einer fünfköpfigen Flüchtlingsfamilie ein erstes Nothilfepaket mit wärmenden Decken, Wasserkanistern, Schlafmatten, Seife und Kochgeschirr zu geben.
360 Euro
kosten zehn Zeltplanen, die Flüchtlingsfamilien als erste Notunterkunft dienen und sie vor Wind, Regen, Sonne und Schnee schützen.
Gemeinsam helfen
Überall auf der Welt sind Flüchtlinge auf Hilfe angewiesen. Um diese leisten zu können, sind wir auf ihre großzügige Unterstützung angewiesen.
Monat für Monat wird Ihre regelmäßige Spende uns helfen, für Flüchtlingskinder und ihre Familien dazu sein, sie zu schützen und ihnen wieder Hoffnung und Zuversicht auf eine bessere Zukunft zu geben.
Ihre regelmäßige Spende ermöglicht es uns, dringend benötigte Hilfsgüter wie Zelte, Medikamente und Nothilfesets zu verteilen - zu jeder Zeit, an jedem Ort der Welt.

Ihre Spende kommt an
Die UNO-Flüchtlingshilfe ist der deutsche Spendenpartner von UNHCR. Bereits seit 1980 unterstützt sie dessen weltweite Hilfsprogramme für Flüchtlinge. In ihrer Spendenverwendung handelt sie stets seriös und effizient. Dies wird ihr mit dem Spendensiegel vom Deutschen Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) bescheinigt.

Gerne stehen wir Ihnen für Fragen zur Verfügung.
Sie erreichen uns unter (0228) 62 98 60 oder info@uno-fluechtlingshilfe.de „

Asylrecht hat in Deutschland Verfassungsrang

http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylrecht/asylrecht-node.html

Politisch Verfolgte genießen Asyl

Asylrecht hat in Deutschland Verfassungsrang

Nach Artikel 16a des Grundgesetzes (GG) der Bundesrepublik Deutschland genießen politisch Verfolgte Asyl.

Das Asylrecht wird in Deutschland nicht nur - wie in vielen anderen Staaten - auf Grund der völkerrechtlichen Verpflichtung aus der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) von 1951 gewährt, sondern hat als Grundrecht Verfassungsrang. Es ist das einzige Grundrecht, das nur Ausländern zusteht.

Politisch ist eine Verfolgung dann, wenn sie dem Einzelnen in Anknüpfung an seine politische Überzeugung, seine religiöse Grundentscheidung oder an für ihn unverfügbare Merkmale, die sein Anderssein prägen, gezielt Rechtsverletzungen zufügt, die ihn ihrer Intensität nach aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen. Das Asylrecht dient dem Schutz der Menschenwürde in einem umfassenderen Sinne.

Nicht jede negative staatliche Maßnahme - selbst wenn sie an eines der genannten persönlichen Merkmale anknüpft – stellt eine asylrelevante Verfolgung dar. Es muss sich vielmehr einerseits um eine gezielte Rechtsgutverletzung handeln, andererseits muss sie in ihrer Intensität darauf gerichtet sein, den Betreffenden aus der Gemeinschaft auszugrenzen. Schließlich muss es sich um eine Maßnahme handeln, die so schwerwiegend ist, dass sie die Menschenwürde verletzt und über das hinausgeht, was die Bewohner des jeweiligen Staates ansonsten allgemein hinzunehmen haben.

Berücksichtigt wird grundsätzlich nur staatliche Verfolgung, also Verfolgung, die vom Staat ausgeht. Ausnahmen gelten, wenn die nichtstaatliche Verfolgung dem Staat zuzurechnen ist oder der nichtstaatliche Verfolger selbst an die Stelle des Staates getreten ist (quasistaatliche Verfolgung).

Allgemeine Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung grundsätzlich ausgeschlossen. Hier kommt unter Umständen die Gewährung von subsidiärem Schutz in Betracht.

Bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben des Asylbewerbers nicht konkret bekannt ist.

Datum12.12.2012
Zusatzinformationen
Logo des 60jährigen Jubiläums des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge
Startseite
Rückblick auf 60 Jahre
Stimmen unserer Mitarbeiter
Links
Grundgesetz
Download
Ablauf des deutschen Asylverfahrens
Das deutsche Asylverfahren -

Gutmenschen ohne Verantwortung?

Sicher sind wir uns in diesem Forum alle einig, wir wollen nicht, dass Menschen –Flüchtlinge- in Seenot oder sonst ums Leben kommen. Wir wollen auch nicht dass Menschen verhungern.

Auch bin ich überzeugt, dass jeder Flüchtling intensive Gründe für seine „Flucht“ hat.

Wie aus der Presse zu erfahren ist sind 6 000 € pro Person an die Schleuser für ein Transfer aus Syrien nach Europa zu zahlen.
Wir, aber auch unsere Politiker, sollten uns kritische Fragen stellen bevor wir vor lauter blinden Betroffenheit den Blick für die Realität verlieren.

UNO-Flüchtlingshilfe: “Krieg, Gewalt und Vertreibung machen weltweit Millionen Familien das Leben zur Hölle.“
Diese Menschen fliehen vor Krieg, Gewalt, Armut, Vertreibung, Hungersnot, aber auch solche wegen politischer Verfolgung in die Nachbarländer oder nach Europa. Das sind schwerwiegend Gründe welche wir ja alle verstehen.
Stellen wir uns doch die Fragen:
*Wer sind die Flüchtlinge, welche ihre Länder verlassen und nach Europa fliehen?
*Handelt es sich bei den Flüchtlingen nicht über wiegend um die Intelligenz ihrer Länder?
*Ist es Europa möglich Millionen Flüchtlinge auf zunehmen und diese in ihren Gesellschaften zu integrieren?
*Die Kosten sind ja von der Bevölkerung zu tragen wie viel Steuern und Abgaben können dürfen den Europäern den Deutschen abverlangt werden?
*Hilft eine verstärkte Aufnahme von Flüchtlingen in Europa das Flüchtlingsproblem zu lösen, oder bewirkt es nicht das Gegenteil?
*Wirkt nicht jeder erfolgreiche Flüchtling als Multiplikator und ermuntert weitere Menschen zur Flucht?
Helfen wir den Ländern und deren Bevölkerung wenn wir Ihre Intelligenz bei uns aufnehmen?
Was sollen die Kriterien sein, nach denen Flüchtlinge eine Aufenthaltserlaubnis erhalten sollen oder soll eine Prüfung nicht stattfinden?
*Wie können wir – Europa- den Millionen Flüchtlingen auf dieser Welt helfen?
*Es gibt noch viele weitere offene Fragen dazu.
Einen Gedanken will ich noch in den Ring werfen:
Sind es wirklich die Gutmenschen von Politikern, welche den CSU Mann und Innenminister Friedrich nach der Flüchtlingskatastrophe vor Lampedusa kritisieren als hätte er diese persönlich zu verantworten?
Sind es nicht verantwortungslose Selbstdarstellungen dieser „Gutmenschpolitiker“ Forderungen ohne jedes Lösungskonzept zu stellen. Und die Menschen in Verantwortung derart zu verunglimpfen? Wohlmöglich unsere Sozialsysteme zu überfordern und zu zerstören?
Dass Deutschland offen für Migranten ist, zeigt der Ausländeranteil in der Bevölkerung ja wohl mehr als deutlich.
Aber irgendwann stößt selbst das beste Sozialsystem mit den Steuer zahlenden Bürgern an seine Grenzen.
Es geht darum, langfristig die Bedingungen in den Heimatländern der Emigranten zu verbessern und das ist definitiv alternativlos.

heinz1049 schrieb:

Es geht darum, langfristig die Bedingungen in den Heimatländern der Emigranten zu verbessern und das ist definitiv alternativlos.

Zum Vergrößern anklicken....

Jap, dafür hast du meine Zustimmung!
Aber was hat der Thread-Starter diesbezüglich zu sagen?

Günter Schmohl schrieb:

Wir sind der Meinung, diese Menschen sollen in ihrem Land bleiben. Und deren Regierungen für stabile Verhältnisse sorgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Klingt nicht gerade nach einer aktiven Rolle Deutschlands und der Anerkennung einer gewissen Verantwortung.

Faktisch ist es ja so - und das deutet heinz1049 in seinen Beiträgen ja auch an - dass wir hier in Europa bezüglich der internationalen Flüchtlingsproblematik lediglich die Spitze des Eisbergs zu sehen bekommen. Nur die wohlhabenderen können es sich leisten, sich aus Entwicklungsländern bis an die Festung Europa vorzukämpfen.

Derzeit befinden sich weltweit fast 45,2 Millionen Menschen auf der Flucht. 15,4 Millionen von ihnen gelten nach völkerrechtlicher Definition als Flüchtlinge. Vier von fünf Flüchtlingen (80 Prozent) leben in Entwicklungsländern, da die meisten Flüchtlinge lediglich in ein angrenzendes Nachbarland fliehen.

Den weit größeren Teil – 28,8 Millionen – bilden jedoch sogenannte Binnenvertriebene (Internally Displaced Persons – IDP). Sie fliehen innerhalb ihres eigenen Landes, ohne dabei internationale Landesgrenzen zu überschreiten.

Zum Vergrößern anklicken....

(http://www.uno-fluechtlingshilfe.de/fluechtlinge/zahlen-fakten.html)

Solange wir Arbeitskräfte (seien es Fachkräfte oder billige Arbeiter) benötigen, öffnen wir bereitwillig die Tore. Ansonsten schließen wir gern unsere Augen davor, schmälern unsere eigenen Beiträge zu der Situation und zeigen mit dem Finger auf „die", die es noch nicht einmal hinbekommen, einen funktionierenden Staat auf die Beinen zu stellen bzw. sogar absichtlich den Geberwillen und das schlechte Gewissen anderer Nationen ausnutzen.

Bin nicht angesprochen will aber Fragen/Antworten versuchen.

Casque schrieb:

Hans-Peter Friedrich ist Mitglied der CSU.

Die Farbe der Antworten:

Wer ist eigentlich „wir"? Wir die diese Meinung vertreten.


Welche Menschen und Länder sind hier gemeint?

Alle Länder welche Flüchtlinge produzieren da gehört auch Rumänen oder Syrier dazu. Die Intelligenz soll nicht flüchten sondern ihre Heimatländer positiv verändern. Ist Flucht nicht sehr egoistisch? Wenn es nur mir, uns besser geht, was ist mit dem Rest der Bevölkerung? Die sollen schauen wie sie klar kommen?


Was bedeutet für sie Stabilität?

(Und deren Regierungen für stabile Verhältnisse sorgen.) Menschenrechte wahren, Gewalt und Kriege, Diskriminierung beenden, und Hungernöte verhindern, usw.

Was passiert, bis dieser Zielzustände erreicht ist?

Nehmen wir alle Flüchtlinge in Deutschland auf?

Gemessen am Einwandereranteil an der Gesamtbevölkerung liegt Deutschland (12 %) deutlich hinter Ländern wie etwa der Schweiz (23 %), Kanada (18 %) oder Australien (19 %). Andere Länder weisen noch weit größere Anteile auf. Deutschland ist etwa gleichauf mit den USA, Frankreich, Niederlande, Weißrussland, Schweden, Kroatien, Moldawien, Elfenbeinküste, Estland, Zypern oder auch Grenada.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einwandereranteile_nach_Ländern

Es gibt Keine Einwanderungsquote die so hoch sein kann, dass Sie die Not, den Hunger, Kriege und Elend in der Welt verhindert dazu bedarf es anderer politischer Mittel.


Angesichts des Rankings der Bruttoinlandsprodukte scheint es überdies nachvollziehbar, dass auch Deutschland (Platz vier in der Welt) eine führende Rolle im Bereich der Einwanderung spielt.

In welchem Zusammenhang steht das Bruttoinlandsprodukte zur Einwanderung? Ich bin der Meinung in keinem. Es kann bei der finanziellen Höhe von Leistungen als Maßstab dienen.

Ist es nicht genauso feige, Probleme, für die man zum Teil zweifellos mit verantwortlich ist, einfach auszusperren, wie sie es fordern, statt sich ernsthaft mit ihnen auseinanderzusetzen?

Welche Ursachen die zu den Problemen mit sozial oder politischen Flüchtlingen führen hat den Deutschland zu verantworten? Wo trägt Deutschland schuld für Flüchtlinge aus Angola, Syrien, Afghanistan, Rumänien, usw.?


In korrupten Strukturen versickert, weil wir und zu blöd waren, zu gewährleisten, dass die Mittel bei denen ankommen, die es wirklich benötigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit welchen Mitteln soll den Deutschland kontrollieren und durchsetzen, dass Hilfsgelder richtig ankommen?
Europa ist ja unfähig Steuerhinterziehung in der EU zu verhindern!

heinz1049 schrieb:

Wer ist eigentlich „wir"? Wir die diese Meinung vertreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Er unterschreibt mit einem einzigen Namen. Es wird nicht erkenntlich, ob er für 5, 50.000 oder 5.000.000 Bürger zu sprechen beansprucht.

heinz1049 schrieb:

Welche Menschen und Länder sind hier gemeint?

Alle Länder welche Flüchtlinge produzieren da gehört auch Rumänen oder Syrier dazu. Die Intelligenz soll nicht flüchten sondern ihre Heimatländer positiv verändern. Ist Flucht nicht sehr egoistisch? Wenn es nur mir, uns besser geht, was ist mit dem Rest der Bevölkerung? Die sollen schauen wie sie klar kommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist es egoistisch. Und das ist in gewisser Weise auch nur normal. Schauen wir nur mal auf die Bedürfnispyramide. Da geht es zunächst um die Befriedigung der Grundbedürfnisse und erst dann ist überhaupt Platz für „höhere" Werte und Ziele.
Und würdest du in gewissen Situation nicht auch zuerst dein Wohl und das deiner Familie im Sinn haben, bevor dran andere denkst?
Haben wir bei dieser hier laufenden Diskussion nicht zum Teil auch zunächst unser Wohl im Sinn und dann erst das anderer Menschen, d.h. der Flüchtlinge?

heinz1049 schrieb:

Es gibt Keine Einwanderungsquote die so hoch sein kann, dass Sie die Not, den Hunger, Kriege und Elend in der Welt verhindert dazu bedarf es anderer politischer Mittel.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist unbestritten, allerdings behauptete das Eingangsposting, dass Deutschland das Haupteinwanderungsland der Welt sei - dies ist ganz offenbar nicht so.

heinz1049 schrieb:

In welchem Zusammenhang steht das Bruttoinlandsprodukte zur Einwanderung? Ich bin der Meinung in keinem. Es kann bei der finanziellen Höhe von Leistungen als Maßstab dienen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo viel Wohlstand produziert wird, kann auch viel ver- und geteilt werden.

heinz1049 schrieb:

Welche Ursachen die zu den Problemen mit sozial oder politischen Flüchtlingen führen hat den Deutschland zu verantworten? Wo trägt Deutschland schuld für Flüchtlinge aus Angola, Syrien, Afghanistan, Rumänien, usw.?

Zum Vergrößern anklicken....

Die gesamte Weltgemeinschaft trägt ihren Teil der Verantwortung, besonders aber die wohlhabenden und damit handlungsfähigeren Staaten - entsprechend auch Deutschland.

Angola: Nur deshalb lange Zeit ein so intensiver Krieg, weil and andere Länder bereitwillig die Rohstoffe (Öl, Diamanten) kauften, um die gekämpft wurde, um die Kämpfe selbst zu finanzieren.

Syrien: Katar will über eine Pipeline Europa mit Öl und Gas beliefern. Diese kantabler nicht gebaut werden, solange Assad an der Macht ist - ergo: Unterstützung der Opposition. Russland möchte natürlich keine neue,größere Alternative für die Rohstoffversorgung Europas - ergo: Gegenposition zu Katar. (Indirekt spielt Deutschland als europäischer Hauptabnehmer von Energieressourcen also auch hier wieder eine Rolle.)

Afghanistan: Über Sinn und Unsinn des dortigen Militäreinsatzes bzw. seiner Art und Weise (unter Beteiligung Deutschland) ist schon zu viel gestritten worden.

Es gibt in der globalisierten Welt praktisch keine Missstände mehr, in die Deutschland (und natürlich auch die meisten anderen Länder) nicht zumindest anteilig verstrickt ist.

heinz1049 schrieb:

Mit welchen Mitteln soll den Deutschland kontrollieren und durchsetzen, dass Hilfsgelder richtig ankommen?
Europa ist ja unfähig Steuerhinterziehung in der EU zu verhindern!

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt mittlerweile zahlreiche Ansätze, durch die gewährleistet wird, dass Gelder nicht einfach auf staatliche Konten überwiesen werden, sondern zielgerichtet zum Einsatz kommen. Allerdings würde hiervon in der Vergangenheit einfach zu wenig Gebrauch gemacht, weil einfach blindlings darauf vertraut würde, dass die lokalen Regierungen schon das Beste für ihre Bevölkerung im Sinn haben.