Die "schöpferische Zerstörung" des Nahen Ostens
Heute in der mainstream- Presse.
Frankfurter Rundschau (
http://www.fr-online.de/meinung/syr...utscher-haltungsschaden,1472602,24245084.html) "Aber wie wäre es, wenn Deutschland nicht nur murmeln würde, man müsse den Fall Assad vor den Internationalen Strafgerichtshof bringen, sondern dies wirklich aktiv und auf allen Ebenen, also auch bei den UN, betriebe? Wenn man Beweise sammelte für Kriegsverbrechen des Assad-Clans? Wenn sie so zu international Gejagten würden?"
Das ist eine Argumentation! Man sollte Beweise sammeln, damit Assad und Co gejagt werden können. Also, es gibt keine Beweise. Sonst wären wir wohl die ersten, die davon erführen. Was geschieht, wenn auch in Zukunft keine Beweise gefunden werden? Wird dann die Jagd einfach abgeblasen? was, wenn bewiesen wird, dass die "Rebellen" (bezahlte Söldner aus dem Ausland) Chemiewaffen eingesetzt haben? Unterstützen wir dann "den Assad- Clan"?
2. Die "Süddeutsche" heute:
"Auslassungen des Stabschefs im Weißen Haus dürften es für Obama nicht einfacher machen. In einem Interview mit den Nachrichtensender CNN räumte Denis McDonough ein, dass die USA keine hundertprozentig sicheren Beweise für eine Verbindung des syrischen Machthabers Baschar al-Assad zur mutmaßlichen Giftgasattacke vom 21. August haben."
Der Stabschef räumt also ein. Wann packt er mal aus, wie lange der Angirff schon geplant ist?
"Möglicherweise erfolgte ein Chemiewaffeneinsatz durch die syrische Führung aber auch ohne Zustimmung Assads. Das legte jetzt ein Zeitungsbericht nahe. Kommandeure der syrischen Regierungstruppen hätten Assad offenbar schon vor Monaten zum Einsatz von Chemiewaffen gedrängt, berichtete die Bild am Sonntag. Dieser habe derlei Angriffe aber "stets abgelehnt" und wahrscheinlich auch den Giftgaseinsatz vom 21. August nicht persönlich genehmigt, schrieb das Blatt unter Berufung auf deutsche Sicherheitskreise."
Die Süddeutsche bezieht sich auf "Bild". Bild beruft sich auf "deutsche Sicherheitskreise". Einer immer seriöser und beweisfähiger als der andere.
Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/politik/...sieht-keine-unwiderlegbaren-beweise-1.1765702
3. Die TAZ:
http://www.taz.de/Syrien-Erklaerung-der-G20/!123320/
"Die EU-Außenminister machen den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad für den Einsatz von Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung verantwortlich. Alle derzeit verfügbaren Informationen wiesen auf die Verantwortung des Regimes hin, sagte die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton in Vilnius (Litauen) nach Beratungen der Minister."
Na dann, her mit den Informationen! Wo sind sie denn?
"Mit dem mutmaßlichen Chemiewaffenangriff gegen die eigene Bevölkerung im August habe das Regime in Damaskus „nicht nur die menschliche Würde direkt angegriffen“. „Es ist auch eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit“, betonte Obama, da derartige Waffen auch in die Hände terroristischer Gruppen fallen könnten, die den USA schaden wollten."
"Mutmaßliche" Angriffe seitens Assad. Chemiewaffen in den Händen "terroristischer Gruppen" können die USA gefährden. Etwa in den Händen jener, die durch den CIA nach Syrien geschickt wurden? Es wäre nicht das erste Mal, dass Amerika Terroristen aufbaut, die später gegen Amerika operieren. Bin Laden, Saddam... große Teile der Taliban, der Al- Kaida...
Obama "forderte den Kongress auf, seinen Plänen zuzustimmen, um sich „für eine Welt einzusetzen, in der wir leben möchten, eine Welt, die wir unseren Kindern und künftigen Generationen hinterlassen möchten“.
Eine Welt von Amerikas Gnaden also. Wie schrieb schon Michael Ledeen (er gehört dem »American Enterprise Institut« (AEI) an und ist dort als Inhaber des »Freiheits«-Lehrstuhls einer der maßgeblichen Leute. Das AEI ist ein »Think-Tank« neokonservativer Ideengeber)?
"Die radikale Transformation mehrerer nahöstlicher Länder von unterdrückerischen Tyranneien zu freieren Gesellschaften ist völlig in Übereinstimmung mit dem amerikanischen Charakter und der amerikanischen Tradition. Schöpferische Zerstörung ist unser zweiter Name, sowohl nach innen in unserer eigenen Gesellschaft als auch nach außen."
Schöpferische Zerstörung also. Das ist es, was wir zu erwarten haben. Menschen in Nahost werden nicht mehr getötet. Sie werden "schöpferisch zerstört".
