Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Asyl auch für Islamisten, Extremisten und Verfassungsfeinde?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Asyl auch für Islamisten, Extremisten und Verfassungsfeinde?

Zwei aktuelle Meldungen lassen mich am deutschen Asylrecht zweifeln und darüber nachdenken, wie es sein kann, dass zunehmend auch Extremisten und offensichtliche Verfassungsfeine vom deutschen Asylrecht profitieren. Wie kann das sein? Verfolgung in Tschetschenien, dem Iran oder sonstwo hin oder her, aber es kann doch nicht Sinn des Asylrechts sein, dass Demokratiefeinden und religiösen sowie politischen Extremisten in Deutschland Unterschlupf gewährt wird. Wenn das so weiter geht, brennt hier sonst irgendwann gewaltig der Baum.

Wenn man das mal auf die Spitze treibt, hätte ein Staat mit dem Asylrecht der BRD wahrscheinlich damals auch Nazis wie Göring und Hitler Asyl gewährt bzw. diese zumindest erst einmal aufgenommen (wie wir wissen ist das bereits die halbe Miete), wenn die Deutschen damals die Kraft gehabt hätten, diese zu verjagen. Es kann doch nun wirklich nicht der Sinn des Asylrechts sein, religiösen Fanatikern und politischen Extremisten Deutschland als neues Betätigungsfeld anzubieten. Vielmehr sollte es die Aufgabe des deutschen Staates sein, seine Bürger vor solchen Extremisten zu schützen und diese so schnell es geht auszuweisen.

Aber was passiert? Der tschetschenische Islamist der den Angriff auf die "uninslamischen" Landsleute organisiert hat, sitzt nicht mal im Knast, sondern wurde nur "verlegt" und darf jetzt anderswo sein Umfeld mit seinem religiösen Wahn terrorisieren und wenn er irgendwann seinen Brüdern im Geiste in Boston nacheifert, sind alle plötzlich überrascht und wundern sich, wie es so weit kommen konnte.

Brutaler Angriff
Islamisten attackieren Ehepaar in Brandenburger Flüchtlingsheim

Islamistische Sittenwächter haben in einer Aufnahmestelle in Brandenburg ein Flüchtlins-Ehepaar angegriffen, weil dieses sich "unsittlich" verhalten haben soll. Einem Bericht zufolge war die Frau schwanger - und erlitt durch die Attacke eine Fehlgeburt.
[...]
Der mutmaßliche Anführer der Angreifer sei inzwischen in einer anderen Einrichtung. Laut „Focus“ setzte der 38-Jährige in dem Heim schon mehrfach „traditionelle Werte“ des Islam durch. Der Mann soll der radikalen separatistischen Bewegung „Kaukasus-Emirat“ angehören. Anhänger dieser Gruppierung waren auch die beiden Bombenleger von Boston.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/b...n-brandenburger-fluechtlingsheim/8591676.html

Demonstrierende Asylbewerber
Hungern, bis der Antrag durch ist

Die Radikalität protestierender Flüchtlinge verunsichert selbst linksextreme Sympathisanten. Nach dem Hungerstreik planen die Aktivisten nun wochenlange Protestmärsche durch Bayern.
[...]
Schon zuvor hatten die Flüchtlinge in einer „letzten Nachricht“ ein radikales Faible für Terroristen der Irisch-Republikanischen Armee (IRA) und der Rote Armee Fraktion (RAF) durchblicken lassen. „Die deutsche Regierung muss erkennen, dass politische Spiele vorüber sind und dass es nur zwei Einbahnstraßen zu beschreiten gibt: Entweder die Erfüllung der exakten Forderung der hungerstreikenden Asylsuchenden oder Bobby Sands und Holger Meins auf den Straßen Münchens!“, hieß es dort unter Verweis auf das IRA-Mitglied Bobby Sands und den RAF-Terroristen Holger Meins, die beide nach Hungerstreiks gestorben waren.
[...]
In Kreisen der linksextremen Szene wird zudem die angebliche Beteiligung der Berliner Aktivistengruppe „Reclaim Society“ an dem Hungerstreik kritisiert. Schon 2012, auf dem antirassistischen „No Border Camp“ in Köln, war die Gruppe von Teilnehmern als „sektenartig“ beschrieben worden. Sie fiel in Diskussionen durch die Forderung auf, potentiellen Opfern von Rassismus das Recht zu erteilen, allen Teilnehmern mit weißer Hautfarbe ohne Angabe von Gründen das Wort verbieten zu dürfen. Die ebenfalls linksextreme „Antifa Friedrichshain“ äußerte im Anschluss ihr „Unbehagen“ und warf der Gruppe einen „Missbrauch“ antirassistischer Theorien vor...

http://www.faz.net/aktuell/politik/...ungern-bis-der-antrag-durch-ist-12312580.html
 
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Das alles passiert ja nicht durch das dt. Volk, weil die das so wollen, sondern durch die Regierung, welche solche Zustände erlaubt und scheinbar auch fördert.
Hätte das dt. Volk in seinem eigenen Land was zu sagen, sähe es hier garantiert anders aus.
 
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.308
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Zwei aktuelle Meldungen lassen mich am deutschen Asylrecht zweifeln und darüber nachdenken, wie es sein kann, dass zunehmend auch Extremisten und offensichtliche Verfassungsfeine vom deutschen Asylrecht profitieren. Wie kann das sein? Verfolgung in Tschetschenien, dem Iran oder sonstwo hin oder her, aber es kann doch nicht Sinn des Asylrechts sein, dass Demokratiefeinden und religiösen sowie politischen Extremisten in Deutschland Unterschlupf gewährt wird. Wenn das so weiter geht, brennt hier sonst irgendwann gewaltig der Baum.

Wenn man das mal auf die Spitze treibt, hätte ein Staat mit dem Asylrecht der BRD wahrscheinlich damals auch Nazis wie Göring und Hitler Asyl gewährt bzw. diese zumindest erst einmal aufgenommen (wie wir wissen ist das bereits die halbe Miete), wenn die Deutschen damals die Kraft gehabt hätten, diese zu verjagen. Es kann doch nun wirklich nicht der Sinn des Asylrechts sein, religiösen Fanatikern und politischen Extremisten Deutschland als neues Betätigungsfeld anzubieten. Vielmehr sollte es die Aufgabe des deutschen Staates sein, seine Bürger vor solchen Extremisten zu schützen und diese so schnell es geht auszuweisen.

Aber was passiert? Der tschetschenische Islamist der den Angriff auf die "uninslamischen" Landsleute organisiert hat, sitzt nicht mal im Knast, sondern wurde nur "verlegt" und darf jetzt anderswo sein Umfeld mit seinem religiösen Wahn terrorisieren und wenn er irgendwann seinen Brüdern im Geiste in Boston nacheifert, sind alle plötzlich überrascht und wundern sich, wie es so weit kommen konnte.
Achte auf Deinen Nickname! Der verpflichtet und verbietet solchen Schwachsinn!
 
OP
S
Registriert
30 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Achte auf Deinen Nickname! Der verpflichtet und verbietet solchen Schwachsinn!

:kopfkratz: Ist es hier im Forum normal - ich bin neu hier - Beiträge anderer User einfach als Schwachsinn zu bezeichnen und nicht einmal näher darauf einzugehen? Was ist denn angeblich "schwachsinnig"? Oder meinst du die Auswüchse des dt. Asylrechts, die die zitierten Artikel aufzeigen? Da könnte man in der Tat einen solchen Begriff anwenden. Sollte mein Beitrag gemeint gewesen sein, bitte ich die Mods darum, ihre Arbeit zu machen:winken:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
14 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.012
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Zwei aktuelle Meldungen lassen mich am deutschen Asylrecht zweifeln und darüber nachdenken, wie es sein kann, dass zunehmend auch Extremisten und offensichtliche Verfassungsfeine vom deutschen Asylrecht profitieren.
Das Asylrecht kann niemandem verwehrt werden der die Kriterien erfüllt. Du willst wohl sowas wie eine Gesichtskontrolle beim Eingang in die Disco.

Btw, könnte man Verfassungsfeinde ausweisen, dann würde ich zuerst alle NPD-Mitglieder mit einem kräftigen Tritt über die Landesgrenze befördern.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Registriert
25 Apr 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.544
Punkte Reaktionen
9
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Das Asylrecht kann niemandem verwehrt werden der die Kriterien erfüllt. Du willst wohl sowas wie eine Gesichtskontrolle beim Eingang in die Disco.
Wer sein Asylrecht missbraucht, hat kein Anspruch mehr auf Asyl.

Btw, könnte man Verfassungsfeinde ausweisen, dann würde ich zuerst alle NPD-Mitglieder mit einem kräftigen Tritt über die Landesgrenze befördern.
Am besten in den Iran. Denn dort wimmelt es von Ariern.



Wohin schickt man am besten den Rassisten Xbox?
 
Registriert
14 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.012
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Nein, soll bedeuten wir werden von realitätsfremden Lobbymarionetten regiert.

Zum Teil stimmt das sogar. Es wäre interessant mal herauszufinden, wie viele Parlamentsmitglieder profitgeile Halunken sind, und wie viele den Job wirklich ernst nehmen und sich der Bevölkerung verpflichtet fühlen.
 
OP
S
Registriert
30 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das Asylrecht kann niemandem verwehrt werden der die Kriterien erfüllt. Du willst wohl sowas wie eine Gesichtskontrolle beim Eingang in die Disco.

Btw, könnte man Verfassungsfeinde ausweisen, dann würde ich zuerst alle NPD-Mitglieder mit einem kräftigen Tritt über die Landesgrenze befördern.

Würde ich gerne machen, nur leider sind das Deutsche. Wo soll man die hin schicken? Mit denen müssen wir schon selbst fertig werden. Gerade deshalb müssen wir uns nicht auch noch Extremisten und religiöse Fanatiker aus aller Herren Länder ins Land holen. Zumal die Kapazitäten begrenzt sind und das immer auch zu Lasten der Flüchtlinge geht, die hier keine Probleme machen und für die das Asylrecht eigentlich gedacht ist.

Wie gesagt, es kann doch nicht sein, dass Extremisten davon profitieren, die - wenn sie das sagen hätte - auch Menschen verfolgen und foltern würden (machen sie ja offenbar schon in den Asylbewerberheimen zu Lasten anderer Asylbewerber). Da sollte man schon etwas genauer hinschauen, wer anklopft und offensichtliche Verfassungsfeinde sofort abweisen und auch nicht dulden. Erst recht wenn sie sogar hierzulande Straftaten begehen, wie der Islamist aus Tschetschenien und seine Religionspolizei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Btw, könnte man Verfassungsfeinde ausweisen, dann würde ich zuerst alle NPD-Mitglieder mit einem kräftigen Tritt über die Landesgrenze befördern.

Wo denn bitte hin, nach Bayern, Niedersachsen, Thüringen, NRW. "Verfassung" und Landesgrenze, dass gibts hier überhaupt nicht.
 
Registriert
25 Apr 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.544
Punkte Reaktionen
9
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Da leben aber zu viele Moslems, vor denen machen sich NPDler immer in die Hose. Lass uns die NPD-Nazis nach Neuschwabenland deportieren.
Damit sollten die NPDler kein Problem haben.

Auch das Regime der Araber in Spanien war etwas unendlich Vornehmes: die größten Wissenschaftler, Denker, Astronomen, Mathematiker, einer der menschlichsten Zeiträume, eine kolossale Ritterlichkeit zugleich. Als dann später das Christentum dahin kam, da kann man nur sagen: die Barbaren. Die Ritterlichkeit, welche die Kastilier haben, ist in Wirklichkeit arabisches Erbe. Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt: Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen – das Christentum ist so etwas Fades –, so hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.

Hitler, Adolf ; Heim, Heinrich ; Jochmann, Werner ¬[Hrsg.]: Monologe im Führerhauptquartier, S. 370
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Compact TV Aktuell
19 Minuten - Afrika schmeißt Besatzer raus 32 Minuten - Der CORONA General?
Die Umwelt-Lügner
Oben