Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Asylcamp in München geräumt

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Asylcamp in München geräumt

Bisher fand ich im Forum keinen Beitrag über das Asylcamp in München in dem eine Gruppe von Asylbewerbern aus Asien und Afrika über längere Zeit hinweg per Hunger- und Durststreik eine "sofortige und bedingungslose" Asylgewährung erzwingen wollten.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article117576503/Polizei-raeumt-Hungerstreik-Camp-in-Muenchen.html

Es ist mir schleierhaft, wieso die Polizei nicht sofort angewiesen wurde, das Camp schon am Tage der Eröffnung zu schließen; aber in Bayern ist ja Wahlkampf.

Dass ganz linkes Gesindel hinter dieses seltsamen Aktion steckte, lässt sich aus diese in der deutschen Presse nur sehr vereinzelt aufzufindenden Zitat deutlich erkennen:

http://kurier.at/politik/ausland/asylcamp-in-muenchen-aufgeloest/17.413.207

Am Freitag hatte Gruppensprecher Khorasani den politisch Verantwortlichen noch ein Ultimatum gestellt und dabei mit dem Tod der Asylsuchenden gedroht: Entweder werde die Forderung der Hungerstreikenden "exakt erfüllt" oder es komme "zu Bobby Sands und Holger Meins auf den Straßen Münchens".

Sands und Meins waren Terroristen von IRA und RAF, die sich 1981 und 1974 zu Tode gehungert hatten.

Der organisierte Flüchtlingsmißbrauch durch Asyllobby und linksextreme Szene hat eine neue Dimension erreicht: Nach dem unappetitlichen Asylcamp-Zirkus in Berlin und Wien spielte der in München inszenierte Hunger- und Durststreik nun auch skrupellos mit Menschenleben. Niemand glaubt im Ernst, daß Asylbewerber aus den
ungemütlichsten Ecken der Erde in Deutschland aus Protest gegen Sammelunterkünfte, Residenzpflicht, Lebensmittelpakete und schleppende Asylverfahren sterben wollen. Man hat die bedauernswerten Nahrungsund
Wasserverweigerer wohl einer Gehirnwäsche unterzogen, um sie im Sinne des Gutmenschentums einsetzen, also mißbrauchen zu können.
Die Identifikation mit zu Tode gehungerten RAF- und IRA-Terroristen, die die linksextremen „Unterstützer“ ihren migrantischen Sprachrohren in den Mund gelegt haben, ist verräterisch: Die angeblichen Nöte von Asylbewerbern sind nur der Vorwand für eine fundamentale Kriegserklärung an Recht, Staat und Gesetz. Der wahre Skandal ist denn
auch die Gefügigkeit, mit der sich etablierte Parteien und Medien als politischer Arm der Asyl-Extremisten hergeben. Den Behörden, die mit der Zwangsräumung in letzter Minute das Äußerste verhindert haben, kann man einzig vorwerfen, dem zynischen Spiel zu lange zugesehen zu haben, statt den gemeingefährlichen Mummenschanz bereits im Ansatz zu unterbinden.

Quelle. Junge Freiheit, derzeit nicht online

Uwe
 
Zuletzt bearbeitet:

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
och nee uwe ...
bitte nicht so !

linkes gesindel ... aber in bayern ist ja wahlkampf ... sofort räumen.

nee .. so nicht.
das ist zu platt !

ein wenig mehr hintergrund wäre schon angebracht dazu.

warum muß ich immer eure arbeit machen ?

gruß chuzpe
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
http://www.sueddeutsche.de/muenchen...i-raeumt-camp-der-hungerstreikenden-1.1708787

Einige der 50 bis 100 Unterstützer wehrten sich teils vehement gegen die Räumungsaktion. In der Nacht waren jedoch alle Gesprächsversuche des früheren SPD-Vorsitzenden Hans-Jochen Vogel und des ehemaligen CSU-Politikers Alois Glück ohne Ergebnis verlaufen. Vogel und Glück hatten das Zeltlager der Asylbewerber besucht und mit einem Vertreter der Gruppe im benachbarten Stadtmuseum ein Gespräch im kleinen Kreis geführt. Sie hatten eine schnelle Prüfung der Asylanträge binnen 14 Tagen in Aussicht gestellt. Die Betroffenen hatten sich ihrem Sprecher Ashkan Khorasani zufolge aber ein Angebot auf ein Aufenthaltsrecht erhofft. Sie stammen aus Iran, Afghanistan, Äthiopien, Syrien und Sierra Leone.

"Wir gehen hier bedrückt weg", sagte Glück, der dem Zentralkomitee der deutschen Katholiken vorsteht, am späten Samstagabend. Vogel erklärte, die 49 Demonstranten beharrten auf ihrer Forderung nach einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis. Diese Forderung sei in 48 Stunden nicht zu erfüllen.

Mehr als 35 Flüchtlinge sind seit Dienstag kollabiert. Zwar durften Ärzte bei Notfällen das Lager betreten, nach Angaben des Krisenstabes war es den von der Stadt München beauftragten Ärzte aber nicht möglich, sich einen Überblick über die Lage zu verschaffen. Laut Expertenaussagen bleibt Menschen im sogenannten trockenen Hungerstreik eine Lebensfrist von sechs bis sieben Tagen. Das Wissen um diesen kurzen Zeitraum hatte in der Nacht zu der Entscheidung des Krisenstabs geführt, das Camp zur räumen.

also ...
wir dürfen festhalten :

- die räumung ist begründet mit der akuten lebensgefahr von 35 hungerstreikenden.
- das beweist deren ernsthaften willen sich wirklich unter lebensgefahr zu hungern um ihren forderungen nachdruck zu verleihen.

und noch eine meldung dazu :

http://www.augsburger-allgemeine.de...nicht-noch-attraktiver-werden-id25839681.html

Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann hat sich für ein härteres Vorgehen gegen Asylbewerber ausgesprochen. Deutschland dürfe für die „internationalen Migrantenströme nicht noch attraktiver werden“, sagte er dem Magazin "Focus". Er sei außerdem dafür, dass Abschiebungen mit Nachdruck umgesetzt werde, weil viele abgelehnte Asylbewerber nicht freiwillig ausreisen würden.
...
Innenminister: "Deutschland darf nicht noch attraktiver werden" - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de...nicht-noch-attraktiver-werden-id25839681.html

nun ...
niemand kann nach recht und gesetz etwas dagegen haben asylbewerber auszuweisen die keinen erfolg hatten mit ihrem asylantrag.
da steht herr hermann auf seiten des gesetz.

wenn er aber sagt "Deutschland darf nicht noch attraktiver werden" für asylsuchende, also die zahl der migranten eine rolle spielen soll für die art und weise der handhabung, für die bewertungskriterien des asylrechts, dann liegt er völlig falsch.
die ausübung des asylrechts unterliegt seiner sorgfaltspflicht als bayrischer innenminister, und die hat er im sinne des asylrechts (welches verfassungsrang hat) auszuführen.
das asylrecht soll helfen, und nicht schikanieren oder abschrecken.
das ist eine ganz grobe mißinterpretation, das ist in meinen augen sogar amtsmißbrauch was herr herrmann da formuliert.

wenn er der meinung ist dass das asylrecht deutschland überfordert, dann sollte er die CSU fraktions-spitze in berlin dazu bewegen eine abstimmung über das asylrecht im bundestag anzustrengen, und dann muß er eine 2/3 mehrheit des bundestags gewinnen um solche einschränkungen vornehmen zu können.

aber bis dahin hat sich auch der werte herr herrmann an recht und gesetz zu halten !!!
und hat alle asylanträge ohne schikane und abschreckung schnell und gesetzestreu zu prüfen, unterbringung und lebensunterhalt zu gewährleisten.

und hat hier nicht seine widerliche fremdenfeindliche und populistische "das boot ist voll" klappe aufzureißen !
 
Registriert
14 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
206
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
District 9 mal wieder. Was soll man schon machen, als sich nach den Gesetzen richten. Deutschland unattrakiv
zu halten ist kein Problem, dafür haben wir Spezialisten. Wenn hier angeblich kein Platz mehr ist, warum betreibt
man dann überhaupt noch familienfreundliche Politik? Warum vergibt man Elterngeld, Kindergeld, steckt Geld in den
Ausbau von Kitas etc.?
Wenn es denn voll ist, warum keine ein Kind-Politik wie in China? Wär nebenbei auch noch besser für die Umwelt.
Eine Studie der statistischen Universität in Oregan hat ergeben, dass wenn eine amerikanische Frau, die ein Auto mit geringem Verbrauch bzw. wenig fährt, recycelt, effizientere Glühbirnen benutzt, und ihren Kühlschrank, ihre Fenster mit energiespeichernden Modellen austauscht, 2 Kinder bekommt, erhöht sie somit ihre Kohlenstofferzeugnisse um 40%.

http://green.blogs.nytimes.com/2009/08/07/having-children-brings-high-carbon-impact/
Hab den Artikel nur auf englisch gefunden, hab aber auch nur kurz gesucht.

Wie viele Tonnen an Lebensmitteln, Wasser und Ressourcen ich so spare durch meine Kinderlosigkeit, ich müsste eigentlich
ne Auszeichnung bekommen.

Oder ist es in Wahrheit bloßer Unfug den man erzählt, um von seinem Knäckebrot nix abzugeben? Schafft neuer Bedarf
nicht neue Arbeitsplätze? Rein vom Gefühl, möchte man doch eher Leute behandeln, wie man es von ihnen selbst erwartet.
Wer weiß was diesen Leuten bei einer Abschiebung individuell so droht.
 
OP
Uwe O.

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
http://www.sueddeutsche.de/muenchen...i-raeumt-camp-der-hungerstreikenden-1.1708787



also ...
wir dürfen festhalten :

- die räumung ist begründet mit der akuten lebensgefahr von 35 hungerstreikenden.
- das beweist deren ernsthaften willen sich wirklich unter lebensgefahr zu hungern um ihren forderungen nachdruck zu verleihen.


Ich halte fest:

- die Räumung hätte wesentlich früher erfolgen müssen; spätestens am 2. Tag nach Errichtung.
- ob die Asylbewerber aufgehetzt wurden oder den "ernsthaften Willen" hatten, spielt keine Rolle.
Die Asylbewerber bzw. deren Unterstützer (Aufhetzer) aus der linken, staatsverachtenden Szene wollten den Staat zwingen, ihnen ohne nähere Prüfung Asyl zu gewähren.
Auf Erpressungsversuche kann der Staat schon aus Prinzip nicht eingehen.

wenn er aber sagt "Deutschland darf nicht noch attraktiver werden" für asylsuchende, also die zahl der migranten eine rolle spielen soll für die art und weise der handhabung, für die bewertungskriterien des asylrechts, dann liegt er völlig falsch.

Du wirfst jetzt die Begriffe Migranten und Asylbewerber durcheinander.
Wenn der Innenminister der Auffassung ist "Deutschland darf nicht noch attraktiver werden" , so stimme ich dem im Hinblick auf das unglückliche Urteil des BVerfG zur Bargeldgewährung für Asylsuchende zu.

Es sollte nämlich nicht übersehen werden, dass die Mehrzahl der Asylbewerber durch Schlepperbanden gegen Cash nach hier verbracht werden.
Und dieser Schlepperlohn will wieder zurückgezahlt werden. Daher: Kein Bargeld an Asylbewerber.

aber bis dahin hat sich auch der werte herr herrmann an recht und gesetz zu halten !!!
und hat alle asylanträge ohne schikane und abschreckung schnell und gesetzestreu zu prüfen, unterbringung und lebensunterhalt zu gewährleisten.

Kannst Du Deine Vorwürfe nachweisen?
Verweigert Hermannn Unterbringung und Lebensunterhalt?
Werden Asylbewerber schikaniert, und wenn ja, wie?

Oder kennst Du den Trick der Scheinasylanten nicht, seinen Reisepass verschwinden zu lassen, damit die Herkunft verschleiert wird und ein Abschieben unmöglich ist?
Diese Fälle sollte man in Camps direkt auf dem Einreiseflughafen unterbringen.

Uwe
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ich halte fest:

- die Räumung hätte wesentlich früher erfolgen müssen; spätestens am 2. Tag nach Errichtung.
- ob die Asylbewerber aufgehetzt wurden oder den "ernsthaften Willen" hatten, spielt keine Rolle.
Die Asylbewerber bzw. deren Unterstützer (Aufhetzer) aus der linken, staatsverachtenden Szene wollten den Staat zwingen, ihnen ohne nähere Prüfung Asyl zu gewähren.
Auf Erpressungsversuche kann der Staat schon aus Prinzip nicht eingehen.



Du wirfst jetzt die Begriffe Migranten und Asylbewerber durcheinander.
Wenn der Innenminister der Auffassung ist "Deutschland darf nicht noch attraktiver werden" , so stimme ich dem im Hinblick auf das unglückliche Urteil des BVerfG zur Bargeldgewährung für Asylsuchende zu.

Es sollte nämlich nicht übersehen werden, dass die Mehrzahl der Asylbewerber durch Schlepperbanden gegen Cash nach hier verbracht werden.
Und dieser Schlepperlohn will wieder zurückgezahlt werden. Daher: Kein Bargeld an Asylbewerber.



Kannst Du Deine Vorwürfe nachweisen?
Verweigert Hermannn Unterbringung und Lebensunterhalt?
Werden Asylbewerber schikaniert, und wenn ja, wie?

Oder kennst Du den Trick der Scheinasylanten nicht, seinen Reisepass verschwinden zu lassen, damit die Herkunft verschleiert wird und ein Abschieben unmöglich ist?
Diese Fälle sollte man in Camps direkt auf dem Einreiseflughafen unterbringen.

Uwe

- "linke staatsverachtende szene" ... meinst du damit den katholischen bischof, der sichtlich erschüttert war nachdem er mit den hungerstreikenden geredet hat ?
es gibt sehr gute gründe sich für die asylsuchenden zu engagieren

- herr herrmann hat sich in diesem zusammenhang explizit zu asylbewerbern geäußert

- http://www.sueddeutsche.de/bayern/a...gierung-will-verbesserungen-pruefen-1.1710724

Arbeitsverbot, Gemeinschaftsunterkünfte, Essenspakete: Die Kritik am bayerischen Umgang mit Asylbewerbern reißt nicht ab. Verbände werfen der Staatsregierung vor, unmenschlich zu handeln. CSU und FDP im Landtag wollen prüfen, wo Verbesserungen möglich sind.

das meint herr herrmann wohl wenn er sagt dass er deutschland für asylsuchende "weniger attraktiv" machen will ...

und ja uwe ...
du findest das natürlich völlig in ordnung.
die sollen sich nicht beschweren, sie können ja wieder nach hause fliegen wo ihnen mord und folter droht ...
da kann man doch schließlich froh sein bei arbeitsverbot in einer alten kaserne mit 20 anderen wildfremden aus aller welt wie ein gefangener behandelt zu werden, nicht wahr ?

und wer was anderes sagt ist ein "linker staatsfeind", nicht wahr ?

manchmal ...
 
OP
Uwe O.

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
- "linke staatsverachtende szene" ... meinst du damit den katholischen bischof, der sichtlich erschüttert war nachdem er mit den hungerstreikenden geredet hat ?

Nun stell Dich nicht so dumm an.
Ich hatte Dir ja bereits im Eingangsbeitrag ein entsprechendes eindeutiges Zitat gebracht:

Am Freitag hatte Gruppensprecher Khorasani den politisch Verantwortlichen noch ein Ultimatum gestellt und dabei mit dem Tod der Asylsuchenden gedroht: Entweder werde die Forderung der Hungerstreikenden "exakt erfüllt" oder es komme "zu Bobby Sands und Holger Meins auf den Straßen Münchens".

Sands und Meins waren Terroristen von IRA und RAF, die sich 1981 und 1974 zu Tode gehungert hatten.

es gibt sehr gute gründe sich für die asylsuchenden zu engagieren

Zweifelsfrei; aber den Staat zu erpressen, ist die ungeeignetste.


- herr herrmann hat sich in diesem zusammenhang explizit zu asylbewerbern geäußert

- http://www.sueddeutsche.de/bayern/a...gierung-will-verbesserungen-pruefen-1.1710724
Arbeitsverbot, Gemeinschaftsunterkünfte, Essenspakete:


das meint herr herrmann wohl wenn er sagt dass er deutschland für asylsuchende "weniger attraktiv" machen


Da hast Du recht; und ich stimme dem zu.
Was ist gegen Arbeitsverbot, Gemeinschaftsunterkünfte und Essenspakete einzuwenden?

du findest das natürlich völlig in ordnung.
die sollen sich nicht beschweren, sie können ja wieder nach hause fliegen wo ihnen mord und folter droht .

Bitte unterscheide zwischen Asylbewerbern und Scheinasylanten; die letztere Gruppe ist in der Mehrzahl.
Denen droht nichts an Mord und Folter.

da kann man doch schließlich froh sein bei arbeitsverbot in einer alten kaserne mit 20 anderen wildfremden aus aller welt wie ein gefangener behandelt zu werden, nicht wahr

Ja, denn die echten Asylbewerber müssen dies ja nur kurze Zeit aushalten (Deinen Anwurf von "Gefangenen" mal ausgenommen; das ist Hirnriss); die sind im übrigen froh, dass sie einen sicheren Hafen erreicht haben in dem keine Verfolgung droht.

Uwe
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Deutschland, speziell Bayern, hat überhaupt keinen Ausländer verdient.

Liebe Ausländer

Verlaßt Deutschland, speziell Bayern, solange ihr das noch könnt.

Programmiert denen keine Programme.
Verkauft denen ihre Autos nicht.
Kauft nicht deren Autos.
Pflegt deren Autos nicht.
Reinigt deren Straßen nicht.
Reinigt nicht deren Müllhalden mit Verkaufsschild; sie nennen das sogar Einkaufscenter.
Schafft nicht deren Müll weg.
Wartet nicht deren Atomkraftwerke.
Redet nicht mit deren Polizei und Söldnern.
Zahlt an die keine Miete und schon gar keine Steuer.
Zahlt nicht in deren Sozialsysteme, die keine sind.
Kauft nicht bei denen.
Meidet deutsche "Lebensmittel".
Meidet deren Grenzen und Grenzpolizei.
Meidet "Made in Germany", das sind eh schon eure Produkte mit deren Anmaßung.
Schaut kein deutsches Fernsehen.

kh
 
Zuletzt bearbeitet:

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ja, denn die echten Asylbewerber müssen dies ja nur kurze Zeit aushalten (Deinen Anwurf von "Gefangenen" mal ausgenommen; das ist Hirnriss); die sind im übrigen froh, dass sie einen sicheren Hafen erreicht haben in dem keine Verfolgung droht.

Uwe

wie kommst du denn auf das schmale brett ?

manchmal dauern alleine die asylverfahren schon jahre, wenn z.b. dokumente fehlen ...
und asylsuchende/politisch verfolgte aus dem iran können seit 1979 nicht in ihr land zurück.

und welchen grund sollte es geben asylsuchenden nicht zu erlauben sich ihren lebensunterhalt zu verdienen ?
sie per gesetz dazu zu zwingen den landkreis in dem sie untergebracht sind nicht zu verlassen ?
warum dürfen die freunde und familienangehörige nicht besuchen ?

du denkst wohl dass das alles arme schlucker sind ...
das sind oft gestandene menschen die in ihrer heimat eine existenz und familie hatten.

und die müßen sich hier behandeln lassen als ob sie verbrecher und schmarotzer sind.
dazu macht man sie doch erst wenn man ihnen verbietet zu arbeiten.

ne uwe ...
hier geht es mal wieder nur um "das boot ist voll", "einwanderung in die sozialsysteme" und staatshassende linke die nicht einsehen wollen dass du die hier nicht haben willst.
die immer gleiche leier in ewig neuen variationen.

mag ja sein dass ein großer teil der asylbewerbungen nicht anerkannt wird, aber bis dahin gilt "in dubio pro reo", und die sind alle menschenwürdig zu behandeln, und nicht wie straftäter ...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Scusi"....
aber schon beim ersten Erpressungsversuch gegen den deutschen Staat sollte die "Erpresser" unverzüglich abgeschoben werden.:coffee:
 
OP
Uwe O.

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
mag ja sein dass ein großer teil der asylbewerbungen nicht anerkannt wird, aber bis dahin gilt "in dubio pro reo", und die sind alle menschenwürdig zu behandeln, und nicht wie straftäter ...

Der "großeTeil" beträgt 84%. Quelle: Proasyl.
Ansonsten ging es hier um die versuchte Epressung des Staates, der um Asyl gebeten wurde.

Erpressung ist für Dich ein taugliches Mittel?

Uwe
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Der "großeTeil" beträgt 84%. Quelle: Proasyl.
Ansonsten ging es hier um die versuchte Epressung des Staates, der um Asyl gebeten wurde.

Erpressung ist für Dich ein taugliches Mittel?

Uwe

ich halte zivilen widerstand der nicht gewalttätig ist durchaus für ein legitimes mittel.
erst recht in dieser situation.

ich kann jetzt nicht genau sagen was für diese leute auf dem spiel stand, aber ich vermute dass es denen dringend ernst war asyl zu bekommen.
dass da sehr große persönliche verzweiflung motiv war ...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ich halte zivilen widerstand der nicht gewalttätig ist durchaus für ein legitimes mittel.
erst recht in dieser situation.

ich kann jetzt nicht genau sagen was für diese leute auf dem spiel stand, aber ich vermute dass es denen dringend ernst war asyl zu bekommen.
dass da sehr große persönliche verzweiflung motiv war ...

der "Beweggrund" dieser Einzelschicksale tut im Grunde genommen keine Rolle.
Jeder Erpresser,Terrorist,Bankräuber hat sein "persönliches Motiv" und den meisten ist es auch durchaus Ernst bei ihren Forderungen,
und dennoch ändert dieses nichts an der Tatsache das man Erpressungsversuchen nicht nach zu geben hat.

Die Verfahrensweise in der Asylpolitik decken sich mit dem Grundgesetz und ferner kann man davon ausgehen das Jeder Einzelne ausgehend geprüft wurde.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
manchmal dauern alleine die asylverfahren schon jahre, wenn z.b. dokumente fehlen ...
und asylsuchende/politisch verfolgte aus dem iran können seit 1979 nicht in ihr land zurück.
Nicht nur Menschen aus dem Iran, die nach unserer Rechtssprechung nichts Verbotenes sich haben zu Schulden kommen lassen können erst nach einem Wechsel der politischen Verhältnisse zurück. Nimm Snowden z. B. Und selbst all diese Leute können zurück wenn sie zu ihren Anschuldigungen stehen.

und welchen grund sollte es geben asylsuchenden nicht zu erlauben sich ihren lebensunterhalt zu verdienen ?
Weil dies viele hier herein Geboren und somit Gebundene nicht können.
sie per gesetz dazu zu zwingen den landkreis in dem sie untergebracht sind nicht zu verlassen ?
Na ja, der Schutz der Botschaften und ähnlicher Objekte geht halt vor.
warum dürfen die freunde und familienangehörige nicht besuchen ?
Ein echter Flüchtling wird doch soetwas kaum schon hier haben. Der wird froh sein irgendwo Boden unter die Füsse bekommen zu haben und sich seine neuen "Freunde" im Umfeld suchen.
du denkst wohl dass das alles arme schlucker sind ...
das sind oft gestandene menschen die in ihrer heimat eine existenz und familie hatten.
Genau, und die hier noch ne gute Mark machen wollen.

und die müßen sich hier behandeln lassen als ob sie verbrecher und schmarotzer sind.
dazu macht man sie doch erst wenn man ihnen verbietet zu arbeiten.
Asylanten werden auch durch deine Aussage nicht zu Schmarotzern sondern bleiben Asylanten. Wirtschaftsflüchtlinge zählen hier nicht dazu und wenn Du nun auf die Mitleidsdrüse drücken möchtest kannste ihnen gerne ein paar Industrieanlagen mit nach Hause geben. Die stören mich dabei hier in etwa so zu leben wie das, wovor diese Leute fliehen.
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Nicht nur Menschen aus dem Iran, die nach unserer Rechtssprechung nichts Verbotenes sich haben zu Schulden kommen lassen können erst nach einem Wechsel der politischen Verhältnisse zurück. Nimm Snowden z. B. Und selbst all diese Leute können zurück wenn sie zu ihren Anschuldigungen stehen.

Weil dies viele hier herein Geboren und somit Gebundene nicht können.
Na ja, der Schutz der Botschaften und ähnlicher Objekte geht halt vor.
Ein echter Flüchtling wird doch soetwas kaum schon hier haben. Der wird froh sein irgendwo Boden unter die Füsse bekommen zu haben und sich seine neuen "Freunde" im Umfeld suchen.
Genau, und die hier noch ne gute Mark machen wollen.


Asylanten werden auch durch deine Aussage nicht zu Schmarotzern sondern bleiben Asylanten. Wirtschaftsflüchtlinge zählen hier nicht dazu und wenn Du nun auf die Mitleidsdrüse drücken möchtest kannste ihnen gerne ein paar Industrieanlagen mit nach Hause geben. Die stören mich dabei hier in etwa so zu leben wie das, wovor diese Leute fliehen.
na spökes ...
deine maske fällt zunehmend ...
du bist ein echter national-sozialist ...

leg doch noch mal ne bob marley platte auf ..
oder was von emerson lake & palmer ...

oder nicht doch besser den radetzky marsch ...?

umm tah umm tah umm tatatata umm tata ...
 

Kaffeepause930

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
5.534
Punkte Reaktionen
21
Punkte
34.102
Geschlecht
--
na spökes ...
deine maske fällt zunehmend ...
du bist ein echter national-sozialist ...

leg doch noch mal ne bob marley platte auf ..
oder was von emerson lake & palmer ...

oder nicht doch besser den radetzky marsch ...?

umm tah umm tah umm tatatata umm tata ...

Deine Einlassung ist einfach nur noch primitiv und niederträchtig!:mad: Nimm doch selber ein paar Menschlein auf, und füttere sie auf deine Kosten durch. Das Argument "geht nicht" wird nicht akzeptiert! Weißt Du, im solventen Rotweinrefugium mit deinesgleichen über alle vom Weltschmerz Geplagten über Gerechtigkeit zu parlieren, darin seid ihr 68er und deren verzogener Nachgeburten große Klasse! Denn natürlich könnten wir allen Habenichtsen, Mühseligen und Beladenen einen Rechtsanspruch auf Arbeit, eine Wohnung und Öko-Verpflegung in Deutschland gewähren. Nur ist das angesichts eigener Probleme auf dem europäischen Arbeitsmarkt ziemlich unrealistisch. Spätestens dann, wenn auch 250 Mio. Chinesen und Nordkoreaner neben weiteren 100 Mio. Afrikanern ihre absolut legalen Ansprüche bei uns anzumelden gedenken, werden das auch die linksgutgrünen Sozialromantiker endlich mal zugeben müssen, daß das nicht gut geht.:rolleyes2::coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Deine Einlassung ist einfach nur noch primitiv und niederträchtig!:mad: Nimm doch selber ein paar Menschlein auf, und füttere sie auf deine Kosten durch. Das Argument "geht nicht" wird nicht akzeptiert! Weißt Du, im solventen Rotweinrefugium mit deinesgleichen über alle vom Weltschmerz Geplagten über Gerechtigkeit zu parlieren, darin seid ihr 68er und deren verzogene Nachgeburten große Klasse! Denn natürlich könnten wir allen Habenichsen, Mühseligen und Beladenen einen Rechtsanspruch auf Arbeit, eine Wohnung und Öko-Verpflegung in Deutschland gewähren. Nur ist das angesichts eigener Probleme auf dem europäischen Arbeitsmarkt ziemlich unrealistisch. Spätestens dann, wenn auch 250 Mio. Chinesen und Nordkoreaner neben weiteren 100 Mio. Afrikanern ihre absolut legalen Ansprüche bei uns anzumelden gedenken, werden das auch die linksgutgrünen Sozialromantiker endlich mal zugeben müssen, daß das nicht gut geht.:rolleyes2::coffee:

na na na ...
wir wollen doch contenance bewahren.

und die rechtsstaatlichkeit.
das asylrecht hat verfassungsrang und die unschuldsvermutung ist auch zwingendes gesetz.

und bevor ich jetzt die contenance verliere im angesicht dieser abartigen schmähschrift ...

wünsche ich dir noch einen schönen tag kaffeepause ...
heul doch wenn es dir dann besser geht.
 
OP
Uwe O.

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
ich halte zivilen widerstand der nicht gewalttätig ist durchaus für ein legitimes mittel.
erst recht in dieser situation.

Erzähle darüber, was Du weißt, dass dieser Widerstand, sprich Erpressungsversuch, notwendig war.

ich kann jetzt nicht genau sagen was für diese leute auf dem spiel stand,

Echt?
Soeben war der zivile Widerstand in dieser Situation, die Du nicht kennst, notwendig.
Was nun?


aber ich vermute dass es denen dringend ernst war asyl zu bekommen.

Durch was wird Deine Vermutung untermauert?
Was war der Grund, für besondere Dringlichkeit?

dass da sehr große persönliche verzweiflung motiv war ...

Weshalb war sehr große persönliche Verzweiflung?
Kam es auf 2,3 Wochen oder Monate an ob das Asyl anerkannt wurde?

Oder wurde dringend Geld benötigt, damit die Schlepperbanden entlohnt werden konnten?

Uwe
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Dann stehst Du wohl auf fetten Ärschen :ROFLMAO: ja wer sagt denn, dass die...
Deutschland - ein...
Das RKI ist für die Herausgabe der RKI-Protokolle nicht zuständig. Tim Röhn zu...
Die Umwelt-Lügner
Oben