Hochwasser und die Folgen

http://www.t-online.de/nachrichten/...r-als-2002-milliarden-fuer-opfer-geplant.html

bei 2% Inflationsrate ist der Betrag von 6,5*10^9 fast exakt gleich hoch wie die 8*10^9 die sie jetzt ausgeben wollen.
Aber weil niemand rechnet, kann in der Zeitung stehen, dass das viel mehr wäre. Ist das eigentlich Vorsatz oder pure Dummheit?

schon witzisch

8 Milliarden an Hilfen?!

Wo kommen denn nu auf einmal 8 Milliarden her???
Die ganzen Zeit zuvor wurde gepredigt man müsse Sparen, weniger ausgeben für Infrastrukturmaßnahmen, Schulen,Kindergärten u.a....
und nu schmeisst man mal wieder Milliarden unters Volk!?

schon witzisch:traurig:

Ja, man kann auch schnell Hunderte Milliarden für die "armen Banken" lockermachen, aber bettelarme Systemopfer müssen dem asozialen Pack da oben ein Ohr abkauen und kriegen trotzdem nur lächerliche fünf Euro mehr pro Monat.

Oh, aber schon verdächtig, daß Hochwasser immer Kanzlerwahlkämpfe unterstützen... 8-D

Redwing schrieb:

...
...
Oh, aber schon verdächtig, daß Hochwasser immer Kanzlerwahlkämpfe unterstützen... 8-D

Zum Vergrößern anklicken....

Abwarten. Wer selber nicht tief im Wasser steht, wählt die deshalb noch lang nicht. Vor allem wenn noch viel Wasser den €uro-Bach hinunterläuft bevor der Wahltag da ist. Und wenn dann wieder Trockenheit herrscht...
Sollte Ende September jedoch ein Wintereinbruch kommen, werd ich auch skeptisch.

Redwing schrieb:

Ja, man kann auch schnell Hunderte Milliarden für die "armen Banken" lockermachen, aber bettelarme Systemopfer müssen dem asozialen Pack da oben ein Ohr abkauen und kriegen trotzdem nur lächerliche fünf Euro mehr pro Monat.

Zum Vergrößern anklicken....

Und sollen dafür noch dankbar zu Kreuze kriechen und bloß die Fre**e halten.:rolleyes2:

Stammtischkoller schrieb:

Abwarten. Wer selber nicht tief im Wasser steht, wählt die deshalb noch lang nicht. Vor allem wenn noch viel Wasser den €uro-Bach hinunterläuft bevor der Wahltag da ist. Und wenn dann wieder Trockenheit herrscht...
Sollte Ende September jedoch ein Wintereinbruch kommen, werd ich auch skeptisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Frag doch mal Deinen Jebsen. Der wird Dir schon klipp und klar und einleuchtend beweisen, daß das Hochwasser gar nicht existiert, sondern entweder ein böser Medientrick der CDU ist oder ein feuchter Abriß. Im Ernst: das Hochwasser und die Not der Opfer zum billigen CDU- und Merkel-Bashing zu benutzen, wie Ihr das hier veranstaltet, ist schmierig.

It's just Wahlkampf, Baby

Snafu schrieb:

Frag doch mal Deinen Jebsen. Der wird Dir schon klipp und klar und einleuchtend beweisen, daß das Hochwasser gar nicht existiert, sondern entweder ein böser Medientrick der CDU ist oder ein feuchter Abriß. Im Ernst: das Hochwasser und die Not der Opfer zum billigen CDU- und Merkel-Bashing zu benutzen, wie Ihr das hier veranstaltet, ist schmierig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Und in der Tagesschau wird der Eindruck erweckt, Merkel würde persönlich großartigen Beistand leisten und viel von ihrem eigenen (höhö) Geld locker machen für die Flutopfer.

P.S. Woher kommt eigentlich immer der scheinbare Reflex von dir, Frau M. verteidigen zu müssen? Sonst nichts drin über das man sich echauffieren könnte heutzutage als über die pösen Merkel-Basher?
Komisch.

Aber kommt Zeit, kommt Rat.

Stammtischkoller schrieb:

Ja. Und in der Tagesschau wird der Eindruck erweckt, Merkel würde persönlich großartigen Beistand leisten und viel von ihrem eigenen (höhö) Geld locker machen für die Flutopfer.

P.S. Woher kommt eigentlich immer der scheinbare Reflex von dir, Frau M. verteidigen zu müssen? Sonst nichts drin über das man sich echauffieren könnte heutzutage als über die pösen Merkel-Basher?
Komisch.

Aber kommt Zeit, kommt Rat.

Zum Vergrößern anklicken....

Irrtum.
Wie Du schon sagst: scheinbar Ich bin nicht für Merkel, sondern gegen unsachgemäße, unsaubere, ungerechte, polemische und dümmliche Kritik und Argumentation. Sogar wenn sie Merkel trifft. Und Merkel zu bashen, weil sie ins Katastrophengebiet fährt, ist eine solche Kritik. Da verteidige ich sogar Frau Merkel.

Snafu schrieb:

Irrtum.
Wie Du schon sagst: scheinbar Ich bin nicht für Merkel, sondern gegen unsachgemäße, unsaubere, ungerechte, polemische und dümmliche Kritik und Argumentation. Sogar wenn sie Merkel trifft. Und Merkel zu bashen, weil sie ins Katastrophengebiet fährt, ist eine solche Kritik. Da verteidige ich sogar Frau Merkel.

Zum Vergrößern anklicken....

Da brauchst du sie nicht groß zu verteidigen, denn schließlich MUSS sie es ja machen.
Na, solange sie selber nicht absäuft.
Das verschieben wir dann auf den Wahlausgang.

Snafu schrieb:

Frag doch mal Deinen Jebsen. Der wird Dir schon klipp und klar und einleuchtend beweisen, daß das Hochwasser gar nicht existiert, sondern entweder ein böser Medientrick der CDU ist oder ein feuchter Abriß. Im Ernst: das Hochwasser und die Not der Opfer zum billigen CDU- und Merkel-Bashing zu benutzen, wie Ihr das hier veranstaltet, ist schmierig.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, Mensch, ich wär froh, hätt ich 'ne Badewanne in meiner Wohnung. :-/ Und die Flutkatastrophe zieht doch nur vor, was der Endstadiumskapitalismus eh vollbringt: Den Menschen wird ihre Grundlage entzogen. ;-)
Hm, problematisch nur, daß jetzt wieder für ein paar Wochen oder Monate die Wirtschaft im Katastrophengebiet angekurbelt wird. All die Dinge, die es zu ersetzen und wieder aufzubauen gibt; halt WKII-Systemreload-Miniedition. ;-) Es sei denn natürlich, es wird keine Asche lockergemacht dafür, aber die Wahlkampfinvestition läuft ja schon auf Hochtouren. Und wenn du der ollen Merkel, deren verlogene Visage ich nicht mehr sehen kann, die selbstlose Heldennummer abkaufst, dann fliegt nachts bei dir sicher auch noch das Sandmännchen vorbei, nicht wahr? Die Trulla hat einfach nur vom Showmaster Gerhard Schredder gelernt, dessen Sauladen damals schnell geschaltet hat im Gegensatz zu dem archaischen Sauladen von Stoiber.

Oh, gestern und heute in Bremen übrigens wahre Sturzbäche, doch ich habe leider kein Haus verloren, da ich gar keins besitze. Tja, gewieft, was?! ;-D