Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Medienwatch

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 19 «  

OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.623
Punkte Reaktionen
27.973
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Tagesschau - ohne jede Scham

Denn die Fußball-Weltmeisterschaft steht vor der Tür. Was gibt es Besseres für Propaganda, als ein solches Ereignis auszuschlachten und die Atmosphäre zu vergiften. Die Matrix speist sich selbst, denn die ARD-Tagesschau ist Teil derselben und sie schüttet diese Kübel von Hass und Verleumdung auf und in Ihre Köpfe; natürlich nur, wenn Sie sich unter ihr Fenster stellen.

(...)
 
Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
Ja, Tageschau ist schon mittlereweile außergewöhnlich, wenn sie nicht wieder mal ein Kack in Richtung Russland lässt. Es ist auch nicht, dass es nicht stimmen würde, dennoch denke ich immer: Haben wir jegliche Wahrnehmung für Menschenhandel, Banden, Korruption etc. in eigenem Land verloren? haben wir nicht arme (und nicht nur die) Leute, die beschuldigen die Regierung das Geld für Unnötiges ausgeben statt armsten zu helfen?.. nein müssten die in Russland augefischt werden und zwar vor und während der Weltmeisterschaft - einen internationalen(!) Fest. Das westliche irrationale mediale Hass ist nicht zu überbieten.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.125
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820
Die Burleske von Kiew - Ein Lehrstück über die Verfasstheit des Mainstreams

In der Ukraine haben sie Kasperletheater gespielt - nicht zum ersten Mal. Was die Handpuppen der US-Geheimdienste allerdings dieses Mal inszenierten, schlägt alles bisher dagewesene. Der russische Journalist, oder sollte man nun lieber Schmierenkomödiant sagen, Arkadi Babtschenko, so wurde am 29.Mai gemeldet, sei unmittelbar vor seiner Haustür, duch Schüsse in den Rücken von Unbekannten getötet worden.

Die Mainstreampresse zündete umgehend ein Feuerwerk der Krokodilstränen. Der arme Babtschenko, ein aufrechter Journalist, nur der Wahrheit verpflichtet, habe bereits sein Vaterland, die russische Föderation verlassen müssen weil nicht nur er, sondern auch seine gesamte Familie dort mit dem Tode bedroht worden sei.


(...)

Wer Presse lesen will, Radio hören und Fernsehen sehen, der sollte sich in Zukunft immer dieses einmalige Lehrstück journalistischer Volksverdummung vor Augen führen. Nie zuvor hat die Journaille ihre Maske so ungeniert fallen lassen. Die sich immer wieder zum Kaiser hochstilisierenden Welterklärer hasben gar nicht bemerkt wie sie sich selbst ihrer Kleider entledigt haben. Nackt und ohne jede Deckung haben sie sich uns präsentiert. So wollen wir sie für immer in Erinnerung behalten, damit sie uns nicht noch einmal an der Nase herumführen können.

Journalistische Ethik, vierte Kraft der Demokratie, Ehre des Berufstandes - alles nur Augenwischerei für's dumme, dumme Volk.
Es geht um Macht, Geld und Eitelkeiten und um sonst gar nichts.

Vielleicht gibt es journalistische Ethik noch bei der Zeitung JUNGE WELT.Auch wenn die JW ein bißchen die DDR schönfärbt.Ich lese sie trotzdem täglich.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.125
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820
ARTE-Propaganda-Film: Minenräumer von Bengasi

Das tragische Thema der von Dschihadisten hinterlassenen Minen und Sprengfallen in Bengasi wird aus Propandazwecken zu Rührstück umgedeutet.
Was für ein freches Propaganda-Machwerk stellt dieser Film dar! Es wird weiter an der Legende gestrickt, dass für die Verwüstung des Landes ausschließlich der böse IS und nicht der Nato-Krieg des Jahres 2011 verantwortlich gewesen sei!

Alle Zerstörungen sowie das Auslegen der unzähligen Sprengfallen in Bengasi werden in dem auch noch schlecht gemachten Filmchen allein dem IS zugeschrieben. Dabei war der IS niemals in Bengasi präsent. Die einzige libysche Stadt, die vom IS besetzt werden konnte, war Sirte. In Bengasi wüteten v.a. die dschihadisten Milizen der Verteidigungsbrigaden von Bengasi, Verbündete des Westens, der USA, Großbritanniens und Frankreichs, die insbesondere über Misrata, wo Italien noch heute einen Stützpunkt unterhält, unterstützt und mit Waffen versorgt wurden.

Jetzt ist halt die Frage:Wenn man es jedem Militär, jeder Seite zutraut, Sprengfallen auszulegen, sind dann beide Seiten zu verurteilen, oder sagt man schlicht"shit happens" oder muß man eingestehen, daß auch gutes( linkes?)Militär für Schweinereien zu haben ist?
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
https://youtu.be/skqdMKNka4Y

Schöner Schlagabtausch zwischen Söder und der preisgekrönten Haltungsjournalistin Dunja Hayali. Schade fand ich lediglich das Söder darauf verzichtete gesondert den angeblichen Widerspruch zwischen 2015 " geöffneten " und " offenen " Grenzen zu beleuchten, denn der Umgang damit wirft wiederum ein erhellendes Licht darauf, wie Haltungsjournalisten in der " Belehrungsdemokratie " ihre Zuschauer manipulieren.

Hayali zitiert Merkel, besteht auf der Feststellung, die Grenzen wären ja offen gewesen, Söder sage somit die Unwahrheit, wenn er behauptet, Merkel habe 2015 die Grenzen geöffnet, sie hätte sie lediglich nicht geschlossen.

Eine Trägerin des Bundesverdienstkreuz für Haltungsjournalismus verschweigt natürlich den Kontext zu " offen ". Für wen waren die Grenzen offen ? Für EU - Bürger innerhalb des Schengener Raumes. Für wen wurden sie geöffnet ? Für sogenannte Schutzsuchende von außerhalb des EU - Raumes.

Der einfache manipulative Trick : Weil die Grenzen im Rahmen von Schengen offen waren, können sie ja nicht geöffnet worden sein. Doch, Fr. Hayali, sie waren rechtlich betrachtet geschlossen für Bürger außerhalb des vertraglichen Gebietes, definiert durch das Abkommen von Schengen.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.125
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820
https://youtu.be/skqdMKNka4Y

Schöner Schlagabtausch zwischen Söder und der preisgekrönten Haltungsjournalistin Dunja Hayali. Schade fand ich lediglich das Söder darauf verzichtete gesondert den angeblichen Widerspruch zwischen 2015 " geöffneten " und " offenen " Grenzen zu beleuchten, denn der Umgang damit wirft wiederum ein erhellendes Licht darauf, wie Haltungsjournalisten in der " Belehrungsdemokratie " ihre Zuschauer manipulieren.

Hayali zitiert Merkel, besteht auf der Feststellung, die Grenzen wären ja offen gewesen, Söder sage somit die Unwahrheit, wenn er behauptet, Merkel habe 2015 die Grenzen geöffnet, sie hätte sie lediglich nicht geschlossen.

Eine Trägerin des Bundesverdienstkreuz für Haltungsjournalismus verschweigt natürlich den Kontext zu " offen ". Für wen waren die Grenzen offen ? Für EU - Bürger innerhalb des Schengener Raumes. Für wen wurden sie geöffnet ? Für sogenannte Schutzsuchende von außerhalb des EU - Raumes.

Der einfache manipulative Trick : Weil die Grenzen im Rahmen von Schengen offen waren, können sie ja nicht geöffnet worden sein. Doch, Fr. Hayali, sie waren rechtlich betrachtet geschlossen für Bürger außerhalb des vertraglichen Gebietes, definiert durch das Abkommen von Schengen.

Man muß Hayalis Hintergrund verstehen .Sie ist froh, daß für ihre irakischen Eltern , chaldäische Christen, die Grenzen für eine Einreise nach Österreich offen waren.Ihre komplette Familie, Eltern wie Geschwister sind vorbildlich integriert.Sie denkt, auch andere aus dem Kulturkreis sollten eine Chance haben.
 
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Tagesschau - ohne jede Scham

Denn die Fußball-Weltmeisterschaft steht vor der Tür. Was gibt es Besseres für Propaganda, als ein solches Ereignis auszuschlachten und die Atmosphäre zu vergiften. Die Matrix speist sich selbst, denn die ARD-Tagesschau ist Teil derselben und sie schüttet diese Kübel von Hass und Verleumdung auf und in Ihre Köpfe; natürlich nur, wenn Sie sich unter ihr Fenster stellen.

(...)

ARD Tageschau ist einer der gößten Propagandasender aller Zeiten, vielleicht vergleichbar mit der Pravda oder Stürmer.
Aber sie sind noch besser weil sie haben das Gutmenschentum für sich gepachtet. Was immer da dann für Tote herauskommen es sind Tote für das neue EU Reich.
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.623
Punkte Reaktionen
27.973
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ein Weltereignis bereitet ARD-aktuell Orientierungsprobleme

US-Präsident Trump möchte mit dem russischen Präsidenten Putin sprechen, und der ist einverstanden. Prompt erweist sich der im Deutschen Fernsehen epigenetisch verankerte Nachrichten-Reflex “Amis gut, Russen böse” als hinderlich. Und auch das noch: Die Berliner Regierung guckt weg und beschäftigt sich höchst intensiv mit sich selbst. Was also tut ein gestandener Qualitätsjournalist für ARD-aktuell, wenn sich die Berichte häufen, dass Putin und Trump sich am 16. Juli in Helsinki treffen und tatsächlich miteinander reden wollen? Wer gibt nun Anleitung? Was soll die Tagesschau ihren täglich gut zehn Millionen TV-Zuschauern darüber vorsetzen, dass US-Sicherheitsberater John Bolton zur Vorbereitung des Gesprächsrahmens als antirussischer Saulus nach Moskau reiste – und als putinverstehender Paulus nach Washington heimkehrte?

Richtig geraten: Echte ARD-aktuell-Qualitätsjournalisten lassen das Thema erst mal weg. Sicherheitshalber.

Weltweit wurde umfassend über Boltons Reise berichtet. Er wurde vom russischen Präsidenten im Kreml empfangen, und die Bilder dieser überraschenden und ungewöhnlichen Begegnung flimmerten weltweit über die Bildschirme – nur nicht, wenn eine Sendung der ARD-aktuell in der Wunderlampe lief. In dieser Redaktion ist man es gewohnt, der Berliner Regierung nach dem Munde zu reden, aber die hatte doch grad gar keine Zeit!

Solange sie das Gipfeltreffen jedoch nicht ausdrücklich begrüßt….. wird es samt seiner Bolton-Präliminarie eben auch von der Redaktion ARD-aktuell nur recht unauffällig in der Internet-Ausgabe tagesschau.de erwähnt. Kein Wort in den TV-Nachrichtensendungen Tagesschau und Tagesthemen, tagelang kein Wort (vom 27. bis -30. Juni 18).


(...)
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
https://youtu.be/skqdMKNka4Y

Schöner Schlagabtausch zwischen Söder und der preisgekrönten Haltungsjournalistin Dunja Hayali. Schade fand ich lediglich das Söder darauf verzichtete gesondert den angeblichen Widerspruch zwischen 2015 " geöffneten " und " offenen " Grenzen zu beleuchten, denn der Umgang damit wirft wiederum ein erhellendes Licht darauf, wie Haltungsjournalisten in der " Belehrungsdemokratie " ihre Zuschauer manipulieren.

Hayali zitiert Merkel, besteht auf der Feststellung, die Grenzen wären ja offen gewesen, Söder sage somit die Unwahrheit, wenn er behauptet, Merkel habe 2015 die Grenzen geöffnet, sie hätte sie lediglich nicht geschlossen.

Eine Trägerin des Bundesverdienstkreuz für Haltungsjournalismus verschweigt natürlich den Kontext zu " offen ". Für wen waren die Grenzen offen ? Für EU - Bürger innerhalb des Schengener Raumes. Für wen wurden sie geöffnet ? Für sogenannte Schutzsuchende von außerhalb des EU - Raumes.

Der einfache manipulative Trick : Weil die Grenzen im Rahmen von Schengen offen waren, können sie ja nicht geöffnet worden sein. Doch, Fr. Hayali, sie waren rechtlich betrachtet geschlossen für Bürger außerhalb des vertraglichen Gebietes, definiert durch das Abkommen von Schengen.
Deswegen kontaktierte ich das MoMa. Die Antwort war ein lapidarer Link auf einen Artikel in der SZ. Meine Antwort an das MoMa :

" Hallo, Sie ignorieren die Aussage von mir. Alle rechtlichen Konstrukte die sich der Situation anpassten ( bspw. das Verbot der Rückführung nach Griechenland ) öffneten dadurch die Grenze für laut Dublin 3 und GG Art.16a unberechtigte Personen aus dem Nicht - Schengenraum. Nur innerhalb des Schengener Raumes galten offene Grenzen für deren Bürger wechselseitig.

Für Flüchtlinge galt Dublin, die GFK und das Grundgesetz. Für sonstige Nicht - EU Bürger die entsprechenden Einreisebestimmungen und damit nötigen Voraussetzungen. "
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
https://www.mopo.de/hamburg/polizei...aben--seine-tochter--14--umzubringen-30926120

Liebe Presse ! Wenn man die Herkunft verschleiern will, dann sollte man auch die nackten Füße pixeln. :giggle:

Und : Wenn der Vater was gegen den wohl ungläubigen Freund der Tochter hat und sie deshalb töten will, dann ist das kein übliches Familiendrama, sondern ein versuchter " Ehren"mord und Ausdruck seiner Ablehnung von multikultureller Bereicherung. Kurz gesagt, er ist ein importierter Rassist.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Der weitere Mailverkehr mit Dunja Hayali :

hallo an sie noch mal,

ich ignoriere ihrer Aussage nicht, ich weisen lediglich darauf hin, dass Dublin Ausnahmen zulässt. Das hat selbst der europäische Gerichtshof bestätigt
.
Hallo, der EuGh bestätigt damit lediglich das Selbsteintrittsrecht. Sowohl dies als auch seine Anwendung in Deutschland öffnen damit die Grenzen für Bürger außerhalb des Schengener Raumes, darum ging es, nur darum ! Es gab kein europäisches Recht, welches D verpflichtet hätte die Grenzen für Nicht - EU - Bürger offen zu halten, sondern den Vertrag von Dublin.

Insofern hatte Söder natürlich Recht.

Mit freundlichen Grüßen xxxc

hallo!

stimmt. nicht verpflichtet, aber eben auch nicht verboten!

lg, dh

Hallo, wir drehen uns im Kreis. Ihre ausgängliche Aussage, Söder habe Unrecht mit seiner Aussage, die Grenzen wurden geöffnet, konnte imho nicht erhärtet werden. Die Grenzen waren nur innerhalb der EU für EU - Bürger offen. Für Flüchtlinge galt und gilt kein Recht sich das Zielland auszusuchen. Werden und wurden sie trotzdem in Deutschland empfangen, so wurde voraussetzend Dublin III nicht angewendet, hinsichtlich der Zuständigkeit für das Asylverfahren, sondern das Selbsteintrittsrecht. Das Selbsteintrittsrecht ist aber eine Kann - Entscheidung, kein permanenter IST - Zustand wie die aus Schengen resultierende Offenheit, also wurde durch die Entscheidung das Selbsteintrittsrecht anzuwenden die Grenze geöffnet für Personen, für die sie ohne Anwendung des Selbsteintrittsrechtes vorher rechtlich verschlossen war : Dublin, GG Art. 16a
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Am 09.07.2018 um 16:47 schrieb Zuschauerservice@zdf-service.de:
> Sehr geehrter Herr xxx,
>
> vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.
>
> Die Vergiftung eines Paares in England durch Nowitschok ist am Donnerstag eines der bestimmenden Themen unserer aktuellen Berichterstattung gewesen. Wenn die britische Regierung dabei seriöse Anhaltspunkte dafür hat, dass dieser Anschlag in russischem Auftrag verübt wurde, ist es unsere Aufgabe, dies den Zuschauern mitzuteilen. Mit Ressentiments gegen Putin oder Russland hat dies ganz und gar nichts zu tun.
>
> Ihre Kritik haben wir als Teil der Zuschauerresonanz auf unser Programm festgehalten.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Ihr Zuschauerservice
>

Wäre es nicht angebracht gewesen,darauf hinzuweisen,dass der Ort der erneuten Vergiftung und des, wie jetzt bekannt geworden,tragischen Todes einer Britin,in unmittelbarer Nähe eines britischen Chemiewaffenlabors stattgefunden hat?Soweit zu seriösen Anhaltspunkten.Das allerdings würde wohl der Intention widersprechen ohne Vorlage von Beweisen Russland für alles Ungemach in der Welt verantwortlich zu machen.

Mit freundlichen Grüßen
xxx
> Datenschutzinformation: www.zdf.de/dsgvo und www.zdf-service.de/datenschutz
>
> --------------------------------
> Original Anfrage:
> Von: xxx
> An: Zuschauerservice@zdf-service.de
> Datum: 06:07:2018
> ---------------------------------
> Wählen Sie eine Anfrage aus: Sonstige Anfragen
> Hidden: zuschauerservice@zdf-service.de
> Titel der Sendung / Empfangsweg / Produkte: ZDF Heute,5.7.18,19:00 Uhr
> Ihre Frage oder Ihr Kommentar: In der von mir erwähnten Sendung wurde im Zusammenhang mit einer weiteren Vergiftung in Salsbury berichtet,dass die Ursache das "russische" Nowitschok sei.Nun ist bekannt,dass dieses Gift auch in der Tschechischen Republik,in Deutschland und auch in Großbritannien hergestellt wurde bzw. vorhanden ist.Nun wundert es mich nicht,dass wiederum mit dieser Bezeichnung "russisches" Nowitschok direkt oder indirekt Russland wieder als Verursacher suggeriert wird obwohl das ein weiteres Mal nicht bewiesen sondern nur behauptet wird.Ich halte es für unangemessen,dass eine Nachrichtensendung anstelle objektiver Berichterstattung tendenziös berichtet.Sicher hofft man,dass am Ende beim Zuschauer der Eindruck entsteht dass es ein Gift aus Russland ist welches die erneute Vergiftung in Salsbury verursacht hat.Das mag sicher bei vielen verfangen und damit erfolgreich sein,bei mir wachsen die Zweifel an der Seriösität der Berichterstattung zumindest des ZDF mit seiner Nachrichtensendung.
> Anrede: Herr
> Titel:
> Vorname: xxx
> Nachname: xxx
> E-Mail-Adresse: xxx
> Straße:
> Hausnummer:
> PLZ:
> Stadt:
> Land:
> Single Checkbox: ausgewählt
> -----
> END
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Der Mailwechsel mit Fr.Hayali, nächste Runde :
23.7. moma@zdf

aber wird doch näher beieinander, als wir denken ;-)

und ja, es war eine ausnahme. keine Regel !!!
und diese ausnahmen hat nun mal nicht gegen gesetze verstoßen. ich bin kein jurist. kann das also aus diesem blickwinkel nicht beurteilen und vertraue da auf unsere unabhängige justiz. und die hat so entschieden.

lg, dh
Vermutlich meint sie eingangs, " aber wir sind doch näher beieinander, als wir denken ". Keine Ahnung übrigens, wie sie auf diese Schnapsidee kommt.

Meine heutige Antwort :

" Hallo, was verstehen Sie unter einer Ausnahme ? Eine " Ausnahme ", die bereits 3 Jahre anhält, ist für mich eine Regel. Sie und die Medien allgemein, sowie die Politik, sprachen 2015 von temporären Schutz. Syrien ist größtenteils befriedet, zahlreiche Flüchtlinge aus den Anrainerstaaten kehren zurück, warum ist weder in der Politik noch bei Ihnen in den Medien die Rückkehr Thema, soll über das Asylrecht Einwanderung betrieben werden ?

Und welche Bürgerkriege finden eigentlich in Gambia, Mosambik, Ghana, Togo, Tunesien, Marokko, Algerien oder Ägypten statt, deren Bürger hier ständig als Asylantragsteller in den Medien im Kontext mit Delikten auftauchen ?

M.f.G. xxx "
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Mailwechsel mit Fr.Hayali, nächste Runde :

Vermutlich meint sie eingangs, " aber wir sind doch näher beieinander, als wir denken ". Keine Ahnung übrigens, wie sie auf diese Schnapsidee kommt.

Meine heutige Antwort :

" Hallo, was verstehen Sie unter einer Ausnahme ? Eine " Ausnahme ", die bereits 3 Jahre anhält, ist für mich eine Regel. Sie und die Medien allgemein, sowie die Politik, sprachen 2015 von temporären Schutz. Syrien ist größtenteils befriedet, zahlreiche Flüchtlinge aus den Anrainerstaaten kehren zurück, warum ist weder in der Politik noch bei Ihnen in den Medien die Rückkehr Thema, soll über das Asylrecht Einwanderung betrieben werden ?

Und welche Bürgerkriege finden eigentlich in Gambia, Mosambik, Ghana, Togo, Tunesien, Marokko, Algerien oder Ägypten statt, deren Bürger hier ständig als Asylantragsteller in den Medien im Kontext mit Delikten auftauchen ?

M.f.G. xxx "

Momentan wurde entschieden, dass wir "Weißhelme", also Kriegsverbrecher, aufnehmen.
Die Verlierer dieses Krieges sollen zurückgeführt werden.
Du meinst, es wird so kommen, dass wir die von uns bezahlten Kriegsverbrecher aus den von dir aufgeführten Staaten auch aufnehmen sollten?
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Momentan wurde entschieden, dass wir "Weißhelme", also Kriegsverbrecher, aufnehmen.
Die Verlierer dieses Krieges sollen zurückgeführt werden.
Du meinst, es wird so kommen, dass wir die von uns bezahlten Kriegsverbrecher aus den von dir aufgeführten Staaten auch aufnehmen sollten?
Netter Versuch. Also, es wird so kommen : Unter dem Deckmantel humanitärer Hilfe für Bürgerkriegsflüchtlinge und im Lichte der eigenen Demografie, findet in den nächsten 30 - 40 Jahren eine Umkehrung der Mehrheitsverhältnisse zwischen mit und ohne Migrationshintergrund innerhalb der Bevölkerung statt.

Dabei spielt es keine Rolle, ob reale Schutzgründe (noch) vorliegen. Unzählige Ausnahmetatbestände, Härtefall - und sonstige bürokratische Regularien sichern den Daueraufenthalt der allermeisten Zuwanderer, die zu bleiben wünschen.

Die Mehrheitsverhältnisse werden deshalb kippen, weil sich die Fertilitätsraten anpassen werden an die Tradition der Großfamilie einerseits, sowie dieses Modell andererseits sowieso die einzige Möglichkeit ist über Sozialleistungen den Lebensunterhalt zu sichern, auf Kosten der Kinder. Für den Arbeitsmarkt ( Digitalisierung, Wegfall zahlreicher minderqualifizierter Jobs ) werden die allermeisten weder benötigt, noch haben sie selbst bei gutem Willen eine reale Chance.

Wir sprechen hier nicht über angeforderte und vollbeschäftigte " Gastarbeiter ", sondern zumeist Wohlstand suchende Glücksritter ohne die dazu nötigen Voraussetzungen.

Die Sf für unsere Gesellschaft wurden hinlänglich seit 3 Jahren erörtert.
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Netter Versuch. Also, es wird so kommen : Unter dem Deckmantel humanitärer Hilfe für Bürgerkriegsflüchtlinge und im Lichte der eigenen Demografie, findet in den nächsten 30 - 40 Jahren eine Umkehrung der Mehrheitsverhältnisse zwischen mit und ohne Migrationshintergrund innerhalb der Bevölkerung statt.

.

Das entscheidest nicht du.
Vielleicht deine Kinder, Enkel....
Also was redest du ?
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.230
Punkte Reaktionen
54.426
Punkte
88.486
Geschlecht
Das entscheidest nicht du.
Vielleicht deine Kinder, Enkel....
Also was redest du ?

Es gibt Menschen die können vorausschauend denken. Solche Menschen haben schon 2015 von Anschlägen und durch " Flüchtlinge " begangene Vergewaltigungen & Morde gesprochen. Man nennt es strategisches, vorausschauendes denken. Diese Menschen haben nicht " entschieden " das etwas passiert, sie konnten es absehen.

Du bist hingegen ein Drops. Du kannst nicht weiter denken als ein Schwein sch...en kann.

 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Das entscheidest nicht du.
Vielleicht deine Kinder, Enkel....
Also was redest du ?
Das entscheidet der Prozess, den der Mainstream in Gang gesetzt hat. Nennt sich Folgelogik. Für die meisten Bio's ist nur überleben durch Sozialleistungen und/ oder zwielichte Zusatzeinkünfte eben keine Option, viele Kinder sind ein Armutsrisiko, eine Unvereinbarkeit zwischen Job und Privatleben, deshalb bekommen sie fast keine mehr ( im Schnitt ).

Das Modell der massenweisen Alimentierung von " Gästen " und deren ( künftigen ) Kinderschar ist perfiderweise überhaupt so nur (noch) möglich, genau weil die einheimische Bevölkerung selber darauf verzichtet, oder meinst du ernsthaft, der Strom kommt aus der Steckdose und das Geld vom Amt ?
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.957
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Netter Versuch. Also, es wird so kommen : Unter dem Deckmantel humanitärer Hilfe für Bürgerkriegsflüchtlinge und im Lichte der eigenen Demografie, findet in den nächsten 30 - 40 Jahren eine Umkehrung der Mehrheitsverhältnisse zwischen mit und ohne Migrationshintergrund innerhalb der Bevölkerung statt.

Dabei spielt es keine Rolle, ob reale Schutzgründe (noch) vorliegen. Unzählige Ausnahmetatbestände, Härtefall - und sonstige bürokratische Regularien sichern den Daueraufenthalt der allermeisten Zuwanderer, die zu bleiben wünschen.

Die Mehrheitsverhältnisse werden deshalb kippen, weil sich die Fertilitätsraten anpassen werden an die Tradition der Großfamilie einerseits, sowie dieses Modell andererseits sowieso die einzige Möglichkeit ist über Sozialleistungen den Lebensunterhalt zu sichern, auf Kosten der Kinder. Für den Arbeitsmarkt ( Digitalisierung, Wegfall zahlreicher minderqualifizierter Jobs ) werden die allermeisten weder benötigt, noch haben sie selbst bei gutem Willen eine reale Chance.

Wir sprechen hier nicht über angeforderte und vollbeschäftigte " Gastarbeiter ", sondern zumeist Wohlstand suchende Glücksritter ohne die dazu nötigen Voraussetzungen.

Die Sf für unsere Gesellschaft wurden hinlänglich seit 3 Jahren erörtert.

Das dauert keine 30-40 Jahre mehr. Bereits 2010 gibt es in D mehr junge Männer zwischen 18-30 J. mit Migrationshintergrund, als ohne M. Deutsche Pässe wurden bzw. werden massenweise verteilt. Wer einen dt. Pass hat, darf wählen. Bis jetzt profitieren SPD und Die Grünen davon - bald wird es auch ein islamische Partei in D geben. Wenn die erst in der Regierung sitzt, wird die Scharia eingeführt, prophezeie ich.
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.957
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Bana, Hala, Noor und Alaa - Wie Kinder im syrischen Bürgerkrieg für Propaganda missbraucht werden

...Die Geschwister Noor und Alaa sind regelrecht als Krisenreporterinnen unterwegs und berichten von den Schauplätzen des syrischen Bürgerkrieges. Die Zutaten sind alle beisammen: Niedliche Gesichter und eindringliche Botschaften in schlecht auswenig gelerntem Englisch moderieren die Gräuel der Assad-Truppen.
Erst drehten sie ein Selfie-Video, das angeblich aus Guta stammen sollen. Dazu gab es den passenden Hashtag #SaveGhouta. Dann tourten sie durch Flüchtlingscamps und zeigten auf Handys immer wieder Bilder von verletzten und verstümmelten Kindern, um maximalen Druck auf die Follower aufzubauen. Begleitet wurde die Phase der syrischen Südwestoffensive vom Hashtag #Act4Daraa. Jetzt beteiligen sie sich an der neuen Kampagne #EyesOnIdlib, da die syrische Armee die letzten Kämpfer der Al-Nusra Front dort isoliert hat.

Da kann eine Marketingkooperation mit den Weißhelmen nicht schaden. Zusammen mit dem Gründer der angeblichen Hilfstruppe posieren Noor und Alaa für einen Twitterpost....
Bitte Alles lesen
https://deutsch.rt.com/der-nahe-ost...und-alaa-propaganda-kinder-syrien-propaganda/
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
War Warum ist im Englischen "gift" ein Geschenk...und "Gift" im Deutschen eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben