9/11

Compa schrieb:

Man muss doch nur einmal in das russische "Hinterzimmer" schauen. Ein Beispiel von etlichen dieser
"Hinterzimmer" ist doch wohl Tschetschenien, dort starben in den russischen Tschetschenien-Kriegen
180.000 Zivilisten, davon 42.000 Kinder.

Zum Vergrößern anklicken....

Im "ruhmreichen" russischen Afghanistan-Krieg sind ebenfalls tausende Zivilisten ums Leben gekommen,
hier ein Auszug aus Wikipedia:

"Die sowjetische Führung reagierte mit militärischer Eskalation ohne Rücksicht auf die weiter steigende Unpopularität
ihrer Besatzung, doch gelang es trotz Flächenbombardements und der Entvölkerung weiter Teile des ländlichen
Afghanistans nicht, den Widerstand der sich Mudschahedin nennenden islamistischen Guerillas auszuschalten.
Umgekehrt waren die Aufständischen nicht in der Lage, die Regierung zu stürzen, so dass sich Mitte der 1980er
Jahre eine blutige Pattsituation entwickelt hatte."

Zum Vergrößern anklicken....

In einem Artikel las ich folgenden interessanten Hinweis: ...

Zum Vergrößern anklicken....

"Vielleicht ist auch die Putinsche Politik innenpolitisch zu erklären mit der Angst
vor einer orangenen oder wie auch immer farbigen Revolution. Spätestens wenn
den Eliten die Gelder ausgehen, werden sie vielleicht begreifen, dass die
Putinsche Politik Russland ins Aus führt. Denn eine Alternative zu Europa gibt es auch für Russland nicht."

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mit den Oligarchen ist ja bekanntlich nicht zu spaßen.

Zum Vergrößern anklicken....

roadrunner schrieb:

Die Annahme, ein Flugzeug, dass mit 750 bis 900 km/h in ein Gebäude prallt, würde ein Loch in der Größe der eigenen Umrisse hinterlassen ist schlichtweg falsch. Ein Flügel des Flugzeugs ist wohl beim Aufprall auf das dort befindliche Stahltor abgerissen worden, der Rest des Flugzeugs ist durch die Aufprallenergie mehr oder minder verflüssigt worden und so in das Gebäude geglitten.

Zum Vergrößern anklicken....

Jedoch: Nix genaues weiß man nicht. In der Politik ist alles möglich:kopfkratz:

Zum Vergrößern anklicken....

Nix genaues weiß man nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Franco B. schrieb:

Nun, das würden die USA auch nicht zulassen, dass sagen wir mal, in einem der Südstaaten muslimische Terroristen die Regierung übernehmen, die Sharia einführen und besonders nicht, wenn dort wichtige Pipelines liegen. Nach diesen beiden Kriegen ist wieder eine Ordnung hergestellt.



Und wer investierte Milliarden in den muslimischen Terror? Natürlich die USA und die Saudis, die auch den Terror in Tschetschenien unterstützten:

Als Mudschahedin bezeichneten sich die verschiedenen Guerilla-Gruppierungen, die von 1979 bis 1989 in Afghanistan gegen die sowjetischen Truppen und die von ihnen gestützte kommunistische Regierung (Sowjetische Intervention in Afghanistan) kämpften. Sie erhielten finanzielle und materielle Unterstützung vor allem von den Vereinigten Staaten, Pakistan und Saudi-Arabien. Die Waffenlieferungen und die Ausbildung vieler Kämpfer wurden vor allem vom US-amerikanischen Geheimdienst CIA und dem pakistanischen Geheimdienst ISI organisiert. Die CIA investierte, in Zusammenarbeit mit dem Maktab al-Chadamāt, im Rahmen der verdeckten Operation Operation Cyclone mehrere Milliarden US-Dollar in die islamistischen Aufständischen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahed#Mudschahedin_in_Afghanistan

Wenn es um Krieg und Putsch geht, kommen wir also immer wieder auf das Pentagon und die CIA zurück. Und das Perfide ist, sie machen es überall, wo es Ressourcen gibt, die ihnen nicht gehören.



Tagesspiegel.



Kissinger sagte vor Jahren genau das selbe im amerikanischen TV. Statt Angst kann man auch sagen: Entschlossenheit.
Aber im Gegensatz zum uninformierte Deutschen sind auch die weniger belesenen Russen über die Sorros-finanzierten "Farbenrevolutionen" aufgeklärt. Und Putin ist Russland, er hat das Volk an seiner Seite, das ist etwas, wovon jede EU-Regierung nur träumen kann und selbst die USA its tief gespalten. Und ja die Eliten ... die kennt Herr Casdorff wohl sehr gut. Aber Russland hat Rohstoffe ohne Ende, Russland braucht nicht mal das Geld der Eliten. Dann stimmt es aber wieder, es gibt für Europa keine Alternative als Russland.



Du meinst aber nicht die britisch, saudisch, amerikanischen? :kopfkratz:

Zum Vergrößern anklicken....

Franco B. schrieb:

) "mehr oder minder verflüssigt"



Nun, die Staats-nahen Medien wussten alles sehr schnell. 18 Jahre später wissen sie nichts neues, haben auch nie gezweifelt oder geforscht.
Doch: einige Journalisten haben selber recherchiert und erhebliche Ungereimtheiten gefunden. Einer in Deutschland, bis dahin sehr anerkannt, machte eine kritische Doku, die lief sogar im WDR-Spätprogramm. Aber am nächsten Tag schon durfte er nicht mal das Funkhaus betreten. Seit dem Tag keine Aufträge mehr. Gerhard Wisnewski ist kein Einzelfall. Tommy Hannson in Dänemark ging es genauso. Auch Autoren in den USA.

Das Genaue, was man jetzt weiß, ist: Eine kritische Untersuchung der offiziellen Verschwörungstheorie kann sogar Lebensbedrohlich sein. Der Schweizer Historiker Ganser verlor inzwischen zwei Professuren. Bevor das geschah kam es zu einem Kontakt mit der US-Botschaft. Jemand fragte: Warum machen sie das. Sie haben doch Kinder! -

Zum Vergrößern anklicken....

roadrunner schrieb:

Jede ungenaue oder schlecht überprüfte Katastrophe wirft mehr Fragen auf, als beantwortet wurden. Der Zusammenbruch von WTC 1 und 2 ist für mich als Ingenieur noch nachvollziehbar, der Zusammenbruch von WTC 7 aber kann so, wie von den Amis beschrieben, kaum passiert sein. Was also wird verheimlicht?
Was mich besonders stutzig macht ist die Tatsache, dass alle WTC Gebäude hochgradig Asbest verseucht waren und mit hunderte von Millionen Dollar hätten saniert werden müssen.

"New York (dpa). Das World Trade Center mit seinen beiden 110 Stockwerke hohen Wolkenkratzern und zwei anderen Gebäuden geht für 3,25 Milliarden Dollar (sieben Mrd DM/3,6 Mrd Euro) an die Immobilienfirma Vornado Realty Trust" und wurde für ca. 4,5 Milliarden US$ versichert.
Nach dem Anschlag wurde die Versicherungssumme offensichtlich bezahlt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Zum Vergrößern anklicken....

roadrunner schrieb:

Jede ungenaue oder schlecht überprüfte Katastrophe wirft mehr Fragen auf, als beantwortet wurden. Der Zusammenbruch von WTC 1 und 2 ist für mich als Ingenieur noch nachvollziehbar, der Zusammenbruch von WTC 7 aber kann so, wie von den Amis beschrieben, kaum passiert sein. Was also wird verheimlicht?
Was mich besonders stutzig macht ist die Tatsache, dass alle WTC Gebäude hochgradig Asbest verseucht waren und mit hunderte von Millionen Dollar hätten saniert werden müssen.

"New York (dpa). Das World Trade Center mit seinen beiden 110 Stockwerke hohen Wolkenkratzern und zwei anderen Gebäuden geht für 3,25 Milliarden Dollar (sieben Mrd DM/3,6 Mrd Euro) an die Immobilienfirma Vornado Realty Trust" und wurde für ca. 4,5 Milliarden US$ versichert.
Nach dem Anschlag wurde die Versicherungssumme offensichtlich bezahlt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Zum Vergrößern anklicken....

roadrunner schrieb:

Jede ungenaue oder schlecht überprüfte Katastrophe wirft mehr Fragen auf, als beantwortet wurden. Der Zusammenbruch von WTC 1 und 2 ist für mich als Ingenieur noch nachvollziehbar, der Zusammenbruch von WTC 7 aber kann so, wie von den Amis beschrieben, kaum passiert sein. Was also wird verheimlicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Was mich besonders stutzig macht ist die Tatsache, dass alle WTC Gebäude hochgradig Asbest verseucht waren und mit hunderte von Millionen Dollar hätten saniert werden müssen.

"New York (dpa). Das World Trade Center mit seinen beiden 110 Stockwerke hohen Wolkenkratzern und zwei anderen Gebäuden geht für 3,25 Milliarden Dollar (sieben Mrd DM/3,6 Mrd Euro) an die Immobilienfirma Vornado Realty Trust" und wurde für ca. 4,5 Milliarden US$ versichert.
Nach dem Anschlag wurde die Versicherungssumme offensichtlich bezahlt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Franco B. schrieb:

@ Heli

Und was eigentlich unfassbar ist, finde ich, dass die Medien diesen Unsinn nie hinterfragt haben. Die hätten doch jeden Tag anrufen müssen und die Herausgabe der Bänder fordern. Wie auch alle anderen Ungereimtheiten um die anderen Anschlagsorte. Aber nein, es war sofort Ruhe und man hatte die Bilder der 19 Studenten und nur noch die Frage, wann schlagen wir "zurück". Die gesamte westliche Presse gleichgeschaltet.

Aber: Kommt der falsche Präsident an die Macht, Trump, werden sie plötzlich ganz mutig und suchen Tag und Nacht an Fehler.
Aber es kann sein, wir haben andere Zeiten jetzt, die Amis selbst sind kritischer als damals, die wissen inzwischen selbst, der Krieg gegen den Terror war nur eine Eintrittskarte für eine Reihe von neuen Kriegen.

Zum Vergrößern anklicken....

roadrunner schrieb:

Die Verschwörungstheorien nehmen wohl nie ein Ende. Einige Verschwörungstheorien besagen ja, das Pentagon wäre von einer Rakete getroffen worden. Wer hat dann die Black Box des Flugzeugs im Pentagon "hinterlegt" und die DNA von Passagieren. Gestützt wird die Verschwörungstheorie, weil es keine Bilder vom Einschlag des Flugzeugs gibt...

Zum Vergrößern anklicken....

Diskursant schrieb:

Hier endlich wieder mal was Neues zu 9/11..
Fürwahr die 'truthigste' VT die ich bislang zum Thema gehört habe.
Heinz Pommer analysiert mit dem Scharfblick des Physikingenieurs
und kommt zu einem erstaunlichen doch ziemlich schlüssigen Resultat:
Einsturz und Zerstäubung erfolgten durch die Einwirkung eines Plasmastrahls
ausgelöst durch einen gebremsten nuklearen Prozess 70 m unter dem Gebäude.
Das "Ground Zero - Modell" Pommers halte ich für die bisher schlüssigste Theorie

911history.de/aaannxyz_ch08_de.html


vielleicht war das Spektakel doch nur ein warmer Abriss.,?

Zum Vergrößern anklicken....

Frosch schrieb:

Kognitive Dissonanzen ohne Ende. Dagegen anzukommen ist die reinste Sisyphusarbeit... >x´(

Zum Vergrößern anklicken....

Diskursant schrieb:

Schon etwas merkwürdig..
Da taucht endlich des Rätsels Lösung zum 9/11 auf
und keiner der zahlreichen Diskutanten am Thema nimmt Notiz.

Zum Vergrößern anklicken....

brauchenix schrieb:

Diese Variante wurde schon diskutiert, Khalezov lieferte durchaus Schlüssiges zu dieser These.

Seltsam war auch, daß einer der ersten Reporter vor Ort, nach dem Einsturz, den Begriff "Ground Zero"
benutzte, der zu dem Zeitpunkt nur wenigen Fachleuten geläufig war, und der erst nach 9/11 einen
Bedeutungswandel erlebte.


interessant das kreisrunde Loch bei 1:30 verglichen mit den Luftbildaufnahmen vom "Ground Zero"



Dimitri Khalezov Interview deutsch

Zum Vergrößern anklicken....

zwei2Raben schrieb:

Zusammenfassung der wichtigsten Argumente gegen die 9/11 Oper:

1. Passagierflugzeuge können in Bodennähe nur mit einer Geschwindigkeit von höchstens 300 bis 350 km/h fliegen, da sonst der Auftrieb zu groß wird. Das liegt an der Bauform der Flügel. Die Videos zeigen eine Geschwindigkeit von etwa 600 km/h. Behauptet werden bis zu 800 km/h. Also sind die Videos eine Fälschung oder die Objekte sind keine Flugzeuge.

2. Mehrere Videos vom Einschlag in den zweiten Turm sind Fälschungen. Das erkennt man zweifelsfrei an den fehlenden Schleppturbulenzen und daran, dass bei einem Video die Maske verschoben ist. Es zeigt daher die Nase des Flugzeugs, wie es auf der anderen Seite unbeschädigt wieder herauskommt. Bei einem anderen Video ist nach der widerstandslosen Durchtunnelung des linken Flügels die Fassade einen Frame lang unbeschädigt. Auf einem weiteren Video taucht das Flugzeug geisterhaft auf, wo es vorher nicht zu sehen ist. Diese Filmfehler sind absolut billig und beweisen die Fälschungen.

3. Das Flugzeug hätte beim Aufprall auf die Fassade in Höhe der Decken einen Widerstand wie bei einem Berg erfahren. Es wäre daher teilweise nach Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel abgeprallt. Die Explosionswolke des Kerosin hätte daher von der Fassade ausgehen müssen, da dort die Reibung am höchsten war. Wir sehen jedoch die unphysikalische widerstandslose Durchtunnelung und das gespenstische Eindringen des Alukörpers in den Stahlkollos. Die vorgeführte Energiemenge übersteigt die tatsächliche mindestens um den Faktor 3.

4. Der Brand war nicht heiß genug um genügend Träger plötzlich genug zu schmelzen. Der pechschwarze Rauch zeigt, dass es sich um einen sauerstoffarmen Schwelbrand handelte und das Boudouard-Gleichgewicht auf der C-Seite lag. Die Brände können also nicht die Ursache für die Einstürze sein. Die notwendige Energie übersteigt die vorhandene mindestens um den Faktor 10. Fotos der NASA zeigen, dass die in den Trümmern vorhandene Wärmemenge die rechnerisch vorhandene ungefähr um den Faktor 1000 übersteigt. Die ungeheure Energiemenge muss also eine andere Quelle haben.

5. Die Türme tunnelten durch die Linien der höchsten Stabilität. Natürlich ablaufende physikalische Vorgänge finden aber immer so statt, dass der Weg das geringsten Widerstandes gewählt wird, der möglichst wenig Energie verbraucht. Dieses physikalische Gesetz kann nur durch Manipulation umgangen werden.

6. Um die Bereiche um Manhatten und das Pentagon zu schützen, waren 13 Fliegerstaffeln eingeteilt. Dass sie das Eindringen der Flugzeuge nicht verhindert haben, sind schwerste Wachvergehen, wofür alle zuständigen Soldaten zu langjährigen Haftstrafen verurteilt worden wären. Die Tatsache, dass es keine Verurteilungen gab, zeigt zweifelsfrei, dass die Vorgänge von den zuständigen Behörden gewollt waren.

7. Der Nist-Report über die Einstürze zeigt schwerste physikalische Fehler und beweist eindeutig, dass Strafvereitelung im Amt durchgeführt wurde.

8. die Trümmer der Türme versanken größtenteils im Erdboden. Dies zeigt, dass im Bereich der Fundamente Manipulationen stattgefunden haben.

9. Von der Maschine, welche angeblich in das Pentagon gestürtzt sein soll, fehlen die Trümmer, insbesondere die Tragflächen.

10. Von der Maschine die angeblich in das Feld bei Shanksville Pennsylvania gestürtzt sein soll, fehlen die Trümmer. Sehr beweiskräftig ist der Vergleich des Trümmerfeldes MH17 mit der Angeblichen Absturzstelle bei Shanksville.

11. Wenige Tage vor 9/11 gab es auffällige Insidergeschäfte über die involvierten Fluggesellschaften. Die entsprechenden Vorwürfe wurden nie widerlegt, jedoch gab es auch keine Verurteilungen. Es wurde also Strafvereitelung im Amt betrieben.

12. Der Einsturz von wtc7 kann nicht in Zusammenhang mit den Bränden gebracht werden. Außerdem fällt ein Gebäude immer in die Richtung, welche zuerst nachgibt. Nur bei einer Sprengung sehen wir die symmetrischen Einstürze von wtc1,2 und 7.

13. Bei Untersuchungen von unabhängigen Wissenschaftlern wurden auffällige Spuren von Sprengstoffen in den Staub-Proben gefunden, welche mit denen übereinstimmen, welche man für Gebäudesprengungen verwendet.

14. Das vorgeführte Fahrwerk, das angeblich zu einem der Flugzeuge gehört hatte, war von einer DC10.

15. Das hochkomplexe Flugmanöver, welches die Maschine vor dem Sturz in das Pentagon geflogen haben soll, ist nur trainierten Spezialisten möglich. Für die angeblichen Flugschüler war es vollkommen unmöglich.

16. Bei keinem islamistischen Anschlag wurde solch eine Planungssynkronisation betrieben wie bei 9/11, denn Muslime vertrauen nicht auf diese Art der Planung. Daher wusste PSL noch am gleichen tag, dass es ein ff war.

Zum Vergrößern anklicken....

• Verschiedene mutmaßliche tote Entführer meldeten sich kurz nach 9/11 lebend!

• Die Luftüberwachung wurde außer Kraft und 24 Std. nach 9/11 wieder in Kraft gesetzt.

• Das Loch im Pentagon ist zu klein - die Beschädigungen zu gering.

• Der Chef-Architekt berechnete die Stabilität der Gebäude für "mehrere" Flugzeugeinschläge.

• Für die Aufklärung wurde kaum Geld zur Verfügung gestellt.

• Usw...

terra-111 schrieb:

Richtig - und die Liste könnte man noch fortsetzen:

• Verschiedene mutmaßliche tote Entführer meldeten sich kurz nach 9/11 lebend!

• Die Luftüberwachung wurde außer Kraft und 24 Std. nach 9/11 wieder in Kraft gesetzt.

• Das Loch im Pentagon ist zu klein - die Beschädigungen zu gering.

• Der Chef-Architekt berechnete die Stabilität der Gebäude für "mehrere" Flugzeugeinschläge.

• Für die Aufklärung wurde kaum Geld zur Verfügung gestellt.

• Usw...

Zum Vergrößern anklicken....

zwei2Raben schrieb:

Die Liste von AE911Truth umfasst etwa unbeantwortete 5500 Fragen, so formuliert, weil keine direkten Schuldzuweisungen drin sein sollen. Unbeantwortet sind es 5500 Argumente gegen die offizielle Version.

Zum Vergrößern anklicken....

zwei2Raben schrieb:

Zusammenfassung der wichtigsten Argumente gegen die 9/11 Oper:

1. Passagierflugzeuge können in Bodennähe nur mit einer Geschwindigkeit von höchstens 300 bis 350 km/h fliegen, da sonst der Auftrieb zu groß wird. Das liegt an der Bauform der Flügel. Die Videos zeigen eine Geschwindigkeit von etwa 600 km/h. Behauptet werden bis zu 800 km/h. Also sind die Videos eine Fälschung oder die Objekte sind keine Flugzeuge.

2. Mehrere Videos vom Einschlag in den zweiten Turm sind Fälschungen. Das erkennt man zweifelsfrei an den fehlenden Schleppturbulenzen und daran, dass bei einem Video die Maske verschoben ist. Es zeigt daher die Nase des Flugzeugs, wie es auf der anderen Seite unbeschädigt wieder herauskommt. Bei einem anderen Video ist nach der widerstandslosen Durchtunnelung des linken Flügels die Fassade einen Frame lang unbeschädigt. Auf einem weiteren Video taucht das Flugzeug geisterhaft auf, wo es vorher nicht zu sehen ist. Diese Filmfehler sind absolut billig und beweisen die Fälschungen.

3. Das Flugzeug hätte beim Aufprall auf die Fassade in Höhe der Decken einen Widerstand wie bei einem Berg erfahren. Es wäre daher teilweise nach Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel abgeprallt. Die Explosionswolke des Kerosin hätte daher von der Fassade ausgehen müssen, da dort die Reibung am höchsten war. Wir sehen jedoch die unphysikalische widerstandslose Durchtunnelung und das gespenstische Eindringen des Alukörpers in den Stahlkollos. Die vorgeführte Energiemenge übersteigt die tatsächliche mindestens um den Faktor 3.

4. Der Brand war nicht heiß genug um genügend Träger plötzlich genug zu schmelzen. Der pechschwarze Rauch zeigt, dass es sich um einen sauerstoffarmen Schwelbrand handelte und das Boudouard-Gleichgewicht auf der C-Seite lag. Die Brände können also nicht die Ursache für die Einstürze sein. Die notwendige Energie übersteigt die vorhandene mindestens um den Faktor 10. Fotos der NASA zeigen, dass die in den Trümmern vorhandene Wärmemenge die rechnerisch vorhandene ungefähr um den Faktor 1000 übersteigt. Die ungeheure Energiemenge muss also eine andere Quelle haben.

5. Die Türme tunnelten durch die Linien der höchsten Stabilität. Natürlich ablaufende physikalische Vorgänge finden aber immer so statt, dass der Weg das geringsten Widerstandes gewählt wird, der möglichst wenig Energie verbraucht. Dieses physikalische Gesetz kann nur durch Manipulation umgangen werden.

6. Um die Bereiche um Manhatten und das Pentagon zu schützen, waren 13 Fliegerstaffeln eingeteilt. Dass sie das Eindringen der Flugzeuge nicht verhindert haben, sind schwerste Wachvergehen, wofür alle zuständigen Soldaten zu langjährigen Haftstrafen verurteilt worden wären. Die Tatsache, dass es keine Verurteilungen gab, zeigt zweifelsfrei, dass die Vorgänge von den zuständigen Behörden gewollt waren.

7. Der Nist-Report über die Einstürze zeigt schwerste physikalische Fehler und beweist eindeutig, dass Strafvereitelung im Amt durchgeführt wurde.

8. die Trümmer der Türme versanken größtenteils im Erdboden. Dies zeigt, dass im Bereich der Fundamente Manipulationen stattgefunden haben.

9. Von der Maschine, welche angeblich in das Pentagon gestürtzt sein soll, fehlen die Trümmer, insbesondere die Tragflächen.

10. Von der Maschine die angeblich in das Feld bei Shanksville Pennsylvania gestürtzt sein soll, fehlen die Trümmer. Sehr beweiskräftig ist der Vergleich des Trümmerfeldes MH17 mit der Angeblichen Absturzstelle bei Shanksville.

11. Wenige Tage vor 9/11 gab es auffällige Insidergeschäfte über die involvierten Fluggesellschaften. Die entsprechenden Vorwürfe wurden nie widerlegt, jedoch gab es auch keine Verurteilungen. Es wurde also Strafvereitelung im Amt betrieben.

12. Der Einsturz von wtc7 kann nicht in Zusammenhang mit den Bränden gebracht werden. Außerdem fällt ein Gebäude immer in die Richtung, welche zuerst nachgibt. Nur bei einer Sprengung sehen wir die symmetrischen Einstürze von wtc1,2 und 7.

13. Bei Untersuchungen von unabhängigen Wissenschaftlern wurden auffällige Spuren von Sprengstoffen in den Staub-Proben gefunden, welche mit denen übereinstimmen, welche man für Gebäudesprengungen verwendet.

14. Das vorgeführte Fahrwerk, das angeblich zu einem der Flugzeuge gehört hatte, war von einer DC10.

15. Das hochkomplexe Flugmanöver, welches die Maschine vor dem Sturz in das Pentagon geflogen haben soll, ist nur trainierten Spezialisten möglich. Für die angeblichen Flugschüler war es vollkommen unmöglich.

16. Bei keinem islamistischen Anschlag wurde solch eine Planungssynkronisation betrieben wie bei 9/11, denn Muslime vertrauen nicht auf diese Art der Planung. Daher wusste PSL noch am gleichen tag, dass es ein ff war.

Zum Vergrößern anklicken....