Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

9/11

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.006
Punkte Reaktionen
51.878
Punkte
101.486
Geschlecht
Die Zahl der benötigten Mitwisser ergibt sich aus den Szenarien .

Ein erfolgreicher "Mummenschanz" den die US Geheimdienste seit Jahren mit den verschiedensten Gruppierungen durchführen:



"Wie Viele Wissende" braucht man wohl dafür?
und wie viele willige Mitläufer und "Gläubige"?
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.493
Punkte Reaktionen
24.030
Punkte
74.820
Geschlecht
für diese vorbereitenden Arbeiten benötigt man "mindestens" Zwei Fachmänner, maximal ne kleine Kolonne aus 10 Personen.

warum sollten Alle Sprengungen Zeitgleich erfolgen?
Bei einer "normalen Sprengung" ginge man auch nicht so vor, zumindest nicht bei einem Gebäude dieser Höhe!
Das Risiko des seitlichen Wegkippens wäre zu hoch!

Die liebsten gegen Dollar eintauschen?
Wenn es wirklich ein einstudiertes Szenario war, dann mussten diese "Liebsten" doch Real gar nicht existieren ^^
Sorry, nicht ich, sondern die Truther behaupten eine kontrollierte Sprengung, wegen der angeblichen Freifallgeschwindigkeit. Das bedeutet, spätestens vor dem Aufschlag der fallenden Gebäudemasse auf die jeweils drunter liegenden Etagen müssten die gesprengt werden, damit sie ohne die Aufprallmasse nennenswert zu bremsen bereits vorher auch zu fallen beginnen. Jede Etage die also nicht gesprengt würde, die würde bremsen, die Wirkung summiert sich, die These vom Freifall wäre bereits dadurch hinfällig.

Ein paar Mitwisser haben also unbemerkt ca.200 Etagen mit Sprengladungen bestückt. Echte Fachkräfte, die auch vorher keine Berufserfahrung hatten, die schnell und unauffällig wie die Heinzelmännchen arbeiten und die auch vom bisherigen Arbeitgeber nicht vermisst wurden, vermutlich nahmen sie Urlaub.

Wenn ein Gebäude in Freifallgeschwindigkeit fällt durch Sprengung, dann sieht man aus allen Etagen die Explosionswolken gleichzeitig oder sehr kurz nacheinander, das Gebäude sackt also fast überall gleichzeitig ein. Genau das aber passierte nicht bei den Twins.

Abgesehen davon, wieso sollte man es überhaupt sprengen wollen ? Wenn die Mitwisser an den Steuerknüppeln der Flieger viel tiefer einschlagen, steigt a) der ganze Rauch von unten bis oben durch die Gebäude, kaum einer könnte sich retten und b ) würde die schiere Last der Etagen über den sehr tiefen Einschlagsstellen die Gebäude vermutlich sofort zum Einsturz bringen, sie dürften sogar seitlich kippen, der Effekt wäre noch größer.

Stichwort Pentagon : Wo ist der Linienflieger abgeblieben, geht man von einer Rakete aus ? Durch die Mitwisser am Steuer in Aufopferung fürs Vaterland im Meer versenkt ? Überreste ? Und wenn schon, warum dann nicht lieber doch ins Pentagon krachen ? Macht alles keinen Sinn.

UA93 ist nicht über Geheimdienstmitarbeiter als schauspielende Passagiere und Angehörige zu faken, denn die Leute haben prüfbare Biografien mit Familien und sicherlich teilweise langjährigen einfachen Jobs. Klar, alles Tarnung für den Tag X, an dem sie sich opfern, ihnen ihre Kinder egal sind und erwachsene Angehörige mitspielen, die natürlich auch Geheimdienstmitarbeiter sind.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.006
Punkte Reaktionen
51.878
Punkte
101.486
Geschlecht
Sorry, nicht ich, sondern die Truther behaupten eine kontrollierte Sprengung, wegen der angeblichen Freifallgeschwindigkeit. Das bedeutet, spätestens vor dem Aufschlag der fallenden Gebäudemasse auf die jeweils drunter liegenden Etagen müssten die gesprengt werden, damit sie ohne die Aufprallmasse nennenswert zu bremsen bereits vorher auch zu fallen beginnen. Jede Etage die also nicht gesprengt würde, die würde bremsen, die Wirkung summiert sich, die These vom Freifall wäre bereits dadurch hinfällig.

Ein paar Mitwisser haben also unbemerkt ca.200 Etagen mit Sprengladungen bestückt. Echte Fachkräfte, die auch vorher keine Berufserfahrung hatten, die schnell und unauffällig wie die Heinzelmännchen arbeiten und die auch vom bisherigen Arbeitgeber nicht vermisst wurden, vermutlich nahmen sie Urlaub.

Wenn ein Gebäude in Freifallgeschwindigkeit fällt durch Sprengung, dann sieht man aus allen Etagen die Explosionswolken gleichzeitig oder sehr kurz nacheinander, das Gebäude sackt also fast überall gleichzeitig ein. Genau das aber passierte nicht bei den Twins.

Abgesehen davon, wieso sollte man es überhaupt sprengen wollen ? Wenn die Mitwisser an den Steuerknüppeln der Flieger viel tiefer einschlagen, steigt a) der ganze Rauch von unten bis oben durch die Gebäude, kaum einer könnte sich retten und b ) würde die schiere Last der Etagen über den sehr tiefen Einschlagsstellen die Gebäude vermutlich sofort zum Einsturz bringen, sie dürften sogar seitlich kippen, der Effekt wäre noch größer.

Stichwort Pentagon : Wo ist der Linienflieger abgeblieben, geht man von einer Rakete aus ? Durch die Mitwisser am Steuer in Aufopferung fürs Vaterland im Meer versenkt ? Überreste ? Und wenn schon, warum dann nicht lieber doch ins Pentagon krachen ? Macht alles keinen Sinn.

UA93 ist nicht über Geheimdienstmitarbeiter als schauspielende Passagiere und Angehörige zu faken, denn die Leute haben prüfbare Biografien mit Familien und sicherlich teilweise langjährigen einfachen Jobs. Klar, alles Tarnung für den Tag X, an dem sie sich opfern, ihnen ihre Kinder egal sind und erwachsene Angehörige mitspielen, die natürlich auch Geheimdienstmitarbeiter sind.

nochmal?
Die einzelnen Sprengungen dürfen keinesfalls "Zeitgleich" erfolgen.....und das "Können" besitzen nur ausgesprochene Fachkräfte, die Neben einer "Feuerwerktechnischen Ausbildung" auch, oder vor allem Computertechnische Kenntnisse besitzen müssen, Manuell ist dieses Vorgehen Nicht zu bewerkstelligen.
Hätte man Alle Stockwerke Zeitgleich gesprengt, wäre die Gefahr des "Kippens" zu groß gewesen.

"Warum" hätte man diese Gebäude sprengen sollen?
Gute Frage, dazu gibt es unzählige Thesen...
manche "denken", das die Gebäude Sanierungsbedürftig waren und daher eine "warme Sanierung" die Kostengünstigste Möglichkeit war, dieses zu erledigen.
Zudem wurde wohl auch vorher "Besitzer" sowie Versicherungsgesellschaft gewechselt, natürlich Nicht ohne die Prämie entsprechend zu erhöhen.
Dazu käme dann eben noch als "I-Tüpfelchen", das man eine möglichst große Lüge brauchte um die Bevölkerung von der Notwendigkeit der kommenden Kriege zu überzeugen ^^
Irgendwie haben nun eben auch die Amis keinen Bock mehr "Soldaten" zu opfern....für Öl,Geld&Macht

vom "Pentagonflieger" blieb ja nicht sehr viel mehr als Staub übrig.

""Das Faken"" von diversen "Vita" von Personen, da haben die Geheimdienste schon wegen der Kronzeugenregelung ausreichend Erfahrung.
Jeder der sie benötigt, bekommt n neuen Lebenslauf.....
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.307
Punkte Reaktionen
13.438
Punkte
149.042
Geschlecht
Dann hätte ich gern folgendes gewusst : Als Beleg für eine Sprengung wird die angebliche Freifallgeschwindigkeit genommen, sie wäre nicht möglich, da die unbeschädigten Etagen unterhalb der jeweiligen Kollapszone eine entsprechende Bremswirkung gehabt haben müssen .
So weit korrekt ?
Das ist erst einmal korrekt. Die Bremswirkung hat es nicht gegeben. Daraus folgt aus dem 3.Newton-Axiom, dass die kalten Träger schon zerstört waren, als die Welle zu ihnen kam.
Ok, ich habe ( auch ) im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit der Truther diverse Beispielsprengungen gesehen, die dem Anspruch der Freifallgeschwindigkeit nahe kommen, da gleichzeitig auf allen Etagen die Sprengladungen zündeten, überall sichtbare Explosionswolken vom Gebäude weg sichtbar wurden.

Bedeutet für mich, wenn die Tower des WTC gesprengt wurden, die in angeblich Freifallgeschwindigkeit fielen, müssten alle Etagen mit Sprengladungen bestückt gewesen sein, richtig ? Und warum sackten, wie bei den Beispielsprengungen, nicht alle Etagen der Tower nahezu gleichzeitig ein, sondern Etage für Etage, von oben nach unten ?
Nun, sie explodieren eben so, wie sie gezündet werden.
und nein, sie mussten höchstwahrscheinlich nicht bestückt werden. Bei jedem solche verbrecherischen Plan gibt es Aspekte, die den Tätern in die Hände spielen. Was die Ladungen anbelangt, wurden sie vermutlich mit dem Bau schon eingebaut. Zur Zeit des Baus des WTC gab es eine Diskussion, wie man solche Gebäude eines Tages wieder abreißen kann. Es gab für das wtc schriftliche Planspiele, wie so etwas aussehen kann. Allerdings sind sie verschwunden, wie alles andere auch. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde davon etwas umgesetzt. Die Pläne sollen ja zurückgehen bis in die 80er Jahre.
Fragen : Wann soll das durch wen unauffällig erfolgt sein ? Warum sieht man dann auf den Videos nur einige wenige kleine, scheinbare Explosionen, die durch das Austreten komprimierter Luft erklärbar sind ? Müssten diese Miniexplosionen nicht gleichzeitig bzw. im Abstand von Sekundenbruchteilen erfolgen, bevor die aktuelle Kollapszone die entsprechende zu sprengende Etage erreicht, um keine Bremswirkung zu erzielen - siehe Freifallgeschwindigkeit ?

Flug UA 93 belegt das islamistische Terroristen am Werk waren, durch die Telefonate der Passagiere mit ihren Angehörigen. Welchen Sinn sollte innerhalb eines Insidejobs die Inszenierung der Ereignisse von Flug 93 haben ? Man würde ohne Not eine Unmenge von Mitwissern generieren, bspw. alle Angehörigen der Passagiere, die erkennen ja die Stimmen. Warum sollten die Passagiere ihre Liebsten ausnahmslos belügen ?
Wie gesagt, vermutlich sind sie nachträglich gar nicht erfolgt.
An die Händytelefonate glaube ich gar nicht, denn sie waren so doch gar nicht möglich. USA hat terrestrische Händynetze.
Welchen Sinn ergibt die Sprengung von WTC 7 ? Wenn ich Beweise verschwinden lassen will, trag ich den Laptop außer Haus und leg nicht das Haus flach.

Alle Modelle der Truther gehen beispielhaft von Gebäudebränden ohne vorher erfolgte strukturelle Schäden aus. Strukturelle Schäden gab es zweifellos in den Towern, eine entsprechende Mehrbelastung der intakten Träger. Welche Schäden Trümmer an WTC 7 anrichteten, weiß man das überhaupt, konnte das nachvollzogen werden ?
Es wurde aber flach gelegt. Wenn das Unmögliche ausgeschlossen ist, bleibt das Unwahrscheinliche übrig...

Solche Gebäude werden mit mindestens 10 facher Sicherheit geplant. Meine Berechnungen legen den Schluss nahe, dass sie mit 16 facher Sicherheit bei Windstille geplant wurden. Wenn auf der einen Seite ein Orkan stand, mit 200km/h Windgeschwindigkeit, dann war die zugewandte Trägerseite fast vollständig entlastet. Die gegenüberliegende hatte dann immer noch 8 fache Sicherheit.

Aber zurück zur Grundsatzdiskussion. Wenn Du mit den offiziellen Geschichten schlafen kannst, dann musst Du Dich doch überhaupt nicht darum kümmern.
 
Registriert
19 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
240
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das ist erst einmal korrekt. Die Bremswirkung hat es nicht gegeben. Daraus folgt aus dem 3.Newton-Axiom, dass die kalten Träger schon zerstört waren, als die Welle zu ihnen kam.

Nun, sie explodieren eben so, wie sie gezündet werden.
und nein, sie mussten höchstwahrscheinlich nicht bestückt werden. Bei jedem solche verbrecherischen Plan gibt es Aspekte, die den Tätern in die Hände spielen. Was die Ladungen anbelangt, wurden sie vermutlich mit dem Bau schon eingebaut. Zur Zeit des Baus des WTC gab es eine Diskussion, wie man solche Gebäude eines Tages wieder abreißen kann. Es gab für das wtc schriftliche Planspiele, wie so etwas aussehen kann. Allerdings sind sie verschwunden, wie alles andere auch. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde davon etwas umgesetzt. Die Pläne sollen ja zurückgehen bis in die 80er Jahre.

Wie gesagt, vermutlich sind sie nachträglich gar nicht erfolgt.
An die Händytelefonate glaube ich gar nicht, denn sie waren so doch gar nicht möglich. USA hat terrestrische Händynetze.

Es wurde aber flach gelegt. Wenn das Unmögliche ausgeschlossen ist, bleibt das Unwahrscheinliche übrig...

Solche Gebäude werden mit mindestens 10 facher Sicherheit geplant. Meine Berechnungen legen den Schluss nahe, dass sie mit 16 facher Sicherheit bei Windstille geplant wurden. Wenn auf der einen Seite ein Orkan stand, mit 200km/h Windgeschwindigkeit, dann war die zugewandte Trägerseite fast vollständig entlastet. Die gegenüberliegende hatte dann immer noch 8 fache Sicherheit.

Aber zurück zur Grundsatzdiskussion. Wenn Du mit den offiziellen Geschichten schlafen kannst, dann musst Du Dich doch überhaupt nicht darum kümmern.




Donnerwetter, hier sind ja Baufachleute am erzählen. Was hat der denn gebaut und abgerissen...LEGO-Bausteine..und vor allem das "Insider - Wissen....Phänomenal......:giggle::giggle:.:p
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.006
Punkte Reaktionen
51.878
Punkte
101.486
Geschlecht
Der nächste Fachmann.....GWS......:giggle:


Sicher werden diese beiden Fachleute DRINGEND benötigt um die Sache endlich aufzuklären ......:giggle::winken:

also hast Du mal wieder so absolut gar nichts fundiertes zum Thema beizutragen....

du Ritter der traurigen Gestalt....
 
Registriert
19 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
240
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die dritte technische Fachkraft muß sich natürlich sofort melden...:giggle:

Sicher werden diese drei Fachleute DRINGEND benötigt um die Sache endlich aufzuklären ......

Fehlt eigentlich nur noch EINER........;)


Pfffff...prust, gröhl, kreisch!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Hab grad was gesehen, da gehts um "Ground Zero" .Kaum war der Staub verweht, benutzte man diesen Begriff.
vor 9/11 galt "Ground Zero (englisch für Bodennullpunkt) bezeichnet in der Militärsprache die Stelle an der Erdoberfläche senkrecht unter dem Explosionsort einer nuklearen Bombe oder Rakete."
Zitat
Da mußte ich nochmal an diesen russischen Atomwissenschaftler denken.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.493
Punkte Reaktionen
24.030
Punkte
74.820
Geschlecht
nochmal?
Die einzelnen Sprengungen dürfen keinesfalls "Zeitgleich" erfolgen......
Hab ich überhaupt nicht generell behauptet. Es sind die Beispielvideos der Truther, die solche Sprengungen zeigen. Ich schrieb zeitgleich oder fast zeitgleich. Damit meine ich unmittelbar aufeinanderfolgend, die beschriebene Grundlage für den Freifall : Die unterhalb der jeweilgen Kollapszone liegenden Etagen müssen gesprengt sein und bereits selber fallen, bevor die bereits fallende Masse auf sie trifft -> sonst Bremswirkung .

Beim Einsturz der Twintowers bewegte sich jedoch keine Etage unterhalb der aktuellen Einsturzzone bereits nach unten, bevor die auf sie stürzende Masse von oberhalb sie erreichte. Wieso interessieren sich die Truther dafür nicht ?

Alle Behauptungen zur kontrollierten Sprengung und dem Freifall müssten zwingend einen solchen Einsturzablauf der 2 Gebäude zeigen. Tut es aber nicht. Man behauptet also die Sprengung und daraus resultierend den Freifall. Im Freifall dürfen die unterhalb der Kollapszone befindlichen intakten Etagen aber keine Bremswirkung ausüben, also müssten sie vor dem Kontakt mit der Einsturzzone bereits selber fallen.

Nochmal : Wie jeder sehen kann, taten sie das aber nicht.

Zum Pentagon : Es gibt Fotos zu Trümmerteilen. Und nochmal : Wo verblieb die Linienmaschine alternativ und rückstandsfrei ?
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.307
Punkte Reaktionen
13.438
Punkte
149.042
Geschlecht
Hab ich überhaupt nicht generell behauptet. Es sind die Beispielvideos der Truther, die solche Sprengungen zeigen. Ich schrieb zeitgleich oder fast zeitgleich. Damit meine ich unmittelbar aufeinanderfolgend, die beschriebene Grundlage für den Freifall : Die unterhalb der jeweilgen Kollapszone liegenden Etagen müssen gesprengt sein und bereits selber fallen, bevor die bereits fallende Masse auf sie trifft -> sonst Bremswirkung .

Beim Einsturz der Twintowers bewegte sich jedoch keine Etage unterhalb der aktuellen Einsturzzone bereits nach unten, bevor die auf sie stürzende Masse von oberhalb sie erreichte. Wieso interessieren sich die Truther dafür nicht ?

Alle Behauptungen zur kontrollierten Sprengung und dem Freifall müssten zwingend einen solchen Einsturzablauf der 2 Gebäude zeigen. Tut es aber nicht. Man behauptet also die Sprengung und daraus resultierend den Freifall. Im Freifall dürfen die unterhalb der Kollapszone befindlichen intakten Etagen aber keine Bremswirkung ausüben, also müssten sie vor dem Kontakt mit der Einsturzzone bereits selber fallen.

Nochmal : Wie jeder sehen kann, taten sie das aber nicht.

Zum Pentagon : Es gibt Fotos zu Trümmerteilen. Und nochmal : Wo verblieb die Linienmaschine alternativ und rückstandsfrei ?

Da bist du physikalisch nicht ganz auf der Höhe. Entweder der Druck von unten ist vorhanden und bremst - oder - er wurde beseitigt. Eine andere Option gibt es nicht.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.493
Punkte Reaktionen
24.030
Punkte
74.820
Geschlecht
Aber zurück zur Grundsatzdiskussion. Wenn Du mit den offiziellen Geschichten schlafen kannst, dann musst Du Dich doch überhaupt nicht darum kümmern.
Doch, jedenfalls dann, wenn man aus Zweifeln an der Sachkompetenz einiger offizieller Erklärungen nicht sofort annimmt deswegen müsse es eine gigantische Verschwörung gegeben haben. Im Prinzip sehe ich die offiziellen Erklärungen außerhalb des Einsturz es von WTC 7 als relativ nachvollziehbar an, WTC 7 ist ein Sonderfall, die offiziellen Erklärungen dazu erachte ich als nicht schlüssig.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.493
Punkte Reaktionen
24.030
Punkte
74.820
Geschlecht
Da bist du physikalisch nicht ganz auf der Höhe. Entweder der Druck von unten ist vorhanden und bremst - oder - er wurde beseitigt. Eine andere Option gibt es nicht.
Eben !! Du sagst es. Und was du sagst, bestätigt in der Optik des Falles aber nur WTC 7. Es fällt nahezu gleichzeitig als Ganzes in sich zusammen, man sieht das Gebäude in sich zusammensacken, es fällt nicht sukzessive von oben nach unten wie die Twins, sondern " am Stück ", so als wären die ersten Etagen plötzlich verschwunden und das ganze Gebäude fällt deswegen schlagartig nach unten. Bei den Twintowers ist das erkennbar nicht der Fall.

Also, erkläre bitte, wie können die beiden Tower im Freifall gefallen sein, wenn die unteren Etagen nicht mitfielen, also gebremst haben müssen ? Wurden sie hingegen gesprengt, müssten sie bereits gefallen sein, bevor sie die auf sie fallende Masse hätten bremsen können. Man sieht aber kein Fallen der Einsturzzone UND von darunter liegenden Etagen.
 
Zuletzt bearbeitet:

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Das ist dieser Bericht, den schon Prof. Vogt in einem Vortrag erwähnt hatte, in dem er fake news und Indoktrination von ARD und ZDF auflistet und beschreibt.

kommt ein Bericht der Wahrheit zu nahe, wird er aus dem Archiv gestrichen.


drunter steht;
"Dieser Film von Willy Brunner und Gerhard Wisnewski, war die weltweit erste beleuchtend hinterfragende und kritische Dokumentation zu den Ereignissen zum 11. September.
Vor lauter Stolz veranstaltete der WDR sogar eine Pressekonferenz.
Doch nach einer Hetze des... Na drei mal darf man raten... des Spiegels (Axel Springer SE) wurde der Beitrag nie wieder gezeigt, sogar verfassungswidrig aus dem Archiv "wegzensiert".
Auf Anfrage eines Zuschauers war der aus öffentlichen Gebührengeldern finanzierte Film nicht mehr im Archiv.
Der Spiegel konnte übrigens keinen Fehler finden sondern machte den Film in der Öffentlichkeit einfach schlecht.
Daraufhin wurden die beiden langjährigen Mitarbeiter und Filmemacher entlassen und dürfen nie wieder für den Sender arbeiten.
"
Zitat
 
Zuletzt bearbeitet:

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Eben !! Du sagst es. Und was du sagst, bestätigt in der Optik des Falles aber nur WTC 7.

Das WTC 7 ist der "Smoking gun des 11. Septembers. ;) Man könnte jetzt sagen, ja das WTC 7 wurde fachgerecht und sauber gesprengt, aber die Twin Towers fielen etwas unschöner, die wurden von Bin Laden zerlegt. … immerhin lag da ja auch ein Ausweis auf der Straße, den ein Bin Laden Anhänger vorher aus dem Flugzeug geworfen hat. Alles in allem ein aufregender Tag: Von den Twin Towers konnte man die Bilder herzeigen, wochenlang noch, und haben Milliarden Menschen im Fernsehen gesehen, haben alle verstanden, jetzt kann der neue Weltkrieg losgehen … ab 9/11 wird "zurückgeschossen". Das in sich fallende WTC 7 wurde nie gezeigt, kann mich jedenfalls nicht erinnern, außer im Internet von den vielen unabhängigen Usern, die verstehen wollen, was da wirklich vor sich ging.

Also, erkläre bitte, wie können die beiden Tower im Freifall gefallen sein, wenn die unteren Etagen nicht mitfielen, also gebremst haben müssen ?

Oh da gäbe es noch viel mehr zu erklären, zum Beispiel wo ist das Großraumflugzeug, dass in das Pentagon gerumst sein soll. Wo ist das Großraumflugzeug, das bei Shanksville in den Wald gefallen sein soll. Wo ist die Karriere das Journalisten Gerhard Wisnewski, der genau diesen Fragen nachging mit seinem Film, der nur einmal vom WDR ausgestrahlt wurde, dann nie wieder und sogar aus dem Downloadprogramm entfernt wurde. Wisnewski und viele andere ernsthafte Autoren bekamen ab dem Moment, wo sie kritische Hinterfragungen ablieferten keine Jobs mehr, jedenfalls nicht, wenn sie in Ländern arbeiten, die mit der NATO verbündet sind.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.746
Punkte Reaktionen
55.553
Punkte
88.486
Geschlecht
@ Franco B. :

https://youtu.be/DYb8Ynyx5Rc

Das passiert mit Flugzeugen, die mit hoher Geschwindigkeit auf unflexible Hindernisse treffen.

Das WTC war im Vergleich zu diesem Betonklotz ein sehr flexibles Hindernis.

Abgesehen davon, ein voll besetzter und getankter Jumbo Jet ist noch mal eine ganz andere Gewalt als dieser winzige Kampfflieger....
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Kinderhandel Sammelstrang
KINDERHANDEL in der 🇹🇷TÜRKEI? Das türkische EPSTEIN ISLAND😨 - PORTALE -...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben