Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

9/11

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
was hälst von diesem Artikel?

https://www.cashkurs.com/hintergrun..._0U7CJs_cWYiGfw2gFbP1Xov7S-5vUk90l-CDK4W0kTtA
WTC7: Es war kein Feuer – Studie belegt Sprengung!

Ja, das kann man so sehen.

Für mich war die Sache klar, als ich wahrgenommen habe, dass an den entscheidenden Stellen in den Videos die Spiegelfarben fehlen. Der Landwirtschaftssimulator kann Spiegelfarben seit 2013. im Jahr 2001 konnte noch kein Programm solche Spiegel erzeugen. Um sie von Hand hineinzubasteln waren die Verbrecher zu faul, zu gleichgültig oder schlicht zu blöd. Die Folge davon ist, dass jeder, der sich ein wenig mit so etwas beschäftigt, nach kurzer Zeit sieht, das die Dinger gefälscht sind. Die Murxer, welche die Verbrechen verteidigen, können daher nicht ernst genommen werden.

Der Islam muss mit Argumenten bekämpft werden, nicht mit Geschwätz und Kriegsverbrechen.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.476
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Der Islam muss mit Argumenten bekämpft werden, nicht mit Geschwätz und Kriegsverbrechen.

Man kann religiöse Vollpfosten nicht mit Argumenten "bekämpfen", das ging im 17. Jahrhundert mit den Katholiken auch nicht.
Man kann (wie seinerzeit gegen die Katholiken) 30 Jahre Krieg führen um die abstrusen Ideen der Religion abzustellen, aber das wäre heutzutage vielleicht nicht ratsam, insbesondere wenn man in Geschichtsbüchern nachliest, was der 30-jährige Krieg an "Kollateralschäden" hatte.
Ansonsten kann man nur die "Wackelkandidaten" unter den Anhängern einer Religion mit Argumenten von der Religion abbringen, so lange bis der harte Kern der religiösen Führung nicht mehr genug Macht hat um der Gesellschaft gefährlich zu werden und dann kann man mit der Macht der Mehrheit die strikte Trennung von Kirche und Staat in Gesetzesform giessen.

Ganz grundsätzlich kannst du Fanatiker nicht von ihrer Überzeugung abbringen.
Versuch mal einen Flacherdler davon zu überzeugen, dass die Erde eine Kugel ist.
Auf den ersten Blick scheint das ganz einfach zu sein, schliesslich hat jeder halbwegs klar denkende Mensch tonnenweise Beweise für die Kugelerde.
Wenn du dann mal (egal wie lange) mit einem Flacherdler diskutiert hast, wirst du merken, dass der sich mit letzter Sicherheit niemals von deinen Argumenten überzeugen lässt, wenn ihm die Argumente ausgehen geht er zu persönlichen Beleidigungen und am Ende sogar zu physischer Gewalt über, aber überzeugen lässt er sich nicht.

Ich weiss nicht von wem das Zitat ist, von mir ist es nicht, aber es trifft den Kern des Problems: "Dumme Ideen werden nicht korrigiert, sie sterben aus."

Darum kannst du heutzutage nur an den Rändern des Islams, also z.B. in den Schulen der westlichen Welt den Kindern der Flüchtlinge beibringen was Wissenschaft ist und sie damit weit genug von ihrem Glauben entfernen, dass sie sich nicht radikalisieren, aber an die Eltern kommmst du nicht ran, da kannst du nur warten bis sie von alleine aussterben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Man kann religiöse Vollpfosten nicht mit Argumenten "bekämpfen", das ging im 17. Jahrhundert mit den Katholiken auch nicht.
Man kann (wie seinerzeit gegen die Katholiken) 30 Jahre Krieg führen um die abstrusen Ideen der Religion abzustellen, aber das wäre heutzutage vielleicht nicht ratsam, insbesondere wenn man in Geschichtsbüchern nachliest, was der 30-jährige Krieg an "Kollateralschäden" hatte.[...]

Als ob es dabei um Religion gegangen wäre Pirannja. Meine Güte Bilde dich! :giggle:
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
. Die Folge davon ist, dass jeder, der sich ein wenig mit so etwas beschäftigt, nach kurzer Zeit sieht, das die Dinger gefälscht sind.

Inzwischen kann man sich sicher sein, dass vieles gefälscht wird.
Natürlich kann man nicht sicher sein, ob auch diese "geleakte" Aufnahme von der ins Pentagon fliegenden Rakete echt ist.



Die Murxer, welche die Verbrechen verteidigen, können daher nicht ernst genommen werden.

Vielen passt es ins Weltbild. Nach dem Kommunismus muss ja ein neues Feindbild her, der Islam.
Nur eines kann niemand erklären: Wie die 19 Wüstenbrüder mit vier geklauten Boeings die Luft-Sicherheit der USA austricksen.
Aber das wollte man uns erzählen.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Man kann religiöse Vollpfosten nicht mit Argumenten "bekämpfen", das ging im 17. Jahrhundert mit den Katholiken auch nicht.
Man kann (wie seinerzeit gegen die Katholiken) 30 Jahre Krieg führen um die abstrusen Ideen der Religion abzustellen, aber das wäre heutzutage vielleicht nicht ratsam, insbesondere wenn man in Geschichtsbüchern nachliest, was der 30-jährige Krieg an "Kollateralschäden" hatte.
Ansonsten kann man nur die "Wackelkandidaten" unter den Anhängern einer Religion mit Argumenten von der Religion abbringen, so lange bis der harte Kern der religiösen Führung nicht mehr genug Macht hat um der Gesellschaft gefährlich zu werden und dann kann man mit der Macht der Mehrheit die strikte Trennung von Kirche und Staat in Gesetzesform giessen.

Ganz grundsätzlich kannst du Fanatiker nicht von ihrer Überzeugung abbringen.
Versuch mal einen Flacherdler davon zu überzeugen, dass die Erde eine Kugel ist.
Auf den ersten Blick scheint das ganz einfach zu sein, schliesslich hat jeder halbwegs klar denkende Mensch tonnenweise Beweise für die Kugelerde.
Wenn du dann mal (egal wie lange) mit einem Flacherdler diskutiert hast, wirst du merken, dass der sich mit letzter Sicherheit niemals von deinen Argumenten überzeugen lässt, wenn ihm die Argumente ausgehen geht er zu persönlichen Beleidigungen und am Ende sogar zu physischer Gewalt über, aber überzeugen lässt er sich nicht.

Ich weiss nicht von wem das Zitat ist, von mir ist es nicht, aber es trifft den Kern des Problems: "Dumme Ideen werden nicht korrigiert, sie sterben aus."

Darum kannst du heutzutage nur an den Rändern des Islams, also z.B. in den Schulen der westlichen Welt den Kindern der Flüchtlinge beibringen was Wissenschaft ist und sie damit weit genug von ihrem Glauben entfernen, dass sie sich nicht radikalisieren, aber an die Eltern kommmst du nicht ran, da kannst du nur warten bis sie von alleine aussterben.

Deine Argumentation ist erst einmal richtig. Sie widerlegt nur nicht, was ich geschrieben habe.

ich halte es für möglich, dass wir, um die Welt zu retten, den Islam mit Wasserstoffbomben beseitigen müssen und alle verstockten Mohamedaner einzeln zerfleischen müssen. Wasserstoffbomben und Mohamedanerleichenberge können ja auch Argumente sein. Das halte ich ausdrücklich für möglich, es ist aber bisher nicht ausgemacht oder bewiesen.

Was wir auf jeden Fall NICHT dürfen, ist unsere eigene Kultur, unsere Werte und Zivilisation abschlachten und den Mohamedanern das unmissverständliche Gefühl geben, dass wir jetzt unbedingt ihre Hirnfäule übernehmen wollen und dringend einen irren Wüstengott brauchen, Viehabschlachtfeste wollen und uns nach Mittelalter sehnen. Dass wir vollkommen hilflos deren Lügen, Mädchenschlachten, Hartz4Betrug und Waswillstdualter ausgeliefert sind. Islam ist wirklich der letzte Dreck.

Der allerletzte Dreck sind jedoch Kriegsverbrechen, Falsflak-Attacken und Propagandalügen zur Stützung der amerikanischen Waffenindustrie. Das wirklich Einzige, was ich schlimmer finde als den Islam, sind vorgetäuschte Warmabrisse von asbestverseuchten Wolkenkratzern, damit irgendwelche Kapitalisten schneller zu Geld kommen und dann ein verlogener Krieg in deren Verlauf Europa mit mohamedanischen Volldeppen geflutet wird, um Europa eines Tages ebenfalls mit Wasserstoffbomben auszulöschen, weil man der Plage nicht mehr Herr wird.

Die Argumente sind möglicherweise alleine dazu da, die vernünftige von der mohamedanischen Welt zu trennen, damit klar wird, wo genau die H-Bombe platziert werden muss. ABER SO WEIT IST ES NOCH NICHT. Bisher wurde kein einziger Versuch unternommen mit vernünftigen Mitteln die islamische Hirnfäule einzudämmen. Das ist aber dringend notwendig und dann könnte man vermutlich die Meisten retten. Aber 9/11 zeigt deutlich, dass die kapitalistischen Satanisten eben alles vermischen wollen und dann alle ausrotten. Darum muss der Betrug von 9/11 immer wieder auf den Tisch gebracht werden. Ölklau ist keine Lösung, für nichts und niemand. Darum plädiere ich für Argumente, sie würden die Menschen einen und auf ein Wahrheitsfundament stellen, von dem aus die Welt vernünftig gestaltet werden könnte. Mit kapitalistischen und mohamedanischen Irren ist sie nicht zu gestalten.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, z2R.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Gähn, es ist in X-Veröffentlichungen kein Rest von Sprengmaterial aufgetaucht.

In dieser natürlich auch nicht. Dumm gelaufen.

:D Ach so. Sind Reste der Flugzeuge aufgetaucht?
Ein Pass ist gefunden worden, unten auf der Straße.
Aber wo will man den Reste von Sprengmaterial finden?
Dumm gelaufen ist es für die Medien, die haben nicht hinterfragt und Kritiker diffamiert.
Der Gesamt-Eindruck heute ist überwiegend, das war eine False Flag Aktion.
Wer sie vorbereitet hat, wissen wir noch nicht, aber die 19 Studenten waren es nicht.
USA brauchte einen Grund für die geplanten Kriege.
Dumm gelaufen, die USA ist seitdem diskreditiert.
Außer bei Stern, Spiegel, Bild.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
ich halte es für möglich, dass wir, um die Welt zu retten, den Islam mit Wasserstoffbomben beseitigen müssen und alle verstockten Mohamedaner einzeln zerfleischen müssen.

Mit Bomben hat NOCH NIE irgendwer eine Idee beseitigt.
Das ging mit den Nazis nicht (denn davon gibt es heute immer noch zu viele), das ging mit den Taliban nicht (denn die sind heute die Wortführer in Afghanistan und haben so viel Macht, dass sogar Trump neuerdings mit denen verhandeln will) und das geht auch mit dem Islam insgesamt nicht.
Die arabische Welt verteidigt sich gegen einen Ressourcenkrieg, den die Amis in mehreren Ländern angezettelt haben, da jetzt noch mehr Bomben drauf werfen führt nur zu MEHR Widerstand, MEHR Selbstmordattentätern, MEHR Terror, MEHR Flüchtlinge und sonst zu nichts, das hat die jüngere Vergangenheit zweifelsfrei bewiesen.

Ich weiss eh nicht wie du dir das vorstellst.
Dir ist schon klar, dass eine Wasserstoffbombe im Kern als Zünder eine Atombombe drin hat, oder?
2 oder 3 davon würden vielleicht ...... na sagen wir grosszügig ..... 10 Millionen Araber töten, und was dann?
Danach kannst du ALLE Mittelmeer-Anrainerstaaten, nicht nur von Marokko bis Ägypten, auch von Spanien bis Griechenland für die nächsten paar 1.000 Jahre evakuieren.
Sprich dann hast du ZUSÄTZLICH zu 100ten von Millionen von nordafrikanischen Flüchtlingen auch noch 200 Mio. Südeuropäer, die ALLE nach Nordeuropa fliehen wollen.
Vom "nuklearen Winter" den du bekommst wenn du mehr als 2 oder 3 Wasserstoffbomben oberirdisch zündest gar nicht zu reden.

Was wir auf jeden Fall NICHT dürfen, ist unsere eigene Kultur, unsere Werte und Zivilisation abschlachten ......

Da liegt das Problem, aber das kannst du nicht mit mehr Bomben auf die arabische Welt lösen, weil je mehr Bomben du da rein wirfst, desto mehr Flüchtlinge kommen nach Europa und damit wird das Problem nur noch grösser.
An den Menschenrechten kannst du nicht vorbei und Kriegsflüchtlinge haben ein Recht auf Schutz, darum ist der einzige Weg weniger Flüchtlinge ins Land zu bekommen AUFHÖREN deren Heimat plattzubomben.
Die Flüchtlinge die schon da sind, die müssen lernen sich an deutsches Recht anzupassen, dazu braucht es massive Erweiterung von Polizei und Justiz und genau das ist mit rechter Austeritäts-Politik nicht machbar, weil genau diese rechte Austeritäts-Politik dafür verantwortlich ist, dass bei Polizei und Justiz so weit gekürzt wurde, bis sie Recht und Ordnung nicht mehr aufrecht erhalten konnten.
So lange die "schwarze Null" wichtiger ist als Recht und Ordnung im Land, kannst du auf den Tag warten, an dem organisierte Kriminalität das Land komplett übernommen hat und dabei macht es keinerlei Unterschied, ob das arabische Clans, die italienische Mafia oder Banden von osteuropäischen Serieneinbrechern sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=54662

Klaus-Dieter Kolenda hat für die NachDenkSeiten ein Interview mit dem Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider geführt. Schneider widerspricht der offiziellen Version vom Einsturz der WTC-Türme und begründet seinen Widerspruch. Er äußert sich auch über die begleitenden Medien: „Wir sind seit 18 Jahren Zeuge eines medialen Totalversagens. … Wenn es um den 11. September geht, sind die Medien voll von unsäglichen Dummheiten und falschen Informationen und wenn mal nichts falsch ist, dann fehlt die Hälfte.“

Das Interview:

Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.

Ein Interview mit Ansgar Schneider über Wissenschaft und Medienversagen.

Von Klaus-Dieter Kolenda

Die International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), eine der prestigeträchtigsten Ingenieursvereinigungen weltweit, feierte dieses Jahr ihr 90-jähriges Bestehen. Zum diesbezüglichen Jahreskongress in der ersten Septemberwoche lud die IABSE die weltweite Elite der Bauingenieure nach New York City ein, um aktuelle Trends und Entwicklungen im Bauwesen und neue bauphysikalische Forschungsergebnisse zu präsentieren.

Eingeladen war auch der Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider, um dort über seine Arbeit über die Zerstörung des World Trade Centers (WTC) am 11. September 2001 vorzutragen. Die amerikanische Regierung verweigerte ihm jedoch die Einreise.


(...)
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
.... Interview mit dem Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider ....

Die International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), .... die weltweite Elite der Bauingenieure .....

Wenn du nu noch dazu sagst, was bitte ein Physiker und Mathematiker, der von Baustatik ungefähr so viel weiss wie du oder ich, auf einer Konferenz für Ingenieure und Statiker zu sagen hätte, dann fällt dir vielleicht auf, warum es absolut Sinn macht solche Leute nicht in die Konferenz rein zu lassen.

Wenn du einen Wasserrohrbruch hast und dein Klempner sagt, das Rohr ist geplatzt weil der Wasserdruck zu hoch war, glaubst du dann einem Kammerjäger, der behauptet da kann nur eine Kolonie von Kakerlaken das Rohr angefressen haben, weil er sich gar nicht vorstellen kann, wo zu hoher Wasserdruck hergekommen sein könnte?
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=54662

Klaus-Dieter Kolenda hat für die NachDenkSeiten ein Interview mit dem Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider geführt. Schneider widerspricht der offiziellen Version vom Einsturz der WTC-Türme und begründet seinen Widerspruch. Er äußert sich auch über die begleitenden Medien: „Wir sind seit 18 Jahren Zeuge eines medialen Totalversagens. … Wenn es um den 11. September geht, sind die Medien voll von unsäglichen Dummheiten und falschen Informationen und wenn mal nichts falsch ist, dann fehlt die Hälfte.“

Das Interview:

Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.

Ein Interview mit Ansgar Schneider über Wissenschaft und Medienversagen.

Von Klaus-Dieter Kolenda

Die International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), eine der prestigeträchtigsten Ingenieursvereinigungen weltweit, feierte dieses Jahr ihr 90-jähriges Bestehen. Zum diesbezüglichen Jahreskongress in der ersten Septemberwoche lud die IABSE die weltweite Elite der Bauingenieure nach New York City ein, um aktuelle Trends und Entwicklungen im Bauwesen und neue bauphysikalische Forschungsergebnisse zu präsentieren.

Eingeladen war auch der Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider, um dort über seine Arbeit über die Zerstörung des World Trade Centers (WTC) am 11. September 2001 vorzutragen. Die amerikanische Regierung verweigerte ihm jedoch die Einreise.


(...)

Ich habe hier bei nuoviso die Tage nochmal ein Gespräch mit Ansgar Schneider gesehen. Fand ich ganz gut. Wens interessiert:

 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.476
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
:D Ach so. Sind Reste der Flugzeuge aufgetaucht?
Ein Pass ist gefunden worden, unten auf der Straße.
Aber wo will man den Reste von Sprengmaterial finden?
Dumm gelaufen ist es für die Medien, die haben nicht hinterfragt und Kritiker diffamiert.
Der Gesamt-Eindruck heute ist überwiegend, das war eine False Flag Aktion.
Wer sie vorbereitet hat, wissen wir noch nicht, aber die 19 Studenten waren es nicht.
USA brauchte einen Grund für die geplanten Kriege.
Dumm gelaufen, die USA ist seitdem diskreditiert.
Außer bei Stern, Spiegel, Bild.

Propagandaopfer sollten nach mehrmaligem Hinweis auch mal in Betracht ziehen, dass sie Opfer von Propaganda geworden sind anstatt trotzdem immerfort diese saudumme und mehrfach widerlegte Propaganda nachzuplappern.

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten.
Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht.
Sowas hat in den letzten 18 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

:giggle: Vom diskreditierten PR-Agent per c&p übermittelt! :giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.

Genau 8 Jahre her: Demo zum 10: Jahrestag der Anschläge in Karlsruhe.
Wir waren dabei, es war ein heißer Nachmittag:
Veranstaltet vom Stammtiche Karlsruhe, Bandbreite und Kilez More traten musikalisch auf und Christoph Hörstel als Hauptredner.
Und kaum zu glauben, das SWR-Regionalfernsehen berichtete relativ sachlich:


Damals, so habe ich es in Erinnerung, war es noch eine spannende Sache, die Geschichte in Frage zu stellen.
Jetzt, Jahre später frag ich mal so herum, wer hat die Anschläge organisiert und die Leute lachen und sind sicher, die offizielle Story war ein Hoax. Hoax = Schwindel.
Das hat sich herum gesprochen.
Denn wem nutzen False Flag Anschläge?
Wer hat eine lange Tradition, diese Anschläge zu organisieren?
Das ist heute fast schon Allgemeinwissen.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Selbstanschläge gibt es nicht, aber Anschläge unter falscher Flagge.
Ein Selbstanschlag wäre es gewesen wenn Herr Silverstein, der Besitzer der Türme, wie an sonstigen Tagen sein Frühstück im WTC-Restaurant "Windows of the world" genommen hätte, also auch Opfer geworden wäre. An den Tag hatte er aber zufällig einen Termin beim Arzt.
Man muss wohl mindestens soviel wissen, oder zumindest erwägen können: Den Profiteuren ist es ziemlich egal ob 3000 Amerikaner verbrennen oder 300 000 Iraker.
Die Machtgruppe im Finanzkapital denkt nicht nationalistisch, sie opfert Menschen, wie man Fliegen totschlägt.
Nur den Dummen will man glauben machen, es seien Nationen oder Religionen, die ein Interesse an Krieg haben.
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Wenn du nu noch dazu sagst, was bitte ein Physiker und Mathematiker, der von Baustatik ungefähr so viel weiss wie du oder ich, auf einer Konferenz für Ingenieure und Statiker zu sagen hätte, dann fällt dir vielleicht auf, warum es absolut Sinn macht solche Leute nicht in die Konferenz rein zu lassen.

Wenn der Mann von der IABSE zu ihrer Konferenz offiziell eingeladen ist vorzutragen, ist seine Arbeit wohl total anerkannt. Den Sinn, warum die Politik ihm dann die Teilnahme verweigert (trotzdem, oder...gerade deswegen...), überdenkst du vielleicht nochmal.
Im Übrigen ist Statik nur ein Teilbereich der Physik, und prinzipiell allen Berechnungen dient die Mathematik.

Der Mann hat mathematisch nachgewiesen, dass die offizielle Version der Zusammenbrüche unmöglich ist.
(Vielleicht erstmal den Artikel lesen bevor man Kritik anbringt ?)
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Propagandaopfer sollten nach mehrmaligem Hinweis auch mal in Betracht ziehen, dass sie Opfer von Propaganda geworden sind anstatt trotzdem immerfort diese saudumme und mehrfach widerlegte Propaganda nachzuplappern.

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten.
Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht.
Sowas hat in den letzten 18 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

:giggle: Vom diskreditierten PR-Agent per c&p übermittelt! :giggle:

Du machst es Dir zu enfach. Für die systematische Falschdarstellung der Vorgänge gibt es erdrückende Beweise:

1. In den Viedos fehlen an den manipulierten Stellen die Spiegelfarben.
2. Statt Einschlagsvektoren sieht man auf den Videos Wölkchen.
3. Bei einem der Videos ist an einer Stelle nach dem Einschlag die Fassade einen frame lang unbeschädigt.
4. Die Energie der Wärmemenge in den frischen Trümmern überschreitet die Energiemenge vor dem Einsturz um mehr als das Hundetfache.

Wie willst Du so etwas widerlegen?
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.476
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
Du machst es Dir zu enfach. Für die systematische Falschdarstellung der Vorgänge gibt es erdrückende Beweise:

1. In den Viedos fehlen an den manipulierten Stellen die Spiegelfarben.
2. Statt Einschlagsvektoren sieht man auf den Videos Wölkchen.
3. Bei einem der Videos ist an einer Stelle nach dem Einschlag die Fassade einen frame lang unbeschädigt.
4. Die Energie der Wärmemenge in den frischen Trümmern überschreitet die Energiemenge vor dem Einsturz um mehr als das Hundetfache.

Wie willst Du so etwas widerlegen?

1. Es gibt mehrere Videos über den Einschlag der beiden Flugzeuge in das WTC. Manipulation ist nicht belegt. :nono:

2. Was soll ein Einschlagsvektor sein. Ein dummes Gedankenkonstrukt von dir? :nono:

3. :nono: Stumpf gelogen.

4. Du hast doch keinerlei Berechnungen über Energiemengen. :nono:

Hier mal ein nicht ganz so substanzfreies Gelaber, was aber auch die simpelsten Regeln der Logik missachtet:

Das Medienversagen zu 9/11, das gestern in diesem Interview Thema war, setzt sich auch in der ganz aktuellen Berichterstattung über den 9/11-Jahrestag fort. Statt neuer Fakten werden Gefühle präsentiert. Statt die Skeptiker anzuhören, werden diese diffamiert. Und viele Journalisten praktizieren genau das, was sie den Kritikern vorwerfen: ein abgeschlossenes Weltbild. So verteidigen sie vehement eine offizielle 9/11-Version die zu wichtigen Teilen auf durch massive Folter erpressten Aussagen beruht. Sie ignorieren die schockierenden Bilder etwa vom World Trade Center 7 (WTC7), das in Sekundenschnelle zusammensackt. Und sie unterschlagen die ganz aktuelle Studie einer US-Universität zu WTC7.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=54780

Also die Täter konnten garnicht gefoltert werden, weil tot. Die US-Regierung hat genügend Fakten präsentiert, die auf wissenschaftlichen Untersuchungen beruhen. Wieso soll der Einsturz eines evakuierten Gebäudes (WTC7) schockierend sein? Das Gebäude hatte stundenlang gebrannt und war strukturell durch Trümmerteile der Türme schwer beschädigt.

Und der größte Klops der NichtDenkSeiten: Ein Gebäude sackt in fast Freifallgeschwindigkeit zusammen.

NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration

Das soll schockierend sein? Schockierend ist höchstens die physikalische Ahnungslosigkeit von Jounalisten.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Hat länger gedauert, aber jetzt habe ich den richtigen Schrett:

Wollte Euch das folgende Vid nicht vorenthalten, denn es ist sehr gut recherchiert und nachvollziehbar:

 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
ich dope mich nur mit lecker Döner + Schwarztee + halbe Tasse voll Zucker 😵☕🥙 Nö ist...
Deutschland - ein...
Das RKI ist für die Herausgabe der RKI-Protokolle nicht zuständig. Tim Röhn zu...
Die Umwelt-Lügner
Oben