Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.200
Punkte Reaktionen
5.662
Punkte
24.720
Geschlecht
Klar, aber am Schluss hat es der Konsument selber im Griff und der Handel kann dies steuern mit klarer Kennzeichnung. Die Politik kann auch darauf hinweisen und Empfehlungen abgeben. Man ist hier also nicht machtlos.

BG, New York

Was willste da "klar kennzeichnen"?
Die Händler in der BRD verkaufen auch nix anderes, als die Hersteller in China liefern.

Es liegt an dir selbst, ob du gescheites Zeugs einkaufst. Gebaut wird es meist in China & Co., also kannst es auch selbst dort einkaufen.
Das sind teilweise Riesen wie "Banggood.com", da kann sich jeder deutsche Händler schlicht verstecken. Von der SOrte gibts einige, musst ja nicht gleich auf Alibaba gehen.
Du kannst die Sprache, Währung und Lieferland ziemlich frei wählen ...
Wenn du im Spielwarenladen ausgefallenere Sachen suchst, kannst es gleich im Ausland bei den üblichen Verdächtigen selber suchen.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.503
Punkte Reaktionen
46.861
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Du begrenzt dich einfach nur auf die mathematische Betrachtung.

Und versuchst aus deiner selbstauferlegten geistigen Begrenzung andere für dumm zu erklären...

Eine Exponentialfunktion kann auch herangezogen werden um Teile einer Kurve zu beschreiben, außer bei dir du hast dich ja selbst auf eine einzige Funktion begrenzt.

Damit hätten wir dann etwas gefunden was exponentiell wächst: deine Sturheit wenn deine Aussagen nicht mit der Realität übereinstimmen wollen

Ich halte mich ganz einfach an die mathematische Definition der Funktion.

Ich bin halt kein Grüner, und ich will auch keiner sein. Auch nicht Pippi Langstrumpf.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ich halte mich ganz einfach an die mathematische Definition der Funktion.

Ich bin halt kein Grüner, und ich will auch keiner sein. Auch nicht Pippi Langstrumpf.

Nur das die mathematische Definition nicht unbegrenzt in der Praxis angewandt wird entgeht dir.

Oder wird der Kondensator jetzt nicht mehr exponentiell geladen, weil er ja irgendwann voll ist?

Niemand (außer dir) behauptet ja dass exponentielles Wachstum von was auch immer unendlich weitergeht nur weil die mathematische Funktion dies so vorgibt.

Wenn die Sättigung eintritt sagt ja niemand mehr dass es exponentiell wächst, aber bis zur Sättigung ist es halt Exponentiell gewachsen.

Oder möchtest du jetzt für den exponentiellen Anstieg einer Kurve eine neue Definition bringen, nur weil sie sich irgendwann nicht mehr an die mathematische Definition des exponentiellen Anstiegs hält?

Dann erkläre es doch bitte mal am Beispiel eines Kondensators wie du den Kurvenverlauf vor Erreichen der Sättigung beschreiben willst.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.503
Punkte Reaktionen
46.861
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Nur das die mathematische Definition nicht unbegrenzt in der Praxis angewandt wird entgeht dir.

Natürlich nicht.

Oder wird der Kondensator jetzt nicht mehr exponentiell geladen, weil er ja irgendwann voll ist?

Er wird niemals ganz voll, denn der Ladestrom nimmt immer mehr ab, je mehr die Ladung zunimmt.

Niemand (außer dir) behauptet ja dass exponentielles Wachstum von was auch immer unendlich weitergeht nur weil die mathematische Funktion dies so vorgibt.

Wenn die Sättigung eintritt sagt ja niemand mehr dass es exponentiell wächst, aber bis zur Sättigung ist es halt Exponentiell gewachsen.

Oder möchtest du jetzt für den exponentiellen Anstieg einer Kurve eine neue Definition bringen, nur weil sie sich irgendwann nicht mehr an die mathematische Definition des exponentiellen Anstiegs hält?

Dann erkläre es doch bitte mal am Beispiel eines Kondensators wie du den Kurvenverlauf vor Erreichen der Sättigung beschreiben willst.

Mach doch einfach mal einen Enten-Test. Wenn es sich verhält wie eine Ente, ist es wahrscheinlich eine Ente. Wenn es nicht watschelt wie eine Ente, wenn es nicht quakt wie eine Ente, oder wenn es nicht fliegt wie eine Ente, dann ist es keine.

Nebenbei bemerkt: Beim Kondensator wächst ohnehin nichts unendlich. Nach dem Einschalten steigt die Spannung schnell und nähert sich immer langsamer der Quellenspannung an, ohne sie jemals zu erreichen. Der Strom ist am Anfang hoch und wird immer kleiner, ohne jemals auf Null zu kommen. Typische Grenzwertbetrachtungen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Natürlich nicht.



Er wird niemals ganz voll, denn der Ladestrom nimmt immer mehr ab, je mehr die Ladung zunimmt.



Mach doch einfach mal einen Enten-Test. Wenn es sich verhält wie eine Ente, ist es wahrscheinlich eine Ente. Wenn es nicht watschelt wie eine Ente, wenn es nicht quakt wie eine Ente, oder wenn es nicht fliegt wie eine Ente, dann ist es keine.

Nebenbei bemerkt: Beim Kondensator wächst ohnehin nichts unendlich. Nach dem Einschalten steigt die Spannung schnell und nähert sich immer langsamer der Quellenspannung an, ohne sie jemals zu erreichen. Der Strom ist am Anfang hoch und wird immer kleiner, ohne jemals auf Null zu kommen. Typische Grenzwertbetrachtungen.

Es geht ja aber nicht um unendlich, sondern um exponentiell.

Du willst halt nur gerade wieder ablenken um als besonders schlau da zustehen.

Also nochmal: wie würdest du die Ladekurve eines Kondensators beschreiben, wenn es kein exponentielles Wachstum sein darf?
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--

Grünen-Chef greift AfD-Politiker an und blamiert sich komplett! – Christian Loose (AfD)

610.390 Aufrufe•19.06.2020


AfD-Landtagsfraktion NRW
59.800 Abonnenten
Was unterscheidet Grüne und AfD-Politiker? Die einen gehen als verdiente Parteisoldaten aus der Politik in die Wirtschaft, die anderen kommen mit oft Jahrzehnten an Berufserfahrung aus der Wirtschaft in die Politik. Und das merkt man.

Als der Grünen-Vorsitzende im Landtag NRW Christian Loose, den energiepolitischen Sprecher der AfD-Fraktion NRW, mit vermeintlich klugen Fragen angeht, merkt er gar nicht, dass er sich dabei nur selbst als ahnungslos entlarvt.

Du hast dich drei Tage lang über ein paar Schneeflocken gefreut und sie als Beweis für die kommende Eiszeit interpretiert.

Kaum gibt's wieder zweistellige Plusgrade schweigst du ...

Passen die nicht in deine Eiszeitthese?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.424
Punkte Reaktionen
54.042
Punkte
134.042
Geschlecht
Du hast dich drei Tage lang über ein paar Schneeflocken gefreut und sie als Beweis für die kommende Eiszeit interpretiert.

Kaum gibt's wieder zweistellige Plusgrade schweigst du ...

Passen die nicht in deine Eiszeitthese?
zweistellige Plusgrade habe ich nicht gesehen die Tage.
Am Wochenende schneit es weiter.

Und wir SIND in der Eiszeit,
seit Mio von Jahren,
solange die Pole weiß sind,
so ist die Eiszeit definiert.



………………………………………………………………...
120 Jahre Klimaschrecken
Von Thomas Lifson

Wissenschaftler, die finanzielle Unterstützung suchen, und Journalisten, die ein Publikum suchen, sind sich einig: Panik verkauft sich.

"Die globale Abkühlung wird uns alle töten!" "Nein, warte: Die globale Erwärmung wird uns alle töten!"

Alles, was fehlt, ist ein Hin und Her von „Du hältst den Mund!“ „Nein, du hältst den Mund!“ Das ist für diejenigen reserviert, die an der Notwendigkeit von Panik zweifeln.

Das ist der Kern einer erstaunlichen Chronologie der letzten 120 Jahre des Schreckens über das Klima, zusammengestellt von butnowyouknow.net und abgedruckt von dem geschätzten Anthony Watts in Wattsupwiththat , der sie auf den aktuellen Stand bringt . Es ist wirklich umwerfend:

1895 - Geologen glauben, die Welt könnte wieder eingefroren sein - New York Times, Februar 1895
1902 - „Verschwindende Gletscher… verschlechtern sich langsam, mit einer Beständigkeit, die ihre endgültige Vernichtung bedeutet… wissenschaftliche Tatsache… die sicher verschwindet.“ - Los Angeles Times
1912 - Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit - New York Times, Oktober 1912
1923 - "Wissenschaftler sagen, dass arktisches Eis Kanada auslöschen wird" - Professor Gregory von der Yale University, amerikanischer Vertreter beim Pan-Pacific Science Congress, - Chicago Tribune
1923 - „Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren haben zu Vermutungen über das mögliche Aufkommen einer neuen Eiszeit geführt“ - Washington Post
1924 - MacMillan berichtet über Anzeichen einer neuen Eiszeit - New York Times, 18. September 1924
1929 - "Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie auch weiterhin wärmer wird" - Los Angeles Times , in Kommt eine weitere Eiszeit?
1932 - "Wenn diese Dinge wahr sind, ist es offensichtlich, dass wir nur auf einer Eiszeit schwanken müssen" - The Atlantic Magazine, This Cold, Cold World
1933 - Amerika in längster Hitze seit 1776; Temperature Line verzeichnet einen 25-jährigen Anstieg - New York Times, 27. März 1933
1933 - "... weit verbreitete und anhaltende Tendenz zu wärmerem Wetter ... verändert sich unser Klima?" - Federal Weather Bureau "Monthly Weather Review".
1938 - Die globale Erwärmung, die durch die Erwärmung des Planeten durch den Menschen mit Kohlendioxid verursacht wird, "wird sich neben der Bereitstellung von Wärme und Strom in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft für die Menschheit erweisen." - Vierteljährliches Journal der Royal Meteorological Society
1938 - „Experten rätseln über 20 Jahre Quecksilber-Aufstieg… Chicago steht in Tausenden von Städten auf der ganzen Welt an vorderster Front, die in den letzten zwei Jahrzehnten von einem mysteriösen Trend zu wärmerem Klima betroffen waren“ - Chicago Tribune
1939 - „Gaffer, die behaupten, dass die Winter als Jungen schwieriger waren, haben völlig recht… Wettermänner haben keinen Zweifel daran, dass die Welt zumindest vorerst wärmer wird“ - Washington Post
1952 - "... wir haben erfahren, dass die Welt im letzten halben Jahrhundert wärmer geworden ist" - New York Times, 10. August 1962
1954 - „… die Winter werden milder, die Sommer trockener. Die Gletscher ziehen sich zurück, die Wüsten wachsen “- US News and World Report
1954 - Klima - die Hitze kann aus sein - Fortune Magazine
1959 - "Arktische Funde unterstützen insbesondere die Theorie des globalen Temperaturanstiegs" - New York Times
1969 - „… das arktische Packeis wird dünner und der Ozean am Nordpol könnte innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten ein offenes Meer werden“ - New York Times, 20. Februar 1969
1969 - "Wenn ich ein Spieler wäre, würde ich sogar Geld nehmen, das England im Jahr 2000 nicht existieren wird" - Paul Ehrlich (während er jetzt das Schicksal der globalen Erwärmung vorhersagt, wird dieses Zitat nur ehrenvoll erwähnt, als er über sein Zitat sprach verrückte Angst vor Überbevölkerung)
1970 - „… nehmen Sie Ihre langen Unterhosen in den Griff, Hasser des kalten Wetters - das Schlimmste könnte noch kommen… es ist keine Erleichterung in Sicht“ - Washington Post
1974 - Globale Abkühlung seit vierzig Jahren - Time Magazine
1974 - „Klimatische Cassandras werden zunehmend besorgniserregend, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein“ - Washington Post
1974 - „In Bezug auf den gegenwärtigen Abkühlungstrend sind einige führende Klimatologen zu dem Schluss gekommen, dass es sich in der Tat um eine sehr schlechte Nachricht handelt“ - Fortune Magazine, das vom American Institute of Physics für seine Analyse der Gefahr einen Science Writing Award erhielt
1974 - „… die Tatsachen des gegenwärtigen Klimawandels sind derart, dass die optimistischsten Experten einem großen Ernteausfall beinahe Gewissheit zuschreiben würden… Massensterben durch Hunger und wahrscheinlich Anarchie und Gewalt“ - New York Times

Cassandras werden immer besorgniserregender, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein

1975 - Wissenschaftler überlegen, warum sich das Weltklima ändert; Eine bedeutende Abkühlung, die allgemein als unvermeidlich angesehen wird - New York Times, 21. Mai 1975
1975 - "Die Gefahr einer neuen Eiszeit muss jetzt neben dem Atomkrieg als wahrscheinliche Quelle für Tod und Elend für die Menschheit stehen", schrieb Nigel Calder, Herausgeber der Zeitschrift New Scientist , in einem Artikel im International Wildlife Magazine
1976 - "Auch US-Farmen könnten vom Abkühlungstrend betroffen sein" - US News and World Report
1981 - Globale Erwärmung - "von nahezu beispielloser Größe" - New York Times
1988 - Ich möchte drei Hauptschlussfolgerungen ziehen. Nummer eins, die Erde ist 1988 wärmer als jemals zuvor in der Geschichte der instrumentellen Messungen. Nummer zwei, die globale Erwärmung ist jetzt groß genug, dass wir mit einem hohen Maß an Vertrauen eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zum Treibhauseffekt zuschreiben können. Und Nummer drei, unsere Computer-Klimasimulationen, zeigen, dass der Treibhauseffekt bereits groß genug ist, um die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse wie Sommerhitzewellen zu beeinflussen. - Jim Hansen , Zeugnis vom Juni 1988 vor dem Kongress, siehe sein späteres Zitat und den Einwand seines Vorgesetzten gegen den Zusammenhang
1989 - Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden und versprechen, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts anderes als - was bedeutet, dass wir alle Zweifel, die Vorbehalte, die Wenns einbeziehen müssen, und und aber. Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir die Welt als einen besseren Ort sehen, was sich in diesem Zusammenhang in unserer Arbeit zur Verringerung des Risikos eines potenziell katastrophalen Klimawandels niederschlägt. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das bedeutet natürlich eine Menge Medienberichterstattung. Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen treffen und Zweifel, die wir möglicherweise haben, kaum erwähnen. Diese „doppelte ethische Bindung“, in der wir uns häufig befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit aussieht. Ich hoffe, das bedeutet beides. “- Stephen Schneider , Hauptautor des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel, Discover Magazine, Oktober 1989
1990 - „Wir müssen uns mit der globalen Erwärmung auseinandersetzen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir das Richtige tun - in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht “- Senator Timothy Wirth
1993 - "Der globale Klimawandel kann die Temperatur- und Niederschlagsmuster verändern, befürchten viele Wissenschaftler, mit ungewissen Folgen für die Landwirtschaft." - US News and World Report
1998 - Egal ob die Wissenschaft [der globalen Erwärmung] nur eine Fälschung ist. . . Der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu verwirklichen. “—Christine Stewart, kanadische Umweltministerin, Calgary Herald , 1998
2001 - „Wissenschaftler bezweifeln nicht länger, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und fast niemand stellt in Frage, dass der Mensch zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.“ - Time Magazine, Montag, 9. April 2001
2003 - Die Betonung extremer Szenarien mag zu einer Zeit angebracht gewesen sein, als die Öffentlichkeit und die Entscheidungsträger sich des Problems der globalen Erwärmung nicht bewusst waren und Energiequellen wie „Synfuels“, Schieferöl und Teersande stark berücksichtigt wurden. Jim Hansen , NASA-Aktivist für die globale Erwärmung, können wir die Zeitbombe für die globale Erwärmung entschärfen? 2003
2006 - „Ich halte es für angebracht, eine Überrepräsentation von sachlichen Präsentationen darüber zu haben, wie gefährlich es ist, als Prädikat dafür, dem Publikum zu zeigen, was die Lösungen sind, und wie hoffnungsvoll es ist, dass wir sie lösen werden diese Krise. ”- Al Gore, Grist Magazine, Mai 2006

2006 - „Es ist keine Debatte darüber, ob sich die Erde im letzten Jahrhundert erwärmt hat. Die Erde erwärmt oder kühlt sich ständig, mindestens ein paar Zehntel Grad… “- Richard S. Lindzen , Professor für Meteorologie am MIT von Alfred P. Sloan
2006 - „Was wir grundlegend vergessen haben, ist einfache Grundschulwissenschaft. Das Klima ändert sich immer. Es ist immer… wärmend oder kühlend, es ist niemals stabil. Und wenn es stabil wäre, wäre es tatsächlich wissenschaftlich interessant, denn es wäre das erste Mal seit viereinhalb Milliarden Jahren. “- Philip Stott , emeritierter Professor für Biogeographie an der Universität von London
2006 - „Seit 1895 haben die Medien in vier getrennten und manchmal überlappenden Zeiträumen zwischen globaler Abkühlung und Erwärmung gewechselt. Von 1895 bis in die 1930er Jahre trieben die Medien eine bevorstehende Eiszeit auf den Markt. Von den späten 1920er bis 1960er Jahren warnten sie vor der globalen Erwärmung. Von den 1950er bis 1970er Jahren warnten sie uns erneut vor einer bevorstehenden Eiszeit. Dies macht die moderne globale Erwärmung zum vierten Versuch des vierten Standorts, die Befürchtungen des Klimawandels in den letzten 100 Jahren zu bekämpfen . “- Senator James Inhofe , Montag, 25. September 2006
2007 - „Ich habe kürzlich einen Vortrag gehalten (über Irrtümer der globalen Erwärmung) und drei Mitglieder der kanadischen Regierung, das Umweltkabinett, kamen danach und sagten:‚ Wir stimmen Ihnen zu, aber es ist unsere Arbeit nicht wert, etwas zu sagen. ' Es entsteht also eine riesige Industrie, in der Milliarden von Dollar an Regierungsgeldern anfallen und die Arbeitsplätze der Menschen davon abhängen. “- Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6. Februar 2007
2008 - „Hansen war nie mundtot gemacht, obwohl er die offizielle Position der NASA-Behörde zur Klimaprognose verletzt hatte (dh wir wussten nicht genug, um den Klimawandel oder die Auswirkungen der Menschheit darauf vorherzusagen). Hansen brachte die NASA in Verlegenheit, als er 1988 in seinem Zeugnis vor dem Kongress seine Behauptungen über die globale Erwärmung zum Ausdruck brachte. “- Dr. John S. Theon , pensionierter Chef des Climate Processes Research Program der NASA , siehe oben für Hansen-Zitate

Abschnitt aktualisiert von Anthony:

2009 - Klimawandel: Eisschmelze löst eine Welle von Naturkatastrophen aus. Wissenschaftler werden nächste Woche auf einer Konferenz in London vor Erdbeben, Lawinen und Vulkanausbrüchen warnen, wenn sich die Atmosphäre erwärmt und die Geologie verändert. Sogar Großbritannien könnte von Tsunamis heimgesucht werden - "Nicht nur die Ozeane und die Atmosphäre verschwören sich gegen uns, sie bringen Backtemperaturen, stärkere Stürme und Überschwemmungen mit sich, sondern die Kruste unter unseren Füßen scheint auch mitzumachen" - Professor Bill McGuire , Direktor des Benfield Hazard Research Centers am University College London, - The Guardian, September 2009 .
2010 - Wie die globale Erwärmung aussieht. Es war mehr als 5 ° C wärmer als in der osteuropäischen Region einschließlich Moskau. Es gab ein Gebiet in Ostasien, das ähnlich ungewöhnlich heiß war. Der östliche Teil der Vereinigten Staaten war ungewöhnlich warm, wenn auch nicht in dem Maße, wie es die Krisenherde in Eurasien waren. James Hansen - NASA GISS, 11. August 2010 .
2011 - Wohin ging die globale Erwärmung? "In Washington ist der 'Klimawandel' ein Blitzableiter geworden, ein Wort aus vier Buchstaben", sagte Andrew J. Hoffman , Direktor des Erb-Instituts für nachhaltige Entwicklung der Universität Michigan. - New York Times, 15. Oktober 2011.
2012 - Die globale Erwärmung nähert sich dem Werden irreversibler Wissenschaftler. „Dies ist das entscheidende Jahrzehnt. Wenn wir die Kurven in diesem Jahrzehnt nicht wenden, werden wir diese Grenzen überschreiten “, sagte Will Steffen , Executive Director des Instituts für Klimawandel der Australian National University, auf einer Konferenz in London. Reuters, 26. März 2012
2013 - Der „Beweis“ für die globale Erwärmung verdunstet. Die Hurrikansaison 2013 endete gerade als eines der fünf ruhigsten Jahre seit 1960. Aber erwarten Sie nicht, dass jemand, der auf die Hurrikane des letzten Jahres als „Beweis“ für die Notwendigkeit hingewiesen hat, gegen die globale Erwärmung vorzugehen, um sich zu entschuldigen; Die Warmisten arbeiten nicht so. New York Post, 5. Dezember 2013
2014 - Klimawandel: Es ist noch schlimmer als wir dachten. Vor fünf Jahren zeichnete der letzte Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel ein düsteres Bild der Zukunft unseres Planeten. Während Klimaforscher Beweise für den nächsten Bericht sammeln, der 2014 erscheinen soll, nennt Michael Le Page sieben Gründe, warum die Dinge noch schlimmer aussehen. - New Scientist (undatiert in 2014)


Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html#ixzz61ZzhUF2a
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook


Hauptsache PANIK!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.424
Punkte Reaktionen
54.042
Punkte
134.042
Geschlecht
So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:


http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.200
Punkte Reaktionen
5.662
Punkte
24.720
Geschlecht
So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.

Wie schon mehrfach widerlegt, weil die Zyklen nicht einfach so gelten.
Ein Effekt, der von Milanković in seinen Berechnungen nicht berücksichtigt wurde, ist die periodische Kippung der Erdbahnebene im Vergleich zur Sonne-Jupiter-Ebene, die, wie die anderen Störungen auch, im Wesentlichen durch Jupiter und Saturn verursacht wird.
...
Auch sind für einige Zeitabschnitte zwar Korrelationen zwischen Klima- und astronomischen Zyklen nachweisbar, allerdings nicht mit allen drei Milanković-Zyklen, sondern nur mit einem einzelnen, wobei die Klimazyklen auch von einem auf einen anderen Milanković-Zyklus „umschalten“ können, sodass es in diesen Fällen schwierig ist, eine kausale Beziehung zwischen beiden herzustellen.
...
Die Ursachen für solche Unregelmäßigkeiten liegen darin, dass auch nichtastronomische Faktoren das globale Klima beeinflussen, beispielsweise die Veränderungen der Erdatmosphäre hinsichtlich ihres Gehaltes an Aerosolen und Treibhausgasen (beides u. a. durch Vulkanismus beeinflusst

Den vor dir behaupteten kausalen Zusammenhang gibt es so NICHT.
Die entscheidende Komponente fehlt sowieso in deiner Behauptung der "Grundschwingungen": die Treibhausgase.

Ausserdem widersprechen sich die beiden Graphen.
Klar, der zweite ist deine Sudelei.

Beim ersten sieh man, dass es nie kälter war die letzten zigtausend Jahre, und dass nun der Trend steil nach oben geht.
Mit bekannten FOLGEN für Lebensraum und Infrastruktur. Auch das zählt nur.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.483
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
Du hast dich drei Tage lang über ein paar Schneeflocken gefreut und sie als Beweis für die kommende Eiszeit interpretiert.

Kaum gibt's wieder zweistellige Plusgrade schweigst du ...

Passen die nicht in deine Eiszeitthese?

Zum geposten Video und von dir zitierten hast du nichts zu sagen? Ich halte es immer so, dass ich auf Zitate eingehe. Klimakasper müssen das offensichtlich nicht.

Die Eiszeitthese wird nicht von einigen Schneetagen bestätigt.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
zweistellige Plusgrade habe ich nicht gesehen die Tage.
Am Wochenende schneit es weiter.

Und wir SIND in der Eiszeit,
seit Mio von Jahren,
solange die Pole weiß sind,
so ist die Eiszeit definiert.



………………………………………………………………...
120 Jahre Klimaschrecken
Von Thomas Lifson

Wissenschaftler, die finanzielle Unterstützung suchen, und Journalisten, die ein Publikum suchen, sind sich einig: Panik verkauft sich.

"Die globale Abkühlung wird uns alle töten!" "Nein, warte: Die globale Erwärmung wird uns alle töten!"

Alles, was fehlt, ist ein Hin und Her von „Du hältst den Mund!“ „Nein, du hältst den Mund!“ Das ist für diejenigen reserviert, die an der Notwendigkeit von Panik zweifeln.

Das ist der Kern einer erstaunlichen Chronologie der letzten 120 Jahre des Schreckens über das Klima, zusammengestellt von butnowyouknow.net und abgedruckt von dem geschätzten Anthony Watts in Wattsupwiththat , der sie auf den aktuellen Stand bringt . Es ist wirklich umwerfend:

1895 - Geologen glauben, die Welt könnte wieder eingefroren sein - New York Times, Februar 1895
1902 - „Verschwindende Gletscher… verschlechtern sich langsam, mit einer Beständigkeit, die ihre endgültige Vernichtung bedeutet… wissenschaftliche Tatsache… die sicher verschwindet.“ - Los Angeles Times
1912 - Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit - New York Times, Oktober 1912
1923 - "Wissenschaftler sagen, dass arktisches Eis Kanada auslöschen wird" - Professor Gregory von der Yale University, amerikanischer Vertreter beim Pan-Pacific Science Congress, - Chicago Tribune
1923 - „Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren haben zu Vermutungen über das mögliche Aufkommen einer neuen Eiszeit geführt“ - Washington Post
1924 - MacMillan berichtet über Anzeichen einer neuen Eiszeit - New York Times, 18. September 1924
1929 - "Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie auch weiterhin wärmer wird" - Los Angeles Times , in Kommt eine weitere Eiszeit?
1932 - "Wenn diese Dinge wahr sind, ist es offensichtlich, dass wir nur auf einer Eiszeit schwanken müssen" - The Atlantic Magazine, This Cold, Cold World
1933 - Amerika in längster Hitze seit 1776; Temperature Line verzeichnet einen 25-jährigen Anstieg - New York Times, 27. März 1933
1933 - "... weit verbreitete und anhaltende Tendenz zu wärmerem Wetter ... verändert sich unser Klima?" - Federal Weather Bureau "Monthly Weather Review".
1938 - Die globale Erwärmung, die durch die Erwärmung des Planeten durch den Menschen mit Kohlendioxid verursacht wird, "wird sich neben der Bereitstellung von Wärme und Strom in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft für die Menschheit erweisen." - Vierteljährliches Journal der Royal Meteorological Society
1938 - „Experten rätseln über 20 Jahre Quecksilber-Aufstieg… Chicago steht in Tausenden von Städten auf der ganzen Welt an vorderster Front, die in den letzten zwei Jahrzehnten von einem mysteriösen Trend zu wärmerem Klima betroffen waren“ - Chicago Tribune
1939 - „Gaffer, die behaupten, dass die Winter als Jungen schwieriger waren, haben völlig recht… Wettermänner haben keinen Zweifel daran, dass die Welt zumindest vorerst wärmer wird“ - Washington Post
1952 - "... wir haben erfahren, dass die Welt im letzten halben Jahrhundert wärmer geworden ist" - New York Times, 10. August 1962
1954 - „… die Winter werden milder, die Sommer trockener. Die Gletscher ziehen sich zurück, die Wüsten wachsen “- US News and World Report
1954 - Klima - die Hitze kann aus sein - Fortune Magazine
1959 - "Arktische Funde unterstützen insbesondere die Theorie des globalen Temperaturanstiegs" - New York Times
1969 - „… das arktische Packeis wird dünner und der Ozean am Nordpol könnte innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten ein offenes Meer werden“ - New York Times, 20. Februar 1969
1969 - "Wenn ich ein Spieler wäre, würde ich sogar Geld nehmen, das England im Jahr 2000 nicht existieren wird" - Paul Ehrlich (während er jetzt das Schicksal der globalen Erwärmung vorhersagt, wird dieses Zitat nur ehrenvoll erwähnt, als er über sein Zitat sprach verrückte Angst vor Überbevölkerung)
1970 - „… nehmen Sie Ihre langen Unterhosen in den Griff, Hasser des kalten Wetters - das Schlimmste könnte noch kommen… es ist keine Erleichterung in Sicht“ - Washington Post
1974 - Globale Abkühlung seit vierzig Jahren - Time Magazine
1974 - „Klimatische Cassandras werden zunehmend besorgniserregend, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein“ - Washington Post
1974 - „In Bezug auf den gegenwärtigen Abkühlungstrend sind einige führende Klimatologen zu dem Schluss gekommen, dass es sich in der Tat um eine sehr schlechte Nachricht handelt“ - Fortune Magazine, das vom American Institute of Physics für seine Analyse der Gefahr einen Science Writing Award erhielt
1974 - „… die Tatsachen des gegenwärtigen Klimawandels sind derart, dass die optimistischsten Experten einem großen Ernteausfall beinahe Gewissheit zuschreiben würden… Massensterben durch Hunger und wahrscheinlich Anarchie und Gewalt“ - New York Times

Cassandras werden immer besorgniserregender, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein

1975 - Wissenschaftler überlegen, warum sich das Weltklima ändert; Eine bedeutende Abkühlung, die allgemein als unvermeidlich angesehen wird - New York Times, 21. Mai 1975
1975 - "Die Gefahr einer neuen Eiszeit muss jetzt neben dem Atomkrieg als wahrscheinliche Quelle für Tod und Elend für die Menschheit stehen", schrieb Nigel Calder, Herausgeber der Zeitschrift New Scientist , in einem Artikel im International Wildlife Magazine
1976 - "Auch US-Farmen könnten vom Abkühlungstrend betroffen sein" - US News and World Report
1981 - Globale Erwärmung - "von nahezu beispielloser Größe" - New York Times
1988 - Ich möchte drei Hauptschlussfolgerungen ziehen. Nummer eins, die Erde ist 1988 wärmer als jemals zuvor in der Geschichte der instrumentellen Messungen. Nummer zwei, die globale Erwärmung ist jetzt groß genug, dass wir mit einem hohen Maß an Vertrauen eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zum Treibhauseffekt zuschreiben können. Und Nummer drei, unsere Computer-Klimasimulationen, zeigen, dass der Treibhauseffekt bereits groß genug ist, um die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse wie Sommerhitzewellen zu beeinflussen. - Jim Hansen , Zeugnis vom Juni 1988 vor dem Kongress, siehe sein späteres Zitat und den Einwand seines Vorgesetzten gegen den Zusammenhang
1989 - Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden und versprechen, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts anderes als - was bedeutet, dass wir alle Zweifel, die Vorbehalte, die Wenns einbeziehen müssen, und und aber. Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir die Welt als einen besseren Ort sehen, was sich in diesem Zusammenhang in unserer Arbeit zur Verringerung des Risikos eines potenziell katastrophalen Klimawandels niederschlägt. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das bedeutet natürlich eine Menge Medienberichterstattung. Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen treffen und Zweifel, die wir möglicherweise haben, kaum erwähnen. Diese „doppelte ethische Bindung“, in der wir uns häufig befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit aussieht. Ich hoffe, das bedeutet beides. “- Stephen Schneider , Hauptautor des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel, Discover Magazine, Oktober 1989
1990 - „Wir müssen uns mit der globalen Erwärmung auseinandersetzen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir das Richtige tun - in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht “- Senator Timothy Wirth
1993 - "Der globale Klimawandel kann die Temperatur- und Niederschlagsmuster verändern, befürchten viele Wissenschaftler, mit ungewissen Folgen für die Landwirtschaft." - US News and World Report
1998 - Egal ob die Wissenschaft [der globalen Erwärmung] nur eine Fälschung ist. . . Der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu verwirklichen. “—Christine Stewart, kanadische Umweltministerin, Calgary Herald , 1998
2001 - „Wissenschaftler bezweifeln nicht länger, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und fast niemand stellt in Frage, dass der Mensch zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.“ - Time Magazine, Montag, 9. April 2001
2003 - Die Betonung extremer Szenarien mag zu einer Zeit angebracht gewesen sein, als die Öffentlichkeit und die Entscheidungsträger sich des Problems der globalen Erwärmung nicht bewusst waren und Energiequellen wie „Synfuels“, Schieferöl und Teersande stark berücksichtigt wurden. Jim Hansen , NASA-Aktivist für die globale Erwärmung, können wir die Zeitbombe für die globale Erwärmung entschärfen? 2003
2006 - „Ich halte es für angebracht, eine Überrepräsentation von sachlichen Präsentationen darüber zu haben, wie gefährlich es ist, als Prädikat dafür, dem Publikum zu zeigen, was die Lösungen sind, und wie hoffnungsvoll es ist, dass wir sie lösen werden diese Krise. ”- Al Gore, Grist Magazine, Mai 2006

2006 - „Es ist keine Debatte darüber, ob sich die Erde im letzten Jahrhundert erwärmt hat. Die Erde erwärmt oder kühlt sich ständig, mindestens ein paar Zehntel Grad… “- Richard S. Lindzen , Professor für Meteorologie am MIT von Alfred P. Sloan
2006 - „Was wir grundlegend vergessen haben, ist einfache Grundschulwissenschaft. Das Klima ändert sich immer. Es ist immer… wärmend oder kühlend, es ist niemals stabil. Und wenn es stabil wäre, wäre es tatsächlich wissenschaftlich interessant, denn es wäre das erste Mal seit viereinhalb Milliarden Jahren. “- Philip Stott , emeritierter Professor für Biogeographie an der Universität von London
2006 - „Seit 1895 haben die Medien in vier getrennten und manchmal überlappenden Zeiträumen zwischen globaler Abkühlung und Erwärmung gewechselt. Von 1895 bis in die 1930er Jahre trieben die Medien eine bevorstehende Eiszeit auf den Markt. Von den späten 1920er bis 1960er Jahren warnten sie vor der globalen Erwärmung. Von den 1950er bis 1970er Jahren warnten sie uns erneut vor einer bevorstehenden Eiszeit. Dies macht die moderne globale Erwärmung zum vierten Versuch des vierten Standorts, die Befürchtungen des Klimawandels in den letzten 100 Jahren zu bekämpfen . “- Senator James Inhofe , Montag, 25. September 2006
2007 - „Ich habe kürzlich einen Vortrag gehalten (über Irrtümer der globalen Erwärmung) und drei Mitglieder der kanadischen Regierung, das Umweltkabinett, kamen danach und sagten:‚ Wir stimmen Ihnen zu, aber es ist unsere Arbeit nicht wert, etwas zu sagen. ' Es entsteht also eine riesige Industrie, in der Milliarden von Dollar an Regierungsgeldern anfallen und die Arbeitsplätze der Menschen davon abhängen. “- Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6. Februar 2007
2008 - „Hansen war nie mundtot gemacht, obwohl er die offizielle Position der NASA-Behörde zur Klimaprognose verletzt hatte (dh wir wussten nicht genug, um den Klimawandel oder die Auswirkungen der Menschheit darauf vorherzusagen). Hansen brachte die NASA in Verlegenheit, als er 1988 in seinem Zeugnis vor dem Kongress seine Behauptungen über die globale Erwärmung zum Ausdruck brachte. “- Dr. John S. Theon , pensionierter Chef des Climate Processes Research Program der NASA , siehe oben für Hansen-Zitate

Abschnitt aktualisiert von Anthony:

2009 - Klimawandel: Eisschmelze löst eine Welle von Naturkatastrophen aus. Wissenschaftler werden nächste Woche auf einer Konferenz in London vor Erdbeben, Lawinen und Vulkanausbrüchen warnen, wenn sich die Atmosphäre erwärmt und die Geologie verändert. Sogar Großbritannien könnte von Tsunamis heimgesucht werden - "Nicht nur die Ozeane und die Atmosphäre verschwören sich gegen uns, sie bringen Backtemperaturen, stärkere Stürme und Überschwemmungen mit sich, sondern die Kruste unter unseren Füßen scheint auch mitzumachen" - Professor Bill McGuire , Direktor des Benfield Hazard Research Centers am University College London, - The Guardian, September 2009 .
2010 - Wie die globale Erwärmung aussieht. Es war mehr als 5 ° C wärmer als in der osteuropäischen Region einschließlich Moskau. Es gab ein Gebiet in Ostasien, das ähnlich ungewöhnlich heiß war. Der östliche Teil der Vereinigten Staaten war ungewöhnlich warm, wenn auch nicht in dem Maße, wie es die Krisenherde in Eurasien waren. James Hansen - NASA GISS, 11. August 2010 .
2011 - Wohin ging die globale Erwärmung? "In Washington ist der 'Klimawandel' ein Blitzableiter geworden, ein Wort aus vier Buchstaben", sagte Andrew J. Hoffman , Direktor des Erb-Instituts für nachhaltige Entwicklung der Universität Michigan. - New York Times, 15. Oktober 2011.
2012 - Die globale Erwärmung nähert sich dem Werden irreversibler Wissenschaftler. „Dies ist das entscheidende Jahrzehnt. Wenn wir die Kurven in diesem Jahrzehnt nicht wenden, werden wir diese Grenzen überschreiten “, sagte Will Steffen , Executive Director des Instituts für Klimawandel der Australian National University, auf einer Konferenz in London. Reuters, 26. März 2012
2013 - Der „Beweis“ für die globale Erwärmung verdunstet. Die Hurrikansaison 2013 endete gerade als eines der fünf ruhigsten Jahre seit 1960. Aber erwarten Sie nicht, dass jemand, der auf die Hurrikane des letzten Jahres als „Beweis“ für die Notwendigkeit hingewiesen hat, gegen die globale Erwärmung vorzugehen, um sich zu entschuldigen; Die Warmisten arbeiten nicht so. New York Post, 5. Dezember 2013
2014 - Klimawandel: Es ist noch schlimmer als wir dachten. Vor fünf Jahren zeichnete der letzte Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel ein düsteres Bild der Zukunft unseres Planeten. Während Klimaforscher Beweise für den nächsten Bericht sammeln, der 2014 erscheinen soll, nennt Michael Le Page sieben Gründe, warum die Dinge noch schlimmer aussehen. - New Scientist (undatiert in 2014)


Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html#ixzz61ZzhUF2a
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook


Hauptsache PANIK!

Wetteraufzeichnungen von gestern:

Aachen 10,4
Arnsberg an der Ruhr 10,2
Baden-Baden-Geroldsau 13,4
Borken in Westfalen 11,1

Mehr findest du hier:

https://www.wetterkontor.de/de/wetter/deutschland/extremwerte.asp?id=20210120
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.424
Punkte Reaktionen
54.042
Punkte
134.042
Geschlecht

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.424
Punkte Reaktionen
54.042
Punkte
134.042
Geschlecht
....
Die entscheidende Komponente fehlt sowieso in deiner Behauptung der "Grundschwingungen": die Treibhausgase.
....

Die Wirksamkeit des CO2 wurde mehrfach widerlegt.
Schon sehr früh von dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood widerlegt:


Treibhaus-Effekt wurde bereits 1909 widerlegt

Die 1896 von dem schwedischen Physiker Svante Arrhenius aufgestellte „Treibhaus-Theorie“ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood widerlegt. Es gibt keinen „Treibhaus-Effekt“ in der Erdatmosphäre! Im Gegenteil: die „Treibhaus-Gase“ kühlen sogar die Erdatmosphäre!


Der Treibhauseffekt ist seit 1909 als physikalischer Blödsinn entlarvt.
Das ging aber nur weil es schon immer so war und sich daher ganz sicher nicht ändert. Sämtliches Geschwätz vom Treibhaus ist als Unfug aufgeflogen. Der Physiker Robert W. Wood hat es widerlegt weil auch die Physik nichts anderes zulässt. Die Physik kann man nicht austricksen und die sagt, der Treibhauseffekt hat noch nie existiert. Es gibt nur eine Physik.


https://www.heise.de/forum/Telepoli...-bereits-1909-widerlegt/posting-2227812/show/

Nur die linke Politik fälscht weiter dagegen an.

Fang selbst an zu denken!
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Zum geposten Video und von dir zitierten hast du nichts zu sagen? Ich halte es immer so, dass ich auf Zitate eingehe. Klimakasper müssen das offensichtlich nicht.

Die Eiszeitthese wird nicht von einigen Schneetagen bestätigt.

Warum soll ich über das Stöckchen springen?

Ich hab das nur zitiert, weil Wolfgang ja beschlossen hatte über den Temperaturanstieg zu schweigen und lieber eine neue Ablenkung und Grünenhetze samt AfD Lobhudelei einzuwerfen.

Das macht er immer wenn es Mal nicht so weitergeht wie von ihm erhofft.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Die Wirksamkeit des CO2 wurde mehrfach widerlegt.
Schon sehr früh von dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood widerlegt:


Treibhaus-Effekt wurde bereits 1909 widerlegt

Die 1896 von dem schwedischen Physiker Svante Arrhenius aufgestellte „Treibhaus-Theorie“ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood widerlegt. Es gibt keinen „Treibhaus-Effekt“ in der Erdatmosphäre! Im Gegenteil: die „Treibhaus-Gase“ kühlen sogar die Erdatmosphäre!


Der Treibhauseffekt ist seit 1909 als physikalischer Blödsinn entlarvt.
Das ging aber nur weil es schon immer so war und sich daher ganz sicher nicht ändert. Sämtliches Geschwätz vom Treibhaus ist als Unfug aufgeflogen. Der Physiker Robert W. Wood hat es widerlegt weil auch die Physik nichts anderes zulässt. Die Physik kann man nicht austricksen und die sagt, der Treibhauseffekt hat noch nie existiert. Es gibt nur eine Physik.


https://www.heise.de/forum/Telepoli...-bereits-1909-widerlegt/posting-2227812/show/

Nur die linke Politik fälscht weiter dagegen an.

Fang selbst an zu denken!

Hast du inzwischen Mal das Experiment gemacht?

Oder soll ich es dir nochmal verlinken?
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Freu dich,
dann braucht das Amt nicht so viel Heizkosten für dich zahlen!
;)

Sehr scharfsinnig, aber was ist denn nun deine Erklärung?

Die drei Tage Schnee im Winter haben dir ja gereicht um den Klimawandel zu widerlegen.

Die zweistelligen Plusgrade jetzt versuchst du durch Ablenkung und schweigen auszusetzen, bis die nächste Kaltfront rein zieht die dir dann wieder als Beweis für den nicht stattfindenden Wandel dient, egal wie kurz oder lang das anhält.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.503
Punkte Reaktionen
46.861
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Es geht ja aber nicht um unendlich, sondern um exponentiell.

Du willst halt nur gerade wieder ablenken um als besonders schlau da zustehen.

Also nochmal: wie würdest du die Ladekurve eines Kondensators beschreiben, wenn es kein exponentielles Wachstum sein darf?

Hast Du je eine solche Ladekurve gesehen? Da gibt es kein exponentielles Wachstum!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.424
Punkte Reaktionen
54.042
Punkte
134.042
Geschlecht
.... den nicht stattfindenden Wandel ....

Klima-Wandel gab es schon immer.........
Klimaerwärmung?


Schauen wir uns das Schaubild an und verfolgen den CO2-Verlauf, schwarze Linie, was erkennen wir?
Der CO2-Gehalt der Luft ist sehr niedrig, genau wie die Temperatur z.Z. sehr niedrig ist.
Der CO2-Gehalt der Luft war in den letzten 600 Millionen Jahren bis 20-fach höher als heute.
Alles Panikmache der Klima-Alarmisten und Öko-TerroristINNEN!
Auch die Temperatur z.Z. ist nicht gerade als HOCH zu bezeichnen, nein, es ist relativ KALT, viel kälter war es nicht so lange, vergleiche die blaue Linie!
Wenn, dann befinden wir uns immer noch in einer Eiszeit, die erst dann vorbei wäre, wenn alle Pole eisfrei sind.
Das wird aber (leider) nicht passieren, das dauert noch div. Millionen von Jahre!

Die Abbildung zeigt weiter:

* Ein zyklisches Auftreten von Kalt- und Warmzeiten mit ca. 150 Millionen Jahren Zykluszeit!
* Eine mittlere globale Temperatur von ~22°C während der meisten Zeit der Erdgeschichte
* Die CO2-Konzentration korreliert nicht mit der Temperaturentwicklung
* Wir leben heute in einer Kaltzeit.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Hast Du je eine solche Ladekurve gesehen? Da gibt es kein exponentielles Wachstum!

Physik neu definiert also?

Elektrischer Strom, der auf die Platte des Kondensators fließt und damit eine Spannung am Kondensator aufbaut. Dieser Kondensatorstrom nimmt während des Aufladevorgangs mit der Zeit exponentiell ab, während die Kondensatorspannung U exponentiell zunimmt.

https://de.universaldenker.org/formeln/1016

Im Einschaltaugenblick springt der Strom von Null auf den Maximalwert. Ab diesem Augenblick wird der Strom nach einer e-Funktion immer kleiner.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0205301.htm

Komisch oder, alle verweisen auf die Exponentialfunktion nur du schließt das kategorisch aus, weil das ja nur sein darf wenn es unendlich ist ...
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.483
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
Warum soll ich über das Stöckchen springen?

Ich hab das nur zitiert, weil Wolfgang ja beschlossen hatte über den Temperaturanstieg zu schweigen und lieber eine neue Ablenkung und Grünenhetze samt AfD Lobhudelei einzuwerfen.

Das macht er immer wenn es Mal nicht so weitergeht wie von ihm erhofft.

Hetze gegen die grünen Ökonazis kann ich nicht erkennen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Neue Laserwaffe in GB
Russland forscht seit den 60er Jahren an Laserwaffen, und ich will gar nicht erst...
Putins Kriegserklaerung?
Äußerungen westlicher Politiker und Medien, wonach Moskau angeblich einen Angriff auf...
Die Umwelt-Lügner
Oben