Deine obige Frage an [MENTION=4610]Wolfgang Langer[/MENTION] würde ich gerne besser verstehen:
Was disqualifiziert diesen User in Deinen Augen für ernsthafte Diskussionen?
Wenn mich nicht alles täuscht, genügt dafür aus Deiner Sicht schon seine von Deiner Auffassung abweichende Meinung bzgl. "Menschgemachtheit" der aktuell warmen Klimaphase.
Sollte ich das richtig sehen, ist doch jede Diskussion unterschiedlicher Auffassungen aus Deiner Sicht obsolet. Oder?
Willst Du also hier nichts weiter propagieren, als diesen idiotischen Satz bzgl. Klimawandel: "The science is settled."?
Nichts könnte falscher sein, wie wir aus der Historie etlicher "absolutely settled but nevertheless false theories" wissen.
Ihr alle, die uns hier den superwissenden Klima-Nerd vorspielen wollen, sollten angesichts der Wissenschaftsgeschichte deutlich demütiger auftreten.
Zweifler
Ich weiß nicht, mein lieber Zweifler, wie viele Posts Wolfgang heut und hier zu diesem Thema gemacht hat, aber ich hatte heute viel am Rechner zu tun und jedesmal, wenn ich in einer Pause hier reingeschaut habe, war mindestens ein Wolfgang zu diesem Thema grade aktiv gewesen.
Aber: Nie argumentativ,sondern allein mit kopiert-geklauten Bildchen und mit der immer gleichen These:Wer den wissenschaftlichen Diskurs nicht in Bausch und Bogen ablehnt, sei ein Linksterrorist.
Da darf man doch mal nachfragen, ob der Herr noch interessiert ist, abweichende Meinungen zu hören, oder ob er nur noch seine Urheberechtsverletzungen hier reinwürgen will.
Und wenn auf eine klimawissenschaftlichen Frage mit einer Bundestagsrede mit dem Thema Pflichtdienst geantwortet wird, kommentarlos, versteht sich,
muss man fast nachfragen. Fairnisshalber
