Das ist ganz einfach.
Er will Physiker sein (nicht studiert haben), also suggerieren, dass er mit Logik, Wissenschaft und Verstand irgendwas zu tun habe.
Das ist asl ob Man Newtin als Mathematker zu Chemie Fragen stellt. Da hat der Herr Newton mit seiner Alchemie ganz fürcherlich danaben elegen. Goethe auch mit seiner 4Farbenlehre.
Aber für den Langer ist es ausgamachte Sache, dass *irgendwas* wissenschaftliches ausreichend Kompetenz zum mitreden brächte ... und wenns autodidaktisches sei.
Von Korrelation und Kausalität hat er jedenfalls keine Ahnung.
Seine dämlichen Zyklen sind kein Beweis einer Kausalität, maximal einer Korrelation. Also NULL Beweiskraft.
Da kann ich auch vieles liefern. Wie wäre es mit
"Scheidungsrate in Maine vs. Verzehr von Margarine (USA)"? Hoch korreliert!
Jede Menge davon hier zu finden:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
