Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Norwegen: neue Schnee-Rekorde




9. Juli 2020: Schlagzeile auf der norwegische Website nrk/no: „Noch nie haben wir im Juli so viel Schnee erlebt“.


„Wir hatten noch nie so viel Schnee wie in diesem Jahr“, sagt Knut Kinne, technischer Leiter für Fließgewässer beim Energiekonzern BKK.

„Bei zehn Metern festgefahrenem Schnee wäre er im Sommer und Herbst vielleicht nicht geschmolzen, wenn wir ihn nicht entfernt hätten“, sagt Kommunikationsberater Jarle Hodne bei BKK.

So beginnen Gletscher! Wenn der Schnee im Sommer und Herbst nicht schmilzt.

Zehn Meter!!

https://www.nrk.no/vestland/frykter-flom-i-fjellet-pa-grunn-av-enorme-snomengder-1.15081735

Link: https://www.iceagenow.info/norway-a-new-record-for-snow/

Dann schauen wir uns doch mal die Schnee-und Eisbedeckung der nördlichen Hemisphäre an in Kubik-KILOMETERN!




Oooh, weit oberhalb der blauen Standard-Abweichung, dem langjährigen Mittelwert!
Wenn die rote Kurve bis September oberhalb stehen bleibt?
Dann wachsen die Gletscher wieder.
Mal sehen...........



Das finnische Meteorologische Institut hat ähnliche Zahlen.
 
Zuletzt bearbeitet:

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht

Dann schauen wir uns doch mal die Schnee-und Eisbedeckung der nördlichen Hemisphäre an in Kubik-KILOMETERN!




Oooh, weit oberhalb der blauen Standard-Abweichung, dem langjährigen Mittelwert!
Wenn die rote Kurve bis September oberhalb stehen bleibt?
Dann wachsen die Gletscher wieder.
Mal sehen...........



Das finnische Meteorologische Institut hat ähnliche Zahlen.
Herzchen, der Klimawandel äußert sich in Extremen - sowohl als auch -. Was du meinst, ist das Wetter. Die einfachen Erklärungen mögen vielleicht AfD-Fans überzeugen, nicht aber den aufgeklärten Rest der Republik.

Aber du darfst ruhig weitertrommeln, Matzerath.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Herzchen, der Klimawandel äußert sich in Extremen - sowohl als auch -. Was du meinst, ist das Wetter.

Klar. Darf man nicht verwechseln. Es sei denn das Wetter ist mal sehr trocken und heiß. Das ist dann der Klimawandel.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
......der Klimawandel äußert sich in Extremen - sowohl als auch -. Was du meinst, ist das Wetter. Die einfachen Erklärungen mögen vielleicht AfD-Fans überzeugen, nicht aber den aufgeklärten Rest der Republik.....

Ja ja,
beliebige, selektive Wahrnehmungsstörung?!

Ob zu kalt,
ob zu warm,

ob zu sonnig
ob zu trüb,

ob zu trocken
oder zu nass?

Immer ist der MENSCHENGEMACHTE Klimawandel schuld!


Nie das Wetter!
tuztztzztztzztt

Und es werden einfach nicht-passende Wetterereignisse weg gelassen,
wie zB viel zu frühe Wintereinbrüche in Russland etc...
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht

July 14, 2020
Klimawandel durch Datenmanipulation? (Eine Nuss für Faktenmörder)

Die Klimamodelle, auf denen das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) seine Katastrophen-Szenarien gründet, weichen immer stärker von den Beobachtungsdaten ab. Roy Spencer hat darauf hingewiesen. Wir haben vor einigen Tagen darüber berichtet:
Quelle

Dargestellt ist die Abweichung der beiden neuesten Generationen von Klimamodellen (CMIP5 und CMIP6) von den Beobachtungsdaten, also den gemessenen Temperaturen.

Schon im Juli 2019 haben wir einen Beitrag veröffentlicht, in dem wir Indizien dafür zusammengetragen haben, dass NASA und NOAA Klimadaten, Beobachtungsdaten, manipulieren. Sie nennen das Homogenisierung.


Im selben Monat haben wir von der seltsamen Erwärmung der Schweiz berichtet, die sich in den Daten der NASA findet und am Beispiel dargelegt, wie MeteoSwiss und NASA Beobachtungsdaten nachbessern.

Wir sind mit dieser Darstellung nicht die ersten. Schon 2016 hat Tony Heller sehr eindrücklich dargelegt, wie man bei der NASA der Tatsache begegnet, dass sich Neuseeland einfach nicht erwärmen will, wie in Klimamodellen vorhergesagt:


Dargestellt sind die adjustierten Daten für zwei Messstationen in Neuseeland, einmal in der Dateninterpretation der NASA aus dem Jahre 2011, einmal in der Dateninterpretation der NASA aus dem Jahre 2016. Die eklatanten Unterschiede gehen auf Datenmanipulationen zurück, die bei der NASA als Datenhomogenisierung bezeichnet werden. Dass es sich dabei um eine ideologisch bedingte Datenmanipulation handelt, sieht man leicht daran, dass die Manipulation generell in dieselbe Richtung geht: Die Vergangenheit wird kälter, die Gegenwart wärmer.

Pierre Gosselin hat gerade auf NoTricksZone für eine weitere Messstation auf Neuseeland den eklatanten Unterschied in den Datenversionen der NASA dargestellt. Je neuer die Daten der NASA werden, desto kälter wird die Vergangenheit und desto wärmer wird die Gegenwart, wobei der Gag an der Sache darin besteht, dass die unterschiedlichen Verläufe auf Basis der selben Beobachtungsdaten herbeimanipuliert werden.


Electroverse zeigt dieselbe Manipulation für die Daten der Messstation in Reykjavik. Abermals wird die Vergangenheit kälter gemacht, damit die Gegenwart wärmer erscheint.

GHCN V3 steht für Version 3 des Datensatzes der GISS Surface Temperature Analysis, dem Datensatz, der als GISTEMP von Klimamodellierern weltweit genutzt wird, um ihre immer weiter von der Realität der Beobachtungsdaten abweichenden Modelle zu erstellen, wie wir eingangs dargestellt haben.

Hier schließt sich der Kreis zwischen der Beobachtung von Roy Spencer, dass die Daten der Klimamodelle, je neuer die Modelle werden, umso weiter von der Realität, von der tatsächlichen gemessenen Temperatur abweichen. Die Erklärung für diese Beobachtung besteht in der dargestellten Datenmanipulation durch das Goddard Institute for Space Studies (GISS). Die Manipulation, die offenkundig dazu dient, die fehlende Erwärmung der Gegenwart dadurch wettzumachen, dass die Vergangenheit abgekühlt wird, dass vor allem die hohen Temperaturen der 1940er Jahre verfälscht werden, findet ihren Niederschlag in immer größeren Abweichungen der Vorhersagen der Klimamodelle von der tatsächlichen Entwicklung der Erdtemperatur. Dass dieselben GISS-Daten im Verlauf der Versionen immer höhere Temperaturen für die Gegenwart mit immer kühler werdenden Temperaturen in der Vergangenheit kombinieren, hat Tony Heller schon 2016 eindrucksvoll dargestellt:

Man sollte denken, eine solche eklatante Fälschung von Daten sei nicht aufrecht zu erhalten, könne nicht durchgesetzt werden. Aber diese Rechnung ist ohne die vielen Aktivisten, die vor den Karren derer gespannt werden, die am Klima-Hoax bestens verdienen, gemacht. Sie sorgen dafür, dass ein öffentliches Klima geschaffen wird, in dem nicht derjenige, der lügt, verachtet wird, sondern derjenige, der die Lüge aufdeckt, bestraft und von gedungenen Faktenmördern, dpa-Faktencheckern, ARD-Faktenfindern, mundtot gemacht wird.


....


https://sciencefiles.org/2020/07/14/klimawandel-durch-datenmanipulation-eine-nuss-fur-faktenmorder/
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Herzchen, der Klimawandel äußert sich in Extremen - sowohl als auch -. Was du meinst, ist das Wetter. ....
Es ist gerade NICHT Wetter, sondern ein komplettes Jahr der Eisbedeckung, was GANZJÄHRIG deutlich im Plus ist:


Dann schauen wir uns doch mal die Schnee-und Eisbedeckung der nördlichen Hemisphäre an in Kubik-KILOMETERN!




Oooh, weit oberhalb der blauen Standard-Abweichung, dem langjährigen Mittelwert!
Wenn die rote Kurve bis September oberhalb stehen bleibt?
Dann wachsen die Gletscher wieder.
Mal sehen...........

Nicht einmal DAS kannst du erkennen,
selbst wenn man es dir mehrfach vorliest.

Auf was könnte das hinweisen?
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Wie primitiv ist doch die Welt der Klimawandelleugner.
Man klebe "Manipulation" drauf, ohne Infos über die tatsächlichen Geschehnisse z uposten.
So wie die unreflektierte Weitergabe der Kennedylügen zum Thema impfen ... auch da sind die Behauptungen schlicht erstunken und erlogen.

https://www.focus.de/wissen/klima/verschwoerungstheorie-hat-die-nasa-klimadaten-gefaelscht_id_4511025.html
Demnach sei es eine ganz normale wissenschaftliche Methode, die Daten nachträglich anzupassen. Das sei aufgrund einiger Faktoren nötig, die die Messungen ungenau machen. So gibt es zum Beispiel Lücken bei den Messdaten, etwa wegen eines Ausfalls von Beobachtern. Auch kam es zu Stationsverlegungen und zu Zeitunterschieden bei den Messungen (das heißt, einmal wird mittags, dann wieder morgens gemessen)

Du bist schon ne arme Sau, von 99,9% Fälschern wähnst du dich umgeben.
Dabei gibt es nur 0,1% Schreihälse, die mit den Fakten nicht klarkommen.

Aber wenns das Weltbild von Fressenbuch und Twitter zum abnicken erhält, warum auch nicht. Die Fakten stört das nicht.

Nachtrag: Die Schreihälse sind nur in Foren unterwegs um an der Klimaerwärmung herumzunölen. Keiner hat der NASA sauber die angebliche Manipulation nachgeiwesen, man verweist nur stumpf auf Veränderungen. Man ist sich wohl zu fein, einen sauber recherchierten Artikel über die Hintergründe zu verfassen, oder gar wissenschaftlich korrekt den Nachweis der angeblichen Manipulation zu führen.

Es wäre ja sooooo einfach und ein Elfmeter für die Klaimawandelleugner, wenn sie das hinbekämen.
Bekommen sie allerdings nicht hin, weils Erfindungen wie die Kennedylügen bzgl. impfen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Wie primitiv ist doch die Welt ........

Sie beweist dir fast täglich wie ihr Alarmisten fälscht.

Dokumentiert in begleitenden eMails:



https://sciencefiles.org/2020/07/14/klimawandel-durch-datenmanipulation-eine-nuss-fur-faktenmorder/

Das nicht erkennen zu wollen erfordert schon eine große Menge krimineller Energie!



................................



Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher



Zitat:
Die "Klimawissenschaft" ist eine reine FAKE-Wissenschaft!
qed.



Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher

17.259 Aufrufe
•27.04.2019
416
47
Teilen
Speichern
Akademie Raddy
Die Rohdaten (V2) von GISS:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/st...

Auch die Hafendaten von Grönland zeigen, dass es vor 90 Jahren wärmer war als heute: Ivar Giaever (Physik Nobelpreistrager) erklärt den Trick bei einer Versammlung von Nobelpreisträgern:
https://www.youtube.com/watch?v=xE5In...

Die Temperaturen in Tirol sinken:
https://www.youtube.com/watch?v=ScYTB...

Die Email über die Datenmanipulation:
http://di2.nu/foia/1254108338.txt

In diesem (Satire) Video habe ich die alten Zeitungsmeldungen verlinkt und teilweise übersetzt:
https://www.youtube.com ...

NASA gibt zu, dass Grönlands größter Gletscher wächst, behauptet aber, dass sich dies in Zukunft ändern wird:
https://www.forschung-und-wissen.de ...

Neuseeland: Gletscher wachsen
https://www.welt.de ...

Asien: Gletscher wachsen
https://www.welt.de ...

Skandal in Australien: Auch hier wurden die Temperatur Daten massiv manipuliert (englisch):
https://www.youtube.com ...


Links bitte direkt auf YT anklicken!
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
...der Klimawandel äußert sich in Extremen ....




"Unbestreitbar falsch": Dr. Roger Pielke Jr. Fact überprüft die "selbsternannten Klimafaktenprüfer" und findet sie TOTAL FALSCH


Kerry Emanuel behauptet: "Der wirtschaftliche Schaden, normalisiert durch das weltweite Inlandsprodukt ... durch wetterbedingte Naturkatastrophen, hat stark zugenommen."

#

Dr. Pielke antwortet: "Dies ist unbestreitbar falsch. Entgegen Emanuels Behauptungen nimmt diese Metrik nicht" stark zu "(tatsächlich nimmt sie nicht einmal zu).


Bild

"Tatsächlich konnte in jeder Studie, in der die globalen wirtschaftlichen Verluste nach der Normalisierung (für das BIP oder andere Faktoren) untersucht wurden, durchweg kein Anstieg der Verluste festgestellt werden."

Emanuel schreibt auch: "Es gibt starke und zunehmende Beweise dafür, dass der Klimawandel zunimmt ... das Auftreten starker Hurrikane."

Pielke Jr. antwortet: "Eine kürzlich durchgeführte WMO-Bewertung befragte die Autoren und kam zu dem Schluss (Bild), dass es keinen Anstieg gibt (wie kann es also zu mehr Katastrophen kommen?)."

Kerry Emanuel hat natürlich jedes Recht auf seine Meinung. Aber er sollte sich um seine eigene sachliche Richtigkeit kümmern, bevor er (fälschlicherweise) behauptet, dass "Michael Shellenbergers Aussage nicht vertretbar ist" und "offensichtlich falsch ist".

Für @ClimateFdbk sind dies leicht 5 Pinocchios. "


https://www.climatedepot.com/2020/0...ad-wrong/?mc_cid=2fc75236f3&mc_eid=9e646c925f



translate.google.com/translate
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Dr. Roger Pielke Jr. ist keiner aus dem Fachbereich, und dessen Vater ist völlig anderer Ansicht.
Er interessiert sich unter anderem für die politischen Aspekte der Wissenschaft, politische Entscheidungsfindungen in unsicheren Situationen, den Klimawandel, Katastrophenschutz und Welthandel.

Er "Interessiert sich dafür", Fachmann ist er nicht.
So lügst du dir die Welt unreflektiert zurecht.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Sie beweist dir fast täglich wie ihr Alarmisten fälscht.

Dokumentiert in begleitenden eMails:



https://sciencefiles.org/2020/07/14/klimawandel-durch-datenmanipulation-eine-nuss-fur-faktenmorder/

Das nicht erkennen zu wollen erfordert schon eine große Menge krimineller Energie!

Diese angebliche "Fake-Wissenschaft" ist unwiderlegt, nur Fatalisten glauben, CO2-Produktion sei folgenlos.
Da kannst du noch so tröten.

Auch ihr Ergebnis war eindeutig: Eine übergroße Mehrheit von "90 bis 100 Prozent" der Klimaexperten teilt den Konsens, dass der Mensch hauptverantwortlich für den gegenwärtigen Klimawandel ist. Diese Meta-Untersuchung ergab außerdem, dass der Grad des in Studien ermittelten Konsens' stark davon abhängig ist, wie sachkompetent die Befragten sind: Unter Klimaforschern, die tatsächlich auf dem Gebiet aktiv sind (also auf viele begutachtete Veröffentlichungen in Fachjournalen verweisen können) ist die Übereinstimmung nahe hundert Prozent. Hingegen findet sich eine deutlich niedrigere Einigkeit über die Ursachen des gegenwärtigen Klimawandels, wenn man Wissenschaftler (oder Laien) befragt, die in anderen Forschungsfeldern oder gar nicht wissenschaftlich aktiv sind.

Dummschwätzer wie du sind weitab vom Thema, und können nur unreflektiert Zeugs kopieren.
Siehe diese Impflügen zur Gates Foundation, und Spekulationen über Pepsi, angebliche False positives bei unbenutzten COVID-19-Tests ...
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Diese angebliche "Fake-Wissenschaft" ...

........ist detailliert nachzuvollziehen.
Schritt für Schritt in dem Video:

Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher



Zitat:
Die "Klimawissenschaft" ist eine reine FAKE-Wissenschaft!
qed.


Ab welcher Stelle warst du intellektuell überfordert?

..................................................



Nur strenggläubige Ministranten der Church-of-Klimaerhitzung heizen im Hochsommer und schieben es aufs pööööööööööööhse CO2.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Wenns eine Fake-Wissenschaft wäre, dann sollten selbst in Fake-Journalen veröffentlichende Dumpfbacken es medienwirksam hinbekommen, die angeblichen Widerlegungen zu veröffentlichen.
Mehr als stumpfe Behauptungen sind das aber nicht. Lügen mit Bildchen ohne Quellennachweisen ...

Herr Ignorant, wann lieferst du vernünftige Angaben zur angeblichen Krankenschwester, die einen Satz unbenutzter COVID-19-Tests als false positives zurückbekam? Irgendwelche Ideen, weshalb du diesen Schwachsinn bereitwilligst glaubst?

Kommt da noch was zu den Kennedylügen zum Impfprogramm von Gates, oder wars das schon mit Lügen und stumpfen Behauptungen?
Die Widerlegungen schmecken dir so wenig wie die irrigen Annahmen zu Pepsi in Nigeria.
Du bist und bleibst ein Dummschwätzer, der bereitwillig jede Lüge kopiert und verteilt!
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Diese angebliche "Fake-Wissenschaft" ist unwiderlegt, nur Fatalisten glauben, CO2-Produktion sei folgenlos.
Da kannst du noch so tröten.



Dummschwätzer wie du sind weitab vom Thema, und können nur unreflektiert Zeugs kopieren.
Siehe diese Impflügen zur Gates Foundation, und Spekulationen über Pepsi, angebliche False positives bei unbenutzten COVID-19-Tests ...

Du reitest permanent auf der Reputation irgendwelcher Wissenschaftler und deren Konsens herum. Nur beweist das nichts.

Aristoteles war ein Wissenschaftler mit großer Reputation. Sein Weltbild war jahrhundertelang Konsens. Trotzdem kreist die Erde um die Sonne. (So zumindest der aktuelle Konsens)
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Diese angebliche "Fake-Wissenschaft" ist unwiderlegt, nur Fatalisten glauben, CO2-Produktion sei folgenlos.
Da kannst du noch so tröten.



Dummschwätzer wie du sind weitab vom Thema, und können nur unreflektiert Zeugs kopieren.
Siehe diese Impflügen zur Gates Foundation, und Spekulationen über Pepsi, angebliche False positives bei unbenutzten COVID-19-Tests ...

Aber es ist doch Konsens das die Erde selbst etwa 95 % des Co2 produziert. Der Mensch ca . 5% . Manchmal wird die Erde auch 1 oder 2 % mehr produzieren. Trotzdem soll der Mensch das Klima verändern?

Kann man glauben. Muss man aber nicht.
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dr. Roger Pielke Jr. ist keiner aus dem Fachbereich, und dessen Vater ist völlig anderer Ansicht.


Er "Interessiert sich dafür", Fachmann ist er nicht.
So lügst du dir die Welt unreflektiert zurecht.



Dessen Vater ist keineswegs völlig anderer Ansicht,nachzulesen bei Wiki!

So gesehen bist du hier der Dummschwätzer !!
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Aber es ist doch Konsens das die Erde selbst etwa 95 % des Co2 produziert. Der Mensch ca . 5% . Manchmal wird die Erde auch 1 oder 2 % mehr produzieren. Trotzdem soll der Mensch das Klima verändern?

Kann man glauben. Muss man aber nicht.

Hmm. Das erinnert an die Aussage irgendeiner grünen Schnepfe, die meinte, die 800.000 Zuwanderer in 2015 machten gerade mal ein Prozent der Bevölkerung aus.

Wenn dieses eine Prozent aber jährlich dazu kommt, macht's halt am Ende doch eine ganze Menge aus.

Nach meiner bescheidenen Ansicht ist es ziemlich wurscht, ob wir die Erde mit CO2 kaputt machen, oder ob am Ende die Menschheit verreckt, weil sie sich irrsinnig vermehrt und die zu erwartenden Verteilungskämpfe letztendlich zu Atomkriegen führt. Klingt vielleicht ein wenig drastisch, aber darauf läuft's hinaus, wenn das Bevölkerungswachstum nicht gestoppt wird.

Nebenbei würde eine drastische Reduzierung der Bevölkerung auch den Energieverbrauch reduzieren und damit alle Ressourcenprobleme, sowie den Abgasausstoß gewaltig verringern.

Solange dieses Problem nicht angegangen wird, sind alle Bemühungen um eine Reduzierung der CO2-Produktion sinnlos. Nichts weiter als eine zusätzliche Ressourcenverschwendung.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Hmm. Das erinnert an die Aussage irgendeiner grünen Schnepfe, die meinte, die 800.000 Zuwanderer in 2015 machten gerade mal ein Prozent der Bevölkerung aus.

Wenn dieses eine Prozent aber jährlich dazu kommt, macht's halt am Ende doch eine ganze Menge aus.

Nach meiner bescheidenen Ansicht ist es ziemlich wurscht, ob wir die Erde mit CO2 kaputt machen, oder ob am Ende die Menschheit verreckt, weil sie sich irrsinnig vermehrt und die zu erwartenden Verteilungskämpfe letztendlich zu Atomkriegen führt. Klingt vielleicht ein wenig drastisch, aber darauf läuft's hinaus, wenn das Bevölkerungswachstum nicht gestoppt wird.

Nebenbei würde eine drastische Reduzierung der Bevölkerung auch den Energieverbrauch reduzieren und damit alle Ressourcenprobleme, sowie den Abgasausstoß gewaltig verringern.

Solange dieses Problem nicht angegangen wird, sind alle Bemühungen um eine Reduzierung der CO2-Produktion sinnlos. Nichts weiter als eine zusätzliche Ressourcenverschwendung.

Ja, Grüne würden solche Vergleiche wählen, auch wenn sie ohne Beine hinken. Das unsere 5 % Co2 einen kompletten Wandel des Klimas hervorrufen, obwohl auf natürliche Weise ca. 100% entstehen...

Abgesehen davon produzieren alle maßgebenden Nationen lustig weiter CO2 . Also, der Drops ist so oder so gelutscht.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
die sizilianischen und mittelitalienischen Bauernweisheiten 👊 Hier übrigens der...
Die Umwelt-Lügner
Oben