- Registriert
- 15 Mai 2011
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 111
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Vermutlich vom Haavara-Abkommen ablenken.)Was willst Du?
Die TATEN der anderen? Resultieren die nicht aus den Taten der Israelis?! Was ist mit den TATEN der Israelis, aus denen die TATEN anderer resultieren?Erst mal ein paar schöne Bildchen!
Was der Islam uns mitteilen möchte!
Der Mufti zu Besuch bei der von ihm gegründeten SS-Division Handschar!
Die Gemeinsamkeiten kann man im nachfolgenden Link nachlesen!
Kalick!
Die TATEN der anderen? Resultieren die nicht aus den Taten der Israelis?! Was ist mit den TATEN der Israelis, aus denen die TATEN anderer resultieren?
Keinen weiteren Kommentar zu deinem bezahlten Job, den du hier auszuführen suchst. Mit dir sind keine ehrlichen Diskussionen möglich, mien Jung, weswegen ich der Meinung bin, du solltest dich auf ehrliche Diskussionen beschränken, oder gehen.
Richard
Vermutlich vom Haavara-Abkommen ablenken.)
Das Platt walzen ganzer Dörfer und Städte, DAS sind TATEN der Israelis, die Vertreibung abertausende von Palästinenser, das sind die Taten der Israelis, und die Hamas und Fatha, die gründeten sich deshalb, weil diese widerlichen Taten der Israelis nicht mehr ertragbar waren. richardÄhm, zu der Zeit des Mufti gab es noch keine Israelis!
Welche Taten der Israelis kannst Du denn nennen, aus denen Taten der anderen resultieren?
Das Platt walzen ganzer Dörfer und Städte, DAS sind TATEN der Israelis, die Vertreibung abertausende von Palästinenser, das sind die Taten der Israelis, und die Hamas und Fatha, die gründeten sich deshalb, weil diese widerlichen Taten der Israelis nicht mehr ertragbar waren. richard
Was für ein Blödsinn. Keinen weiteren Kommentar. richardNö, die sind geflohen, habe ich dir in einem Strang schon belegt! Die Fatah und die Hamas wollen immer noch alle Juden in Israel töten und ins Meer treiben. Was sagst Du dazu?
Wo Du recht hast, hast Du recht.Was für ein Blödsinn. Keinen weiteren Kommentar. richard
Ich habe Dir sogar eine Quelle dazu eingestellt, also kein Blödsinn. Widerleg die Quelle oder schweige! eitschen:Was für ein Blödsinn. Keinen weiteren Kommentar. richard
Wo Du recht hast, hast Du recht.
„Ich will Frieden schließen mit einem palästinensischen Staat, der den Konflikt beenden will. Ich bin nicht bereit, einen palästinensischen Staat zu akzeptieren, der ihn fortsetzen will“, sagte er am Montag im Parlament. „Eine palästinensische Regierung, deren eine Hälfte täglich erklärt, Israel auslöschen zu wollen, ist kein Partner für Frieden.“ Netanjahus Rede vor den Abgeordneten lieferte einen Vorgeschmack auf die Position, die der israelische Ministerpräsident bei seinem Treffen mit US-Präsident Barack Obama am Freitag beziehen dürfte.
Der Führer der Hamas im Gazastreifen, Ismail Hanija, hatte wiederholt eine Ende des „zionistischen Projekts in Palästina“ gefordert. Die gemäßigtere Fatah und die Hamas hatten nach vier Jahren Spaltung vor knapp zwei Wochen ein Versöhnungsabkommen unterzeichnet. Vorgesehen sind die Bildung einer Übergangsregierung und eine Wahl im kommenden Jahr. Die EU, USA und andere Länder stufen die Hamas wegen der von ihr begangenen Anschläge auf Israelis mit Hunderten von Toten als Terrororganisation ein.
Ganz offenbar wissen hier einige mehr, als Dir in Deiner -gelinde formuliert - bornierten Engstirnigkeit lieb ist.:Nö, hat er nicht, aber woher solltest ausgerechnet Du das wissen?
Klick!
Die Fatah und die Hamas wollen immer noch alle Juden in Israel töten und ins Meer treiben. Was sagst Du dazu?
Ganz offenbar wissen hier einige mehr, als Dir in Deiner -gelinde formuliert - bornierten Engstirnigkeit lieb ist.:
Leider kann man in Deinem Fall nicht "ausgerechnet" sagen, denn es war damit zu rechnen, dass Du irgendwann Henryk M. Broder ins Spiel bringen würdest.
Mit den Auslassungen eines Publizisten, der Heribert Prantl, Peter Scholl-Latour und Helmut Schmidt (!) als feige, faul und voller Minderwertigkeitskomplexe bezeichnet
http://www.welt.de/debatte/henryk-m...r-feigen-Deutschen-seid-passiv-aggressiv.html
magst Du Dir zwar einen geistigen Orgasmus konstruiert haben, in der Debatte ist diese Rhetorik aber keinen Blumentopf wert.
Und Netanjahu hier als Kronzeugen für Deine abstrusen Überlegungen einzuführen, ist geradezu ein Paradebeispiel für den Bock, den man zum Gärtner machen will.
Du bist einfach ein fanatisierter Hassprediger und de facto Steigbügelhalter der Ewiggestrigen aller Seiten!
Aber wie sollte das gerade Dir klar werden?
Du! Und das chronisch!Seltsam! Warum glänzen die einigen mehr denn nicht mit ihrem Wissen? Weil es vielleicht doch nicht vorhanden ist? Wo sind meine Überlegungen denn abstrus und wo habe ich meine Überlegungen denn geäußert? Ich habe euch lediglich ein paar Fakten um die Ohren gehauen und damit kommt ihr einfach nicht klar.
Genauso müßte ich Abu Bluff ablehnen , sollte ich eurer Argumentation folgen, moment, welche Argumentation eigentlich?
Du bist ein Realitätsverweigerer der übelsten Sorte und ich frage mich, was du zu den ständigen Angriffen der Hamas auf Israel sagst? Nichts, ich weiß....aber wie sollst ausgerechnet du das jemals begreifen, dass die Hamas als Verhandlungspartner nicht in Frage kommt, da sie die Anerkennung Israels nach wie vor ablehnen und sich nach wie vor den bewaffneten Djihad auf die Fahnen geschrieben haben?
Dazu müsste man die Realitäten anerkennen, aber
Wieso gehst du eigentlich mit keinem Wort auf den weiteren angekündigten Krieg durch die Hamas ein? Zu peinlich, oder? Führst Dich selbst ad absurdum, verurteilst die Israelis, die sich gegen Terror wehren und erwähnst mit keinem Wort die Terroristen!
Wer hier wohl unter engstirniger Bockigkeit leidet?
seltsam! Warum glänzen die einigen mehr denn nicht mit ihrem wissen? Weil es vielleicht doch nicht vorhanden ist?
Nevertheless, I say this ...q.e.d. ----------------->