Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Werden wir systematisch vergiftet?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Salomon

Premiumuser +
Registriert
11 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.533
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Generell ist schon mal das Schlagwort-Biobauer der Griff in die falsche Kiste.
In dem Sinne, ist schonmal jeder Bauer ein "Biobauer", weil die maßgeblichsten Vergiftungen von Lebensmitteln bei der Verarbeitung des Rohstoffes erfolgen:)))
Ansonsten, gibt es tausende Bücher, Blogs, Videoanleitungen etc. dafür, wie man ein Fleisch oder jeden anderen x-beliebigen Rohstoff, zu Hause, soweit bearbeiten kann, daß er letztendlich als Mahlzeit durchgeht.
Der Lenrprozeß ist bedeutend weniger belastend, als das Studium verschlüsselter Gifthinweise auf Lebensmittelpackungen.
Dazu kommt, daß sich Jeder, ich sage das besonders betont, bei jedem Erzeuger erkundigen kann, in welchem Umfang, Bestellungen allein oder in Gemeinschaft möglich sind und wie man die Produkte, geliefert bekommt oder abholen kann:))
Weiters ist es so, daß man das zubereitet, was man kann; ohne sich zu hohe Ziele zu stellen.
Letztendlich ist es so, daß so ziemlich Jeder zu Hause einen Fleischwolf hat.
Kann ich eben etwas nicht entsprechend zubereiten, drehe ich das Fleisch durch diese Maschine, würze es etwas, brat oder koche es und fertig.
Der Gans wird es nicht gelingen, nach Rind zu schmecken:)))

kh
Das klingt alles recht einfach durch Ihre Feder...aber ich kann Ihnen versichern, so leicht ist das alles nicht. "Biobauern" dürfen sich bei uns in HH nicht alle Landwirte nennen. Dazu gehört ein gewisser Umgang mit Dünge- und Spritzmitteln und mir scheint, in diesem Punkt liegen Sie falsch, eine Menge Gift kommt schon auf den Feldern, also während der Rohstoffproduktion in die Nahrung! Biobauern graben und eggen die Äcker auch bei Dunkelheit, damit aufgeworfene Unkrautsamen nicht eine Initialzündung durch Sonnenlicht bekommen, um Gifte zu sparen, habe ich jedenfalls gelesen.
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Das klingt alles recht einfach durch Ihre Feder...aber ich kann Ihnen versichern, so leicht ist das alles nicht. "Biobauern" dürfen sich bei uns in HH nicht alle Landwirte nennen. Dazu gehört ein gewisser Umgang mit Dünge- und Spritzmitteln und mir scheint, in diesem Punkt liegen Sie falsch, eine Menge Gift kommt schon auf den Feldern, also während der Rohstoffproduktion in die Nahrung! Biobauern graben und eggen die Äcker auch bei Dunkelheit, damit aufgeworfene Unkrautsamen nicht eine Initialzündung durch Sonnenlicht bekommen, um Gifte zu sparen, habe ich jedenfalls gelesen.

Ich gehe erst mal generell davon aus, daß man Rohstoffe, die als Lebensmittel dienen sollen, nicht der Schönheit wegen kauft und anbaut. Wobei sich Schönheit bei einem Lebensmittel dadurch definiert, daß es eben bekömmlich ist und gut schmeckt.
Der jeweilige Vertragspartner kann vom Kunden soweit interviewt werden, daß er schon konkrete Angaben zum Anbau usw. macht bzw. machen kann. Ich sehe da wenige Hinternisse.
http://www.lfl.bayern.de/ips/recht/054922/
Gepaart mit dem Produkthaftungsgesetz, wirkt das schon mal ziemlich bündig.
Kauft oder bestellt man z.b. als Gruppe von Städtern bei einem oder mehreren Erzeugern, bildet auch die gelegentliche Laborüberoprüfung von Produkten kein Hinterniss. Eine normale Laborüberprüfung, kostet zwischen 80 und 150 Euro bei den gängigen Giften.

kh
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Zur Glukose wollte ich noch einen kleinen Anhang bringen.
Es gibt nahezu kein Getränk, in dem keine Glukose eingesetzt wird; zumindest, kein süßes-:
Das beginnt mit sämtlichen Säften in verschiedenen Qualitäten und endet mit den bekannten Limonaden in sämtlichen Qualitäten. Alkoholische Getränke sind da nicht ausgespart.
Das berühmte Eis!, ist ein Hauptliefrant von Glukose im Sommer.
Backwaren in allen Qualitäten, liefern diese Glukose genauso wie der imense Anteil an industriell hergestellten Süßwaren wie Puddings und Cremes.
Nebenbei wird mit einer Medienkampagne, sämtlicher Zucker verteufelt.
Eigentlich müßte sich die Medienkampagne gegen die künstlich hergestellten Zucker richten, weil kaum ein Erzeuger noch Zucker verwendet. Hinter der Goebbelsmedienkampagne vermute ich demnach einen mir noch unbekannten
Plan, der sicher ein Embargo gegen diverse Zuckerrohrerzeuger zum Ziel hat. Es kann auch eine Steuer geplant sein, sozusagen, die Erweiterung diverser Kriegssteuern.

kh
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.116
Punkte
101.486
Geschlecht
Zur Glukose wollte ich noch einen kleinen Anhang bringen.
Es gibt nahezu kein Getränk, in dem keine Glukose eingesetzt wird; zumindest, kein süßes-:
Das beginnt mit sämtlichen Säften in verschiedenen Qualitäten und endet mit den bekannten Limonaden in sämtlichen Qualitäten. Alkoholische Getränke sind da nicht ausgespart.
Das berühmte Eis!, ist ein Hauptliefrant von Glukose im Sommer.
Backwaren in allen Qualitäten, liefern diese Glukose genauso wie der imense Anteil an industriell hergestellten Süßwaren wie Puddings und Cremes.
Nebenbei wird mit einer Medienkampagne, sämtlicher Zucker verteufelt.
Eigentlich müßte sich die Medienkampagne gegen die künstlich hergestellten Zucker richten, weil kaum ein Erzeuger noch Zucker verwendet. Hinter der Goebbelsmedienkampagne vermute ich demnach einen mir noch unbekannten
Plan, der sicher ein Embargo gegen diverse Zuckerrohrerzeuger zum Ziel hat. Es kann auch eine Steuer geplant sein, sozusagen, die Erweiterung diverser Kriegssteuern.

kh

wenn Dir nicht schlecht genug is ^^

https://netzfrauen.org/2015/09/19/v...cht-auf-die-gesundheit-der-verbraucher-nimmt/
Vorsicht! Gefährlicher Industriezucker – europäische Agrarpolitik, die wenig Rücksicht auf die Gesundheit der Verbraucher nimmt
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
wenn Dir nicht schlecht genug is ^^

https://netzfrauen.org/2015/09/19/v...cht-auf-die-gesundheit-der-verbraucher-nimmt/
Vorsicht! Gefährlicher Industriezucker – europäische Agrarpolitik, die wenig Rücksicht auf die Gesundheit der Verbraucher nimmt

Ich freu mich so sehr, daß ich nicht der Einzige bin, der das merkt.
Ich schreibe das grundsätzlich aus der Praxis raus, weil wir auch zur Recherche über die Inhaltsstoffe gezwungen werden. Gepaart mit unendlich vielen E-Zertifikaten, die zu entschlüsseln, ein Leben benötigt!, ist das echte Verbrechen, oft erst im Zwischentext sichtbar.
Wir reden von skrubellosen Mördern, die mittels Gesetzgebung versuchen, ihre Schuld, anderen unterzujubeln!

Der normale Verbraucher sollte wissen, daß 100g Zucker, 400 kcal sind.
Nimmt der Verbraucher 100g Zucker und löst die mit 100ml Wasser auf, kann er leicht ermitteln, wieviel Zucker er tatsächlich pro Tag verkraften würde:))
Er würde schon bei einem halben Glas des Getränkes, entnervt absetzen:))
Klar muß auch sein, daß sich kein Mensch, überfressen kann.
Sämtliche Überfettungen kommen von Getränken:)))

kh
 
Zuletzt bearbeitet:

icke

Premiumuser +
Registriert
29 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
wenn man einen hamburger irgendwo bei relativ niedriger luftfeuchtigkeit lagert,dann sieht der nach nem halben jahr noch fast genauso aus.

unsere (vor allem industriell weiterverarbeite) lebensmittel werden haltbar gemacht.E-nummern ohne ende.
in manch *urbanen lebensraum besteht die küche,nur noch aus kühlschrank und microwelle.
selbst wenn man darauf achtet nur unverarbeitete lebensmittel zu konsumieren,kann man nie wirklich sicher sein,mit was gefüttert/gedüngt wurde,und welche/ob grenzwerte eingehalten werden .

ein *paket Äpfel aus südafrika ist im supermarkt günstiger als ein paket Äpfel aus der nächsten plantage.
mit welchen pestiziden behandelt wurde,bleibt meist ein *geheimnis.

im endeffekt kann man den trend wohl nur als verbraucher wenden. dazu gehört sicherlich auch die wertschätzung guter lebensmittel, und eine abkehr von schnell und billig.

aber wer hat denn noch die zeit selber zu kochen und sich mit lebensmitteln auseinanderzusetzen ?in dieser hektischen zeit wo nur leistung und vergnügen zählt...
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
wenn man einen hamburger irgendwo bei relativ niedriger luftfeuchtigkeit lagert,dann sieht der nach nem halben jahr noch fast genauso aus.

unsere (vor allem industriell weiterverarbeite) lebensmittel werden haltbar gemacht.E-nummern ohne ende.
in manch *urbanen lebensraum besteht die küche,nur noch aus kühlschrank und microwelle.
selbst wenn man darauf achtet nur unverarbeitete lebensmittel zu konsumieren,kann man nie wirklich sicher sein,mit was gefüttert/gedüngt wurde,und welche/ob grenzwerte eingehalten werden .

ein *paket Äpfel aus südafrika ist im supermarkt günstiger als ein paket Äpfel aus der nächsten plantage.
mit welchen pestiziden behandelt wurde,bleibt meist ein *geheimnis.

im endeffekt kann man den trend wohl nur als verbraucher wenden. dazu gehört sicherlich auch die wertschätzung guter lebensmittel, und eine abkehr von schnell und billig.

aber wer hat denn noch die zeit selber zu kochen und sich mit lebensmitteln auseinanderzusetzen ?in dieser hektischen zeit wo nur leistung und vergnügen zählt...

Der Beitrag ist gut. Ich muß in der Kenntnis der reinen Sachlage aber einwenden, daß es viel leichter ist und das auch schneller geht, einen Rohstoff zu einem Essen zu kochen als ein Fertigmenü warm zu machen:))) Ich inkludiere mal die, u.a. Zeit der Auswahl beim Kaufvorgang, also, den logistischen Aufwand.
Entscheident bei der Zubereitung, ist in jedem Fall, die Schnittgröße des Gargutes/Produktes.
Wenn ich demnach etwas weniger Zeit habe, brauch ich nur das Fleisch oder was auch immer, etwas kleiner schneiden.
Grob gesagt, besteht schon ein Unterschied, ob ich ein halbes Schwein in den Ofen schiebe oder eine Scheibe der Keule. Mit der entsprechenden Scheibe, habe ich immer noch die Möglichkeit, zwischen einer zentimeterdicken Scheibe und dem Format - Carpaccio zu wählen. Letzeres brauche ich auf die heiße Nudel oder Kartoffel nur drauflegen und schon ist es weich und gar:)) Das ist jetzt mal der grobe Vergleich.

kh
 

icke

Premiumuser +
Registriert
29 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Beitrag ist gut. Ich muß in der Kenntnis der reinen Sachlage aber einwenden, daß es viel leichter ist und das auch schneller geht, einen Rohstoff zu einem Essen zu kochen als ein Fertigmenü warm zu machen:))) Ich inkludiere mal die, u.a. Zeit der Auswahl beim Kaufvorgang, also, den logistischen Aufwand.
Entscheident bei der Zubereitung, ist in jedem Fall, die Schnittgröße des Gargutes/Produktes.
Wenn ich demnach etwas weniger Zeit habe, brauch ich nur das Fleisch oder was auch immer, etwas kleiner schneiden.
Grob gesagt, besteht schon ein Unterschied, ob ich ein halbes Schwein in den Ofen schiebe oder eine Scheibe der Keule. Mit der entsprechenden Scheibe, habe ich immer noch die Möglichkeit, zwischen einer zentimeterdicken Scheibe und dem Format - Carpaccio zu wählen. Letzeres brauche ich auf die heiße Nudel oder Kartoffel nur drauflegen und schon ist es weich und gar:)) Das ist jetzt mal der grobe Vergleich.

kh

das ist natürlich auch richtig,zumal es dem ein oder anderen ja auch vergnügen bereiten kann mit hochwertigen lebensmitteln zu kochen.
heutzutage wird leider oft einem der wichtigsten bestandteile des lebens eben der ernährung zu wenig beachtung geschenkt.
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
das ist natürlich auch richtig,zumal es dem ein oder anderen ja auch vergnügen bereiten kann mit hochwertigen lebensmitteln zu kochen.
heutzutage wird leider oft einem der wichtigsten bestandteile des lebens eben der ernährung zu wenig beachtung geschenkt.

Ein Großteil der Kunden bezahlt das mit einem erheblichen Verlust an Wohlbefinden.
Dazu möchte ich auch betonen, daß es dafür nicht unbedingt mehr Geld benötigt, wie vielleicht ein paar Mitleser unseres Forums denken.
Es ist in erster Linie wichtig zu wissen, daß sämtliche Lebensmittel für den Handelsvorgang, präpariert werden müssen.
Nehmen wir mal das Schlagwort - Konservierung.
Ein Fleisch, das für den Handel fertig gemacht wird, wird in Maschinen, dafür, gemürbt.
Der Fachbegriff heißt: poltern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pökellake
https://www.lebensmittellexikon.de/t0002760.php
Der Kunde, der heute so ein Fleisch erwirbt, erhält damit ein gemürbtes Fleisch mit einem erhöhten Wasser-Salzgehalt.
Auf deutsch: er kauft bei einem Kilo Fleisch, 300-400 g Salzwasser zum Preis vom Fleisch, das in dem Fleisch gebunden ist durch die zermürbte Struktur des Fleisches.
Der Vorteil dieser Methode ist, daß damit das Fleisch, länger verzehrbar bleibt, sowie größere Handelswege und -zeiten verträgt. Dazu ist das Fleisch einfach erheblich bekömmlicher, weil es einfach, weich ist.
Der Nachteil ist, daß der Verbraucher, damit, permanent Pökelsalz zu sich nimmt. Pökelsalz verändert die Struktur des Fleisches:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pökeln
Pökelsalz verändert beim Verzehr auch die Struktur des Fleisches des Menschen, der das Pökelsalz verzehrt. Und zwar genau so, wie es an den Pökelwaren geschieht. Dazu ist nicht neu, welche Wege ein Produkt nach dem Verzehr zurücklegt. Ich betone, alles mit Pökelsalz.
Fachlich richtig verarbeitet, besteht aber die Möglichkeit, den größten Teil dieser Pökelsalzlake aus dem Fleisch zu extrahieren. D.h., man läßt das Salzwasser abrinnen:))
Und das dauert leider etwas Zeit, die sich keiner nimmt:)))

kh
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ein Großteil der Kunden bezahlt das mit einem erheblichen Verlust an Wohlbefinden.
Dazu möchte ich auch betonen, daß es dafür nicht unbedingt mehr Geld benötigt, wie vielleicht ein paar Mitleser unseres Forums denken.
Es ist in erster Linie wichtig zu wissen, daß sämtliche Lebensmittel für den Handelsvorgang, präpariert werden müssen.
Nehmen wir mal das Schlagwort - Konservierung.
Ein Fleisch, das für den Handel fertig gemacht wird, wird in Maschinen, dafür, gemürbt.
Der Fachbegriff heißt: poltern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pökellake
https://www.lebensmittellexikon.de/t0002760.php
Der Kunde, der heute so ein Fleisch erwirbt, erhält damit ein gemürbtes Fleisch mit einem erhöhten Wasser-Salzgehalt.
Auf deutsch: er kauft bei einem Kilo Fleisch, 300-400 g Salzwasser zum Preis vom Fleisch, das in dem Fleisch gebunden ist durch die zermürbte Struktur des Fleisches.
Der Vorteil dieser Methode ist, daß damit das Fleisch, länger verzehrbar bleibt, sowie größere Handelswege und -zeiten verträgt. Dazu ist das Fleisch einfach erheblich bekömmlicher, weil es einfach, weich ist.
Der Nachteil ist, daß der Verbraucher, damit, permanent Pökelsalz zu sich nimmt. Pökelsalz verändert die Struktur des Fleisches:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pökeln
Pökelsalz verändert beim Verzehr auch die Struktur des Fleisches des Menschen, der das Pökelsalz verzehrt. Und zwar genau so, wie es an den Pökelwaren geschieht. Dazu ist nicht neu, welche Wege ein Produkt nach dem Verzehr zurücklegt. Ich betone, alles mit Pökelsalz.
Fachlich richtig verarbeitet, besteht aber die Möglichkeit, den größten Teil dieser Pökelsalzlake aus dem Fleisch zu extrahieren. D.h., man läßt das Salzwasser abrinnen:))
Und das dauert leider etwas Zeit, die sich keiner nimmt:)))

kh

Tja, trotz und alledem werden wir immer älter und wenn wir nicht hoffnungslos dem Kommerz ergeben wären, kämen auch die längst vorhandenen Medikamente gegen den Krebs in den Handel.
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Tja, trotz und alledem werden wir immer älter und wenn wir nicht hoffnungslos dem Kommerz ergeben wären, kämen auch die längst vorhandenen Medikamente gegen den Krebs in den Handel.

Die "Statistik" wird älter:)) Aber, sicher keine Deutschen:))

kh
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die "Statistik" wird älter:)) Aber, sicher keine Deutschen:))

kh

Nenee, die Lebenserwartung steigt schon, obwohl das ganz sicher nicht der Ernährung geschuldet ist, aber es ist halt so.
Mir wäre auch lieber wenn Lebensmittel höherer Qualität zur Verfügung stünden, aber viel schlimmer ist das wir die Hälfte davon vernichten und gleichzeitig 10 Millionen Menschen verhungern, - jedes Jahr - .
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Nenee, die Lebenserwartung steigt schon, obwohl das ganz sicher nicht der Ernährung geschuldet ist, aber es ist halt so.
Mir wäre auch lieber wenn Lebensmittel höherer Qualität zur Verfügung stünden, aber viel schlimmer ist das wir die Hälfte davon vernichten und gleichzeitig 10 Millionen Menschen verhungern, - jedes Jahr - .

Die verhungern nicht wegen der Lebensmittelvernichtung.
Sie verhungern, weil ihnen das Land unter ihrem Hintern geklaut wird und die örtlichen Erzeuger, ruiniert werden:))

kh
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die verhungern nicht wegen der Lebensmittelvernichtung.
Sie verhungern, weil ihnen das Land unter ihrem Hintern geklaut wird und die örtlichen Erzeuger, ruiniert werden:))

kh

Das ist absolut richtig, trotzdem werden Lebensmittel hier lieber vernichtet als gespendet, geh mal an einen Abfallcontainer vom Supermarkt und lass dich dabei erwischen.
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Das ist absolut richtig, trotzdem werden Lebensmittel hier lieber vernichtet als gespendet, geh mal an einen Abfallcontainer vom Supermarkt und lass dich dabei erwischen.

Das ist die innere Logik dabei:))
Grundsätzlich ist das aber so, daß Lebensmittel in diesen Chargen, so produziert und entsprechend verwertet werden, daß damit der Grundbedarf gedeckt sein müßte.
Die dikatatorische Ausübung des Zwangskaufes ist nur ein Hinweis darauf, daß sich viele die Lebensmittel nicht leisten können. Dazu werden Privatermeen aufgestellt, die zu verhindern haben, daß sich ein Bedürftiger, am Abfall bedient.
Nehmen wir das zusammen mit dem...:
http://wahrheitueberwahrheit.blogspot.it/2016/07/je-suis-fatigue.html
....stellt sich die Systemfrage schon lange nicht mehr.
Vor einigen Jahren schrieb ich bei uns hier ins Forum, als es um die "Platte" in der DDR ging, daß unsere Bürger, mehrheitlich - betont, am liebsten in der Platte wohnten. Verglichen mit den überteuerten, verschimmelten, Kakerlaken-Elendsburgen in New-York (damals mein Vergleich, bei dem ich auch die vershitteten Stinkbuden der "wohlhabenden Mittelschicht meinte!), waren Neubauten ein Paradies! Nicht nur wegen der baulichen Struktur. Auch wegen der logistischen Struktur der DDRNeubaugebiete. Man darf dazu betonen, daß die Neubaugebiete der DDR, ganz sicher, das Ergebnis eines Notbauprogramms waren. Nun frage ich mich, wie es diese Faschistendiktaturen fertig bringen, Schuttplätze als gesellschaftlichen Erfolg zu bejubeln:))
Nach der Annektion der DDR, entstanden in sämtlichen Stadtzentren, Gebäude in Lagen, die man bei uns einfach nicht bebaute, weil es da entweder Hochwasser oder zu viel Zugluft gab. Im Ergebnis davon bin ich zu der Feststellung gekommen, die wir heute in der TP beobachten können:
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48816/1.html
""""Die Menschen der Urzeit hatten ein größeres Gehirn als der moderne Mensch und waren womöglich auch intelligenter"""

"Womöglich" ist dabei ein recht schüchtern eingesetztes Wort, das ich mit "sicher" ersetzen würde:)))
Mit der Annektion der DDR, bekommen wir eine Blödheit vorgesetzt, bei der ich streng bezweifle, daß das für einen Führerschein der DDR gereicht hätte, geschweige, für den Abschluß der sechsten Klasse:)))

kh
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Bayer-Tochter: Strafe für Monsanto im Glyphosat-Prozess soll drastisch reduziert werden

Zitat

Der Rechtsstreit um glyphosathaltige Unkrautvernichter könnte die Bayer-Tochter deutlich weniger kosten als erwartet. Die Strafe soll um 211 Millionen verringert werden.

Die Bayer-Tochter Monsanto kann im US-Prozess um glyphosathaltige Unkrautvernichter mit einer deutlich geringeren Strafe rechnen. Die zuständige Richterin Suzanne Ramos Bolanos wies am Montag zwar einen Antrag von Monsanto auf einen neuen Prozess ab. Sie will jedoch die in einem früheren Urteil verhängte Schadenersatzzahlung von insgesamt 289 Millionen Dollar auf 78 Millionen Dollar senken.
Im August hatte eine Geschworenenjury in San Francisco Monsanto zu der umgerechnet 251 Millionen Euro hohen Strafe an den an Lymphdrüsenkrebs erkrankten Kläger Dewayne „Lee“ Johnson verurteilt. Die Laienrichter sahen es als erwiesen an, dass Monsanto-Produkte mit dem Wirkstoff Glyphosat krebserregend sind und der Hersteller davor nicht ausreichend gewarnt und die Risiken verschleiert hat.

Ob der Verkaufsschlager Roundup tatsächlich Krebs verursacht, ist hoch umstritten. Die Internationale Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO) stufte den Unkrautvernichter 2015 als „wahrscheinlich krebserregend“ für Menschen ein.
Monsanto und Bayer weisen dies vehement zurück und verweisen auf „mehr als 800 wissenschaftliche Studien, die US-Umweltbehörde EPA, die Nationalen Gesundheitsinstitute und Aufseher weltweit“, die den Unternehmen zufolge besagen, dass Glyphosat keine Krebsrisiken birgt.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/...h-reduziert-werden/ar-BBOLphR?ocid=spartandhp

Sie werden damit durchkommen und bald gibt es Bonbons davon :coffee:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.116
Punkte
101.486
Geschlecht
das die "neue Mobilfunktechnologie" 5G seinen Ursprung im militärischen Gebiet hat,
wird vermutlich mittlerweile fast Jeder wissen....

daher hier dann mal was interessantes:

https://www.legitim.ch/single-post/...aFAqU0RwdiHrW80Hva7Kg6rmGYPAenaYcZAWCiTan7VnU
US-Behörde veröffentlicht versehentlich Dokument über elekotromagnetische Bewusstseinskontrolle

Das nächste Modell zeigt verschiedene Prozesse, die zeigen, wie elektromagnetische Bewusstseinskontrolle über Mobilfunknetze und lokal vom Boden oder aus der Luft durch gezielte Angriffe auf Personen mit psychotronischen Waffen eingesetzt werden könnte. Verschiedene Frequenzen werden beschrieben, die verschiedene Bereiche des Gehirns beeinflussen können.


 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Die Laienrichter sahen es als erwiesen an, dass Monsanto-Produkte mit dem Wirkstoff Glyphosat krebserregend sind und der Hersteller davor nicht ausreichend gewarnt und die Risiken verschleiert hat.

Wenn man sich die Geschichte kanzerogener Stoffe anschaut, ist es schwer vorstellbar, daß Glyphosat keine Gesundheitsgefährdung darstellen soll.
Wenn die krebserzeugend Wirkung bestimmter Stoffe nachgewiesen wurde, wurden diese Stoffe sehr oft vom Markt genommen oder verboten
wenn es bestimmte Berufsgruppen betraf, oder es wurden Schutzmaßnahmen entwickelt.

Bei Glyphosat ist daß allerdings alles etwas anders gelagert, wenn Glyphosat krebserregend ist (was man annehmen darf),
dann hätte ein Verbot, die schlagartige Nicht-verwendung ungeahnte Auswirkungen.
Unkraut müßte auf den Feldern wieder mechanisch, also per Hand, entfernt werden, das ist mit einer mechanisierten Landwirtschaft,
mit der industriellen Nahrungsmittelproduktion nicht vereinbar.
Mal abgesehen davon, daß dazu die Arbeitskräfte fehlen.
Zum einen sterben die Dörfer, weil unter den gegeben Umständen keine Arbeit auf dem Land vorhanden ist, und die noch da sind,
sind dieser Art des Broterwerbs entwöhnt.
Es ist mühsam, eintönig und anstrengend ein paar Morgen Rüben zu hacken, wo doch die Queens lieber shoppen gehen,
obwohl ihre "Smoothies" natürlich vom Biobauern kommen müssen.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Wenn man sich die Geschichte kanzerogener Stoffe anschaut, ist es schwer vorstellbar, daß Glyphosat keine Gesundheitsgefährdung darstellen soll.
Wenn die krebserzeugend Wirkung bestimmter Stoffe nachgewiesen wurde, wurden diese Stoffe sehr oft vom Markt genommen oder verboten
wenn es bestimmte Berufsgruppen betraf, oder es wurden Schutzmaßnahmen entwickelt.

Bei Glyphosat ist daß allerdings alles etwas anders gelagert, wenn Glyphosat krebserregend ist (was man annehmen darf),
dann hätte ein Verbot, die schlagartige Nicht-verwendung ungeahnte Auswirkungen.
Unkraut müßte auf den Feldern wieder mechanisch, also per Hand, entfernt werden, das ist mit einer mechanisierten Landwirtschaft,
mit der industriellen Nahrungsmittelproduktion nicht vereinbar.
Mal abgesehen davon, daß dazu die Arbeitskräfte fehlen.
Zum einen sterben die Dörfer, weil unter den gegeben Umständen keine Arbeit auf dem Land vorhanden ist, und die noch da sind,
sind dieser Art des Broterwerbs entwöhnt.
Es ist mühsam, eintönig und anstrengend ein paar Morgen Rüben zu hacken, wo doch die Queens lieber shoppen gehen,
obwohl ihre "Smoothies" natürlich vom Biobauern kommen müssen.

Ich orientiere mich an diejenigen, die sich den Themen stellen und versuchen alte gesunde Pflanzen zu züchten, die widerstandsfähig sind, die Mischkulturen anlegen und mit natürlichen Mitteln arbeiten, dafür braucht es Liebe zur Natur und verstehen, was sie braucht. Keine Verbrecher, die sich als BioBauern ausgeben und betrügen.

Bioeier von ALDI Süd: Die Mär von glücklichen Hühnern
https://www.youtube.com/watch?v=m_5NY15qvP0

Marktcheck checkt Alnatura: Hochwertige Bio-Produkte zum fairen Preis?
https://www.youtube.com/watch?v=Q_g8WrcHvSk

Bio-Produkte: Wie gut ist die Billig-Ware der Discounter?
https://www.youtube.com/watch?v=hZ9TY1EKoc0

Marktcheck macht den Ingwer-Test
https://www.youtube.com/watch?v=wwqW0g9DM4Q

Wir haben bereits eine Bio Mafia.
Die Menschen sind bereit die Arbeit für Bio zu bezahlen und bekommen auch nur Dreck, der kein Bio ist. Die Euro Norm ist eine Farce.

Permakulturen sind im Trend was viel Arbeit bedeutet, aber danach sehr Erfolgreich ist. Ich orientiere mich an Menschen, die ihren eigenen Weg gehen und neue Wege suchen. Viele wollen sich gesund ernähren, aber durch den Codex Alimentarius, der vorsieht die Menschheit absichtlich zu vergiften, muß man schon suchen, wirklich Nahrung zu finden.

Jemand der jeden Tag im Hamsterrad rotieren muß um die Familie zu ernähren, hat da keine Kapazitäten mehr frei.

Shopping Queens, gibt es hauptsächlich nur im Fernsehen, die jagt der schwule Guido durch die Innenstädte im Kaufrausch. Die werden extra ausgesucht.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Ein paar positive Beispiele

Reinhards Geodome Juni 17
https://www.youtube.com/watch?v=po8IrqKuAHM

Weshalb Pflanzen in einem Geodom besser wachsen und wie Schädlinge ohne Chemie keine Chance haben?
https://www.youtube.com/watch?v=CQHSyrCcH1Y

Mein holländischer Permakulturgarten
https://www.youtube.com/watch?v=aPb0jTgJzrY

Rudolf Steiner Biologisch Dynamisch Tips für Biogärtner und Obstbaumschnitt
https://www.youtube.com/watch?v=r1x681ozhZs

Alles Vorreiter, für eine neue Welt, mit der Natur im Einklang zu leben.

Das gibt es vielen Bereichen, auch in der Medizin.

VERBOTENE HEILMITTEL DER PHARMADIKTATUR [AUFGEDECKT]

https://www.youtube.com/watch?v=C0jRTA43E_U
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Man wählt die AfD aus drei Gründen. falsch, mindestens aus vier a) Man hat eine...
Terroranschlag in Moskau
Rätsel nach Terror-Anschlag in Moskau Wer sind die Männer in Blau? Auf Videos vom...
Die Umwelt-Lügner
Oben