Der Supreme Coup... 
Es zeichnet eine wahrhaft geisteskranke, bösartige Nation aus, einen potentiellen Säufer, Pöbler und Vergewaltiger zum höchsten Richter zu ernennen. Und wir wissen ja, welchen totalitären Status diese Richter am Supreme Court im "Land der (käuflichen) Freiheit" haben - den ewigen. Sie sind Herrscher auf Lebenszeit und können wohl nur durch den Tod zur Aufgabe ihres Amtes bewegt werden - man ziehe übrigens seine Schlüsse daraus, hihi... ;-) Oder vermutlich auch, wenn sie selbst einfach genug Geld für ein paar Propagandaurteile gescheffelt und keinen Bock mehr haben. Die sind also sozusagen mit dem Papstamt vergleichbar.
Nun kann es natürlich sein, daß so mancher auf der mittlerweile etwas hysterisch aufgeblähten "Me too"-Welle und all dem surft und falsche Vorwürfe erhebt. Man fragt sich jedenfalls schon manchmal, warum immer mehr Frauen plötzlich einfällt, das anno dazumal mal was gewesen sein soll.
Freilich kann es sein, daß sie es sich erst jetzt im Rahmen dieser Welle trauen. Oder aber, daß sie Kapital daraus schlagen wollen oder einfach nur Rufschädigung betreiben. Dinge, die so lange zurückliegen, lassen sich oft schwer eindeutig beweisen oder widerlegen - aber es bleibt zumeist dennoch was hängen. Jetzt steht dieser von Trump nominierte Clown natürlich ziemlich im Rampenlicht, und vielleicht erfolgen diese Vorwürfe erst jetzt, gerade DA es eben um so ein wichtiges Amt geht - damit so einer es nicht erlangt. Oder aber sie erfolgen, um seinen Ruf zu schädigen - mit selbigem Ziel. Der Auslöser ist natürlich diese unsägliche Nominierung - ob wahre Vorwürfe oder nicht. Natürlich sollte immer noch Im Zweifel für den Angeklagten gelten - etwas, das sicher viele selbstgerechte Republikaner normalerweise anders sehen oder handhaben. Aber es geht eben um ein sehr wichtiges Amt, wo ohnehin schon genug betuchte *********** möchtegern-gottgleich ihr Unwesen treiben. Da sollte also nicht so ein Hallodri sitzen. Von daher wäre es deshalb in diesem Falle vielleicht doch angebracht gewesen, etwas gründlicher die Vorwürfe zu prüfen, anstatt diesen Kerl da noch schnell vor der Wahl durchzuwinken, weil die Republikaner um ihre Durchwinker-Mehrheit am Supreme Court fürchten und um den erbärmlichen Trump-Coup (soviel zur "Unabhängigkeit" der "Justiz" übrigens). Aber nein, Macht- und Geldgeilheit gehen wieder mal vor im System. Und ich schätze mal, der Kerl kann jetzt, selbst WENN seine Schuld noch bewiesen wird, nicht wieder dieses totalitären Amtes enthoben werden.
Es würde sich also ein - in diesem Falle sogar offiziell als so zu betitelnder - Verbrecher am Supreme Court breitmachen, fett Geld kassieren und "Recht" sprechen.
Tja, aber wenigstens hat diese erbärmliche Opportunistenbitch Nikki Haley hingeworfen, die jedes noch so erbärmliche Verbrechen der USA vor der UN mit Scheuklappen verteidigt und sich zu eigen gemacht hat - obwohl sie noch 2016 für einen Gegenkandidaten der Trumpet geworben und damit dessen Mißfallen erregt hat. Aber sie ist ja flexibel, diese skrupellose Karrierebitch... ;-) Armselig wie eine Condoleezza Rice oder ein Steffen Seibert.
