Neue demokratische Weltordnung

Diese etwas außergewöhnliche Debatte um eine neue Weltordnung im demokratischen Sinne verlangt vom Teilnehmer, sich folgen Text vorlesen zu lassen. Ich weiß nicht ob das im Forum legitim ist und versuche es einfach mal.

Vorlesezeit ca. 1 Stunde

ZUM START: http://www.wolfgangbergmann.de/Seite Mitarbeit.html

Gruß Wolfgang

Wolf schrieb:

Diese etwas außergewöhnliche Debatte um eine neue Weltordnung im demokratischen Sinne verlangt vom Teilnehmer, sich folgen Text vorlesen zu lassen. Ich weiß nicht ob das im Forum legitim ist und versuche es einfach mal.

Vorlesezeit ca. 1 Stunde

ZUM START: http://www.wolfgangbergmann.de/Seite Mitarbeit.html

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Thema Weltordnung, habe ich immer die Zehennägel senkrecht inne Socken!
Eine Ordnung ist wie der Begriff schon sagt, ein Sammelsurium an Gesetzen und Vorschriften, welche das Ziel verfolgen, eine bestimmte Verhaltensweise zu erreichen.
Nun stelle man sich solchen Schwachsinn vor, eine Weltordnung, also eine allgemeingültige Verhaltensregelung für Menschen unterschiedlichster Ansprüche, Sitten u. Religionen in den klimatischt und territorial unterschiedlichsten Ecken dieser Welt.

Bei dem Gedanken fasst sich jeder freie Mensch doch an den Kopf!

Menschen brauchen eine Ordnung ohne Ordnung sie müssen in überschaubar großen Gemeinwesen zusammenleben die in höchstem Maße auf die Ansprüche Einzelner eingehen können, so und nur so, wird ein Wohlfühlklima geschaffen.
Zentralgesteuerte Megagesellschaften von über 80 Millionen Leuten oder gar Gesellschaften die sich aus mehreren Völkern zusammensetzen erreichen niemals ein Wohlfühlklima.

Je größer eine zentral gesteuert Gesellschaft ist desto attraktiver ist sie als Beute für elitäre Subjekte, weil sie manipulierbar ist, weil sie träge in ihrer Entscheidungsfindung ist und weil es unheimlich schwer ist, viel verschiedene Ansprüche miteinander kompatibel zu gestalten.
Kleine Gesellschaften mit möglichst den gleichen Ansprüchen Sitten u. Gebräuchen sind sich viel schneller einig, sind dadurch viel unanfälliger für Manipulation von aussen und sind dadurch als Beute für die Eliten unbrauchbar.

Pommes schrieb:

Beim Thema Weltordnung, habe ich immer die Zehennägel senkrecht inne Socken!
Eine Ordnung ist wie der Begriff schon sagt, ein Sammelsurium an Gesetzen und Vorschriften, welche das Ziel verfolgen, eine bestimmte Verhaltensweise zu erreichen.
Nun stelle man sich solchen Schwachsinn vor, eine Weltordnung, also eine allgemeingültige Verhaltensregelung für Menschen unterschiedlichster Ansprüche, Sitten u. Religionen in den klimatischt und territorial unterschiedlichsten Ecken dieser Welt.

Bei dem Gedanken fasst sich jeder freie Mensch doch an den Kopf!

Menschen brauchen eine Ordnung ohne Ordnung sie müssen in überschaubar großen Gemeinwesen zusammenleben die in höchstem Maße auf die Ansprüche Einzelner eingehen können, so und nur so, wird ein Wohlfühlklima geschaffen.
Zentralgesteuerte Megagesellschaften von über 80 Millionen Leuten oder gar Gesellschaften die sich aus mehreren Völkern zusammensetzen erreichen niemals ein Wohlfühlklima.

Je größer eine zentral gesteuert Gesellschaft ist desto attraktiver ist sie als Beute für elitäre Subjekte, weil sie manipulierbar ist, weil sie träge in ihrer Entscheidungsfindung ist und weil es unheimlich schwer ist, viel verschiedene Ansprüche miteinander kompatibel zu gestalten.
Kleine Gesellschaften mit möglichst den gleichen Ansprüchen Sitten u. Gebräuchen sind sich viel schneller einig, sind dadurch viel unanfälliger für Manipulation von aussen und sind dadurch als Beute für die Eliten unbrauchbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Pommes,

Danke für deinen Beitrag, aber ich kann diesen Planeten nur im Ganzen sehen.

Gruß Wolfgang

Pommes schrieb:

Beim Thema Weltordnung, habe ich immer die Zehennägel senkrecht inne Socken!
Eine Ordnung ist wie der Begriff schon sagt, ein Sammelsurium an Gesetzen und Vorschriften, welche das Ziel verfolgen, eine bestimmte Verhaltensweise zu erreichen.
Nun stelle man sich solchen Schwachsinn vor, eine Weltordnung, also eine allgemeingültige Verhaltensregelung für Menschen unterschiedlichster Ansprüche, Sitten u. Religionen in den klimatischt und territorial unterschiedlichsten Ecken dieser Welt.

Bei dem Gedanken fasst sich jeder freie Mensch doch an den Kopf!

Menschen brauchen eine Ordnung ohne Ordnung sie müssen in überschaubar großen Gemeinwesen zusammenleben die in höchstem Maße auf die Ansprüche Einzelner eingehen können, so und nur so, wird ein Wohlfühlklima geschaffen.
Zentralgesteuerte Megagesellschaften von über 80 Millionen Leuten oder gar Gesellschaften die sich aus mehreren Völkern zusammensetzen erreichen niemals ein Wohlfühlklima.

Je größer eine zentral gesteuert Gesellschaft ist desto attraktiver ist sie als Beute für elitäre Subjekte, weil sie manipulierbar ist, weil sie träge in ihrer Entscheidungsfindung ist und weil es unheimlich schwer ist, viel verschiedene Ansprüche miteinander kompatibel zu gestalten.
Kleine Gesellschaften mit möglichst den gleichen Ansprüchen Sitten u. Gebräuchen sind sich viel schneller einig, sind dadurch viel unanfälliger für Manipulation von aussen und sind dadurch als Beute für die Eliten unbrauchbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Pommes ich denke besser kann man es nicht ausdrücken , es ist unmöglich eine globale Ordnung , über verschiedene Mentalitäten zu verhängen , sie zu zwingen so zu fühlen , so zu handeln , wie weit entfernt unter anderen Bedingungen , lebende Menschen fühlen und handeln !

Deine Schlüsse sind einleuchtend , logisch und faktisch richtig , je kleiner die soziale Gemeinschaft , je wehrhafter ist sie ! Vor allem sind die Verantwortlichkeiten klar , nicht so nebulös , wie das zur Zeit , als global unabdingbar , dargestellt wird !

In diesem Sinne ; " Alles wird gut "

Wolf schrieb:

Hallo Pommes,

Danke für deinen Beitrag, aber ich kann diesen Planeten nur im Ganzen sehen.

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber meines Erachtens nicht die richtige Sichtweise, denn mit den großen Konzernen und der Vormacht der Banken ist die Globalisierung ganz schnell kein Thema mehr.
Wenn der Kapitaliusmus fällt bekommen die Völker dieser Welt ihre Chance, die Schwellenländer, China allen voran, werden sich ihren Teil vom Kuchen nehmen und westliche Vormachtsansprüche zurückdrängen.
Damit fällt die Möglichkeit für uns, Wachstum einfach zu exportieren ebenfalls aus und unser Geldsystem gerät noch mehr unter Druck.
Es geht darum zu begreifen, dass wir mit unserem durch den Zins bedingten Wachstumszwang, die Ursache allen Übels sind und Ursachen müssen an der Wurzel bekämpft werden.

Erik_11 schrieb:

Pommes ich denke besser kann man es nicht ausdrücken , es ist unmöglich eine globale Ordnung , über verschiedene Mentalitäten zu verhängen , sie zu zwingen so zu fühlen , so zu handeln , wie weit entfernt unter anderen Bedingungen , lebende Menschen fühlen und handeln !

Deine Schlüsse sind einleuchtend , logisch und faktisch richtig , je kleiner die soziale Gemeinschaft , je wehrhafter ist sie ! Vor allem sind die Verantwortlichkeiten klar , nicht so nebulös , wie das zur Zeit , als global unabdingbar , dargestellt wird !

In diesem Sinne ; " Alles wird gut "

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Erik

Man sollte sich auch darüber bewußt werden, dass heute eine Globalisierung zur Erwirtschaftung nationaler Bedarfe überhaupt nicht nötig ist.

Eine Globalisierung wird ausschließlich durch das Kapital erzwungen, nämlich um an die Möglichkeit zu kommen, Zins bedingten Wachstumszwang zu exportieren, Wachstumsraten zu erzielen, die auf Binnenmärkten gar nicht realisierbar sind und damit wird am realen Bedarf meilenweit vorbei gewirtschaftet, damit werden Umwelt und Ressourcen vernichtet und ganze Völker dem Elend preisgegeben.
Die 9 Millionen Hungertoten jährlich, können sich unsere Kapitalisten ins Heft schreiben und wir die wir das zulassen ebenfalls.

Erik_11 schrieb:

Pommes ich denke besser kann man es nicht ausdrücken , es ist unmöglich eine globale Ordnung , über verschiedene Mentalitäten zu verhängen , sie zu zwingen so zu fühlen , so zu handeln , wie weit entfernt unter anderen Bedingungen , lebende Menschen fühlen und handeln !

Deine Schlüsse sind einleuchtend , logisch und faktisch richtig , je kleiner die soziale Gemeinschaft , je wehrhafter ist sie ! Vor allem sind die Verantwortlichkeiten klar , nicht so nebulös , wie das zur Zeit , als global unabdingbar , dargestellt wird !

In diesem Sinne ; " Alles wird gut "

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Erik,

Mentalitäten, das sind keine Fakten, sondern emutionale Dinge, die sich von heute auf morgen - jetzt schon ändern und das auch immer wieder tun werden. Kein Mensch will irgendjemand in politische, kulturelle, religiöse oder geistige Abhänigkeit oder gar Gefangenschaft bringen.

Der einzelene Menschen kann sich ändern oder auch nicht, das ist vollkommen unwichtig und auch gewollt. Freiheit und ehrliche, wahrhaftige Demokratie ist das Ziel.

Schlüsse werden nicht durch Emutionen erzeugt, sondern durch klares Denken und Arbeiten auf eine neue Art, in der Freiheit und Demokratie, der Bauplan ist. Es ist also legitim und zu begrüßen Einwände, wie die von dir und Pommes entgegenzunehmen und zu bedenken. Es ist auch legitim das Gegenteil zu behaupten, das ist gelebte Demokratie.

Die Entscheidung im Großen und den Weg gibt das Volk in seiner Mehrheit kund. in diesem Falle kennt sie noch keiner.

Gruß Wolfgang

@ → Wolf

ZITAT:
Es ist auch legitim das Gegenteil zu behaupten, das ist gelebte Demokratie.
---/-

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber es ist eher als Blödsinn zu bezeichnen und hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun.
Fremden Völkern ein bestimmtes Werteverständnis aufzuzwingen, ist schlicht und ergreifend als kulturelle Vergewaltigung zu bezeichnen.

ZITAT:
Mentalitäten, das sind keine Fakten, sondern emutionale Dinge, die sich von heute auf morgen - jetzt schon ändern und das auch immer wieder tun werden.
---/-

Zum Vergrößern anklicken....

Lachhaft!
Es handelt sich dabei um Jahrhunderte währende Entwicklungsprozesse, die mit Emotionen überhaupt nichts zu tun haben.
Das sind Prozesse die dem Wandel der Zeit unterliegen, aber nicht kurzfristig verändert werden können.
Das sind Prozesse die klimatischen und territorialen Bedingungen unterliegen.

ZITAT:
Freiheit und ehrliche, wahrhaftige Demokratie ist das Ziel.
---/-

Zum Vergrößern anklicken....

So, also, Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden und deine Freiheit ist da zu Ende, wo dessen Freiheit anfängt, so einfach ist das.
Alles andere ergibt sich von selbst.

Pommes schrieb:

@ → Wolf

Sorry, aber es ist eher als Blödsinn zu bezeichnen und hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun.
Fremden Völkern ein bestimmtes Werteverständnis aufzuzwingen, ist schlicht und ergreifend als kulturelle Vergewaltigung zu bezeichnen.

Lachhaft!
Es handelt sich dabei um Jahrhunderte währende Entwicklungsprozesse, die mit Emotionen überhaupt nichts zu tun haben.
Das sind Prozesse die dem Wandel der Zeit unterliegen, aber nicht kurzfristig verändert werden können.
Das sind Prozesse die klimatischen und territorialen Bedingungen unterliegen.


So, also, Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden und deine Freiheit ist da zu Ende, wo dessen Freiheit anfängt, so einfach ist das.
Alles andere ergibt sich von selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Pommes,

was soll ich jetzt? Weißt du was - ich gebe dir einfach recht und wir sind beide zufrieden.

Gruß Wolfgang

Wolf schrieb:

Hallo Pommes,

was soll ich jetzt? Weißt du was - ich gebe dir einfach recht und wir sind beide zufrieden.

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Du sollst nicht denken das ich das hier einwende, um dir auf die Füße zu treten!
Wir müssen hier zu einer Klarstellung finden, die auf Einsichten basiert und ich finde es einfach unmöglich anderen Völkern meine Wertevorstellung zu diktieren.
Selbst wenn ein solches Unterfangen möglich wäre, so wäre es doch in höchstem Maße paternalistisch und das wäre mit meiner Weltsicht aus anarchistischer Perspektive, nicht zu vereinbaren.
Für mich ist die Freiheit und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums, ein Geschenk Gottes und das einzuschränken oder zu enteignen, ich in höchstem Maße als Unrecht empfinde.

Pommes schrieb:

Du sollst nicht denken das ich das hier einwende, um dir auf die Füße zu treten!
Wir müssen hier zu einer Klarstellung finden, die auf Einsichten basiert und ich finde es einfach unmöglich anderen Völkern meine Wertevorstellung zu diktieren.
Selbst wenn ein solches Unterfangen möglich wäre, so wäre es doch in höchstem Maße paternalistisch und das wäre mit meiner Weltsicht aus anarchistischer Perspektive, nicht zu vereinbaren.
Für mich ist die Freiheit und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums, ein Geschenk Gottes und das einzuschränken oder zu enteignen, ich in höchstem Maße als Unrecht empfinde.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Pommes,

was unterstellst du mir - hier auf dem Forum für einen Mist. Hast du überhaupt je etwas von mir gelesen? Dient dir dieses Forum nur dazu Menschen zu diskriminieren, die dir nie etwas getan haben, indem du Wortfetzen streust und Personen fertig machst.

Ich bitte dich bei aller Liebe – hör endlich auf damit. Ich achte dich als Mensch, aber diesen Krieg im Namen von Silvio Gesell und deine an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen, wie hier, wo du das Gegenteil aus mir machst, was ich wirklich bin muss nicht sein.

Gruß Wolfgang

Wolf schrieb:

Hallo Erik,

Mentalitäten, das sind keine Fakten, sondern emutionale Dinge, die sich von heute auf morgen - jetzt schon ändern und das auch immer wieder tun werden. Kein Mensch will irgendjemand in politische, kulturelle, religiöse oder geistige Abhänigkeit oder gar Gefangenschaft bringen.

Der einzelene Menschen kann sich ändern oder auch nicht, das ist vollkommen unwichtig und auch gewollt. Freiheit und ehrliche, wahrhaftige Demokratie ist das Ziel.

Schlüsse werden nicht durch Emutionen erzeugt, sondern durch klares Denken und Arbeiten auf eine neue Art, in der Freiheit und Demokratie, der Bauplan ist. Es ist also legitim und zu begrüßen Einwände, wie die von dir und Pommes entgegenzunehmen und zu bedenken. Es ist auch legitim das Gegenteil zu behaupten, das ist gelebte Demokratie.

Die Entscheidung im Großen und den Weg gibt das Volk in seiner Mehrheit kund. in diesem Falle kennt sie noch keiner.

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Mentalitäten sind sehr wohl Fakten , Mentalitäten sind über Jahrhunderte gewachsen , bedingt , durch Lebensweise , die Beschaffung , der Ernährung , durch Landschaft , Umwelt und Religion also Glaubensfragen ,man spricht vom Charakter auch der Regionen !

Damit weit entfernt von einer Emotion , ( Gefühl ) , Mentalitäten bestimmen die Handlungsweise und das Rechts - Empfinden , sie bestimmen maßgeblich die bestehende Werte - Ordnung und gehören Kausal zu den Wurzeln , dem Charakter die unabdingbar zur sozialen Ordnung jedes Volkes vorhanden sein müssen und damit erst eine Kultur ermöglichen ,.... schaffen !

Wir erleben zur Zeit , das es fast unmöglich ist verschiedene Mentalitäten mit einander , auf eine bestehende Ordnung zu verbinden , ganz zu schweigen von verschmelzen !

Die Mentalität eines Volkes , wächst über Jahrhunderte , braucht eben so lange , um sich wieder aus zu wachsen ! Man könnte als Beweis die Russland -. Deutschen die mit Katharina der Großen in Russland einwanderten , die Mentalität , Sitten , Gebräuche und Sprache weitgehend bewahrten und heute schon nach einer Generation wieder voll integriert sind , anführen !

Daher ich bleibe dabei , ich gebe Pommes unbeschrankt Recht , je kleiner die soziale Gemeinschaft , je besser, je effektiver kann sie die Bedingungen gestalten, sie zeigt Verantwortliche und wäre darüber hinaus zu klein andere Völker zu überfallen zu betrügen oder zu übervorteilen

In diesem Sinne ;" Alles wird gut !"

Erik_11 schrieb:

Mentalitäten sind sehr wohl Fakten , Mentalitäten sind über Jahrhunderte gewachsen , bedingt , durch Lebensweise , die Beschaffung , der Ernährung , durch Landschaft , Umwelt und Religion also Glaubensfragen !

Damit weit entfernt von einer Emotion , ( Gefühl ) , Mentalitäten bestimmen die Handlungsweise und das Rechts - Empfinden , sie bestimmen maßgeblich die bestehende Werte - Ordnung und gehören Kausal zu den Wurzeln die unabdingbar zur sozialen Ordnung jedes Volkes vorhanden sein müssen !
Wir erleben zur Zeit , das es fast unmöglich ist verschiedene Mentalitäten mit einander , auf eine bestehende Ordnung zu verbinden , ganz zu schweigen von verschmelzen !

Die Mentalität eines Volkes , wächst über Jahrhunderte , braucht eben so lange , um sich wieder aus zu wachsen ! Man könnte als Beweis die Russland -. Deutschen die mit Katharina der Großen in Russland einwanderten , die Mentalität , Sitten , Gebräuche und Sprache weitgehend bewahrten und heute schon nach einer Generation wieder voll integriert sind , anführen !

Daher ich bleibe dabei , ich gebe Pommes unbeschrankt Recht , je kleiner die soziale Gemeinschaft , je besser, je effektiver kann sie die Bedingungen gestalten, sie zeigt Verantwortliche und wäre darüber hinaus zu klein andere Völker zu überfallen zu betrügen oder zu übervorteilen

In diesem Sinne ;" Alles wird gut !"

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Erik,

ich habe da überhaupt keine Einwände.

Pommes hat, wie schon so oft, etwas aus einem Zusammenhang gerissen, das du letztlich zitierst und übernommen hast. Erik das wurde aus einem Zusammenhang von 112 Seiten (http://www.weltversorgungsgesellschaft.de/Seite Mitarbeit.html) gerissen und hat mit dem, was du hier schreibst nicht das geringste zu tun. Du musst das jetzt nicht lesen, das ginge zu weit, dir die Zeit zu stehlen und kannst es getrost glauben, dass genau das Gegenteil in diesem Aufsatz steht. Ich ärgere mich jetzt noch, dass ich auf diesen Unsinn überhaupt eingegangen bin. Die Emotionen haben sich allein auf Pommes bezogen.

Ich habe nie und an keinem Platz je versucht - Menschen eine Sache überzustülpen oder sie gar zu in ihrer Mentalität zu beeinflussen. Mir ist ein solcher Vorgang zuwider und als Demokrat vollkommen idiotisch.

Einen schönen Tag noch Erik und vergiss das einfach, denn es lohnt sich wirklich nicht hier weiterzumachen.

Gruß Wolfgang

Wolf schrieb:

Hallo Erik,

ich habe da überhaupt keine Einwände.

Pommes hat, wie schon so oft, etwas aus einem Zusammenhang gerissen, das du letztlich zitierst und übernommen hast. Erik das wurde aus einem Zusammenhang von 112 Seiten (http://www.weltversorgungsgesellschaft.de/Seite Mitarbeit.html) gerissen und hat mit dem, was du hier schreibst nicht das geringste zu tun. Du musst das jetzt nicht lesen, das ginge zu weit, dir die Zeit zu stehlen und kannst es getrost glauben, dass genau das Gegenteil in diesem Aufsatz steht. Ich ärgere mich jetzt noch, dass ich auf diesen Unsinn überhaupt eingegangen bin. Die Emotionen haben sich allein auf Pommes bezogen.

Ich habe nie und an keinem Platz je versucht - Menschen eine Sache überzustülpen oder sie gar zu in ihrer Mentalität zu beeinflussen. Mir ist ein solcher Vorgang zuwider und als Demokrat vollkommen idiotisch.

Einen schönen Tag noch Erik und vergiss das einfach, denn es lohnt sich wirklich nicht hier weiterzumachen.

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry Wolfgang es geht mir nicht darum hier zu klugscheißen , aber ich bezog mich allein , auf den durch Pommes eingestellten post , hier musste ich aus meiner Überzeugung zustimmen , wohl wissend , es gibt andere Meinungen , die ebenso gute , oder bessere Argumente haben !

Ich bin nun seit kurzem Mitglied dieser Community , weil ich Meinungen austauschen wollte ! Ich habe nicht den Anspruch immer und überall Recht zu haben , ich beuge mich den besseren Argumenten !

Was mir hier auffiel ist die Dünnhäutigkeit verschiedener User , so wie die Bereitschaft den anderen als Deppen da stehen zu lassen , wenn ich jemanden, nicht ernst nehme , nicht respektiere , halte ich mich raus , also ich denke es lohnt schon darüber weiter zu reden , auch für dich denn offensichtlich war dir das Thema wichtig ! Ich werde an andere Stelle auf das Thema mangelnde Toleranz und Respekt zurück kommen !

In diesem Sinne ;" alles wird gut !"

Erik_11 schrieb:

Sorry Wolfgang es geht mir nicht darum hier zu klugscheißen , aber ich bezog mich allein , auf den durch Pommes eingestellten post , hier musste ich aus meiner Überzeugung zustimmen , wohl wissend , es gibt andere Meinungen , die ebenso gute , oder bessere Argumente haben !

Ich bin nun seit kurzem Mitglied dieser Community , weil ich Meinungen austauschen wollte ! Ich habe nicht den Anspruch immer und überall Recht zu haben , ich beuge mich den besseren Argumenten !

Was mir hier auffiel ist die Dünnhäutigkeit verschiedener User , so wie die Bereitschaft den anderen als Deppen da stehen zu lassen , wenn ich jemanden, nicht ernst nehme , nicht respektiere , halte ich mich raus , also ich denke es lohnt schon darüber weiter zu reden , auch für dich denn offensichtlich war dir das Thema wichtig ! Ich werde an andere Stelle auf das Thema mangelnde Toleranz und Respekt zurück kommen !

In diesem Sinne ;" alles wird gut !"

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Erik,

es ist legitim, dass du deine Meinung freien Lauf lässt auf diesem Forum. Du musst dich nicht entschuldigen. Ich habe nur etwas richtiggestellt und dir erklärt, wie dieser Unsinn zusammenkam.

Gerne würde ich dich auf (http://www.politik-sind-wir.de/f72/allgemeines-diskussionsforum-t18505/) hier im Forum begrüßen.

Dort wird das diskutiert um das es da ging. Wenn du Lust hast Bitte.

Einen schönen Tag noch
Wolfgang

Wolf schrieb:

Hallo Pommes,

was unterstellst du mir - hier auf dem Forum für einen Mist. Hast du überhaupt je etwas von mir gelesen? Dient dir dieses Forum nur dazu Menschen zu diskriminieren, die dir nie etwas getan haben, indem du Wortfetzen streust und Personen fertig machst.

Ich bitte dich bei aller Liebe – hör endlich auf damit. Ich achte dich als Mensch, aber diesen Krieg im Namen von Silvio Gesell und deine an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen, wie hier, wo du das Gegenteil aus mir machst, was ich wirklich bin muss nicht sein.

Gruß Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich habe ich gelesen, du schreibst doch selber den Globus als Ganzes sehen zu wollen und Mentalitäten seine keine Fakten.
Das ist unmißverständlich, so unmißverständlich wie das Ansinnen einer Weltversorgungsgesellschaft selbst.
Dazu haste meinen Protest erhalten und nun kannste entweder zu deiner Ansicht stehen oder du sagst, ok ich hab die falsche Sicht der Dinge.
Mir zu unterstellen mit aus dem Zusammenhang gerissenem zu argumentieren muß ich zurückweisen, denn alleine dein Begriff Weltgesellschaft läßt meines Erachtens schon keine Differenzierung unterschiedlicher Wertmaßstäbe mehr zu.
Ich bin hier wahrhaftig nicht angetreten um dich oder andere fertig zu machen, aber du kommst mit einer Theorie und nun mußt du dir auch die Kritik anhören, mir geht das nicht anders.

Pommes schrieb:

Für mich ist die Freiheit und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums, ein Geschenk Gottes und das einzuschränken oder zu enteignen, ich in höchstem Maße als Unrecht empfinde.

Zum Vergrößern anklicken....

Besser kann man es nicht sagen.

Gruß Wolfgang