Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wehrpflicht- Dafür oder Dagegen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Wehrpflicht

  • dafür

    Stimmen: 16 48,5%
  • dagegen

    Stimmen: 17 51,5%

  • Umfrageteilnehmer
    33

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
Wehrpflicht- Dafür oder Dagegen

Die Wiedereinfphrung der Wehrpflicht steht an,
Ersatzweise Zivildienst.

nun ja......

man kann dafür oder dagegen sein
Zwischenstufen gibt es nicht!
lediglich müßte dann eventuell mit einem Aufstand der Betroffenen zu rechnen sein.

Und offen die Frage dann auch, welche Jahrgänge betroffen wären,
also ob "Rückwirkend" auch Ältere gezogen würden

https://www.epochtimes.de/politik/d...ne-dienstpflicht-in-deutschland-a2509084.html
allgemeine Dienstpflicht
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Dafür! Aber auch für Frauen, logisch... >ß´)
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Hm, wie wurde das 1956 geregelt? Damals wurde jedenfalls nicht bis 1974 gewartet. >ߴ)
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Die Wiedereinfphrung der Wehrpflicht steht an, Ersatzweise Zivildienst. nun ja...... man kann dafür oder dagegen sein Zwischenstufen gibt es nicht! lediglich müßte dann eventuell mit einem Aufstand der Betroffenen zu rechnen sein. Und offen die Frage dann auch, welche Jahrgänge betroffen wären, also ob "Rückwirkend" auch Ältere gezogen würden https://www.epochtimes.de/politik/d...ne-dienstpflicht-in-deutschland-a2509084.html allgemeine Dienstpflicht

Wir brauchen zur Zeit keine Wehrpflicht; es steht kein Bedarf für eine riesige Armee. Wenn man aber eine Pflicht einführt, dann besser eine Zivilpflicht für alle - Männer wie Frauen, Inländer wie Ausländer, Erst~ wie Drittgeborene, Gesunde und (womöglich) Kranke. Diese Pflicht kann man dann ggf. auch bei der Armee ableisten.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Wir brauchen zur Zeit keine Wehrpflicht; es steht kein Bedarf für eine riesige Armee. Wenn man aber eine Pflicht einführt, dann besser eine Zivilpflicht für alle - Männer wie Frauen, Inländer wie Ausländer, Erst~ wie Drittgeborene, Gesunde und (womöglich) Kranke. Diese Pflicht kann man dann ggf. auch bei der Armee ableisten.

Problem: Es gibt nicht genug Dumme!
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
Wir brauchen zur Zeit keine Wehrpflicht; es steht kein Bedarf für eine riesige Armee. Wenn man aber eine Pflicht einführt, dann besser eine Zivilpflicht für alle - Männer wie Frauen, Inländer wie Ausländer, Erst~ wie Drittgeborene, Gesunde und (womöglich) Kranke. Diese Pflicht kann man dann ggf. auch bei der Armee ableisten.

wozu verlink ick hier eigentlich n Artikel, wenn den eh keener liest?
Da ist von allgemeiner Dienstpflicht die Rede ^^
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Gegen eine allgemeine Dienstpflicht habe ich nichts. ich bin aber strikt dagegen, dass davon nur ein paar Reiche profitieren. In privaten Krankenhäusern gibt es also keine oder sie werden voll bezahlt.

Eine Gewissensprüfung für Zivildienstleistende gibt es nicht. Man entscheidet sich schlicht zwischen den Möglichkeiten.
Außerdem werden mit Wehrdienstleistenden keine Angriffskriege geführt, also keine Kriegsverbrechen mehr begangen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Die Wiedereinfphrung der Wehrpflicht steht an,
Ersatzweise Zivildienst.

nun ja......

man kann dafür oder dagegen sein
Zwischenstufen gibt es nicht!
lediglich müßte dann eventuell mit einem Aufstand der Betroffenen zu rechnen sein.

Und offen die Frage dann auch, welche Jahrgänge betroffen wären,
also ob "Rückwirkend" auch Ältere gezogen würden

https://www.epochtimes.de/politik/d...ne-dienstpflicht-in-deutschland-a2509084.html
allgemeine Dienstpflicht
Zum Glück bin ich aus dem Alter raus, dass ich nicht mehr zum Sklaven für diesen Scheißstaat gezwungen werden kann.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Wiedereinfphrung der Wehrpflicht steht an,
Ersatzweise Zivildienst.

nun ja......

man kann dafür oder dagegen sein
Zwischenstufen gibt es nicht!
lediglich müßte dann eventuell mit einem Aufstand der Betroffenen zu rechnen sein.

Und offen die Frage dann auch, welche Jahrgänge betroffen wären,
also ob "Rückwirkend" auch Ältere gezogen würden

https://www.epochtimes.de/politik/d...ne-dienstpflicht-in-deutschland-a2509084.html
allgemeine Dienstpflicht

Es steht da geschrieben das (für die Verteidigung des Landes) unser Land wird aber nicht am Hindukusch verteidigt und auch nicht in Afrika und überhaupt, das Einzige verteidigt werden soll ist eh der Reibach der Rüstungsindustrie.
Man kann sich nur gegen eine neue Wehrpflicht aussprechen.
Anders sieht es aus mit dem Zivildienst, gegen die Einführung eines verpflichtenden Zivildienstes für junge Menschen ist nichts einzuwenden.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
Es steht da geschrieben das (für die Verteidigung des Landes) unser Land wird aber nicht am Hindukusch verteidigt und auch nicht in Afrika und überhaupt, das Einzige verteidigt werden soll ist eh der Reibach der Rüstungsindustrie.
Man kann sich nur gegen eine neue Wehrpflicht aussprechen.
Anders sieht es aus mit dem Zivildienst, gegen die Einführung eines verpflichtenden Zivildienstes für junge Menschen ist nichts einzuwenden.

Natürlich müßte vorab Garantiert werden, das die Bundeswehr_Pflichtigen nur im Inland eingesetzt werden und die Auslandsmissionen reduziert würden.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Natürlich müßte vorab Garantiert werden, das die Bundeswehr_Pflichtigen nur im Inland eingesetzt werden und die Auslandsmissionen reduziert würden.

Brutal gesagt, gerade nicht. Dienstpflichtige, die in Särgen vom Auslandseinsatz zurückkehren würden den politischen Druck auf die Regierung derart erhöhen, dass die Angriffskriegsbeteiligungen sehr schnell Geschichte wären.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Brutal gesagt, gerade nicht. Dienstpflichtige, die in Särgen vom Auslandseinsatz zurückkehren würden den politischen Druck auf die Regierung derart erhöhen, dass die Angriffskriegsbeteiligungen sehr schnell Geschichte wären.

Das würde Erika locker aussitzen!
Auslandseinsätze sind eh gesetzwidrig, Merkel gehört hinter Gitter.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Die Wiedereinfphrung der Wehrpflicht steht an,
Ersatzweise Zivildienst.

nun ja......

man kann dafür oder dagegen sein
Zwischenstufen gibt es nicht!
lediglich müßte dann eventuell mit einem Aufstand der Betroffenen zu rechnen sein.

Und offen die Frage dann auch, welche Jahrgänge betroffen wären,
also ob "Rückwirkend" auch Ältere gezogen würden

https://www.epochtimes.de/politik/d...ne-dienstpflicht-in-deutschland-a2509084.html
allgemeine Dienstpflicht

Wieso sollte es keine "Zwischenstufen" geben? Es gibt immer Zwischenstufen, es kommt nur auf Definition, Voraussetzung usw. an.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Natürlich müßte vorab Garantiert werden, das die Bundeswehr_Pflichtigen nur im Inland eingesetzt werden und die Auslandsmissionen reduziert würden.

Es dürfen nach unserem Grundgesetz gar keine Auslandseinsätze stattfinden und garantieren läßt sich das nie, schließlich geht es darum die Waffenindustrie zu pampern.
Herstellung und Vertrieb von Waffen sollte weltweit geächtet und verboten werden.
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
wozu verlink ick hier eigentlich n Artikel, wenn den eh keener liest?Da ist von allgemeiner Dienstpflicht die Rede ^^
Hast du ihn denn gelesen? "In der der CDU mehren sich die Stimmen, die Wehrpflicht wieder einzusetzen oder eine allgemeine Dienstpflicht zu schaffen." steht da ja.
Ich meine: Wenn schon, dann Letzteres. Und zwar nicht ausgehend von der Befähigung, Dienst an der Waffe zu leisten. Bislang ist es m.W. so, dass man gar nichts machen braucht, wenn man nicht zur Bundeswehr kann. Man könnte aber dann doch noch etwas anderes tun, als im Dauerlauf durch den Wald zu hetzen. Das Gesetz sollte man möglichst so gestalten, dass auch viele den Spaß - ein Jahr lang ohne Bezahlung zu arbeiten - genießen dürfen.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Wir brauchen zur Zeit keine Wehrpflicht; es steht kein Bedarf für eine riesige Armee. Wenn man aber eine Pflicht einführt, dann besser eine Zivilpflicht für alle - Männer wie Frauen, Inländer wie Ausländer, Erst~ wie Drittgeborene, Gesunde und (womöglich) Kranke. Diese Pflicht kann man dann ggf. auch bei der Armee ableisten.

Wir müssen jegliche Pflicht ablehnen, dass ist das Geheimnis. Das angeblich kein Bedarf für eine "riesige Armee" besteht ( die "Deutschland" im Vergleich auch noch nie hatte ) ist wohl aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Eine Wehrpflicht ist also nach noch bestehenden systemischen Voraussetzungen zu begrüßen. Selbstverständlich mit den zuvor schon gültigen Alternativmöglichkeiten, sprich also einfach die Wehrpflicht abzulehnen. Womit das Beiwort Pflicht eigentlich entfällt.
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Natürlich müßte vorab Garantiert werden, das die Bundeswehr_Pflichtigen nur im Inland eingesetzt werden und die Auslandsmissionen reduziert würden.
Eine Reduzierung ist nicht nötig. Und die Pflichtigen sollten nicht gegen ihren Willen ins Ausland versetzt werden dürfen, da stimme ich zu. Wenn sie aber einwilligen, und dies nützlich erscheint, wäre das m.E. kein Problem.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Die Germanen in der spätrömischen Armee waren wohl auch Reichsangehörige. Arminius...
  • Umfrage
Eure Meinung zu Putin...
Blödsinn!!!! das TTIP war kein geplantes Abkommen mit der EU. Doch...
Die Umwelt-Lügner
Oben