Lammert fordert mindeststrafe für hasskommentare

[Phönix a. d ...]

Das sehe ich ähnlich. Das Internet stellt uns vor bisher unbekannte Herausforderungen, für die es Lösungen zu finden gilt. Die Verrohung, die wir hier erleben, wird sich kaum durch Gesetze verhindern lassen.

Aber die Politik darf nicht tatenlos bleiben. Bisher sehe ich hier nur fundamentale Kritik an den Maßnahmen. Wie macht man es besser?

Danke für die ehrlich Antwort.
Einfache Lösungen wird es hier bestimmt nicht geben.Ich denke aber so anonym das Internet auch ist,in einem ist es genauso wie das nichtvirtuelle Leben auch. Mit Lüge und Intrige wird man nie wirklich zur Warheitsfindung beitragen.
Das entscheidende ist immer die Motivation. Nur wenn unsere Politiker da mal mit gutem Beispiel vorangehen würden , hätte die Bevölkerung auch wieder einen Maßstab, an dem man sich orientieren kann.
Aber schau dir doch die Merkel an. Redet da schon wieder von zusammenstehen und gesellschaftlichem Miteinander,und dann treibt sie die Menschen weiter in die Armut und Isolation. Verlogener gehts ja schon kaum mehr.
Und das ganze Drama um den Alterspräsidenten im Bundestag ist genauso erbärmlich.Ich mag den alten Knacker von der AfD bestimmt nicht, aber warum soll der nicht das Recht haben da seine Arbeit zu machen, der ist genauso ein Demokrat,wie Leute von den Linken oder der SPD.
Bei den Grünen hab ich ja jetzt manchmal schon so meine Zweifel ,ob die wirlich noch demokratisch sind. Aber o k ,das ist ein anderes Thema.
~Phönix

 

[imho]

Danke für die ehrlich Antwort.
Einfache Lösungen wird es hier bestimmt nicht geben.Ich denke aber so anonym das Internet auch ist,in einem ist es genauso wie das nichtvirtuelle Leben auch. Mit Lüge und Intrige wird man nie wirklich zur Warheitsfindung beitragen.
Das entscheidende ist immer die Motivation. Nur wenn unsere Politiker da mal mit gutem Beispiel vorangehen würden , hätte die Bevölkerung auch wieder einen Maßstab, an dem man sich orientieren kann.
Aber schau dir doch die Merkel an. Redet da schon wieder von zusammenstehen und gesellschaftlichem Miteinander,und dann treibt sie die Menschen weiter in die Armut und Isolation. Verlogener gehts ja schon kaum mehr.
Und das ganze Drama um den Alterspräsidenten im Bundestag ist genauso erbärmlich.Ich mag den alten Knacker von der AfD bestimmt nicht, aber warum soll der nicht das Recht haben da seine Arbeit zu machen, der ist genauso ein Demokrat,wie Leute von den Linken oder der SPD.
Bei den Grünen hab ich ja jetzt manchmal schon so meine Zweifel ,ob die wirlich noch demokratisch sind. Aber o k ,das ist ein anderes Thema.
~Phönix

Jetzt kommen wir wirklich vom Thema ab. Es war nicht klug, die Regelung mit dem Alterspräsidenten gerade jetzt zu ändern, aber die neue Regel halte ich für besser als die alte. Der erfahrenste Abgeordnete sollte den Vorsitz haben und nicht der greiseste.

 

[Phönix a. d ...]

Jetzt kommen wir wirklich vom Thema ab. Es war nicht klug, die Regelung mit dem Alterspräsidenten gerade jetzt zu ändern, aber die neue Regel halte ich für besser als die alte. Der erfahrenste Abgeordnete sollte den Vorsitz haben und nicht der greiseste.

O k . Das sehe ich ähnlich.
(mit dem thema hat´s aber schon was zu tun, immerhin war der Lammert ja schließlich auch auf dem Posten,
der ist aber wohl erst jetzt so richtig senil geworden. )

 

[imho]

O k . Das sehe ich ähnlich.
(mit dem thema hat´s aber schon was zu tun, immerhin war der Lammert ja schließlich auch auf dem Posten,
der ist aber wohl erst jetzt so richtig senil geworden. )

Dann können wir ja jetzt zum Thema zurückkommen. Wie sollte man Deiner Meinung nach mit Hatespeech umgehen?

 

[Phönix a. d ...]

Dann können wir ja jetzt zum Thema zurückkommen. Wie sollte man Deiner Meinung nach mit Hatespeech umgehen?

Wenn gegen konkrete Personen zu Gewalt aufgerufen wird, muß das entsprechen geahndet werden.(dafür braucht es aber keine neuen Gesetze)
Ansonsten ist das ganze aber nicht juristisch zu lösen,sondern nur über einen anderen Umgang miteinander. Respekt nur auf Armbändern herumzu tragen bringt nämlich nicht sehr viel, wenn der Respekt gegenüber dem eigenen Volk verlohren gegangen ist.

 

[imho]

Wenn gegen konkrete Personen zu Gewalt aufgerufen wird, muß das entsprechen geahndet werden.(dafür braucht es aber keine neuen Gesetze)
Ansonsten ist das ganze aber nicht juristisch zu lösen,sondern nur über einen anderen Umgang miteinander. Respekt nur auf Armbändern herumzu tragen bringt nämlich nicht sehr viel, wenn der Respekt gegenüber dem eigenen Volk verlohren gegangen ist.

Jetzt siehst Du, wie schwer das ist. Der größte Teil Deiner Antwort befasst sich damit, was nicht hilft. In dem Link schreibt das BMI, dass man gegen Hatespeech mit den bereits bestehenden Gesetzen vorgehen will.

 

[Phönix a. d ...]

Jetzt siehst Du, wie schwer das ist. Der größte Teil Deiner Antwort befasst sich damit, was nicht hilft. In dem Link schreibt das BMI, dass man gegen Hatespeech mit den bereits bestehenden Gesetzen vorgehen will.

Ich hab von Anfang an gesehen, das wir hier ein echtes 'Problem haben.Ich hab mich ja auch hauptsächlich dagegen gewehrt, das die Hatspeach immer von Rechts kommen soll, am meisten Hass sähen aber die etablierten Politiker , und am allerschlimmsten sind die , die im Fahrwasser der Anti Fa herumdümpeln.

 

[imho]

Ich hab von Anfang an gesehen, das wir hier ein echtes 'Problem haben.Ich hab mich ja auch hauptsächlich dagegen gewehrt, das die Hatspeach immer von Rechts kommen soll, am meisten Hass sähen aber die etablierten Politiker , und am allerschlimmsten sind die , die im Fahrwasser der Anti Fa herumdümpeln.

Es ist aber so, dass die meiste Hatespeech von rechts kommt. Dass diese Leute frustriert sind, weil sie sich politisch nicht durchsetzen können, kann ich verstehen. Das macht Hatespeech aber nicht legitim. Ich glaube, dass sie erfolgreicher wären, wenn sie sich nicht so aufführen würden.

Was fehlt, ist Aufklärung. Das sehe ich in Deinem Fall daran, dass Du AntiFa in der Einzahl benutzt; dabei gibt es eine große Vielfalt dieser Gruppierungen. Das reicht vom Linksextremismus, der genau so bekämpft wird wie Rechtsextremismus, und geht bis zu Gruppierungen, die sich für unsere Demokratie einsetzen. Wer alle in einen Topf wirft, setzt sich dem Verdacht aus, dies zu tun, um die zu diskreditieren, die auf faschistische Bestrebungen aufmerksam machen und damit unsere Demokratie schützen. Wenn im Umkehrschluss jemand die gesamte AfD als rechtsextrem bezeichnet, beschwerst Du Dich auch zu Recht.

Die Frage muss sein, was die, denen am Erhalt unserer freiheitlichen Grundordnung liegt, tun können, den Verfall der Kultur im Umgang miteinander zu stoppen.

Ich habe mein Leben lang Minderheitspositionen vertreten. Deshalb bin ich noch lange nicht berechtigt, auszurasten und Andersdenkende zu beschimpfen und zu bedrohen.

 

[Picasso]

Es ist aber so, dass die meiste Hatespeech .....

Genau. Hatespeech. Immer schön nachplappern den Systemmist.

 

[nachtstern]

Genau. Hatespeech. Immer schön nachplappern den Systemmist.

is ja auch so schön im Unklaren gelassen worden,
was unter "Hass_Sprache" fällt.

 

[imho]

Genau. Hatespeech. Immer schön nachplappern den Systemmist.

Weiter oben in diesem Thread findest Du die Definition.

 

[Phönix a. d ...]

Hi [MENTION=720]imho[/MENTION],

das die meiste Hatespeach von Rechts kommt ist in etwa so glaubwürdig, wie das die Kriminalität von Ausländern nicht wesentlich vom statistischen Mittelmaß abweicht.Aber O K ,jeder hat da wohl seine eigene Brille auf.

Gemeinsam ist uns aber die Sichtweise, das wir im Grunde ganz gut wissen, das unsere Demokratie hier trotz aller gravierenden Mängel letztlich gar nicht so schlecht gewesen ist.

Leider sehe ich ,das unsere Demokratie nicht nur durch die Verrohung der politischen Debatte immer mehr an Substanz verliehrt, sondern das ganz generell die gemeinsame Basis verlohren geht.
Zur Zeit sehe ich nicht, wie wir diesen Verfall noch stoppen können. Das einzige was ich sehe, das die Impulse zum Erhalt unserer Demokratie mittlerweile von Rechts kommen, und Links eigentlich nur noch zwischen moralischer Empörung und Selbstdemontage hin und her pendelt.
Ich hoffe halt, das mit Fortschreidender Krise mehr und mehr Menschen erkennen, das dem faustischen Pakt zwischen Liberalismus und Islam nur mit echter Solidarität und konsequenter Härte begegnet werden kann.
Osteuropa wird die Kurve noch bekommen, da bin ich mir ziemlich sicher.Wie es hier weitergehen wird ist wirklich schwer zu sagen.
Sein Leben den weniger lauten Menschen zu widmen ist gar nicht die dümmste Art seine Zeit zu verbringen. Sich aber um Leute zu kümmern ,die so tun als sein sie die Opfer ,ist keine gute Idee.
Ich wünsch dir da den richtigen Riecher.
Gruß~Phönix

 

[Tooraj]

Sagen wir mal so: im Eröffnungsbeitrag des heutigen Iran-Threads werden Iraner pauschal als "Ficklinge" beleidigt.
Und im "Peter Fischer" - Thread wird Eintracht Frankfurt als "Kufnuckentruppe" verunglimpft.

Ja, natürlich handelt es sich dabei um Hate-Speech - um was denn sonst ?
Und wenn die PsW-Redaktion nicht eine Schar von Dümmlingen wäre, dann hätten sie Derartiges längst gelöscht.
So aber befeuern sie auch noch das peinlichste rechtspopulistische Prekariat, indem sie Beiträge der Sorte "Denunziantentum heißt jetzt Zivilcourage" (von achgut.com) auch noch promoten.
Die PsW-Redaktion sollte sich schämen.

 

[imho]

Hi [MENTION=720]imho[/MENTION],

das die meiste Hatespeach von Rechts kommt ist in etwa so glaubwürdig, wie das die Kriminalität von Ausländern nicht wesentlich vom statistischen Mittelmaß abweicht.Aber O K ,jeder hat da wohl seine eigene Brille auf.

Und manchmal gibt es dabei auch Stoff zum Lachen:

 

[Uwe O.]

https://twitter.com/BMI_Bund/status/753141157622939648/photo/1

Danke.

Das ist leider Wischi-Waschi.

Es wird wieder einmal eindeutig Linksradikalismsus gefördert.

 

[imho]

Sagen wir mal so: im Eröffnungsbeitrag des heutigen Iran-Threads werden Iraner pauschal als "Ficklinge" beleidigt.
Und im "Peter Fischer" - Thread wird Eintracht Frankfurt als "Kufnuckentruppe" verunglimpft.

Ja, natürlich handelt es sich dabei um Hate-Speech - um was denn sonst ?
Und wenn die PsW-Redaktion nicht eine Schar von Dümmlingen wäre, dann hätten sie Derartiges längst gelöscht.
So aber befeuern sie auch noch das peinlichste rechtspopulistische Prekariat, indem sie Beiträge der Sorte "Denunziantentum heißt jetzt Zivilcourage" (von achgut.com) auch noch promoten.
Die PsW-Redaktion sollte sich schämen.

Besonders kreativ sind diese Leute auch nicht. Anhand der Schimpfworte kann man Nachrichtenströme verfolgen. Einer lässt sich etwas einfallen, und die Meute plappert es nach.

 

[Politikqualle]

Norbert Lammert (CDU)
Und Leute, wie dieser Prof. Lammert, werden auch wieder Lager bauen für Menschen anderen Denkens.

.. und da gibt es noch jede Menge von ...

 

[imho]

Danke.

Das ist leider Wischi-Waschi.

Es wird wieder einmal eindeutig Linksradikalismsus gefördert.

Für Dich ist alles linksradikal, was Du links der AfD verortest.

 

[Politikqualle]

Und manchmal gibt es dabei auch Stoff zum Lachen:

.. so zum lachen ist es nicht , denn der Typ kennt mit Sicherheit nicht den Unterschied und ist dann einer der Leute , die alles aus der Lügenpresse glauben ..

 

[imho]

.. so zum lachen ist es nicht , denn der Typ kennt mit Sicherheit nicht den Unterschied und ist dann einer der Leute , die alles aus der Lügenpresse glauben ..

Ich glaube eher, dass er den "alternativen" Medien alles glaubt.