Nur der Mann im Mond schaut zu?

[assurbanipal]

Alles Fakes.

Davon abgesehen ist der Mond eine sehr schlechte Wahl für Aliens die uns beobachten wollen aber von uns nicht bemerkt werden sollen.
Der Mond ist sehr gut in unseren Wahrnehmungsbereich und ein Raumschiff würde dort sehr leichter auffallen als im Rest des Sonnensystem. Würden die Aliens uns von wo anders aus beobachten, also unsere anderen Planeten und deren Monde oder gar der Saturn-Ring oder Asteroiden-Gürtel, wären wir gar nicht in der Lage deren Aktivitäten von Rest unseres natürlichen Sonnensystems zu unterscheiden.

Also logische Folgerung die werden schonmal nicht auf dem Mond stationiert sein.

Man kann nicht pauschal sagen, dass es alles Fakes sind, genauso wie umgekehrt behaupten, es wäre alles echt. Und jeden einzelnen Fall auseinander zu bröseln, würde Jahrzehnte dauern und keinen echten Fortschritt erzielen. Rein statistisch, wenn man einen beliebigen Prozentsatz der Aufnahmen als echt einstuft, ergibt das ein "Ja, es gibt Anomalien auf dem Mond".
Man kann natürlich jede Aufnahme in Zweifel ziehen, aber ist es denn in diesem Fall wirklich sinnvoll, wenn man unvoreingenommen an die Sache herangehen will und sich auf den gesunden Menschenverstand verlässt?

Auch kann man über die Motive der angenommenen Aliens, nur spekulieren. Was sie dort genau wollen, wissen nur sie selbst. Es kann ja auch sein, dass es ihnen relativ egal ist, ob man ihre Anwesenheit wahrnimmt.

 

[assurbanipal]

Es gibt keinen außerirdischen Außenposten auf dem Mond!
Ich war selbst (astral) im Jahre 1990 auf dem Mond und habe dort Erkundungen eingezogen.
Es gab übrigens bislang auch keine bemannte Mondlandung.

Ich würde dir LSD zu Steigerung der Reichweite Deiner Astralreisen empfehlen.

 

[Pommes]

Es gibt unzählige Indizien über die Präsenz einer intelligenten und hochentwickelten Lebensform auf unserem Trabanten, dem Mond. Wenn bei irdischen Sichtungen und Aufnahmen man alles in Zweifel ziehen kann, so ist das beim Mond nicht ohne Weiteres als natürliches Phänomen oder anthropogene Technik abzutun.

Allein der sehr lange Zeitraum der Sichtungen und Aufnahmen, ihre schier erdrückende Anzahl und deren Art legt den Gedanken nahe, dass die Existenz von dem "Mann im Mond" als evident gelten kann.

Was meint Ihr? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass auf dem Mond ein Außenposten der Ausserirdischen existiert? Und warum sind sie dort?

Ich halte die Existenz außerirdischen Lebens auf dem Mond für sehr wahrscheinlich, schließlich gibt es auf der Erde ja auch regelmäßig Sichtungen.

 

[Ei Tschi]

Ich halte die Existenz außerirdischen Lebens auf dem Mond für sehr wahrscheinlich, schließlich gibt es auf der Erde ja auch regelmäßig Sichtungen.

Wo könnte ich mal so eine „regelmäßige Sichtung“ sichten?

Wozu es gut sein soll, herauszufinden,
ob weit von uns entfernt was kreucht oder fleucht,
verschließt sich meiner Vernunft.

 

[_Hugo_]

Man kann nicht pauschal sagen, dass es alles Fakes sind, genauso wie umgekehrt behaupten, es wäre alles echt. Und jeden einzelnen Fall auseinander zu bröseln, würde Jahrzehnte dauern und keinen echten Fortschritt erzielen.

Bisher war jeder Einzelfall ein Fake. Erst wenn sich zumindest ein einziger Fall sich als echt herausstellen sollte, kann man davon ausgehen, dass deine Annahmen stimmen.

Rein statistisch, wenn man einen beliebigen Prozentsatz der Aufnahmen als echt einstuft, ergibt das ein "Ja, es gibt Anomalien auf dem Mond".

Nein, das ist unseriös. Statistisch kann man nur etwas herleiten, wenn man die Wahrscheinlichkeit zumindest grob einschätzen kann. Anomalie ist auch ein sehr weitläufiger Begriff. Eine Anomalie bedeutet daher noch lange nicht, das tatsächlich eine außerirdische Präsenz vorliegt.

 

[assurbanipal]

Bisher war jeder Einzelfall ein Fake. Erst wenn sich zumindest ein einziger Fall sich als echt herausstellen sollte, kann man davon ausgehen, dass deine Annahmen stimmen.


Nein, das ist unseriös. Statistisch kann man nur etwas herleiten, wenn man die Wahrscheinlichkeit zumindest grob einschätzen kann. Anomalie ist auch ein sehr weitläufiger Begriff. Eine Anomalie bedeutet daher noch lange nicht, das tatsächlich eine außerirdische Präsenz vorliegt.

Jeder Einzelfall? Eine ziemlich selbstbewusste Aussage. Ich kann jedenfalls nicht abschätzen, ob Du alle Materialien gesichtet hast und gehe stark davon aus, dass es nicht der Fall ist. Es verhält sich eher so, dass du bis jetzt nicht mal grob darauf geachtet hast. Da sonst, eine derartige Aussage einfach nicht kommen würde.
Allein die Anzahl der Aufnahmen, welche von verschiedenen Observatorien via Teleskop gemacht worden sind, gehen weltweit in die hunderte wenn nicht tausende.

 

[_Hugo_]

Jeder Einzelfall? Eine ziemlich selbstbewusste Aussage. Ich kann jedenfalls nicht abschätzen, ob Du alle Materialien gesichtet hast und gehe stark davon aus, dass es nicht der Fall ist. Es verhält sich eher so, dass du bis jetzt nicht mal grob darauf geachtet hast. Da sonst, eine derartige Aussage einfach nicht kommen würde.

Ich habe nicht behauptet, dass ich die Materialien untersucht habe. Würde sich ein untersuchter Einzelfall als "echt" erweisen, würde das schon seine Runde machen.

 

[MaBu]

Ich halte die Existenz außerirdischen Lebens auf dem Mond für sehr wahrscheinlich, schließlich gibt es auf der Erde ja auch regelmäßig Sichtungen.

Auf dem Mond halte ich Leben für praktisch ausgeschlossen, eine viel höhere Wahrscheinlichkeit gibt es auf Europa.

 

[Pommes]

Wo könnte ich mal so eine „regelmäßige Sichtung“ sichten?

Auf Youtube finden sich massenhaft Videos es gibt Berichte von Piloten und Augenzeugen.

Wozu es gut sein soll, herauszufinden,
ob weit von uns entfernt was kreucht oder fleucht,
verschließt sich meiner Vernunft.

Gute Frage nächste Frage.

 

[Pommes]

Auf dem Mond halte ich Leben für praktisch ausgeschlossen, eine viel höhere Wahrscheinlichkeit gibt es auf Europa.

Deshalb könnte er aber dennoch von außerirdischen als Basis genutzt werden, oder sehe ich das falsch.

 

[_Hugo_]

Auf Youtube finden sich massenhaft Videos es gibt Berichte von Piloten und Augenzeugen.

Vor nicht langer Zeit hat ein gewisser Pommes behauptet, die materielle Welt wäre nur eine "Wahrnehmungsstörung". Natürlich sind demzufolge diese Videos bzw ihr Inhalt eine Wahrnehmungsstörung. Insbesondere wären aber definitiv die "Augenzeugenberichte" eine Wahnehmungsstörung.

Deshalb könnte er aber dennoch von außerirdischen als Basis genutzt werden, oder sehe ich das falsch.

Das siehst du richtig.

 

[Horatio]

...

Wozu es gut sein soll, herauszufinden,
ob weit von uns entfernt was kreucht oder fleucht,
verschließt sich meiner Vernunft.

Vorgeblich zur Erweiterung des Wissens und zur Beurteilung
der Möglichkeit zur Expansion.

Untergeordnet aber auch wichtig, um die Schöpfungslehre zu
widerlegen.

Letztlich, um dem Leben auf der Erde einen Wert zuzuordnen.

 

[Dummi]

Vorgeblich zur Erweiterung des Wissens und zur Beurteilung
der Möglichkeit zur Expansion.

Untergeordnet aber auch wichtig, um die Schöpfungslehre zu
widerlegen.

Letztlich, um dem Leben auf der Erde einen Wert zuzuordnen.

zu deinem mittleren Absatz:
inwieweit widerlegt es die Schöpfungslehre, wenn der Erschöpfer außerhalb der Erschöpfung seiner einen Arbeitswoche für die Erde noch andere erschöpfende Arbeitswochen für andere Welten verbrachte?

 

[Horatio]

zu deinem mittleren Absatz:
inwieweit widerlegt es die Schöpfungslehre, wenn der Erschöpfer außerhalb der Erschöpfung seiner einen Arbeitswoche für die Erde noch andere erschöpfende Arbeitswochen für andere Welten verbrachte?

Wenn du mir eine entsprechende Stelle in der Bibel nennst, lasse ich deinen Einwand gelten.

 

[Pommes]

Vor nicht langer Zeit hat ein gewisser Pommes behauptet, die materielle Welt wäre nur eine "Wahrnehmungsstörung". Natürlich sind demzufolge diese Videos bzw ihr Inhalt eine Wahrnehmungsstörung. Insbesondere wären aber definitiv die "Augenzeugenberichte" eine Wahnehmungsstörung.

Riiichtig, genau das hat ein gewisser Pommes behautet und er tut es noch.
Die Wahrnehmungen von Außerirdischen gehören zur materiellen Welt wie wir sich wahrnehmen, deshalb müssen die aber nicht real sein, genauso wenig wie die materielle Welt.
Wenn du nach dem Tod deines physischen Körpers in vergeistigter Form existierst, wirst du erkennen das die materielle Welt nur eine kollektive Täuschung ist.

 

[Jakob]

.... wirst du erkennen das die materielle Welt nur eine kollektive Täuschung ist.

Greif einfach mal auf eine heiße Kochplatte.

 

[Pommes]

Greif einfach mal auf eine heiße Kochplatte.

Da hab ich drauf gewartet.
Um in einen physischen Körper fahren zu können hat deine Seele natürlich die materielle Welt akzeptiert und dazu gehören selbstverständlich auch die physikalischen Gesetze, die Zeit und auch die Sinneswahrnehmungen, aber lass mal jemanden auf dieselbe Ofenplatte fassen, dessen Schmerzempfinden ausgeschaltet ist, oder erkläre mal einem Blinden die Farbe rot usw. usw.
Du kannst sofern du Erfahrungen in Meditation hast deinem Körper zeitweise entkommen.

 

[Zaphod]

Würdest Du mir die Güte erweisen und dein Postulat begründen?

Du stellst eine These auf. Belege diese erstmal und wirf nicht einfach ein paar lose Brocken in den Ring.

 

[Zaphod]

Man kann nicht pauschal sagen, dass es alles Fakes sind, genauso wie umgekehrt behaupten, es wäre alles echt. Und jeden einzelnen Fall auseinander zu bröseln, würde Jahrzehnte dauern und keinen echten Fortschritt erzielen. Rein statistisch, wenn man einen beliebigen Prozentsatz der Aufnahmen als echt einstuft, ergibt das ein "Ja, es gibt Anomalien auf dem Mond".
Man kann natürlich jede Aufnahme in Zweifel ziehen, aber ist es denn in diesem Fall wirklich sinnvoll, wenn man unvoreingenommen an die Sache herangehen will und sich auf den gesunden Menschenverstand verlässt?

Auch kann man über die Motive der angenommenen Aliens, nur spekulieren. Was sie dort genau wollen, wissen nur sie selbst. Es kann ja auch sein, dass es ihnen relativ egal ist, ob man ihre Anwesenheit wahrnimmt.

Du meinst also, es reicht, hundert Fakes zu streuen und dann zu sagen, dass ein paar davon echt sein müssen?

 

[Picasso]

Riiichtig, genau das hat ein gewisser Pommes behautet und er tut es noch.
Die Wahrnehmungen von Außerirdischen gehören zur materiellen Welt wie wir sich wahrnehmen, deshalb müssen die aber nicht real sein, genauso wenig wie die materielle Welt.
Wenn du nach dem Tod deines physischen Körpers in vergeistigter Form existierst, wirst du erkennen das die materielle Welt nur eine kollektive Täuschung ist.

Zumindest verschieben sich Stellenwerte. Trotzdem bleibt Materie sehr real, sie ist ja auch gewollt.