Bonn Center vs. WTC

[fluffi]

Mal was ganz neues.
Irgend ne Quelle, Presse wenigstens ?

.

ne quelle?
also geld in einen fallenden kurs zu investieren ist derart blöd, das der schluss man habe gewinn daraus gezogen schon nach psychologischer behandlung verlangt.

 

[E160270]

Stimmt. Darum wollen Parteiene wie die AfD und Deine Lallpartei Anders- und Linksdenkenden ja auch den Zugang zu den Unversitäten verwehren.

Ja, stmmt! Aber nur wenns ums Hetzen und Krachmachen gehr!!

 

[Holsteiner]

Heute wurde das Bonn Center pulverisiert! Was für ein Spektakel!!
Allerdings bin ich der Meinung , dass die deutschen Sprengmeister von den Amis (WTC) noch viel lernen können!!

https://m.youtube.com/watch?v=WbNWYaLvSyE

Die Bilder vom WTC erspare ich euch......dürften jedem bekannt sein....

Was sagen die "Sprengexperten" hier im Forum dazu??

Was sollen sie dazu sagen?
Jeder, der die offizielle Lesart der US-Regierung auch nur ansatzweise in Frage stellt, ist doch sofort ein "Verschwörungstheoretiker".
Solange diese polarisierende Vorverurteilung nicht abgestellt wird, ist jede Diskussion darüber sinnlos.

 

[Holsteiner]

Wurden die nicht auch SO gebaut, dass sie einem Flugzeugeinschlag standhalten sollten???
Und wie schon so oft berichtet: noch NIE ist ein Hochhaus wegen eines Brandes, und das nach noch so kurzer Zeit, eingestürzt!!!
Seeeehr Merkwürdig!!!

Ja, aber dieser Gedankengang ist schon "verschwörungstheoretisch"

Aber im Ernst, vor einigen Jahren hat in Madrid der Windsor-Tower in voller Ausdehnung gebrannt. Das Gebäude loderte über 20 Stunden lang wie eine Fackel, aber die Stahlskelettkonstruktion ist nicht eingestürzt.

https://i.imgur.com/M0LOzGx.jpg

Nun mag der Windsor-Tower anders konstruiert sein als das Worldtrate-Center, aber in den Jahren vor dem 11.09.2001 wurde immer wieder über die außerordentlich stabile Bauweise der WTC-Türme berichtet. Ich bin jetzt nicht der Fachmann für Hochbaustatik, aber für mich ist es schon befremdlich, wie nach relativ kleinen und kurzen Feuern die beiden Türme nach 40 oder 60 min absolut sychron in sich zusammen fielen. Und das trotz unterschiedlicher "Einschlagsart" der beiden Flugzeuge.
Aber wie schon gesagt, ich bin da kein Fachmann und eben nur "Verschwörungstheoretiker".

 

[Ophiuchus]

Ja, aber dieser Gedankengang ist schon "verschwörungstheoretisch"

Aber im Ernst, vor einigen Jahren hat in Madrid der Windsor-Tower in voller Ausdehnung gebrannt. Das Gebäude loderte über 20 Stunden lang wie eine Fackel, aber die Stahlskelettkonstruktion ist nicht eingestürzt.

https://i.imgur.com/M0LOzGx.jpg

Nun mag der Windsor-Tower anders konstruiert sein als das Worldtrate-Center, aber in den Jahren vor dem 11.09.2001 wurde immer wieder über die außerordentlich stabile Bauweise der WTC-Türme berichtet. Ich bin jetzt nicht der Fachmann für Hochbaustatik, aber für mich ist es schon befremdlich, wie nach relativ kleinen und kurzen Feuern die beiden Türme nach 40 oder 60 min absolut sychron in sich zusammen fielen. Und das trotz unterschiedlicher "Einschlagsart" der beiden Flugzeuge.
Aber wie schon gesagt, ich bin da kein Fachmann und eben nur "Verschwörungstheoretiker".

Du hast WTC 7 vergessen , dass wegen Regiefehler ohne Flugzeuglandung gesprengt wurde !

 

[Perkeo]

Du hast WTC 7 vergessen , dass wegen Regiefehler ohne Flugzeuglandung gesprengt wurde !

Schaun wir doch mal die 2 Mgl. an:
a) Die bösen Verschwörer sind zu doof um nur die Gebäude zu sprengen die von Flugzeugen getroffen sind aber intelligent genug um alle Zündkabel vorher unbemerkt zu installieren und nachher ebenso unbemerkt zu entfernen und haben irgendwelche streng geheimen Wundersprengstoffe.

b) Ein Gebäude das zwischen zwei einstürzenden Hochhäusern steht kann dadurch so schwer beschädigt werden dass es ebenfalls einstürzt. Und - oh wie ungewöhnlich - alle drei einstürzenden Hochhäuser sehen tatsächlich wie einstürzende Hochhäuser aus.

Ich war im Sommer 2003 beim Ground Zero, und ich habe mich gewundert dass nicht noch mehr Gebäude eingestürzt sind.

 

[Ophiuchus]

Schaun wir doch mal die 2 Mgl. an:
a) Die bösen Verschwörer sind zu doof um nur die Gebäude zu sprengen die von Flugzeugen getroffen sind aber intelligent genug um alle Zündkabel vorher unbemerkt zu installieren und nachher ebenso unbemerkt zu entfernen und haben irgendwelche streng geheimen Wundersprengstoffe.

b) Ein Gebäude das zwischen zwei einstürzenden Hochhäusern steht kann dadurch so schwer beschädigt werden dass es ebenfalls einstürzt. Und - oh wie ungewöhnlich - alle drei einstürzenden Hochhäuser sehen tatsächlich wie einstürzende Hochhäuser aus.

Ich war im Sommer 2003 beim Ground Zero, und ich habe mich gewundert dass nicht noch mehr Gebäude eingestürzt sind.

Aber sind sie nicht etwas zu " schön " eingestürzt ?

Es gibt wohl keinen Sprengmeister der seine Hand ins Feuer gehalten hätte dies zu 100 % so gut hin zu bekommen !

Etwas Zufall zu viel . Kannst du mir bitte die richtigen Lottozahlen Mittwoch schicken ?

 

[fluffi]

Aber sind sie nicht etwas zu " schön " eingestürzt ?

Es gibt wohl keinen Sprengmeister der seine Hand ins Feuer gehalten hätte dies zu 100 % so gut hin zu bekommen !

Etwas Zufall zu viel . Kannst du mir bitte die richtigen Lottozahlen Mittwoch schicken ?

Mensch leute, das war alles von den architekten beim bau mit eingeplant um kollateralschäden im fall des falles zu vermeiden...

 

[kataskopos]

Schaun wir doch mal die 2 Mgl. an:
a) Die bösen Verschwörer sind zu doof um nur die Gebäude zu sprengen die von Flugzeugen getroffen sind aber intelligent genug um alle Zündkabel vorher unbemerkt zu installieren und nachher ebenso unbemerkt zu entfernen und haben irgendwelche streng geheimen Wundersprengstoffe.

b) Ein Gebäude das zwischen zwei einstürzenden Hochhäusern steht kann dadurch so schwer beschädigt werden dass es ebenfalls einstürzt. Und - oh wie ungewöhnlich - alle drei einstürzenden Hochhäuser sehen tatsächlich wie einstürzende Hochhäuser aus.

Ich war im Sommer 2003 beim Ground Zero, und ich habe mich gewundert dass nicht noch mehr Gebäude eingestürzt sind.

Frage: wer hat denn nach dem WTC-crash nach Zündkabeln gesucht ? - suchen dürfen ? Der gesamte Schrott wurde nach völliger Absperrung so schnell wie möglich komplett entsorgt. Nanothermit wurde später von Forschern im verbliebenen Staub gefunden. War sicher Zufall (-) Thermit
hat doch jeder von uns in der Garage oder in der Werkstatt herumliegen.-

Welches ist denn Ihr Fazit ?


kataskopos

 

[Holsteiner]

Schaun wir doch mal die 2 Mgl. an:
a) Die bösen Verschwörer sind zu doof um nur die Gebäude zu sprengen die von Flugzeugen getroffen sind aber intelligent genug um alle Zündkabel vorher unbemerkt zu installieren und nachher ebenso unbemerkt zu entfernen und haben irgendwelche streng geheimen Wundersprengstoffe.

b)

Ein Gebäude das zwischen zwei einstürzenden Hochhäusern steht kann dadurch so schwer beschädigt werden dass es ebenfalls einstürzt.

Und - oh wie ungewöhnlich - alle drei einstürzenden Hochhäuser sehen tatsächlich wie einstürzende Hochhäuser aus.

Ich war im Sommer 2003 beim Ground Zero, und ich habe mich gewundert dass nicht noch mehr Gebäude eingestürzt sind.

Ein Gebäude das zwischen zwei einstürzenden Hochhäusern steht kann dadurch so schwer beschädigt werden dass es ebenfalls einstürzt.

So schwer beschädigt sah WTC 7 aber gar nicht aus, als es einstürzte.

https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo

Mich wundert nur dieses absolut gleichförmige Zusammenfallen eines stabilen Hochhauses, wie bei einer perfekten Sprengung.
Wenn aber WTC 7 nicht wegen Beschädigungen einstürzte, sondern tatsächlich gesprengt wurde, wie konnten die Sprengladungen im allgemeinen Chaos so schnell und präzise installiert werden? Normalerweise ist für solche Sprengungen doch wochenlange Vorbereitung notwendig....

 

[fluffi]

So schwer beschädigt sah WTC 7 aber gar nicht aus, als es einstürzte.

https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo

Mich wundert nur dieses absolut gleichförmige Zusammenfallen eines stabilen Hochhauses, wie bei einer perfekten Sprengung.
Wenn aber WTC 7 nicht wegen Beschädigungen einstürzte, sondern tatsächlich gesprengt wurde, wie konnten die Sprengladungen im allgemeinen Chaos so schnell und präzise installiert werden? Normalerweise ist für solche Sprengungen doch wochenlange Vorbereitung notwendig....

soll ichs dir erklären?

 

[Holsteiner]

soll ichs dir erklären?

Ja gern, aber bitte ohne Verschwörungsvorwürfe

 

[fluffi]

Ja gern, aber bitte ohne Verschwörungsvorwürfe

ach du, das ist ganz normal das man thesen aufstellt nach solchen ereignissen.
ich war einer der, die das video komplett gesehen haben das zum dschihad gegen den staat usa aufgerufen hat.

das world trade center besteht aus einem tube, das ist eine rhamenkonstruktionsart für hochhäuser
da es in einer millionenmetropole gebaut wurde und man beim bau davon ausging, das auch ein unfall passieren könne "es war damals nicht unüblich das mal ein flieger in ein haus raste"
überlegte man wie man kollateralschäden verhindern könne, wenn so ein 400 meter hohes gebäude seitlich wegkippen würde.
aber warum
ganz einfach, man testete, wie lange feuerwehrleute in die höheren stockwerke brauchen und stellte fest, das es nicht möglich ist einen brand ab einer gewissen höhe durch feuerwehrleute und der damaligen? technik zu löschen.
ausserdem war einem auch bewusst, das man das gebäude auch irgendwann wieder abreissen müsse, es hällt schliesslich nicht ewig.
so baute man in den technikgeschossen sensible träger ein, womöglich auch mit sprengsatz, das ich das durchstudiert habe ist bestimmt 10 jahre her... die nachgeben sollten, sobald ein träger in einem beliebigen stockwerk nachgibt um eben genau diesen kartenhauszusammenfall zu erwirken und kollateralschäden, sei es an der substanz umliegender gebäude oder auch den opfer wenn so ein 400meter kollos seitlich umfällt zu minimieren.
ausserdem vermied man es im inneren massive wände ein zu bauen. die wände waren aus dicker pappe.

 

[LOA-Partei]

ne quelle?
also geld in einen fallenden kurs zu investieren ist derart blöd, das der schluss man habe gewinn daraus gezogen schon nach psychologischer behandlung verlangt.

Sag mal, bist du nicht ganz dicht? Die Quoten für fallende oder steigende Kurse sind gleich. Wer von der Börse keine Ahnung hat, sollte sich diesbezüglich
Kommentare sparen! Jetzt wird sogar das noch bestritten...also manchmal glaube ich, ich bin Pfleger...

g

 

[LOA-Partei]

Stimmt. Darum wollen Parteiene wie die AfD und Deine Lallpartei Anders- und Linksdenkenden ja auch den Zugang zu den Unversitäten verwehren.

Wie kommst du denn darauf? Ich kann ja nur für uns sprechen, aber was du hier wieder von dir gibst verrät mir, daß du nie eine
Schule von innen gesehen hast! Wenn man in NRW jetzt schon den Hauptschulabschluß so manipulieren muß, daß ihn wenigstens 50 % der Migranten schaffen,
redest du von "Universitäten"! Du bist doch dermaßen weltfremd und bescheuert...

 

[LOA-Partei]

ach du, das ist ganz normal das man thesen aufstellt nach solchen ereignissen.
ich war einer der, die das video komplett gesehen haben das zum dschihad gegen den staat usa aufgerufen hat.

das world trade center besteht aus einem tube, das ist eine rhamenkonstruktionsart für hochhäuser
da es in einer millionenmetropole gebaut wurde und man beim bau davon ausging, das auch ein unfall passieren könne "es war damals nicht unüblich das mal ein flieger in ein haus raste"
überlegte man wie man kollateralschäden verhindern könne, wenn so ein 400 meter hohes gebäude seitlich wegkippen würde.
aber warum
ganz einfach, man testete, wie lange feuerwehrleute in die höheren stockwerke brauchen und stellte fest, das es nicht möglich ist einen brand ab einer gewissen höhe durch feuerwehrleute und der damaligen? technik zu löschen.
ausserdem war einem auch bewusst, das man das gebäude auch irgendwann wieder abreissen müsse, es hällt schliesslich nicht ewig.
so baute man in den technikgeschossen sensible träger ein, womöglich auch mit sprengsatz, das ich das durchstudiert habe ist bestimmt 10 jahre her... die nachgeben sollten, sobald ein träger in einem beliebigen stockwerk nachgibt um eben genau diesen kartenhauszusammenfall zu erwirken und kollateralschäden, sei es an der substanz umliegender gebäude oder auch den opfer wenn so ein 400meter kollos seitlich umfällt zu minimieren.
ausserdem vermied man es im inneren massive wände ein zu bauen. die wände waren aus dicker pappe.

Was ist denn ein "Technikgeschoss"?
Und die Trennwände waren immer schon aus Kunststoff. Das war die Einführung des "flexiblen Bürokonzepts"
und hat mit deinen Spinnereien gar nichts zu tun!

Zu den Stützelementen: Sie haben - wie in vielen Hochhäusern - die vorgeschriebene Tragkraft zu erfüllen.
Falls gesprengt worden wäre, hätte man das anhand der chemischen Reststoffe festgestellt. Auch die Feuerwehr besitzt solche Messgeräte.
Und zu dem Punkt, der deine "Theorie" komplett eleminiert: Bei einer Sprengung hätte es KEINE Überlebenden gegeben...

 

[E160270]

Ja, aber dieser Gedankengang ist schon "verschwörungstheoretisch"

Aber im Ernst, vor einigen Jahren hat in Madrid der Windsor-Tower in voller Ausdehnung gebrannt. Das Gebäude loderte über 20 Stunden lang wie eine Fackel, aber die Stahlskelettkonstruktion ist nicht eingestürzt.

https://i.imgur.com/M0LOzGx.jpg

Nun mag der Windsor-Tower anders konstruiert sein als das Worldtrate-Center, aber in den Jahren vor dem 11.09.2001 wurde immer wieder über die außerordentlich stabile Bauweise der WTC-Türme berichtet. Ich bin jetzt nicht der Fachmann für Hochbaustatik, aber für mich ist es schon befremdlich, wie nach relativ kleinen und kurzen Feuern die beiden Türme nach 40 oder 60 min absolut sychron in sich zusammen fielen. Und das trotz unterschiedlicher "Einschlagsart" der beiden Flugzeuge.
Aber wie schon gesagt, ich bin da kein Fachmann und eben nur "Verschwörungstheoretiker".

Da denken wir beide gleich in dieser Sache!!
Ich denke eher dass die "ofizielle" Variante ne Verschwörungstheorie ist!!

 

[Cotti]

Was ist denn ein "Technikgeschoss"?
Und die Trennwände waren immer schon aus Kunststoff...

Aber bitte nicht so verstehen, dass ich dem Geschwalle des Flauschigen irgendeine Legitimität beimessen will.

Das One World Trade Center dient hauptsächlich als Bürogebäude. 70 der insgesamt 105 oberirdischen Stockwerke sind als Büroräume vorgesehen, die eine Nutzfläche von etwa 325.000 Quadratmetern bieten. Einige Etagen des Sockels sind als Technikgeschosse zur Versorgung des gesamten Gebäudes angelegt, wie auch die obersten Geschosse, in denen zusätzlich die Sendeanlagen der örtlichen Radio- und Fernsehstationen untergebracht sind.

Beim "OWTC" kann der Flauschige ja mal kontrollieren, ob da schon Sprengsätze verbaut wurden, um wieder einen Grund für einen Krieg herbeisprengen zu können.

 

[Cotti]

Ja, aber dieser Gedankengang ist schon "verschwörungstheoretisch"

Aber im Ernst, vor einigen Jahren hat in Madrid der Windsor-Tower in voller Ausdehnung gebrannt. Das Gebäude loderte über 20 Stunden lang wie eine Fackel, aber die Stahlskelettkonstruktion ist nicht eingestürzt.

Und wo ist da das Flugzeug reingekracht? :kopfkratz:

 

[LOA-Partei]

Ja, aber dieser Gedankengang ist schon "verschwörungstheoretisch"

Aber im Ernst, vor einigen Jahren hat in Madrid der Windsor-Tower in voller Ausdehnung gebrannt. Das Gebäude loderte über 20 Stunden lang wie eine Fackel, aber die Stahlskelettkonstruktion ist nicht eingestürzt.

https://i.imgur.com/M0LOzGx.jpg

Nun mag der Windsor-Tower anders konstruiert sein als das Worldtrate-Center, aber in den Jahren vor dem 11.09.2001 wurde immer wieder über die außerordentlich stabile Bauweise der WTC-Türme berichtet. Ich bin jetzt nicht der Fachmann für Hochbaustatik, aber für mich ist es schon befremdlich, wie nach relativ kleinen und kurzen Feuern die beiden Türme nach 40 oder 60 min absolut sychron in sich zusammen fielen. Und das trotz unterschiedlicher "Einschlagsart" der beiden Flugzeuge.
Aber wie schon gesagt, ich bin da kein Fachmann und eben nur "Verschwörungstheoretiker".

Das liegt daran, daß unter den fossilen Brennstoffen Kerosin die höchste Energieeffizienz hat. Deswegen wird sie in Flugzeugen verwandt.
Das heißt, man braucht weniger Gewicht, um die gleiche Energiemenge zur Verfügung zu stellen.

Jetzt haben wir festgestellt - bis auf einige Vollpfosten - daß die Verbrennungstemeratur bei ca. 2.200 Grad C liegt.
Und die Hitze wirkte ja nicht im ganzen Gebäude und auf die gesamte Stahlstruktur ein, sondern nur punktuell auf 2-4 Stockwerke.
Das schafft KEIN herkömmliches Feuer.