Flüchtlinge sind willkommen, Krieg nicht.

[Tara Marie]

... Du hast aber ein schönes, anlockendes Profilbild ...

Du auch ... *zwinker

 

[sahar]

Du scheinst Dir selbst viele Fragen nicht beantworten zu können …

Nun, aus entwicklungspsychologischer Sicht ist es abträglich sich alles von anderen erklären zu lassen ...

Laß den Computer und das Smartphone mal aus, geh‘ raus in die reale Welt und finde die Antworten selbst heraus. Nur Mut …

Wie weise - aber keine Antwort auf meine Frage. Ich kann ganz ohne Smartphone existieren und schaue voller Mitleid herab auf meine vielen Mitmenschen, die pausenlos auf dieses rechteckige Ding glotzen wischen oder hineinbruellen, sei es als Fussgaenger oder Autofahrer oder was auch immer.
Ich lebe in einem islamisch gepraegten Land und raetsle dennoch darueber, wie man Muslimen ihre Religionsangehoerigkeit ansieht.

 

[Olivia]

Wie weise - aber keine Antwort auf meine Frage. Ich kann ganz ohne Smartphone existieren und schaue voller Mitleid herab auf meine vielen Mitmenschen, die pausenlos auf dieses rechteckige Ding glotzen wischen oder hineinbruellen, sei es als Fussgaenger oder Autofahrer oder was auch immer.
Ich lebe in einem islamisch gepraegten Land und raetsle dennoch darueber, wie man Muslimen ihre Religionsangehoerigkeit ansieht.

Sie sollten sich nicht mit Erklärungen "hinter dem Ofen" hervorlocken lassen und meinen, dass Sie auf vernüftige Antworten hoffen dürfen.... Nur weil irgendjemand aus einem Archiv mit einem Helicopter oder Helium gefüllten Ballon - zugereist durch "Vervielfältigung" seiner/ihrer selbst - sich Aufmerksamkeit verschaffen will.

Sie wissen doch: Der/die will nur spielen. Sagt man, wenn ein kleiner Kläffer/Wadenbeißer Sie anspringt. :winken:

 

[Tafkas]

https://de.wikipedia.org/wiki/Drittstaatenregelung

Die Drittstaatenlösung! Daß die Drittstaatenlösung Murks ist und nicht funktionieren kann, hätte man mit etwas Nachdenken vorher wissen müssen. Denn sie bürdet den Randstaaten, besonders Griechenland, Italien und Spanien die ganze Last auf. Zudem favorisiert sie diejenigen Asylanten, die die Möglichkeit haben, per Flugzeug direkt nach Frankfurt oder Paris zu fliegen. Sie ist daher völlig ungeeignet, die Probleme zu lösen.

 

[schnipp-schnapp]

Krieg verursacht Zerstörung und hinterlässt unbewohnbares Land. In der Folge flüchten die Menschen die dort lebten. Dass man ihnen ein Leben ermöglicht, das in Würde und Anstand lebenswert ist, bis die Kriegswirren vorüber sind, versteht sich.

Jene inhumanen Barbaren, die "Schlechtmenschen" ansprechen und sagen: "Was geht uns das an?". Denen sagen wir als gute Menschen, schert euch zum Teufel.

Schert euch gleichwohl auch zum Teufel Ihr Blinden , Möchtgern Gutmenschen und sonstige Heilige die auch nur Unruhestifter sind....
Lebt das Leben derer die in der Wirklichkeit das Zahlen müssen mit Arbeitslosigkeit , Bescheidenheit und andere die an der grenze der
Armut in einen angeblich so reichen Deutschland als Deutsche leben müssen....Wacht auf und geht die an.....die daraus Profit schlagen.....Politiker, Profitmacher und sogenannte Gutmenschen.......Ich kann garnicht so viel Kotzen wie diese Biebelsprücherklopfer
drauf haben.

Ihr Heiligen seit so großzügig aus den Hintergrund, aber zu feige in der öffentlichkeit dazu zu stehen und die Frage ist, wie viel gebt Ihr
selber he,r ohne Darben zu müssen..........Ihr Kotzt mich an......mit eure Großzügigkeit auf andere Leute kosten.....und das ist der kleine Steuerzahler und Tagelöhner in Deutschland.

 

[admonitor]

Blödsinn aus brauner Blasenbildung.

Er hat schon recht, wenn ein Neo-Nazi seine verhasste Schwiegermutter umbringt, kann man das durchaus als rechte Gewalt verbuchen, wie aussagekräftig dann so eine Statistik hinterher ist, ist die andere Frage, es wird sicher auch Grüne geben, die ihre Schwiegemutter umbringen, trotzdem gibt es keine Statistik grüner Gewalt.

Sind ja doch überwiegend deutsche Namen in der Liste:

https://de.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland

Für eine aussagekräftige Statistik müsste man nun alle Mordopfer rechter Gewalt ins Verhältnis setzen zur Anzahl aller Rechtsextremen im Land um überhaupt sagen zu können ob Rechsextreme überproportional viele Morde begehen, z.B. im Verhältnis zu Grünen, Migranten oder der Gesamtbevölkerung.

 

[Olivia]

Zitat von thunibert
Krieg verursacht Zerstörung und hinterlässt unbewohnbares Land. In der Folge flüchten die Menschen die dort lebten. Dass man ihnen ein Leben ermöglicht, das in Würde und Anstand lebenswert ist, bis die Kriegswirren vorüber sind, versteht sich.

Jene inhumanen Barbaren, die "Schlechtmenschen" ansprechen und sagen: "Was geht uns das an?". Denen sagen wir als gute Menschen, schert euch zum Teufel.

Schert euch gleichwohl auch zum Teufel Ihr Blinden , Möchtgern Gutmenschen und sonstige Heilige die auch nur Unruhestifter sind....
Lebt das Leben derer die in der Wirklichkeit das Zahlen müssen mit Arbeitslosigkeit , Bescheidenheit und andere die an der grenze der
Armut in einen angeblich so reichen Deutschland als Deutsche leben müssen....Wacht auf und geht die an.....die daraus Profit schlagen.....Politiker, Profitmacher und sogenannte Gutmenschen.......Ich kann garnicht so viel Kotzen wie diese Biebelsprücherklopfer
drauf haben.

Ihr Heiligen seit so großzügig aus den Hintergrund, aber zu feige in der öffentlichkeit dazu zu stehen und die Frage ist, wie viel gebt Ihr
selber he,r ohne Darben zu müssen..........Ihr Kotzt mich an......mit eure Großzügigkeit auf andere Leute kosten.....und das ist der kleine Steuerzahler und Tagelöhner in Deutschland.

Was ist denn das für ein seltsames Pamphlet, das Sie einer ganz objektiven Betrachtungsweise des Users thunibert widmeten?

Und um etwas hergeben zu können an andere, dann muss man das erst einmal besitzen. Und ich denke nicht, dass diejenigen, die sich dies erlauben können, ihre Gelder alle durch Ausbeutung von "Tagellöhnern" - welch veraltete Berufsbezeichnung - erlangt haben.
Und das mit dem "darben" - das ist eine Frage des "schädlichen Mitleids", worüber schon Nietzsche schrieb. Nicht dass er dieses nicht kennen würde. Aber "geteiltes Leid ist halbes Leid" würde ja nur heißen, dass sich das Elend auf der Welt verdoppelt.
Können Sie mir bis dahin folgen?
Also muss man da schon sortieren. Denn wenn es möglich wäre, dass jemand die gleichen Schmerzen wie ein anderer empfindet, wo wäre da der Gewinn? Er wäre genau so "aktionsunfähig".

Es ist schön, dass es in unserem Land Menschen gibt, die anderen helfen - und zwar mit Rat und Tat.
Und Sie wollen doch nicht die Leistungsträger unserer Gesellschaft, diejenigen, die mit ihren Steuergeldern das soziale Netz aufrecht erhalten, eliminieren wollen?
Damit wäre keinem gedient.

Und Ihre "anklagende" Passage[...] << ihr Heiligen seit so großzügig aus den Hintergrund, aber zu feige in der öffentlichkeit dazu zu stehen und die Frage ist, wie viel gebt Ihr
selber he,r ohne Darben zu müssen....<< klingt so, als hätten Sie am liebsten da noch ihre Kontonummer hinzugefügt.

 

[Olivia]

Wie kannst du seinen Eingangsbeitrag lesen, wenn er doch auf deiner Bank sitzt, oder ist es doch nur eine Fakebank?

:-]

Natürlich ist sie das. Denn so viele "technische Fehler", wo der User angeblich Dinge lesen kann, die er seinen Augen durch die Bankinstallation verborgen wissen will, die gibt es gar nicht. Entzieht ihn lediglich der Antworten bei Usern, denen er argumentiv nichts entgegen setzen kann.

 

[Olivia]

Auf Menschen schießt man nicht, das sollte dir deine gute Erziehung mitgegeben haben, man kann diese Leute auch einsammeln und dahin bringen wo sie her gekommen sind.

Soeben schrieben Sie noch abwertend über die Rolle, die Sie den Flüchtlingen zugestehen möchten [...] die ich viel lieber in der Rolle der Verteidiger ihres Vaterlandes sehen würde, [...]
Wie stellen Sie sich das vor? Im Krieg? Wird da nicht geschossen?
Muss da keiner um sein Leben fürchten?

 

[Le Bon]

Da schreibe ich von einem kleinen Hirn und prompt antwortet es. Natürlich nicht ordnungsgemäß zitiert.

Le Bon , eigentlich Le BONBON

Da sieht man die Größe Deines Intellekts: 0.

, du hast wahrscheinlich eine Schalftabltte genommen .
Du könntest du ganze Seíte zuballern , daran erkennt man sofort , wer wirklich nichts zu sagen hat , der spricht eindringlich und überakzentuiert , oder nimmt die größten Lettern die er kriegen kann .
Mindestens wer nach der Genfer Flüchtlingskonvention kommt , ist ein Flüchtling .

In Europa halte ich mich an das Dublin-Abkommen und da ist klar von Erstland die Rede.

Aber als gelernter Rechter versuchtst du sowas natürlich abzustreiten . Das ist eurer Problem. ihr seid nicht nur unfähige Nationalisten , sondern ihr lebt in einer braunen Soßen -Blase .

Ich bin gelernter Sozialpädagoge und stehe politisch mitnichten rechts Du linksrotgrünversiffte GutmenschIN.

Ein Glück nur , dass ihr schon wieder einen Rückwärtsgang eingelegt habt , bis September seid ihr rückwärts gegen eine Mauer gefahren .

Sehr schön, dann kann mir ja nix passieren. Allerdings wird nach dem September der Bürgerkrieg anfangen und solche Torten wie Du sind wegen der Nähe zu den Asylumpen die ersten die entsorgt werden. Viel Spaß.

Ich liebe sie , ich liebe sie doch alle . (Mielke)
Giorgette .

Du hast wahrlich den Schuß nicht gehört, der Dir das Kleinhirn geschreddert hat. Dein ganzer post ist sinnentleert und zeigt, daß Du auch nur ein Troll bist. Und ich denke, Du weißt wie ich mit Trollen verfahre. Du brauchst mir also auf meinen post kein sinnentleertes, dämliches Geschwätz antworten.

 

[Iles9]

Nun gehört wohl Indien auch zu den Flüchtlingsländern oder warum dürfen die hier Asyl beantragen
oder haben dieses vielleicht auch schon. http://www.lr-online.de/regionen/ho...bei-Brand-im-Asylbewerberheim;art1060,5875633
Wieviel Länder stehen eigentlich noch auf unserer Asylberechtigungsliste.
Wenn wir alle Menschen laut Verfassung aufnehmen müssen, alle Menschen die durch Kriege, Landespolitik, Glauben,
Traditionen und Klimawandel gefährdet sind und verfolgt werden, dann ist das wohl die halbe Welt.
Da wird Mitgefühl, Solidarität, Gürtel enger schnallen, Zusammenrücken u.s.w. nichts mehr nützen.

 

[Pommes]

Soeben schrieben Sie noch abwertend über die Rolle, die Sie den Flüchtlingen zugestehen möchten [...] die ich viel lieber in der Rolle der Verteidiger ihres Vaterlandes sehen würde, [...]
Wie stellen Sie sich das vor? Im Krieg? Wird da nicht geschossen?
Muss da keiner um sein Leben fürchten?

Ich unterscheide zwischen dem Verteidiger und einem Angreifer.
Ich habe lange mit mir selbst gestritten, grundsätzlich erachte ich das Leben nämlich als heilig und verurteile jede Form von Gewalt, jedoch stehe ich heute auf dem Standpunkt dass das Böse die niederen Beweggründe die Gier und den Hass erzeugt, aus dem eben auch Angriffskriege entstehen.
Es gilt gute Menschen vor bösen Menschen zu schützen, wer sein Vaterland verteidigt, schützt sein Volk.
Wer sich dazu hergibt friedliche Menschen anzugreifen und ihnen nach dem Leben zu trachten, muß mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln daran gehindert werden, gegebenenfalls auch mit dem Tod.

Auf Unbewaffnete zu schießen geht also gar nicht.

 

[Olivia]

Ich unterscheide zwischen dem Verteidiger und einem Angreifer.
Ich habe lange mit mir selbst gestritten, grundsätzlich erachte ich das Leben nämlich als heilig und verurteile jede Form von Gewalt, jedoch stehe ich heute auf dem Standpunkt dass das Böse die niederen Beweggründe die Gier und den Hass erzeugt, aus dem eben auch Angriffskriege entstehen.
Es gilt gute Menschen vor bösen Menschen zu schützen, wer sein Vaterland verteidigt, schützt sein Volk.
Wer sich dazu hergibt friedliche Menschen anzugreifen und ihnen nach dem Leben zu trachten, muß mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln daran gehindert werden, gegebenenfalls auch mit dem Tod.

Auf Unbewaffnete zu schießen geht also gar nicht.

Sorry, Ihre Aussage "auf Menschen schießt man nicht" bedeutet doch nicht eine Unterteilung Sorte Mensch 1. und 2. Klasse. Irgendjemand fängt immer an, irgendjemand ist immer ein "Aggressor", der sich selbst jedoch als "Verteidiger" seiner Rechte ansieht.
Alles eine Frage des Standpunktes, der Basis.

Wie vermessen ist es doch, Menschen eines anderen Volkes als die "bösen" Menschen zu betrachten. Die man dann "für sein Volk" töten darf.

Eigentlich war der GröfaZ wohl ein "Heiliger". Der tat schließlich alles "für sein Volk". Töten! (Satire)

 

[Le Bon]

Ich unterscheide zwischen dem Verteidiger und einem Angreifer.

Ja Du! Nur die meisten unserer Landsleute sehen da irgendwie keinen Unterschied.

Ich habe lange mit mir selbst gestritten, grundsätzlich erachte ich das Leben nämlich als heilig und verurteile jede Form von Gewalt, jedoch stehe ich heute auf dem Standpunkt dass das Böse die niederen Beweggründe die Gier und den Hass erzeugt, aus dem eben auch Angriffskriege entstehen.

Und deshalb gilt es, die Psychopathen 1. nicht ins Land zu lassen und falls sie 2. schon drin wären, ihnen mit aller Härte gegenüberzutreten, denke ich.

Es gilt gute Menschen vor bösen Menschen zu schützen, wer sein Vaterland verteidigt, schützt sein Volk.

Jup und wer abhaut desertiert im Grunde.

Wer sich dazu hergibt friedliche Menschen anzugreifen und ihnen nach dem Leben zu trachten, muß mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln daran gehindert werden, gegebenenfalls auch mit dem Tod.

Gegebenenfalls? Wer mir zum Beispiel nach dem Leben trachtete, hätte von meiner Seite aus jede Gnade verspielt. Die Frage besteht nur, ob ich mich im Fall des Falles tatsächlich schützen kann, denn ich verfüge über keine Schußwaffen und bin auch schon zu alt für den Schai§!

Auf Unbewaffnete zu schießen geht also gar nicht.

Das kommt darauf an. Falls ein Haufen Unbewaffneter Dich mit den Fäusten und Füßen totschlagen wollte, hättest Du jedes Recht zu schießen (falls Du eine Waffe hättest).

 

[gert friedrich]

Wer zuerst zuschlägt ist immer im Vorteil.

 

[Iles9]

Wer zuerst zuschlägt ist immer im Vorteil.

..oder der dann gewappnet ist und von seiner Notwehr Gebrauch macht.

 

[gert friedrich]

Bei der Notwehr hat der Angreifer schon einen Sekundenvorteil.

 

[Pommes]

Sorry, Ihre Aussage "auf Menschen schießt man nicht" bedeutet doch nicht eine Unterteilung Sorte Mensch 1. und 2. Klasse.

Du scheinst offensichtlich Probleme zu haben mir mental zu folgen.
Ich schrieb nicht von Unterteilung von Sorte Mensch in Klasse 1 und 2.
Ich schrieb von Angreifern und Verteidigern.

Irgendjemand fängt immer an, irgendjemand ist immer ein "Aggressor", der sich selbst jedoch als "Verteidiger" seiner Rechte ansieht.
Alles eine Frage des Standpunktes, der Basis.

Ein Aggressor ist wer eine Waffe in die Hand nimmt und damit auf friedliche Menschen losgeht, das Motiv spielt dabei keine Rolle, es gibt nichts was nicht auch ohne Waffengewalt zu regeln ist.

Wie vermessen ist es doch, Menschen eines anderen Volkes als die "bösen" Menschen zu betrachten. Die man dann "für sein Volk" töten darf.

Siehe Angreifer und Verteidiger.

Eigentlich war der GröfaZ wohl ein "Heiliger". Der tat schließlich alles "für sein Volk". Töten! (Satire)

Auch satirische Nazikeulen verfehlen bei mir ihre Wirkung, der GröFaZ war sicher kein Heiliger, aber vieles von dem was ihm untergejubelt wird ist schlicht Propaganda.

 

[Le Bon]

Du scheinst offensichtlich Probleme zu haben mir mental zu folgen.
Ich schrieb nicht von Unterteilung von Sorte Mensch in Klasse 1 und 2.
Ich schrieb von Angreifern und Verteidigern.

Die Unaussprechliche ist leider intellektuell nicht in der Lage, Dir zu folgen, da ihre Indoktrinierung zementiert ist.

...es gibt nichts was nicht auch ohne Waffengewalt zu regeln ist.

Das kommt immer auf das Gegenüber an. Als Beispiel Moslems. Den kanst Du im Gespräch nicht verklickern, daß es völlich egal ist, welchem Gott man huldigt und das es ein verbrechen wäre, im Namen seines Gottes zu töte. Da wäre schon eine 9 mm Para angebrachter.

Siehe Angreifer und Verteidiger.

Nach Popeyes Freundin Mensch 1. und 2. Klasse. Auf diesen Unsinn muß man erst mal kommen. Beweist aber, daß sie nicht sinnentnehmend lesen kann. Wie der Rest der linksrotgrünversifften Voll*******.

Auch satirische Nazikeulen verfehlen bei mir ihre Wirkung, der GröFaZ war sicher kein Heiliger, aber vieles von dem was ihm untergejubelt wird ist schlicht Propaganda.

Der GröFaz war ein Instrument (s. Merkel) zu Vernichtung D-Lands. Mehr nicht aber auch nicht weniger.

 

[Pommes]

Ja Du! Nur die meisten unserer Landsleute sehen da irgendwie keinen Unterschied.
Und deshalb gilt es, die Psychopathen 1. nicht ins Land zu lassen und falls sie 2. schon drin wären, ihnen mit aller Härte gegenüberzutreten, denke ich.
Jup und wer abhaut desertiert im Grunde.
Gegebenenfalls? Wer mir zum Beispiel nach dem Leben trachtete, hätte von meiner Seite aus jede Gnade verspielt. Die Frage besteht nur, ob ich mich im Fall des Falles tatsächlich schützen kann, denn ich verfüge über keine Schußwaffen und bin auch schon zu alt für den Schai§!
Das kommt darauf an. Falls ein Haufen Unbewaffneter Dich mit den Fäusten und Füßen totschlagen wollte, hättest Du jedes Recht zu schießen (falls Du eine Waffe hättest).

Versteh mich bitte nicht falsch, ich sehe in meinem Gegenüber nicht nur den physischen Körper sondern die von Gott eingesetzte Seele.