Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Du bist ein unverbesserlicher Skeptiker )

Nein. Ich kann mich nur in bestimmte Personen reinversetzen und überlege, wie ich an deren Stelle handeln würde bzw
versuche, bestimmte Aussagen logisch zu ergründen. Jede Aussage und jede Handlung hat bei bestimmten Leuten -
die eben fähig sind logisch zu denken - eine bestimmte Ursache. Und die muß man suchen und finden.

Einstein war ein geiler Bock und bestieg russische Spioninnen. Da wäre die Erfolgsquote gleich Null, wenn er die
Wahrheit über den kommunistischen Schwachsinn gesagt hätte. Also hat er....den Rest kennst du.

 

[LOA-Partei]

Die Infektion mit dem Virus überlebt aber nun einmal nachweislich die Masse der Infizierten, ohne dass die was merken.

Das sind die, die tatsächlich gefährdet sind - Alte, Kranke, alte sehr Kranke usw. - und selbst Jüngere sterben nur in absoluten Extremfällen "vollkommen gesund".

Mit der Panikmache hat man von "oberster Stelle" aber schon ganze Arbeit bei der Masse des Stimmviehs gemacht. Nicht einmal die AfD traut sich, wenigstens zum Schein, für den "Rechtsstaat" einzutreten. Es gab nie einen "Rechtsstaat".

ich habe auch erst einen Link eingestellt, mit den Toten bei uns. Da waren auch 99 % der Toten vorbelastet.
Nur haben meiner Auffassung nach auch unsere Senioren ein Recht auf ein langes und gesundes Leben.

Da geht es also nicht um das "Stimmvieh", sondern insbesondere darum, auch die Senioren so gut wie möglich zu schützen.

Es ist so, wie schon 100 mal gesagt: Die Regierung kann handeln wie sie will, Leute wie du finden immer einen Manipulationsgrund.
Das ist auch nicht schwer, nur halt bescheuert.

 

[bluetie]

Da geht es also nicht um das "Stimmvieh", sondern insbesondere darum, auch die Senioren so gut wie möglich zu schützen.

damit sie euch wählen. Das werden sie aber nicht tun. Versuchts doch mal auf dem Neptun oder Jupiter, vielleicht wählen sie euch dort.

 

[LOA-Partei]

damit sie euch wählen. Das werden sie aber nicht tun. Versuchts doch mal auf dem Neptun oder Jupiter, vielleicht wählen sie euch dort.

Wer ist "euch"?

 

[Cotti]

ich habe auch erst einen Link eingestellt, mit den Toten bei uns. Da waren auch 99 % der Toten vorbelastet.
Nur haben meiner Auffassung nach auch unsere Senioren ein Recht auf ein langes und gesundes Leben.

Ich vermute, dass die meisten Alten lieber noch einmal ihre Liebsten sehen würden, anstatt ganz einsam sterben zu müssen. Dabei gehe ich nur von mir, als Atheisten aus - Gläubige hätten sicher gern auch noch andere Menschen dabei. Die werden aber derzeit regelrecht eingesperrt, sie dürfen nicht mehr selbst entscheiden - nicht einmal, dass sie dieses Gefängnis verlassen wollen.

Höre dir das ruhig mal an - wenigstens ab Minute 1:40!

Wenn alte Menschen sich selbst total isolieren, dann ist das natürlich völlig in Ordnung - das wäre der einzig richtige Weg.

Auszug aus einer Risikoanalyse, wie eine Pandemie verlaufen könnte und womit man rechnen müsste.

Absonderung, Isolierung und Quarantäne sind aber nur von begrenzter Wirksamkeit, da schon bei Beginn der Symptomatik eine sehr ausgeprägte Infektiosität besteht

 

[LOA-Partei]

Ich vermute, dass die meisten Alten lieber noch einmal ihre Liebsten sehen würden, anstatt ganz einsam sterben zu müssen. Dabei gehe ich nur von mir, als Atheisten aus - Gläubige hätten sicher gern auch noch andere Menschen dabei. Die werden aber derzeit regelrecht eingesperrt, sie dürfen nicht mehr selbst entscheiden - nicht einmal, dass sie dieses Gefängnis verlassen wollen.

Höre dir das ruhig mal an - wenigstens ab Minute 1:40!

Wenn alte Menschen sich selbst total isolieren, dann ist das natürlich völlig in Ordnung - das wäre der einzig richtige Weg.

Auszug aus einer Risikoanalyse, wie eine Pandemie verlaufen könnte und womit man rechnen müsste.

Schau, jetzt kommst du wieder mit dem Ausdruck "Gefängnis". Du hast wirklich einen Schlag weg.
Das sind logische Schutzmaßnahmen, die natürlich die Infektion eindämmen, wenn sich alle daran halten.
Und damit man eben NICHT stirbt, werden sie ergriffen. Also kann man schon ein paar Tage oder Wochen
alleine bleiben, weil man dann seine Liebsten wieder gesund treffen kann. Alles nicht so schwer zu verstehen,
nur für einen nicht.

Ich schau mir auch den eventuellen Schwachsinn nicht an. Das habe ich nicht nötig.

 

[Cotti]

Schau, jetzt kommst du wieder mit dem Ausdruck "Gefängnis".

Ich wäre fast so weit, von "KZ" zu sprechen. Wie nennst du denn einen Ort, an dem du gegen deinen Willen eingesperrt bist?

Wovor will man denn einen sterbenden Menschen noch schützen? Vor seinen Liebsten, von denen nur behauptet wird, dass sie "infiziert" sein können?

 

[LOA-Partei]

Ich wäre fast so weit, von "KZ" zu sprechen. Wie nennst du denn einen Ort, an dem du gegen deinen Willen eingesperrt bist?

Wovor will man denn einen sterbenden Menschen noch schützen? Vor seinen Liebsten, von denen nur behauptet wird, dass sie "infiziert" sein können?

Cotti, das ist schlicht wieder eine dämliche Aussage.
Du bist offensichtlich der Meinung, daß die Leute glücklicher sind, wenn sie nicht eingesperrt sind und dafür infiziert
werden können? Und womöglich daran sterben, weil ihr Immunsystem nicht mehr so leistungsfähig ist wie bei Jüngeren?

Ein sterbender Mensch befindet sich in der Regel in einer Klinik, Der Rest ist wieder dermaßen dumm...

 

[Jakob]

Ich wäre fast so weit, von "KZ" zu sprechen. Wie nennst du denn einen Ort, an dem du gegen deinen Willen eingesperrt bist?

Wovor will man denn einen sterbenden Menschen noch schützen? Vor seinen Liebsten, von denen nur behauptet wird, dass sie "infiziert" sein können?

Bodenstation an Raumschiff: Sterbende dürfen besucht werden.

 

[LOA-Partei]

Auf einer meiner Wettseiten sind bestimmte Fußballspiele gelistet, die heute stattfinden.
Als da wären:

Nicaragua, Tschechien und Weißrußland.
Wenn da die Infektionszahlen steigen, braucht sich also niemand zu wundern.

 

[Cotti]

Cotti, das ist schlicht wieder eine dämliche Aussage.
Du bist offensichtlich der Meinung, daß die Leute glücklicher sind, wenn sie nicht eingesperrt sind und dafür infiziert
werden können?...

Ich bin dann der Meinung, wenn der alte Mensch das will - auch gegen den Willen der Aufseher. Wer eingesperrt sein will, der soll das gerne haben.

 

[LOA-Partei]

Ich bin dann der Meinung, wenn der alte Mensch das will - auch gegen den Willen der Aufseher. Wer eingesperrt sein will, der soll das gerne haben.

Da frag mal die ganzen Migranten in unseren Gefängnissen.

Du mußt manchmal zum Schutz der gesamten Gesellschaft bestimmte Verbote und Anordnungen treffen.
Ist mir scheißegal ob du dich eingesperrt fühlst und du in meiner Nähe wohnst. Wenn du draußen frei
rumläufst, bist du ein potentielles Infektionsopfer und bist auch in der Lage, alle anderen Kontaktpersonen
zu infizieren, falls du den Virus hast. Und weil du das nicht verstehst, hast du ein gewaltiges Problem mit
deinem Oberstübchen.

 

[Cotti]

Bodenstation an Raumschiff: Sterbende dürfen besucht werden.

Das sagst du so selbstbewusst.

Selbstverständlich lassen wir Besuche bei sterbenden Patienten zu!

Wenn der Besuch unter die Bestimmungen der Allgemeinverfügung hinsichtlich des generellen Betretungsverbots von Krankenhäusern und Pflegeinrichtungen fällt (Risikogebiete) können wir allerdings keinen Besuch zulassen.

 

[Cotti]

Da frag mal die ganzen Migranten in unseren Gefängnissen.

Du mußt manchmal zum Schutz der gesamten Gesellschaft bestimmte Verbote und Anordnungen treffen.

Man kann sich derzeit nicht einmal juristisch dagegen wehren - ganz wie man es von einem totalitären Faschistenregime erwarten muss.

 

[LOA-Partei]

Man kann sich derzeit nicht einmal juristisch dagegen wehren - ganz wie man es von einem totalitären Faschistenregime erwarten muss.

Du bist schon wieder dermaßen geistig abgestürzt...daß einem schlicht die Worte fehlen.

 

[Cotti]

Du bist schon wieder dermaßen geistig abgestürzt...daß einem schlicht die Worte fehlen.

Kann man sich derzeit juristisch dagegen wehren?

 

[LOA-Partei]

Kann man sich derzeit juristisch dagegen wehren?

Also, du Irrer:

Wenn der Staat Verbote zum Schutz der Allgemeinheit erläßt, sollte man sich dagegen juristisch wehren können?
Welchen Sinn sollte dann ein Verbot haben? Da kannst du dann auch gleich gegen alle 30iger-Zonen klagen,
du hirnloses Etwas.

Hiermit hast du den Olymp der Dummheit erklommen.

Wenn das möglich wäre, dürftest du dann allerdings auch die Haftung für jeden übernehmen, den du infizierst.

Wie kann man nur so dämlich sein, sag mal?

 

[Cotti]

Also, du Irrer:

Wenn der Staat Verbote zum Schutz der Allgemeinheit erläßt, sollte man sich dagegen juristisch wehren können?

Selbstverständlich, weil diese Faschisten noch nicht annähernd nachweisen konnten, dass dieses Virus tatsächlich so gefährlich für die Masse der Bevölkerung ist. Wenn sie nur gefährlich für eine Minderheit ist, dann wäre es einzig verhältnismäßig, diese Minderheit explizit abzuschirmen.

Vor Gericht würden auch die Kritiker dieser Freiheitsberaubung zu Wort kommen und dann müsste auch die "Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012" zur Sprache kommen, die zu dem Schluss kam:

Neben Einhaltung von Hygienemaßnahmen können Schutzmaßnahmen in dem Sinne also ausschließlich durch Absonderung Erkrankter bzw. Ansteckungsverdächtiger, sowie den Einsatz von Schutzausrüstung wie Schutzmasken, Schutzbrillen und Handschuhen getroffen werden. Absonderung, Isolierung und Quarantäne sind aber nur von begrenzter Wirksamkeit, da schon bei Beginn der Symptomatik eine sehr ausgeprägte Infektiosität besteht

Da steht nichts von Hausarrest für die gesamte Bevölkerung!

 

[LOA-Partei]

Selbstverständlich, weil diese Faschisten noch nicht annähernd nachweisen konnten, dass dieses Virus tatsächlich so gefährlich für die Masse der Bevölkerung ist. Wenn sie nur gefährlich für eine Minderheit ist, dann wäre es einzig verhältnismäßig, diese Minderheit explizit abzuschirmen.

Vor Gericht würden auch die Kritiker dieser Freiheitsberaubung zu Wort kommen und dann müsste auch die "Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012" zur Sprache kommen, die zu dem Schluss kam:



Da steht nichts von Hausarrest für die gesamte Bevölkerung!

Ich sagte doch, daß du dumm bist.
Du darfst einkaufen gehen und auch spazieren gehen. Du mußt Abstand zu allen Dritten halten.
Du darfst dich nicht in Gruppen versammeln. Bei allem anderen brauchst du einen zwingenden Grund,
das Haus zu verlassen.

Sowas kann jeder verstehen, der die Basis von Infektionen verstanden hat. Die hast du bis heute wieder
mal nicht verstanden. Und das ist nicht das erste Mal.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich kann halt was, was du nicht kannst. Logisch denken. Alles nicht so schwer, wenn man die richigen Basisparameter
zur Verfügung hat. Nur hatte die Wissenschaft diese auch zur Verfügung. Du siehst, die rot/grüne Bildungspolitik zeigt
offensichtlich auch in diesem Segment die ersten - in deinen Augen positiven - Auswirkungen.

Grundsätzlich ist festzustellen, daß alle jedes Jahr ein bisschen dümmer werden.
Und in wichtigen Bildungs-Segmenten ist das leicht feststellbar und ein enormer Schaden für das Land.
ich schätze, bis in 5 Jahren bekommt der MIND-Stammtisch enormen Zulauf.

Die "Logik", dass die Wissenschaftler herumstümpern, weil du es als 98% identisch mit Grippe hältst ...
Dabei bist du die Pfeife die meint was zu wissen und sich dann wundert, dass es real doch ganz anders kam.

Nicht wahr, Herr Pflanzenasche-Vulkanologe? *muahahaha*