Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

... das hat mit "horizontal" überhaupt gar nichts zu tun

aber immerhin schon mal ein Ansatz von Unterscheidung zwischen Statik und Dynamik

Da ging es die ganze Zeit um die Frage, wieviel Masse einem Newton entspricht.
Und das ist die Masse von 102 g. Deshalb kann auch die Gleichung 1 N = 1kg*m/s² nicht stimmen.
Und jetzt suchen wir nach Gründen, warum nahezu überall im Internet oben genannte Formel steht.
Eine war halt die Bewegungsenergie auf horizontaler Basis, weil da die Schwerkraft nicht in diesem
Maße beteiligt ist wie bei der Fallbeschleunigung.

 

[LOA-Partei]

ein gewisser linker Ausgleich zwischen Leistungsstarken und Leistungsschwächeren einer Gesellschaft muss es geben und braucht es auch
zumindest in Gesellschaften, die nicht nur auf Bodenschätzen sitzen, sondern deren volkswirtschaftlicher Gesamtwohlstand hauptsächlich von den Leistungsstarken, mit mehr oder weniger Anstrengung, erwirtschaftet wird

er darf halt nur nicht zu groß werden, weil wenn den Leistungsstarken am Ende des Tages zuviel abgenommen wird, um es an die Gesellschaftsschwächeren umzuverteilen, haben sie in der Vergangenheit zumindest immer damit reagiert, dass sie entweder davongelaufen sind, oder wenn ihnen das verwehrt wurde, sie irgendwann einfach ihre Leistungen gedrosselt haben ...

... mit katastrophalen Folgen auf das gesamtvolkswirtschaftliche Ergebnis

Was ist denn heute mit dir los? Hast du was eingenommen?
Bis jetzt alles richtig, was du geschrieben hast.

In einer sozialen Marktwirtschaft wie unserer hat man auf eine gewisse Balance zu achten.
Bei einem Sozialhaushalt von ca. 1 Billion Euro ist die Grenze schon überschritten.
Insgesamt 50 % Abgaben der Gutverdienenden an den Staat sind die Obergrenze.
Mittlerweile wird das überschritten. Wenn nicht zumindest die Hälfte des Bruttos bleibt macht das keinen Spaß mehr.

 

[LOA-Partei]

Du sollst einen Vulkan auf einem Kohleflöz benennen, statt dessen kommen Binsen.

Bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren!

So viel zu deiner blühenden Fantasie an Stelle von Fakten oder gar einer Nennung eines Vulkans auf einem Kohleflöz oder Öllagerstätte.

Soso, Kohle verflüssigt sich ... Und an der Oberfläche brennt dann der Kohlenstoff hübsch ab, ohne dass es jede Menge Sauerstoff dafür benötigen würde, oder jemand bemerken würde ;-)

Natürlich würdest du einen Sauerstoffmangel bei einem Vulkanausbruch bemerken, Prinzessin!
Wie kann es auch anders sein?

Ich werde dich niemals an einem Mensastammtisch erleben, weil du krachend an den Aufnahmebedingungen scheitern würdest.

Ab Seite 13 steht da im Link erst mal gar nix, aber ein Fazit - das dir nicht passen wird - ab Seite 21.
Da kommt man zum Schluß, dass man Thermalquellenaktivitäten um einen Faktor hochskaliert, damit es mit den gemessenen Verhältnissen der Gase am besten passt (weil sonst die Massenbalance nicht stimmen kann).

En todo kommt man dann für Kamtschatka + Kurilen auf 4900 t CO2/d der Vulkane, und 4.500 t CO2/d der hydrothermalen Aktivität.
Macht zusammen 3,4 Mt CO2/Jahr, 1/10500 oder 95 ppm der menschlichen Aktivitäten.

Wie bereits geschrieben, war MEIN Fazit 1/4000 der menschlichen AKtivitäten gewesen.
Das war natürlich falsch, aber nicht von dir moniert.
Es wäre nur 1/4.000.000 gewesen, da menschliche AKtivitäten 36 Gt/Jahr CO2 ausmachen. *lach*

Siehe Link https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/46424-Linkes-Denken-positiv-oder-negativ-f%C3%BCr-unser-Land?p=1396270&viewfull=1#post1396270

Ich lag also mit meinem Fazit sogar noch um Faktor 2,6 zu hoch.

Nun hast du deine krachende Kamtschatka-und-Kurilen-Aktivität als Petitesse von ca. 1 PROZENT des weltweiten CO2-Ausstoßes aller Vulkane.
Allein der Ätna als sehr aktiver CO2-Vulkan spuckt ein mehrfaches CO2 davon aus.

Nun wieder du, Dummschwätzer.

Tja, du Lügnerin.
Du hast doch behauptet, daß
1) die Studie ausschließlich die Thermalquellen beinhaltet
2) daß der Ausstoß täglich 222 t beträgt.

Die in deiner Auflistung enthaltenen Werte sind nur diejenigen, die OHNE Eruptionen freigesetzt werden.
Und seit 50 Jahren eruptieren manche Vulkane dort täglich. Also wird weitergesucht.

 

[LOA-Partei]

Ich kann Lügen ums Verrecken nicht ausstehen.
Das ist alles.

Ich hab doch gewußt, daß du dich selbst nicht ausstehen kannst.

 

[LOA-Partei]

Dich für einen Lügner halten, hat nichts mit einer politischen haltung zu tun.

Es ist doch nicht schwer, bei jeder Aussage, die einem nicht in den Kram passt, den Gegendiskutanten als Lügner zu bezeichnen.
Ich kenne auch den Grund für dein Verhalten: Du willst immer noch mehr wissen über private Dinge. Und mit diesem primitiven
Versuch - den du schon anwendest, solange ich dich kenne - wirst du leider keinen Erfolg haben.

Wenn ich da beispielsweise an deine Erkärung denke, warum Mann und Frau in der mathematischen Logik das gleiche Leistungsniveau haben...schlicht gelogen UND betrogen. Meistens lügst du aber wegen Dummheit...also nicht vorsätzlich,
und deshalb sind es grob fahrlässige Falschaussagen.

Und dann wäre da noch dein angeblicher Dr-Titel und dein Mathediplom. Schlicht beides gelogen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es ist doch nicht schwer, bei jeder Aussage, die einem nicht in den Kram passt, den Gegendiskutanten als Lügner zu bezeichnen.
Ich kenne auch den Grund für dein Verhalten: Du willst immer noch mehr wissen über private Dinge. Und mit diesem primitiven
Versuch - den du schon anwendest, solange ich dich kenne - wirst du leider keinen Erfolg haben.

Wenn ich da beispielsweise an deine Erkärung denke, warum Mann und Frau in der mathematischen Logik das gleiche Leistungsniveau haben...schlicht gelogen UND betrogen. Meistens lügst du aber wegen Dummheit...also nicht vorsätzlich,
und deshalb sind es grob fahrlässige Falschaussagen.

Mir ist dein Privatleben völlig egal, du bringst es ins Spiel, weil du dich anbiedern willst.
Da bist du schlicht selbst Schuld.

Deine seltsamen Einlassungen zu Leistungsfähigkeiten von MAnn und Frau sind nicht diskussionswürdig.

 

[LOA-Partei]

Mir ist dein Privatleben völlig egal, du bringst es ins Spiel, weil du dich anbiedern willst.
Da bist du schlicht selbst Schuld.

Deine seltsamen Einlassungen zu Leistungsfähigkeiten von MAnn und Frau sind nicht diskussionswürdig.

Ja, das merk ich bei jedem Beitrag, daß dir mein Privatleben egal ist.

Ich hab dich schon mal gefragt: An wen biedere ich mich an?
Wer eine Behauptung aufstellt, sollte diese auch begründen.

Wir haben meine "seltsamen Einlassungen" längst diskutiert und du hast wie üblich verloren.
Schon ärgerlich, hmmm?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich hab dich schon mal gefragt: An wen biedere ich mich an?
Wer eine Behauptung aufstellt, sollte diese auch begründen.

Wir haben meine "seltsamen Einlassungen" längst diskutiert und du hast wie üblich verloren.
Schon ärgerlich, hmmm?

Lustiger Einwand von jemandem, der nie irgendwas begründen kann.
Habe ich bereits mehrfach erklärt.

Du kannst dir das so zurecht biegen wie du willst, allerdings ändert das wenig daran, dass du noch nie eine deiner Behauptungen begründen oder durchsetzen konntest.
Du wirst immer behaupten Recht zu haben und ich kann das verstehen. Du bist nunmal im echten Leben ein Versager und brauchst diese falsche Selbstbestätigung.

 

[Cotti]

wow,
10 Seiten Sandkastengespiele für diese bahnbrechende Erkenntnis

Und eine Kraft nötig ist, diese Beschleunigung zu erteilen.

 

[KurtNabb]

Lustiger Einwand von jemandem, der nie irgendwas begründen kann.
Habe ich bereits mehrfach erklärt.

Du kannst dir das so zurecht biegen wie du willst, allerdings ändert das wenig daran, dass du noch nie eine deiner Behauptungen begründen oder durchsetzen konntest.
Du wirst immer behaupten Recht zu haben und ich kann das verstehen. Du bist nunmal im echten Leben ein Versager und brauchst diese falsche Selbstbestätigung.

ich erkenne eine Vorstufe zu der Tendenz, mit einem Brockhaus zuschlagen zu wollen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ich erkenne eine Vorstufe zu der Tendenz, mit einem Brockhaus zuschlagen zu wollen.

Das wäre eine echte Tragödie. Der Brockhaus wird nicht mehr aufgesetzt, Schaden an den Büchern würde den steigenden Sammelwert reduzieren.

 

[KurtNabb]

wow,
10 Seiten Sandkastengespiele für diese bahnbrechende Erkenntnis

Das ist toll, da hast Du Recht.

Ich weiß allerdings immer noch nicht, ob diese 10 Seiten nun vorrangig dem minderwertigen Umgang mit meiner Muttersprache geschuldet sind, oder doch eher den lausigen Physikkenntnissen.

 

[KurtNabb]

Das wäre eine echte Tragödie. Der Brockhaus wird nicht mehr aufgesetzt, Schaden an den Büchern würde den steigenden Sammelwert reduzieren.

Im Gegenteil. Alle anderen erfahren eine Wertsteigerung.

 

[Cotti]

auch während des Beschleunigens und des Herumfahrens des ferngelenkten Autos, ist dieser Ansatz falsch

ich meine in diesem Strang jetzt schon gefühlte 100x gesagt zu haben, den Ansatz F = m x a lediglich nur für statische Betrachtungsfälle zu verwenden.

Du erzählst einfach Schwachsinn! Eine Kraft ist nötig, um eine Masse zu beschleunigen und eine Kraft ist nötig um diese Beschleunigung zu beenden. Beim Aufprall auf eine Wand wirkt das Auto mit seiner durch Masse * Beschleunigung entstanden Kraft auf diese Wand und die Wand bildet eine gleichstarke Gegenkraft - zumindest, wenn sie stabil genug ist. Mit der Formel kann man die Kraft genau berechnen, mit der eine Masse Kraft auf eine andere Masse ausübt, wenn man die Beschleunigung und Größe der Masse kennt.

Eine Kraft kann die Richtung der Bewegung eines Körpers ändern.
Eine Kraft kann die Geschwindigkeit eines Körpers ändern.
Kräfte können andere Objekte zum Beispiel beim Aufschlag verformen.
Eine Kraft wirkt in eine bestimmte Richtung

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Im Gegenteil. Alle anderen erfahren eine Wertsteigerung.

Was aber dem hypothetischen Eigentümer des nun beschädigten Bandes nichts bringt....

 

[KurtNabb]

Was aber dem hypothetischen Eigentümer des nun beschädigten Bandes nichts bringt....

Auch das ist wahr. Wobei die Befriedigung, jemanden mit geballtem Wissen erschlagen zu haben, durchaus einen gewissen Wert hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Auch das ist wahr. Wobei die Befriedigung, jemanden mit geballtem Wissen erschlagen zu haben, durchaus einen gewissen Wert hat.

Ich weiß ja nicht....
Als eingefleischter Sadist sehe ich es ja als wertvoller an, wenn das Opfer mit seiner schmählichen Niederlage leben muss.

 

[LOA-Partei]

Lustiger Einwand von jemandem, der nie irgendwas begründen kann.
Habe ich bereits mehrfach erklärt.

Du kannst dir das so zurecht biegen wie du willst, allerdings ändert das wenig daran, dass du noch nie eine deiner Behauptungen begründen oder durchsetzen konntest.
Du wirst immer behaupten Recht zu haben und ich kann das verstehen. Du bist nunmal im echten Leben ein Versager und brauchst diese falsche Selbstbestätigung.

Du bist dermaßen verlogen, daß man es kaum glauben kann. Ziemlich primitive Strukturen, Herr "Doktor".
Aufgrund deines Verhaltens sehe ich das genau andersrum.

 

[LOA-Partei]

Das wäre eine echte Tragödie. Der Brockhaus wird nicht mehr aufgesetzt, Schaden an den Büchern würde den steigenden Sammelwert reduzieren.

Als ob du wüßtest, was ein Brockhaus ist. Geschweige denn das, was drinsteht...

 

[Cotti]

So, ich habe jetzt bez. der Gleichung N=g Folgendes herausgefunden:

http://www.maschinenbau-wissen.de/skript3/mechanik/kinetik/270-gewichtskraft-berechnen

Ist alles richtig, was ich geschrieben habe.

Die Gewichtskraft ist m * g, Beide Ausdrucksweisen, nämlich N sowie auch g sind richtig.

Tja, was du da gefunden hast, ist weiterhin Gewichtskraft (N) = Masse (kg) * g (9,81 m/s², bzw. 9,81 N/kg)! Nichts mit "N = g"!

FG = m * g

Gewichtskraft = Masse x Erdbeschleunigung

FG - Gewichtskraft [N]
m - Masse [kg]
g - Erdbeschleunigung [m/s2] (ca. 9,81 m/s2)

DAS steht so in deinem Zitateschatz.

Schicke am besten gleich eine Mail, dass die mal wieder alles falsch schreiben würden. Wie können die nur "g" einen anderen Wert zuschreiben, als "1 g"?

Dass bei 9,81 N = 1 kg * 9,81 m/s² N tatsächlich denselben Wert hat, wie g, ist so logisch, wie eine kaputte Normaluhr (mit Zeigern) auch 2x am Tag die "richtige Zeit" anzeigt.