Was soll daran nicht zu verstehen sein? Gerade Linke wollen ja durch Linksliberalismus die kleinen und mittleren Betriebe fördern und den Neoliberalismus im Sinne von Amazon verhindern.
Das kann er nicht verstehen, weil er es gar nicht verstehen will.
Prima Beispiel die E-Zigaretten.
Als die aufkamen gab es weltweit MILLIONEN von Klein- und Kleinstunternehmen die Hardware und Liquids in sehr kleinen Mengen hergestellt und verkauft haben.
Das passte aber der Tabakindustrie nicht, die sich mit ihrem Schrott von sogenannten "Cigalikes" (also E-Zigaretten die genauso aussehen wie Zigaretten) zu wahnwitzig überteuerten Preisen eine goldene Nase verdienen wollten.
Ergo hat die Tabakindustrie in einem Rundumschlag ALLES bestochen was irgendwie Einfluss haben könnte, bis hin zur Krebsforschung, so lange bis ALLE zugestimmt haben, dass E-Zigaretten gefährlich sind und ganz streng reguliert werden müssen.
In der Regulierung steht nun z.B. drin, dass jedes einzelne Liquid in jeder einzelnen Geschmacksrichtung und mit jedem einzelnen Nikotingehalt jeweils ein volles Genehmigungsverfahren durchlaufen muss bevor es in den Handel darf.
So ein Verfahren kostet mehrere 1000€, dass Ganze multipliziert mit der Anzahl Liquids die ein Shop anbieten will, heisst offensichtlich, dass das nur die Hersteller bezahlen können, die gigantische Umsätze machen.
Als Folge sind ALLE kleinen Hersteller und ALLE unabhängigen Händler Pleite gegangen.
Heute gibt es nur noch grosse Ketten von Shops die fast nur noch überteuerten Schrott verkaufen.
...... und nu die Verständnisfrage: Wenn Politik vorsätzlich und mit vorhersagbarem Ergebnis Millionen von kleinen Unternehmen in die Pleite treibt, nur damit die grössten Konzerne ihre Gewinne maximieren können, ist DAS dann linke Politik?
