Wo ist der Widerspruch?
Die rechtliche Lage ist die, dass die Aufklärung Sache der Ukraine ist. Russland ist juristisch überhaupt nicht involviert. Die Ukraine hat die Niederlande um die Übernahme des Falls gebeten, was sehr ungewöhnlich ist. Ich kann mir Dein Geschrei vorstellen, wenn die Ukraine darauf bestanden hätte, den Fall selbst aufzuklären. Da die Ukrainer Dich sicher kennen, haben sie vorgesorgt und die Aufklärung an ein neutrales Land delegiert, das als Land, in dem die Maschine gestartet war und aus dem die meisten der Opfer kamen auch ein hohes Aufklärungsinteresse hat.
Juristisch nicht involviert? Nachdem ich jetzt erstmal schlucken musste lasse mich erwidern, dass Russland von den gesamten Westmedien wider besseren Wissens schon ab 2 Stunden nach dem Abschuss der MH 17
der Täterschaft beschuldigt wurde und auch heute noch wird. Ausserdem suchte man sich den Terroranschlag als
Grund für den Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland heraus. Das ist keine Kleinigkeit, sondern die Vorstufe des militärisch geführten Krieges.
Das Land Malysia mit den meisten Opfern wurde gar nicht zu den Untersuchungen zugelassen und die malayischen Experten wurden durch den Artilleriebeschuss der Absturzstelle durch die ukrainische Junta (Mitglied der Untersuchungskommission) und mittels anderer Vorwände nicht an den Ort vorgelassen. Die Niederlande haben bisher rein gar nichts zur Aufklärung beigetragen. Wieso übergab die Niederlande den Voice Rekorder und Blackbox an den britischen Geheimdienst statt an eine internationale Expertenkommission. Das ist das erste Flugzeug bei einer solchen Katastrophe, geschweige denn Terroranschlag, wo nicht das kleinste Teil aufgesammelt und in einer großen Halle zusammengpusselt wird. Warum die monatelangen nachweislichen Lügen und Fakes. Wenn man unschuldig ist, hat man derlei ja nicht nötig. Den Voice Rekorder und die Blackbox auszulesen ist eine Sache von Stunden und keine Monate geschweige denn Jahr. Es gibt kein vergleichbares Flugzeugattentat, wo so verfahren wurde. Die USA und deutsche BND u. a. behaupteten unwiderlegbare Beweise für die Täterschaft Russlands zu haben, man könne sie aber nicht veröffentlichen, da sie der Geheimhaltung unterliegen. Ich kann die us-Regierungssprecherin noch zu den Journalisten sagen hören, wie sie deshalb um Verständnis bat. Also, wenn man nicht total bescheuert im Kopf und nicht völlig zu blöd ist 1 + 1 auszurechnen, dann mutet Deine Behauptung bzgl. des angeblichen westlichen Aufklärungsinteresses unglaubwürdig an.
Warum befragte man nicht die Zeugen?
Es geht ja noch weiter. Hier nachzulesen: "
Dringender offener Brief einer MH17-Hinterbliebenen"
Ausserdem frage ich mich, der das jetzt von Beginn an täglich verfolgt und der recherchiert, warum sieht sich Google dazu veranlasst aus Google Images alle relevanten Bilder immer neu zu löschen, URLs die darauf hinweisen aus dem Index zu nehmen und ständig und unablässig Youtube Videos zu löschen, die versuchen aufzuklären und wichtige Fragen stellen zu löschen. Nachweislich auch unter Angabe falscher Gründe wie z. Bsp. "wurde durch Nutzer gelöscht."
Die bisher beste Dokumentation kam bisher von russischer Seite:
Was kam bisher vom Westen? Nichts ausser Hetze und Beschuldigungen, ohne auch nur den kleinsten Beweis.
