)
hast du die statistiken selber erhoben, oder gibts da auch eine quelle ausserhalb der szene?
) grüezi aus der ch,
ja was werden diese armen und so harmlosen schweine doch gleich sympathisch, wenn man/du ihnen so einen netten kleinen schnuckinamen gibt. pädos!
nur damit ich in zukunft gegenüber diesen arschlöchern etwas mehr verständniss aufbringe und nicht mehr jedem an die gurgel will. dabei ist da schon wieder diese gesellschaft schuld. :rolleyes2: wir bieten diesen armen und völlig harmlosen "pädos" (klingt wie der name für einen teddybären) keine möglichkeit, ihre sexualität auszuleben. was sind wir doch für sauhunde!
wie hättest du es denn gerne. müssen wir beim asylverfahren vermehrt kleine buben und mädchen berücksichtigen oder tuns auch ein paar importe aus pattaya?
meine fresse was schreiben hier nur für arschlöcher ihren bescheuerten mist. und damit meine ich nicht nur mich. :nono:
Er beginnt zwar sich herauszureden aber beim interessierten Betrachter hat er nichts offen gelassen. Wenn sich selbst Raiiis schon bemühen muss mal Klartext zu reden.
Er beginnt zwar sich herauszureden aber beim interessierten Betrachter hat er nichts offen gelassen. Wenn sich selbst Raiiis schon bemühen muss mal Klartext zu reden.
grüezi aus der ch,
ja was werden diese armen und so harmlosen schweine doch gleich sympathisch, wenn man/du ihnen so einen netten kleinen schnuckinamen gibt. pädos!
nur damit ich in zukunft gegenüber diesen arschlöchern etwas mehr verständniss aufbringe und nicht mehr jedem an die gurgel will. dabei ist da schon wieder diese gesellschaft schuld. :rolleyes2: wir bieten diesen armen und völlig harmlosen "pädos" (klingt wie der name für einen teddybären) keine möglichkeit, ihre sexualität auszuleben. was sind wir doch für sauhunde!
wie hättest du es denn gerne. müssen wir beim asylverfahren vermehrt kleine buben und mädchen berücksichtigen oder tuns auch ein paar importe aus pattaya?
meine fresse was schreiben hier nur für arschlöcher ihren bescheuerten mist. und damit meine ich nicht nur mich. :nono:
23% bei der letzten BTW 2009, viel tiefer kann man eigentlich nicht mehr sinken, Timi.
Natürlich kann ich mich einmal mehr irren, aber entgleitet die Debatte jetzt nicht absolut?
Das wird nicht toleriert, glaub ich mal, sondern zeigt den Lesern die Fratzen hinter den Masken derer, die es gut mit uns meinen.
Gib mir Tiernamen!
Es ging um Sarrazin. Bei diesem unterirdischen Hetzer kann man eine Ausnahme machen ohne in einen Gewissenskonflikt zu geraten.
Besser Wolfsgeheul als Eselsgeschrei.
Natürlich kann ich mich einmal mehr irren, aber entgleitet die Debatte jetzt nicht absolut?
Ich würde vorschlagen, wer auch immer, der meint zum Thema Pädophilie bestehe Diskussionsbedarf, eröffnet dazu ein entsprechendes Thema. Möglicherweise ergibt dann die Diskussion, dass Pädophilie nicht per se gleichzusetzen ist mit absolut verabscheuenungswürdiger psychischer und physischer Kinderschänderei, dem unmittelbaren und massiven Missbrauch Minderjähriger und Schutzbefohlener.
Hier jedenfalls wird die Debatte mehr und mehr off topic.
Eben. Auch in der Neuzeit gibt es Pädophile, Nekrophile, Zoophile u. a. sexuelle Abnormitäten. Und in jeder historischen Phase der Menschheit finden die eine andere moralisch-ethische Wertung.
