Putins Kriegserklaerung?

[Spökes]

Nö, alle zivilisierten Menschen wünschen sich ein Kriegsende und eine freie neutrale Ukraine, wo eine ukrainische Bevölkerung, selbstbestimmend ihr Leben in die Hand nehmen können.
Ich denke die Grenzen vor dem 24.02.22 könnten eine Basis für Verhandlungen sein.
Letztendlich müssen die russischen Militärs aber aus der Ukraine abziehen und Putin abdanken !
Vernünftig wäre es, wenn die russischen Truppen freiwillig abziehen und nicht erst militärisch besiegt werden muss !
Dann würde es auch wieder eine sehr gute Chance auf Frieden und Verhandlungen geben.

Ein vereintes Europa wäre sogar möglich gewesen, wenn Putin anstatt auf imperialistische Zielsetzungen durch russisches Militär auf eine engere Zusammenarbeit mit den anderen europäischen Staaten gesetzt hätte !

Der alte Depp mit seinen radikalen Gedankengut aus einem anderen Jahrhundert hat alles zerstört nur um sein System, der Ausbeutung des eigenen Landes weiter voran treiben zu können !
Viel zu viel ist anscheinend immer noch nicht genug viel für einen Opa, der die besten Jahre schon lange hinter sich hat.

Ich hoffe es kommt ein vernünftiger weitsichtiger Nachfolger in Russland an die Macht !
Einer der als positives Vorbild agiert und Visionen/Perspektiven vordenken und auch nachweisen kann.

So so, der Hang zur Nazi-Ideologie zeichnet also zivilisierte Menschen aus. Da muss man erst einmal drauf kommen!
Noch weitsichtigere Bewerber um den Präsidentenposten der RF werden sich wohl nicht finden lassen. Schau mal wie er ein verhandlungsresistente Imperium nieder ringt. So etwas kann nicht jeder.

 

[Blackbyrd]

 

[Henry1963]

Die Ukraine war in dem genannten Zeitraum eben nicht aufgerüstet und dein Freund Putin dachte wohl, dass er ein leichtes Spiel hätte. Der gegenwärtige Zustand zeigt mehr als deutlich, dass der Verbrecher Putin, der ja bereits per Haftbefehl "gesucht" wird, fürchterlich auf die Schnauze gefallen ist.

Russland hat wohl derzeit kaum die Oberhand in der Ukraine, denn die Nachrichtendienste schreiben eher von hohen Verlustzahlen unter den russischen Soldaten.

Komisch, willst du meine Hinweise zu den "Minsker Verträgen" nicht kommentieren, dein Kampfgenosse @nachtstern fand ja auch noch keine passenden Worte.

Auch Russland hat während den Minsker Abkommen aufgerüstet. Der Verbrecher hatte gar nie vor Frieden zu erreichrn, sondern seine perverse Grossmannssucht auszuleben. Hätten die Amerikaner nicht besonnen analysiert und den Typen nicht durchschaut, dann gäbe es die Ukraine gar nicht mehr und wir würden über Georgien, Moldawien, dem Baltikum und vielleicht sogar Polen reden. Kasparow hat richtig festgestellt. Putin muss man in den Bankrott treiben, sonst schlachtet er ungeniert weiter und breitet seinen Machteinfluss weiter aus.

 

[Picasso]

Die Ukraine war in dem genannten Zeitraum eben nicht aufgerüstet (...)

Sie waren also nicht aufgerüstet und deshalb hat es Russland so schwer. Dein Ernst?

https://www.handelsblatt.com/politi...-waffen-an-das-militaer-in-kiew/20788354.html

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/ukraine-krieg-usa-militaerhilfen-drohnen-fahrzeuge

Liste von Auslandshilfen für die Ukraine seit 2014 – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Auslandshilfen_für_die_Ukraine_seit_2014

 

[Trantor]

Atomwaffen in den Händen von Typen wie Selenskij stelle ich mir ziemlich gefährlich vor ...

Das gilt prinzipiell für Atomwaffen, und ganz besonders immer wenn sie in den Händen von Kriegsparteien oder Diktatoren sind.....dennoch ist ihr Nutzen nicht zu bestreiten. Bisher wurde noch kein Land welches in Besitzvon Atomwaffen ist jemals angegrifffen

 

[Spökes]

Jetzt kommen die Ukros!
Colonelcassad | https://t.me/boris_rozhin/81682
Jedenfalls haben sie ganz schön was an Material zusammen gekratzt. Ob die Russen ein Auge zudrücken haben oder woran mag es liegen, dass solch eine Ansammlung schweren Geräts nicht ausgelöscht wurde? Naja, wer weiß was nach dem Video noch alles passiert ist?

 

[MiaPetra]

niemand Ernsthaftes hat je gefordert, die UKR muss gewinnen

muss man dir denn wirklich alles Einzeln erklären??

"Gewinnen" oder "siegen" kann doch sehr Unterschiedliches bedeuten:
- für die Ukraine wäre es schon "gewinnen", wenn sie als Staat überhaupt noch existiert,

- der Präsident der Russischen Föderation wird das als "gewonnen" erklären, was die RF in Besitz genommen hat, wenn ER die "Spezialoperation" für "erfolgreich beendet" erklärt.

- die Führung Chinas wird "gewonnen" haben, wenn sie - wie als Ziel vergekündet - 2049 die "Erste Weltmacht" ist.

- "der Westen" (die EU, die NATO, die USA) werden in jedem Falle "nicht gewinnen" - sprich: "verlieren" !

 

[sportsgeist]

"Gewinnen" oder "siegen" kann doch sehr Unterschiedliches bedeuten:
- für die Ukraine wäre es schon "gewinnen", wenn sie als Staat überhaupt noch existiert,

- der Präsident der Rassischen Föderation wird das als "gewonnen" erklären, was die RF in Besitz genommen hat, wenn ER die "Spezialoperation" für "erfolgreich beendet" erklärt.

- die Führung Chinas wird "gewonnen" haben, wenn sie - wie als Ziel vergekündet - 2049 die "Erste Weltmacht" ist.

- "der Westen" (die EU, die NATO, die USA) werden in jedem Falle "nicht gewinnen" - sprich: "verlieren" !

eigentlich ist ja klar, dass die UKR diesen Krieg niemals gewinnen kann = in Moskau einmarschieren

also bleibt nur noch die Option 2:
sie darf ihn nicht verlieren = ein mehr oder weniger gutes oder schlechtes Unentschieden

 

[schnipp-schnapp]

eigentlich ist ja klar, dass die UKR diesen Krieg niemals gewinnen kann = in Moskau einmarschieren

also bleibt nur noch die Option 2:
sie darf ihn nicht verlieren = ein mehr oder weniger gutes oder schlechtes Unentschieden

Aber zu gunsten Putins, sonst hört der kleine Ukrainische Stinker nie auf zu schreien ich will mehr Waffen und Geld.....

 

[KurtNabb]

Aber zu gunsten Putins, sonst hört der kleine Ukrainische Stinker nie auf zu schreien ich will mehr Waffen und Geld.....

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Russen die Krim und den Landweg dorthin je wieder aufgeben. Und deshalb wird der Krieg auch weitergehen, bis er den Amis zu teuer wird.

 

[schnipp-schnapp]

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Russen die Krim und den Landweg dorthin je wieder aufgeben. Und deshalb wird der Krieg auch weitergehen, bis er den Amis zu teuer wird.

Wir kommen auch nicht ungeschoren davon.....

 

[Che]

Sie waren also nicht aufgerüstet und deshalb hat es Russland so schwer. Dein Ernst?

https://www.handelsblatt.com/politi...-waffen-an-das-militaer-in-kiew/20788354.html

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/ukraine-krieg-usa-militaerhilfen-drohnen-fahrzeuge

Liste von Auslandshilfen für die Ukraine seit 2014 – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Auslandshilfen_für_die_Ukraine_seit_2014

Hier kannst du dem notorischen Lügner und Scheisselaberer noch etwas ganz Offizielles von der britischen Regierung unter die Nase reiben:

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN07135/SN07135.pdf

 

[Picasso]

- die Führung Chinas wird "gewonnen" haben, wenn sie - wie als Ziel vergekündet - 2049 die "Erste Weltmacht" ist.

- "der Westen" (die EU, die NATO, die USA) werden in jedem Falle "nicht gewinnen" - sprich: "verlieren" !

Richtig. Weil sich Europa im Darmtrakt der USA verirrt hat. Wäre aber nicht nötig gewesen.....

 

[Picasso]

Hier kannst du dem notorischen Lügner und Scheisselaberer noch etwas ganz Offizielles von der britischen Regierung unter die Nase reiben:

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN07135/SN07135.pdf

Er kann doch kein Englisch.

 

[sportsgeist]

Das gilt prinzipiell für Atomwaffen, und ganz besonders immer wenn sie in den Händen von Kriegsparteien oder Diktatoren sind.....dennoch ist ihr Nutzen nicht zu bestreiten. Bisher wurde noch kein Land welches in Besitzvon Atomwaffen ist jemals angegrifffen

kleine Korinthenkackerei:

zumindest nicht auf eine Art und Weise, die man "symmetrisch" nennt

 

[Trantor]

eigentlich ist ja klar, dass die UKR diesen Krieg niemals gewinnen kann = in Moskau einmarschieren

also bleibt nur noch die Option 2:
sie darf ihn nicht verlieren = ein mehr oder weniger gutes oder schlechtes Unentschieden

Es war niemals das Ziel in Moskau einzumarschieren von niemanden weder der Nato noch von der Ukraine. Das ist reine Russenpropaganda um den "Präventivschlag" zu rechtfertigen.

Die Ukraine hat gewonnen und Russland verloren wenn die Ukraine ihre Souveränität erhalten kann - selbst wenn sie dafür Territorien abtreten muß.
Für alles andere würde der Westen und die Nato niemals weiter Material und Geld liefern.

Die Russen könne in ihrem Land gerne weiter versauern sich ihrem Diktator unterordnen und ihren Herrenmenschenglauben weiter träumen,,,is mir wurscht.
Ein Problem habe ich nur wenn sich souveräne Staaten angreifen und die Rote Armee sich wieder Richtung Europa bewegt...

 

[Trantor]

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Russen die Krim und den Landweg dorthin je wieder aufgeben. Und deshalb wird der Krieg auch weitergehen, bis er den Amis zu teuer wird.

Es geht hier nicht darum was die Russen wollen....wenns danach ginge sähe es hier ganz anders aus.
Es geht einzig darum was sie können.

 

[KurtNabb]

Wir kommen auch nicht ungeschoren davon.....

Schon. Aber unsere Deppen tanzen nach der Pfeife der Amis.

 

[Ein Neuer]

Nö, alle zivilisierten Menschen wünschen sich ein Kriegsende und eine freie neutrale Ukraine, wo eine ukrainische Bevölkerung, selbstbestimmend ihr Leben in die Hand nehmen können.
Ich denke die Grenzen vor dem 24.02.22 könnten eine Basis für Verhandlungen sein.
Letztendlich müssen die russischen Militärs aber aus der Ukraine abziehen und Putin abdanken !
Vernünftig wäre es, wenn die russischen Truppen freiwillig abziehen und nicht erst militärisch besiegt werden muss !
Dann würde es auch wieder eine sehr gute Chance auf Frieden und Verhandlungen geben.

Ein vereintes Europa wäre sogar möglich gewesen, wenn Putin anstatt auf imperialistische Zielsetzungen durch russisches Militär auf eine engere Zusammenarbeit mit den anderen europäischen Staaten gesetzt hätte !

Eine Zusammenarbeit hat Putin immer angestrebt und immer wieder hat man ihn auflaufen lassen.

Der alte Depp mit seinen radikalen Gedankengut aus einem anderen Jahrhundert hat alles zerstört nur um sein System, der Ausbeutung des eigenen Landes weiter voran treiben zu können !

Die Erwartung,Russland ausbeuten zu können,hatte exakt dazu geführt,das keiner mit Putin zusammengearbeitet hat.

Viel zu viel ist anscheinend immer noch nicht genug viel für einen Opa, der die besten Jahre schon lange hinter sich hat.

Was ist denn dann Biden? Als Nachfolger der Queen.

Ich hoffe es kommt ein vernünftiger weitsichtiger Nachfolger in Russland an die Macht !
Einer der als positives Vorbild agiert und Visionen/Perspektiven vordenken und auch nachweisen kann.

Also irgendein schwuler Neger mit syrischen Pass und einem IQ unterhalb vom Toastbrot. Das ist ja als westlich positives "Vorbild" voll im Trend..

 

[sportsgeist]

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Russen die Krim und den Landweg dorthin je wieder aufgeben. Und deshalb wird der Krieg auch weitergehen, bis er den Amis zu teuer wird.

ein nicht unwahrscheinliches Szenario
aber wenn die UKR in einem solchen Diktatfrieden den gesamten Donbass abtreten müsste, wäre auch ziemlich sicher, der Krieg wäre damit nicht zuende, sondern finge vermutlich erst an ...

... ein Krieg, vielleicht sogar 30, 40, 50 Jahre lang