- Registriert
- 18 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 52.055
- Punkte Reaktionen
- 29.429
- Punkte
- 104.042
- Ort
- Hamborch
- Geschlecht
Er kapiert den Begriff negieren nicht.Das ist nicht dein Ernst?
Aber im Ernst, der Kanal ist bei YT noch zu erreichen!
Er kapiert den Begriff negieren nicht.Das ist nicht dein Ernst?
Da Wissenschaft primär Fragestellung mit offenen Antworten ist, kann sie keine Wahrheit liefern. Sie kann nur im möglichst umfassenden Diskurs verschiedene Antworten nebeneinander stellen. Dazu müssen diese verschiedenen Positionen aber dargestellt und gehört werden. Im Fall von Corona wurden verschiedene Informationen fast aller Aspekte mit brutalen Mitteln unterdrückt und nur die Positionen von wenigen reichen Ausbeutern als allein seligmachend dargestellt. Das ist auf jeden Fall das Gegenteil von Wahrheit, Wissenschaft, Demokratie, Vernunft und Gesellschaft.Dann bin ich gespannt auf Deine Definition, oder hast Du keine Andere?
Tut mir leid, aber offenbar fehlt dir jegliches Grundlagenwissen. Solange du noch nicht mal verstehst, was Wissenschaft ihrem Wesen nach eigentlich bedeutet; ist jedweder Diskussionsversuch von vornherein zum Scheitern verurteilt.Verstehst Du das nicht oder wie? Ich will doch nur Deine Meinung wissen, ist das zuviel verlangt?
Noch schlimmere Lügner sind aber jene, die wissenschaftliche Erkenntnisse aus politischen oder finanziellen Gründen manipulieren, unterdücken oder eben leugnen.Wer wissenschaftliche Erkentnisse negiert ist ein Lügner, ob gewollt oder ungewollt.
Wer wissenschaftliche Erkentnisse negiert ist ein Lügner, ob gewollt oder ungewollt.
Wobei noch anzumerken ist das dies deine subjektive Meinung ist, die aus einer anderen Sicht auch schon wieder infrage gestellt werden kann.Die ist in aller Regel falsch, aber vorsätzliches Lügen kann ich da nicht erkennen.
Du selbst weichst doch schon grundlegenden Fragen aus und behauptest hier Sachen welche Du nicht beweisen kannst. Warum sollte mir also Grundwissen fehlen?Tut mir leid, aber offenbar fehlt dir jegliches Grundlagenwissen. Solange du noch nicht mal verstehst, was Wissenschaft ihrem Wesen nach eigentlich bedeutet; ist jedweder Diskussionsversuch von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Lies dich erst mal in das Thema ein, dann sehen wir weiter.
Jupp! Deshalb versuche ich nur selten, meine Meinung kundzutun, sondern beziehe mich auf Tatsachen, die ich dann natürlich bewerte. Z.B., daß es keine Corona"pandemie" gibt. Das ist nicht meine Meinung, sondern eine Tatsache. Und ich finde diese Tatsache schai§e!Wobei noch anzumerken ist das dies deine subjektive Meinung ist, die aus einer anderen Sicht auch schon wieder infrage gestellt werden kann.
Selbstverständlich. Ich habe Euch drei nur genannt, weil mir bei Euch immer wieder Meinungen auffallen, die vom Mainstream abweichen und die von Euch vehement vertreten werden. Was natürlich weder ein Beleg für, noch gegen die objektive Wahrheit ist.Wobei noch anzumerken ist das dies deine subjektive Meinung ist, die aus einer anderen Sicht auch schon wieder infrage gestellt werden kann.
Hättest Du das nötige Grundwissen, stelltest Du nicht derart dämliche Fragen.Du selbst weichst doch schon grundlegenden Fragen aus und behauptest hier Sachen welche Du nicht beweisen kannst. Warum sollte mir also Grundwissen fehlen?
Meinung ist einerseits Geschmacksache, je nachdem um was es geht, also persönliche Vorliebe, andererseits aber basiert Meinung natürlich auf Fakten oder aber auf konsensfähigen Erkenntnissen und damit sind manche Zeitgenossen halt völlig überfordert.Jupp! Deshalb versuche ich nur selten, meine Meinung kundzutun, sondern beziehe mich auf Tatsachen, die ich dann natürlich bewerte. Z.B., daß es keine Corona"pandemie" gibt. Das ist nicht meine Meinung, sondern eine Tatsache. Und ich finde diese Tatsache schai§e!
Der Mainstream ist ja bekanntlich ne zweischneidige Klinge und man muß genau beobachten auf was man sich da einläßt.Selbstverständlich. Ich habe Euch drei nur genannt, weil mir bei Euch immer wieder Meinungen auffallen, die vom Mainstream abweichen und die von Euch vehement vertreten werden. Was natürlich weder ein Beleg für, noch gegen die objektive Wahrheit ist.
Aber selbst wenn eine Meinung objektiv falsch ist, muss die Aussage dazu noch lange nicht gelogen sein. Sie kann sich ganz einfach aus dem individuellen Erfahrungsschatz der jeweiligen Person ergeben.
Ich hab die Fragen jemand anders gestellt und nicht mir, das ist der feine Unterschied, aber Hauptsache Du kannst mal wieder ablenken, das ist ja Deine große Kunst!Hättest Du das nötige Grundwissen, stelltest Du nicht derart dämliche Fragen.
Ja, entweder Geschmack, was ich vollkommen für korrekt halte oder eben Fakten! Erkennt man diese Fakten nicht, muß daraus folgen, daß die Meinung falsch ist.Meinung ist einerseits Geschmacksache, je nachdem um was es geht, also persönliche Vorliebe, andererseits aber basiert Meinung natürlich auf Fakten oder aber auf konsensfähigen Erkenntnissen und damit sind manche Zeitgenossen halt völlig überfordert.
Also den Corona Fanclub zu zerlegen ist ja mittlerweile langweilig, die Statistiken sind einsehbar und mehr braucht man auch nicht.Ja, entweder Geschmack, was ich vollkommen für korrekt halte oder eben Fakten! Erkennt man diese Fakten nicht, muß daraus folgen, daß die Meinung falsch ist.
Die Spritzlamisten nehmen nicht wahr, daß die Spritzung weder schützt, noch ungefährlich ist. Deshalb ihre Meinung, laßt Euch spritzen. Total falsch!
Wir werden in den nächsten Jahren live mitbekommen, wie die Langzeitwirkung der Spritzung ist. Ich befürchte ja eine Zombieapokalypse.
Dann werde ich meine Armbrust mit 175 lbs. endlich live ausprobieren können. Auf rund 5 m durchschlächt der Bolzen 36 cm festen Schaumstoff, 2 cm Wellpappe und 2 cm Buchrücken (war'n Versehen ). Und das mit dieser Spitze:
Wenn man die folgende allerdings nimmt,
wird die locker einen Schädel inkl Resthirn durchschlagen. Halali!
Dann ist alles was in wikipedia steht eine Lüge?Noch schlimmere Lügner sind aber jene, die wissenschaftliche Erkenntnisse aus politischen oder finanziellen Gründen manipulieren, unterdücken oder eben leugnen.
Aktuelles Beispiel:
Das menschliche Immunsystem ist dem mRNA-Shot zigfach überlegen, das eine besorgt dem Körper eine Kreuzimmunität aller enger verwandten Viren, das andere fixiert sich auf ein einziges Protein eines Virus. Solche Erkenntnisse werden gelöscht und medial nicht besprochen, der Antikörpertest hat politisch keine Relevanz und alle müssen sich impfen lassen, wenn es nach der Politik ginge.
Und das obwohl ebenfalls nachgewiesen ist, dass Menschen, die schon Antikörper besitzen, durch den Shot grosse Gefahr laufen, einen lebensbedrohlichen Zytokinsturm auszulösen.
Das simpelste Beispiel aber ist die Verteufelung von Ivermectin, der "Pferdemedizin".
Indien und Mexico sind nur zwei Beispiele des überaus erfolgreichen Einsatzes von Ivermectin gegen Covid19. Vor einigen Monaten stand Indien (fäschlicherweise) in den Schlagzeilen mit Bildern von traditionellen hinduistischen Brandbestattungen, die den "massenhaften Coronatoten" zugerechnet wurden, glatte Fakenews also. Nun herrscht absolutes Schweigen über Indien, deren Statistik sieht nämlich phantastisch aus...
Btw gab es noch 2015 den Nobelpreis für die Entwicklung dieses Mittels wegen der "hohen Wirksamkeit gegen eine ganze Reihe von Parasiten und der absolut überschaubaren Nebenwirkungen". Studien über Studien lassen sich finden über den grossen Nutzen bei kleinem Preis für Ivermectin, aber man erzählt den Leuten was vom Pferd...äh...von Pferdemedizin.
Insofern stimmt dein Satz absolut:
Fragt sich also nur, wer hier negiert und lügt, und zwar ganz sicher nicht ungewollt.
Nicht umsonst heisst es WISSENschaft und nicht GLAUBENschaft.
Ein wenig Misstrauen und Hinterfragen des gängigen Narrativs kann heutzutage also sehr gesund sein, nicht nur geistig, sondern auch körperlich.
Schtümmt. Die Ewichtatsachenresistenten kapieren es eh nie. Erst wenn se als Zombie rumlaufen.Also den Corona Fanclub zu zerlegen ist ja mittlerweile langweilig, die Statistiken sind einsehbar und mehr braucht man auch nicht.
Wie langsam? Gucksu die Daten an:Deine Armbrust ist viel zu langsam, da taugt ne gute Zwille und ne Tasche voll Stahlkugeln 12 mm deutlich mehr.
Wenn aus 15 Metern so ne Kugel an die Birne kriegst bist du zwar nicht tot aber dein Fluchtreflex dürfte dann zum Rückzug blasen.
Und die Kugeln kann ich so schnell verschießen wie ich sie aus der Hosentasche kriege.
Noch schlimmere Lügner sind aber jene, die wissenschaftliche Erkenntnisse aus politischen oder finanziellen Gründen manipulieren, unterdücken oder eben leugnen.
Aktuelles Beispiel:
Das menschliche Immunsystem ist dem mRNA-Shot zigfach überlegen, das eine besorgt dem Körper eine Kreuzimmunität aller enger verwandten Viren, das andere fixiert sich auf ein einziges Protein eines Virus. Solche Erkenntnisse werden gelöscht und medial nicht besprochen, der Antikörpertest hat politisch keine Relevanz und alle müssen sich impfen lassen, wenn es nach der Politik ginge.
Und das obwohl ebenfalls nachgewiesen ist, dass Menschen, die schon Antikörper besitzen, durch den Shot grosse Gefahr laufen, einen lebensbedrohlichen Zytokinsturm auszulösen.
Das simpelste Beispiel aber ist die Verteufelung von Ivermectin, der "Pferdemedizin".
Indien und Mexico sind nur zwei Beispiele des überaus erfolgreichen Einsatzes von Ivermectin gegen Covid19. Vor einigen Monaten stand Indien (fäschlicherweise) in den Schlagzeilen mit Bildern von traditionellen hinduistischen Brandbestattungen, die den "massenhaften Coronatoten" zugerechnet wurden, glatte Fakenews also. Nun herrscht absolutes Schweigen über Indien, deren Statistik sieht nämlich phantastisch aus...
Btw gab es noch 2015 den Nobelpreis für die Entwicklung dieses Mittels wegen der "hohen Wirksamkeit gegen eine ganze Reihe von Parasiten und der absolut überschaubaren Nebenwirkungen". Studien über Studien lassen sich finden über den grossen Nutzen bei kleinem Preis für Ivermectin, aber man erzählt den Leuten was vom Pferd...äh...von Pferdemedizin.
Insofern stimmt dein Satz absolut:
Fragt sich also nur, wer hier negiert und lügt, und zwar ganz sicher nicht ungewollt.
Nicht umsonst heisst es WISSENschaft und nicht GLAUBENschaft.
Ein wenig Misstrauen und Hinterfragen des gängigen Narrativs kann heutzutage also sehr gesund sein, nicht nur geistig, sondern auch körperlich.
Zählst du VORSÄTZLICHES Dummstellen auch zu Lügen, oder ist das schlimmer?Vorsätzliches Lügen unterscheidet sich aber grundlegend von freier Meinungsäußerung!...
Ja sicher...Dann ist alles was in wikipedia steht eine Lüge?
Ivermectin – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Ivermectin
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Zensurhammer schwingt weiter: Youtube sperrt KenFM | Gesellschaft | 71 | ||
Warum es Youtube nächstes Jahr nicht mehr gibt | Gesellschaft | 28 | ||
Necrophile Passion - Youtube ohne Jugenschutz! | Gesellschaft | 11 |