Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[Wolfgang Langer]

Schöne Realsatire. Deswegen, weil ihr Zeugen Coronas das " mit oder durch Corona verstorben " immer gern ohne " mit " lest.

Typischer Fall von doppelten Standards.

Direktor der öffentlichen Gesundheitsbehörde in Schweden: „Einige glaubten, man könne die Übertragung von Krankheiten durch Abschaltung der Gesellschaft verhindern. Wir haben das nicht geglaubt, und wir haben recht behalten.“ Kein Wunder also, dass derzeit kaum jemand über Schweden berichtet. Es könnte die Panikparty stören.
#0108berlin
#2021afdwaehlen
https://www.achgut.com/.../covid_in_schweden._keiner...

 

[Van der Graf Generator]

Die Migration armer Flüchtender haben die Medien lange unterstützt.

Stimmt. Wobei die gar nicht arm sind.

Aber das hat niemanden islamisiert.
Mancherorts sah man kaum Flüchtlinge und an Döner-Buden hat man sich gewöhnt.

Im Osten ist das teils noch(!) so
Im Westeb sieht es großflächig ganz anders aus.

Was ganz anderes ist die "Corona trifft jeden" Hysterie.
Wenn jeder beim kleinen Einkauf ein Ding vorm Gesicht tragen muss.
Ganz schlimm hat es die Kinder getroffen, die 8 h lang mit beschränktem Atem in der Schule aushalten.
Und die vielen Alten, die voriges Jahr mit Morphium betäubt aber ohne Angehörige verendet sind.

Ich finde, das mit den Alten, was mit denen gemacht wurde, das ist eine Totsünde der brd. Das ist absolut unverzeihlich.

Doch das bewusste Einsickernlassen von Moslems ist die andere Todsünde .

 

[Van der Graf Generator]

Die Demo ist wohl verboten in Berlin.
Für MÄNNER kein Grund, sich daran zu halten.

Es gäbe aber eine lohnende Alternative.
Warum fahren die erwarteten 10.000 Querdenker nicht nach Zwönitz, wo die Ostdeutschen regelmäßig demonstrieren und wo das Antifapack Terror eintragen will und prügelt die Antifa da raus?

Freie Sachsen schreiben auf telegram:

Morgen findet im erzgebirgischen Zwönitz ein Aufmarsch von Linksextremisten aus ganz Sachsen statt. Unter dem Motto "Schicht im Schacht" haben Sie den Bürgern, die seit Monaten gegen die Coronamaßnahmen der Regierung protestieren, den Kampf angesagt.

Bürgermeister Wolfgang Triebert (CDU) weigert sich trotz einer klaren Bedrohungslage, die Route der Linksextremisten, die u.a. mit Bussen aus Leipzig anreisen, bekanntzugeben. Lediglich der Startpunkt um 14 Uhr an der Ecke Von-Otto-Straße / Erhardtgasse ist bekannt.

Wir empfehlen allen, die ihre Stadt vor möglichen Plünderungen und Zerstörungen schützen wollen (oder die Zwönitzer darin unterstützen) bis spätestens 14 Uhr im Stadtkern zu sein. Auf dem Markt findet zudem ab 9 Uhr ein Volksfest statt, das zum Verweilen einlädt.

Seid achtsam: Fotografiert verdächtige Personen und Fahrzeuge, um mögliche Straftäter zu identifizieren (achtet auf verdächtige Personen mit FFP2-Masken). Linke Zerstörungswut hat im Erzgebirge keinen Platz!

 

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

 

[Chili]

Das ist in dem Sinne nicht richtig, da sich der Staat so oder so über geltendes Recht hinwegsetzen kann und das auch umfänglich tut. Ihn interessieren die eigenen Gesetze nicht, keine internationalen und kein "Nürnberger Kodex". Eine "Impf"pflicht ist also gleich allen weiteren Rechtsbrüchen völlig wahrscheinlich, egal ob durch die vermeintliche Hintertür, oder für einzelne Gruppen. Und tatsächlich existiert diese Pflicht für einzelne Gruppen schon seit Jahren.

Eigentlich gehört meine Antwort eher in "Plandemie", aber lies mal (leider kann ich den Artikel nicht aus tm kopieren):
In Australien haben die Menschen von dem Corona-Quatsch die Nase voll (dort soll jetzt die Impfpflicht eingeführt werden): Zehntausende BürgerInnen, dazu die Polizei und Teile des Militärs bereiten sich darauf vor, die Regierung zu verhaften. Habt in nächster Zeit mal ein Auge auf Australien (bitte nicht in den MSM - die werden darüber kaum etwas berichten aus Angst, die Aktion könnte ansteckend sein)
Diese Info stammt aus fuf-media, tm, heute um 12:52

 

[schelm65]

Nachlassende Nachfrage: Bundesländer geben Impfstoff zurück | https://www.tagesschau.de/inland/bundeslaender-impfstoff-101.html

Erste Bundesländer geben Impfstoffe wegen mangelnder Nachfrage zurück. Bedeutet, wer Angst vorm Tod durch Corona hat, konnte sich mit Astrazeneca oder Johnson spritzen lassen.

Somit existiert ab sofort kein Grund mehr irgendwelche Einschränkungen aufrecht zu erhalten, die mit der gleichen Begründung nicht in den nächsten Jahren aufrecht erhalten werden müssten, bis zu einer Impfung, die sterile Immunität garantiert, oder in alle Ewigkeit, wenn es eine solche nie gibt.

Ab jetzt geht's wirklich um unsere Freiheit oder den Sieg einer " neuen Normalität ".

 

[Schipanski]

Selbst wenn was geträllert worden sein sollte und nicht der Propaganda-Trick entlarvt wurde bleibt die Frage, was man sich von solch einem "Besuch" erhofft hat.

Naja, vielleicht einfach eine Berichterstattung die zeigt, was wirklich Sache ist zu liefern.
Ich weiß es selber nicht wirklich. Aber ich traue Leuten wie Billy Six tausend mal mehr, als denen, die ich bezahlen muss.

 

[Picasso]

Das kann sein. Da ich aber nicht identifizieren kann, wer vulnerabel ist, impfe ich einfach alle.

Auch das kann sein. Da ich aber nicht identifizieren kann, wer vulnerabel ist, impfe ich einfach alle. Ganz abgesehen davon: ich möchte das Gezeter derer nicht hören, die als "nicht vulnerabel" deklariert würden und denen deshalb keine Impfung zustünde.

Wie mersch nimmt. Der Verlauf der Krankheit ist bei Ungeimpften nur allzu oft sehr viel drastischer als bei Geimpften, und sie dauert in aller Regel wesentlich länger. Infolgedessen stellen die Ungeimpften ein größeres Risiko dar. Dazu kommt der wirtschaftliche Faktor: Der Erkrankte fällt für einige Zeit aus, Arbeitsausfall, Lohnfortzahlung und ggfls. ärztliche Behandlung sind deutliche Kostenfaktoren. Kosten, die der Impfverweigerer der Allgemeinheit aufdrückt. Dagegen stehen die Kosten für eine Impfung, die vergleichsweise billig zu haben ist.

Insofern habe ich gegen einen gewissen Druck zur Impfung nichts einzuwenden, und wer partout nicht will, kann sich verweigern. Er muss halt gegebenenfalls die Interessen abwägen: Ziehe ich die Erleichterungen vor, die dem Geimpften gewährt werden, oder nehme ich die Nachteile in Kauf, die mir durch meine Entscheidung entstehen?

Du kannst deine Hühner alle impfen oder deine Hunde. Menschen entscheiden das individuell selbst.

Der Verlauf der Krankheit ist bei Ungeimpften nur allzu oft sehr viel drastischer als bei Geimpften, und sie dauert in aller Regel wesentlich länger. Infolgedessen stellen die Ungeimpften ein größeres Risiko dar.

Versucht man so darzustellen. Gesicherte Erkenntnisse gibt es nicht.

 

[Chili]

Rechnet man deine Beispiele mit ein, wäre eine sehr deutliche Untersterblichkeit sichtbar. Und das trotz der ausschließlich negativen "Begleiterscheinungen" sogenannter lockdowns. Also wie üblich links-satanische Umkehr. Offiziell (wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe) landet das Jahr 2020 in Bezug auf die Sterblichkeit auf Platz 24. Also war auch innerhalb der manipulierten Zahlen nichts los, es war ein Durchschnittsjahr.

...dafür haben aber die Gewinne der Impfhersteller enorm zugelegt

 

[Chili]

Das kann sein. Da ich aber nicht identifizieren kann, wer vulnerabel ist, impfe ich einfach alle.

Auch das kann sein. Da ich aber nicht identifizieren kann, wer vulnerabel ist, impfe ich einfach alle. Ganz abgesehen davon: ich möchte das Gezeter derer nicht hören, die als "nicht vulnerabel" deklariert würden und denen deshalb keine Impfung zustünde.

Wie mersch nimmt. Der Verlauf der Krankheit ist bei Ungeimpften nur allzu oft sehr viel drastischer als bei Geimpften, und sie dauert in aller Regel wesentlich länger. Infolgedessen stellen die Ungeimpften ein größeres Risiko dar. Dazu kommt der wirtschaftliche Faktor: Der Erkrankte fällt für einige Zeit aus, Arbeitsausfall, Lohnfortzahlung und ggfls. ärztliche Behandlung sind deutliche Kostenfaktoren. Kosten, die der Impfverweigerer der Allgemeinheit aufdrückt. Dagegen stehen die Kosten für eine Impfung, die vergleichsweise billig zu haben ist.

Insofern habe ich gegen einen gewissen Druck zur Impfung nichts einzuwenden, und wer partout nicht will, kann sich verweigern. Er muss halt gegebenenfalls die Interessen abwägen: Ziehe ich die Erleichterungen vor, die dem Geimpften gewährt werden, oder nehme ich die Nachteile in Kauf, die mir durch meine Entscheidung entstehen?

Ich fürchte, es ist eher umgekehrt. Es gibt jede Menge nebenwirkungen bei der Impfung. Die Kosten dafür, daß man sich freiwillig für die Pharma-Industrie zum Versuchskarnickel gemacht hat, müssen leider auch von den Ungeimpften mit getragen werden.

 

[Orwellhatterecht]

bist du dir sicher, dass man es mit Impfen überlebt ??!

oder stimmen die Reporte nicht, dass auch Geimpfte zunehmend in den Krankenhäusern auftauchen, mit schwereren Verläufen !?
wenn das stimmen sollte, dann gut Nacht

Es kommt auf die Überlebensdauer an. Wenn Du von einem Zeitraum von einem Vierteljahrtausend ausgehst, ist die Wahrscheinlichkeit gleich 0, dass es jemand überlebt, allerdings egal, ob mit oder ohne Impfung!

Ich fürchte, es ist eher umgekehrt. Es gibt jede Menge nebenwirkungen bei der Impfung. Die Kosten dafür, daß man sich freiwillig für die Pharma-Industrie zum Versuchskarnickel gemacht hat, müssen leider auch von den Ungeimpften mit getragen werden.

ich wurde vor nunmehr 6 Wochen zum 2.male mit Biontech geimpft, habe bislang keinerlei Nebenwirkungen bemerken können.

 

[Orwellhatterecht]

...dafür haben aber die Gewinne der Impfhersteller enorm zugelegt

Es leuchtet mir spontan ein, dass an der Pandemie nicht die Gaststätten Inhaber die riesigen Gewinne gemacht haben.

 

[schelm65]

ich wurde vor nunmehr 6 Wochen zum 2.male mit Biontech geimpft, habe bislang keinerlei Nebenwirkungen bemerken können.

Och, das ging ein paar Millionen infizierter Bürger ohne Spritze auch so.

 

[Orwellhatterecht]

Och, das ging ein paar Millionen infizierter Bürger ohne Spritze auch so.

… und bislang 91.259 Bürger haben die Infektion allein in Deutschland nicht überlebt, ganz zu schweigen von den Genesenden, die gesundheitliche Handicaps gratis dazu bekommen haben!

 

[schelm65]

Du kannst deine Hühner alle impfen oder deine Hunde. Menschen entscheiden das individuell selbst.

Der Verlauf der Krankheit ist bei Ungeimpften nur allzu oft sehr viel drastischer als bei Geimpften, und sie dauert in aller Regel wesentlich länger. Infolgedessen stellen die Ungeimpften ein größeres Risiko dar.

Versucht man so darzustellen. Gesicherte Erkenntnisse gibt es nicht.

Wie gesagt, indirekt kann man schlussfolgernd von keinem höheren Risiko ausgehen, da die meisten außerhalb der vulnerablen Gruppe auch ohne Impfung asymptomatisch bleiben.

Und wer Symptome zeigt, egal ob geimpft oder nicht, sollte es wie in jeder Grippesaison halten : Stay at home !

 

[Picasso]

… und bislang 91.259 Bürger haben die Infektion allein in Deutschland nicht überlebt, ganz zu schweigen von den Genesenden, die gesundheitliche Handicaps gratis dazu bekommen haben!

MIT oder AN....

 

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

Wie gesagt, indirekt kann man schlussfolgernd von keinem höheren Risiko ausgehen, da die meisten außerhalb der vulnerablen Gruppe auch ohne Impfung asymptomatisch bleiben.

Und wer Symptome zeigt, egal ob geimpft oder nicht, sollte es wie in jeder Grippesaison halten : Stay at home !

 

[Wolfgang Langer]