Skandal Ursel leitet gegen Polen + Ungarn Verfahren ein

[Mino]

Der feine Herr Lauterbach wird ja schon von den üblichen Verdächtigen als GESUNDHEITSPOLITIKER bezeichnet!
Hier soll wieder jemand am Fresstrog installiert werden,
so einen HEMPEL kann doch keiner mehr ernst nehmen...

Die Fähigen und nüchternen Realitätsbetrachter werden alle weggebissen und die WILLIGEN werden eingesetzt?

Finde den Fehler!


Habt ihr schon gelesen, dass die Masken-Betrüger schon rehabilitiert wurden und ihre Provisionen behalten dürfen?
Das ist mittlerweile nur noch organisierte Kriminalität, was da abläuft und das wissen die auch selbst,
deswegen sind die so nervös.
Ein Tanz auf dem Eierkarton, und hinterher will es mal wieder keiner gewesen sein . . .

staatlich organisierte Kriminalität ist es ja sowieso, die größte Mafia auf dem Planeten

 

[gerthans]

Selbst in der DDR wurde Trofim Lyssenko nicht anerkannt.

Das war mal ein Lichtblick in der frühen DDR! Ansonsten hat der Lyssenkoismus der Wissenschaft der Biologie in der Sowjetunion großen Schaden zugefügt.

Nach Stalins Tod hat man aber den Lyssenkoismus überwunden. das möge auch nach Merkels Abgang mit dem Lauterbachismus geschehen. Doch ich bin pessimistisch!

 

[gerthans]

Wenn Du staatspolitisch, nebenbei "aktiv" gewesen wärst, - hätte es mit 100% Sicherheit geklappt !

Die "decken" sich gegenseitig - und das Volk bekommt nur das mit, was nicht mehr zur Volksverarschung zu verheimlichen ist !
Das ist mit dem Strafen ebenso. Als politisches Staats-Mitglied kann man sich >>> freikaufen <<< mit Löschung der Bezugsdaten -
wo andere - Anhang anzeigen 1410 Im Namen des Volkes - auch so eine Verarschung - weil es im Namen der staatlichen - der Staats-Recht-Sprechung geht,
im Gefängnis landen !

Damals hatte ich noch ziemlich wenig Lebenserfahrung. Deshalb glaubte ich an das Ideal einer Gelehrtenrepublik, in der nur wissenschaftliche Erkenntnis und sonst nichts zählt. Natürlich wurde ich enttäuscht - Gelehrte sind kaum besser als Politiker.

 

[gerthans]

Womöglich keine Geschwätzwissenschaften "studiert" und nicht zum roten Abschaum gehört, der dem anderen roten Abschaum Bildung mittels roter "Bildung" vorgaukelt. Mehr kann man ja gar nicht "falsch" machen.

Nein, Geschwätzwissenschaft war mein Fach nicht. Ich studierte slavische Philologie mit dem Schwerpunkt russische Literatur. Es wurde darauf geachtet, dass die Studenten sich gründliche Kenntnisse der russischen Sprache aneignen, woran in Köln viele Studenten scheiterten.

 

[Mino]

Nein, Geschwätzwissenschaft war mein Fach nicht. Ich studierte slavische Philologie mit dem Schwerpunkt russische Literatur. Es wurde darauf geachtet, dass die Studenten sich gründliche Kenntnisse der russischen Sprache aneignen, woran in Köln viele Studenten scheiterten.

Dein Studium hat also nicht in den letzten 25 Jahren stattgefunden

 

[gerthans]

Dein Studium hat also nicht in den letzten 25 Jahren stattgefunden

Nein, meine Hochschullehrer waren von dem konservativen Bildungsideal geprägt, das als Grundlage die klassischen Sprachen Latein und Altgriechisch hatte. Professor Bräuer, bei dem ich slavische Sprachwissenschaft lernte, verglich das Russische, das eine indogermanische Sprache ist, mit Latein und Altgriechisch. Das Russische lernten wir also von seinen ältesten Wurzeln her kennen. Das gibt es heute in der Merkel-BRD kaum noch.

 

[KurtNabb]

Es wird kein Konstrukt benötigt

Wir Bayern brauchen auch nicht unbedingt einen König. Aber schöner wär's schon.

 

[Humanist62]

Das war mal ein Lichtblick in der frühen DDR! Ansonsten hat der Lyssenkoismus der Wissenschaft der Biologie in der Sowjetunion großen Schaden zugefügt.

Nach Stalins Tod hat man aber den Lyssenkoismus überwunden. das möge auch nach Merkels Abgang mit dem Lauterbachismus geschehen. Doch ich bin pessimistisch!

Die Landwirtschaft war in der DDR recht gut aufgestellt.

 

[Mino]

Wir Bayern brauchen auch nicht unbedingt einen König. Aber schöner wär's schon.

Wer einen Herrscher benötigt, da zum selbstständigen Denken und Handeln offensichtlich nicht fähig, kann den sich ja gerne geben. Der Rest kann mit diesem Wahnsinn ja gepflegt in Ruhe gelassen werden.

 

[KurtNabb]

Wer einen Herrscher benötigt, da zum selbstständigen Denken und Handeln offensichtlich nicht fähig, kann den sich ja gerne geben. Der Rest kann mit diesem Wahnsinn ja gepflegt in Ruhe gelassen werden.

Da hast Du prinzipiell Recht, und der Kommentar war ein alter Scherz der Bayernpartei.

Aber was hast Du zum Beispiel gegen ein Konstrukt, wie es Bismarck seinerzeit mit seinen Rückversicherungsverträgen schuf?

Oder was spricht gegen das Konstrukt eine Europäischen Patentabkommens? Das existierte schon vor der EU, und es hat auch Teilnehmer, die nicht der EU angehören, wie z.B. Norwegen und die Schweiz.

Meiner Ansicht nach sind die europäischen Staaten einzeln zu klein um künftig zu bestehen. Ich denke dabei an die Geschichte der 7 Stäbe. Nur funktioniert das nicht mit der real existierenden EU. Typisch ist das Beispiel North Stream. Eine funktionierende EU hätte auf die Sanktionen der Amis drastisch reagieren müssen, frei nach dem Motto der 3 Musketiere. Die real existierende EU tat das nicht, etliche Mitglieder unterstützten sogar öffentlich die Position der Amis. Auf eine solche EU ist gepfiffen.

Es kommt also immer drauf an, was man draus macht.

 

[Mino]

Da hast Du prinzipiell Recht, und der Kommentar war ein alter Scherz der Bayernpartei.

Aber was hast Du zum Beispiel gegen ein Konstrukt, wie es Bismarck seinerzeit mit seinen Rückversicherungsverträgen schuf?

Oder was spricht gegen das Konstrukt eine Europäischen Patentabkommens? Das existierte schon vor der EU, und es hat auch Teilnehmer, die nicht der EU angehören, wie z.B. Norwegen und die Schweiz.

Meiner Ansicht nach sind die europäischen Staaten einzeln zu klein um künftig zu bestehen. Ich denke dabei an die Geschichte der 7 Stäbe. Nur funktioniert das nicht mit der real existierenden EU. Typisch ist das Beispiel North Stream. Eine funktionierende EU hätte auf die Sanktionen der Amis drastisch reagieren müssen, frei nach dem Motto der 3 Musketiere. Die real existierende EU tat das nicht, etliche Mitglieder unterstützten sogar öffentlich die Position der Amis. Auf eine solche EU ist gepfiffen.

Es kommt also immer drauf an, was man draus macht.

Wir wenigen tatsächlichen Freiheitlichen hier (maximal 3 konnte ich feststellen, was täuschen kann) hatten das doch nun wirklich zur Genüge erläutert. Das die Staatsgläubigen mit dieser Erläuterung nicht mitgehen liegt doch in der Natur der Sache, aber es ändert auch nichts an einer weiteren eigentlich unnötigen Wiederholung. Für absolut gar nichts ist ein Staatskonstrukt, oder wie immer du es nennen willst, von Nöten.

 

[schnipp-schnapp]

dein Wort in Gottes Ohr !
in Deutschland weiß die Mehrheit das wir hinter die Fichte geführt wurden,
viele die einen Vorteil haben bücken sich ... ( Beamte / Staatsangestellte )
der Rest weis nicht was er machen soll, außer die AFD wählen.

Ist doch immer noch eine Möglichkeit, der Deutsche muss es nur kapieren das er keine andere Möglichkeit hat....
Ansonsten wird auch der Rest von Deutschland so geschliffen wie die EU es anstrebt ...die Herrschaft der selben....
Dann ist Deutschland nur noch ein Fliegenschiß in der EU.....der nur noch als Arbeiterklasse der EU - Bonzen
von bedeutung ist...Zahlen und Maul halten heißt es dann.....
Das ist dann Putin auf EU Art...

 

[schnipp-schnapp]

Wenigstens ehrlich. Also hör auf, vom "gemeinsamen Haus Europa" herumzubellen, mit irgendwelchen "Grundwerten", "Demokratie" und ähnlichem.

Dir und Konsorten geht es doch nur um Macht, Absatzmärkte, billige Arbeitskräfte und Rohstoffe. Dafür wird auch gern mal das "government forming" eingesetzt, in Form von "farbigen Revolutionen", finanziert über und unterstützt von sogenannten "NGO's", die wiederum von solchen "selbstlosen Philanthropen" wie Gates, Soros, Chodorkowski und Konsorten finanziert unter von verschiedenen Regierungen und deren "Diensten" unterstützt werden, unter Benutzung von nützlichen Idioten wie z.B. Nawalny, die ukrainischen Nazis etc.

Ländern, die sich dem EU-Diktat nicht beugen wollen, wird permanent gedroht. Und wie diese Drohungen bei der dortigen Bevölkerung ankommen, sieht man ja sehr schön und erinnert irgendwie an die letzte Phase der ehemaligen "Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken".

Wenn dies das "gemeinsame Haus Europa" sein soll, wird es höchste Zeit, das Experiment zu beenden und wieder zum gedeihlichen Nebeneinander der europäischen Nationalstaaten zurückzukehren, ohne künstlich aufoktroierte, milliardenteure EU-Bürokratie, die sich anmaßt, in alle Staaten hineinregieren zu wollen.

England hat es vorgemacht, und wenn das so weitergeht, werden Polen und Ungarn die nächsten sein, die auf diese EU "scheizzen". Und es werden weitere folgen.

Wenn es irgendwann mal dazu kommt, daß Deutschland aus der EU austritt, wird dieses EU-Kartenhaus sowieso sehr schnell in sich zusammenfallen.

Dem ist nichts hinzu zu fügen...
Und ich denke, irgendwann wird es so kommen....das Problem ist wohl eher das die EU immer mehr Osteuropäische Länder anwerben will....und lockt mit
unseren Steuer-Geldern...und solange diese Steuergelder nicht tröcken gelegt werden...werden sie weiter einkaufen...in Osteuropa...die auch die D-Mark /Euro wollen.

 

[schnipp-schnapp]

Unsinn.

Wüsste nicht, dass der Begriff Rasse aus der Wissenschaft verbannt wurde. Er wird nur in Zusammenhang mit der Art homo sapiens, dieser Art angepast , differenzierter gebraucht. Muss man tun, weil Typen deiner Art mit dem Begriff Rasse gegen den homo sapiens Schindlunder getrieben haben. Die Konstruktion Geschlecht erklärst du noch ? Natürlich vorkommende Erscheinungsformen von Geschlecht erklären sich an und für sich von selbst. Nur Typen deiner Art hängen an einige Formen ihr blödes unwissenschaftliches, rassisitischen Weltbild auf. Das ist nur deine Konstruktion.

Sorry...das Kind kriegt nur einen anderen Namen und die das so haben wollen , wollen nur Provit aus der Sache schlagen...für einen Nigger ändert sich daran nichts......250 Jahre Amerika ist dafür der beste Beweis.

 

[schnipp-schnapp]

Ich bin ein absoluter Gegner der EU!
Begründung:
1. die EU ist eine Vorrstufe der Globalisierung, hier geht es nicht darum ein "starkes Europa" zu schaffen, hier geht es darum erst einmal im Kleinen die Nationen zu zerstören und aufzuweichen um auf dem mißgestalteten "EU-Einhaitsbrei" dann die Globalisierung weiter voran zu treiben

2. mit welchem Recht stellt sich eine EU gegen die Verfassungen und Gesetzgebung der Mitgliedsstaaten?
In Deutschland auch ganz konkret in den Fragen der "Flüchtlings"politik, wie kann man einem Staat entgegen dem GG Artikel 16a Abs. 2 "Pflichtzahlen" für eine Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen aufzwingen wollen?

3. Früher gab es einmal eine EWG, diese mit dem Ziel einen gemeinsamen Handel mit geringen Zollmodalitäten aufzubauen, das war der richtige Weg und nicht die politische VERGEWALTIGUNG der Mitgliedsstaaten.

Fazit:
Ich hoffe das bald noch mehr Staaten den "Arsch in der Hose" haben aus diesem miesen Konstrukt auszusteigen und die Signalwirkung für einen Ausstieg wächst.
Ich bin für eine wirtschaftliche Vereinigung auf basis fairer Verträge, statt einer DIKTATUR im Namen der EU!!!!

Ich bin bei Dir.....alles andere ist Bockmist...die Böcke sammeln sich...

 

[Tooraj]

Das ist natürlich klar. Selbstverständlich.

Die Frage ist: was ist, in der Tat, der Wertekanon? Es gibt keine Diskriminierung gegen die LGBT-Gemeinschaft in Polen, aber die Problem hier liegt in merken den Unterschied zwischen Toleranz und Bejahung/Beförderung.

Wir haben großen Respekt vor unseren deutschen Freunden und Nachbarn, und wir sind dankbar für all die Hilfe die wir seit 2004 erhalten haben, aber wir sind ein unabhängiger Staat und wir wollen die Kulturrevolution nicht importieren. Europäische Fonds sind wichtig, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist auch wichtig, aber Polen soll Polen bleiben - christliche einheitliche Nation - das ist das Wichtigste.

Wie fändest Du es eigentlich, wenn sich ostdeutsche Landkreise als "Pollacken-freie Zone" bezeichnen würden ? Ach was, das wäre doch nicht etwa diskriminierend oder intolerant... es wäre nach deiner Diktion lediglich eine Abkehr von der Bejahung und Beförderung des Polentums in Deutschland.

 

[Intruder]

Das darf durchaus auch ein wenig weiter gehen als die rein wirtschaftliche Vereinigung, aber eben nicht in dieser autoritären Form. Tatsächlich ist die EU nicht demokratisch, auch wenn sie sich gern dieses Mäntelchen umhängt.

Das ganze Konstrukt gehört neu aufgebaut.

Oder aufgelöst.

 

[Humanist62]

Wie fändest Du es eigentlich, wenn sich ostdeutsche Landkreise als "Pollacken-freie Zone" bezeichnen würden ? Ach was, das wäre doch nicht etwa diskriminierend oder intolerant... es wäre nach deiner Diktion lediglich eine Abkehr von der Bejahung und Beförderung des Polentums in Deutschland.

Schämst Du Dich nicht für solche Fragen? Oder wolltest Du nur provozieren?

 

[Tooraj]

Schämst Du Dich nicht für solche Fragen? Oder wolltest Du nur provozieren?

Nun, ich habe den User darauf hingewiesen, dass die Deklaration "LBGT-freier Zonen" in Polen keineswegs als "tolerant" bewertet werden können, sondern als feindselige Ausgrenzung verstanden werden müssen und sollen.

 

[Roquette]

Nun, ich habe den User darauf hingewiesen, dass die Deklaration "LBGT-freier Zonen" in Polen keineswegs als "tolerant" bewertet werden können, sondern als feindselige Ausgrenzung verstanden werden müssen und sollen.

Ich bin den Polen sehr verbunden, dass sie Perversität nicht als tolerable ansehen.