- Registriert
- 3 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.646
- Punkte Reaktionen
- 1.859
- Punkte
- 31.720
- Geschlecht
- --
Ich denke so allein ist Wodarg nicht, aber du bist halt uninformiert.
Zitat:
Die Great Barrington Declaration wurde von drei Professoren von Harvard, Stanford und Oxford initiiert.
Vom 1. bis 4. Oktober 2020 war das American Institute for Economic Research Gastgeber eines bemerkenswerten Treffens von führenden Epidemiologen, Wirtschaftswissenschaftlern und Journalisten, bei dem der globale Notstand erörtert wurde, der durch beispiellose staatliche Zwangsmassnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie entstanden ist. Das Ergebnis ist die Grosse Barrington-Erklärung, die zu einer Strategie des «gezielten Schutzes» aufruft.
Mehr als 16’000 Wissenschaftler und Ärzte sowie mehr als 150’000 Menschen haben die Great Barrington Declaration mittlerweile unterzeichnet und sich gegen eine zweiten Lockdown ausgesprochen, weil sie ihrer Meinung nach viel mehr Schaden als Nutzen anrichtet............
Quelle: https://corona-transition.org/16-00...r-unterzeichnen-erklarung-gegen-einen-zweiten
Geht weiter:
Am 4. Oktober 2020 wurde diese Erklärung in Great Barrington, USA, verfasst und unterzeichnet von:
Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.
Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.
Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
Quelle: https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Great-Barrington-Erklärung
Und hier Mal was, was da drin steht, statt nur die Unterzeichner.
Damit kommt raus, dass sie meinen der Schutz der Risikogruppen würde ausreichend sein.
Nun besteht die aktuelle Schätzung der Risikogruppen bei 20Mio in Deutschland, wie willst du jetzt 20 Mio gesondert schützen?
Zumal ja anscheinend immernoch nicht alle Faktoren für einen schweren Verlauf geklärt sind.
Ebenso wie die Sache mit der Herdenimmunität Fragen aufwirft.
Schweden die diesen Weg scheinbar gegangen sind würden und werden für die Höhe Todesrate "geprügelt" und gleichzeitig will man dieselbe Strategie haben.
So richtig passt mir das nicht zusammen.