Tja, weil er in der Berufungsverhandlung sehr gute Anwälte wohl hatte, welche sich geschickt herauswanden !
Lanka gewann nicht, weil ihm das Gericht bezüglich seiner Behauptung zustimmte, sondern weil der Beweis für das Virus aus mehreren Publikationen stammte und nicht aus einer einzigen, wie von Lanka für die Auszahlung verlangt.
Das du das Urteil nicht verstehst, wundert nicht. Bei vielen würde ich sagen, aufgrund ihrer "Eigenschaften" wollen sie es nicht verstehen. Du kannst nicht....
Es geht längst nicht mehr um das Verstehen.
Wenn Menschen einmal Verschwörungstheorien anhängen die so absurd sind, wie "Viren existieren nicht und sind eine Betrügerei der Pharmakonzerne", ist der Inhalt der Verschwörungstheorie selbst, genauso wie der häufige Widerspruch mit anderen Theorien die sie glauben, nicht mehr von Bedeutung.
Die Welt wird nur noch danach geordnet, dass der Staat oder breiter gefasst das "Establishment" (Medien, Politik, Behörden, Wirtschaft...) lügt und gegen die Menschen ist. Daraus entsteht dann die sehr starke Tendenz, dass allem geglaubt wird, was der herrschenden Meinung entgegensteht.
Da diese Theorien dann auch selbstisolierend sind, denn jeder der dem entgegentritt ist natürlich selbst direkt Teil des "Establishments", kommt man auch nicht wirklich dagegen an.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass Anhänger von VTs oft eine lange Karriere des Scheiterns erlebt haben, Ärger mit dem Gesetz hatten und oft der Meinung sind, dass sie nicht den Status haben, der ihnen gebührt. Daraus entwickelt sich dann natürlich ein Wille VTs anzunehmen, denn diese bieten sowohl eine Erklärung für das eigene Scheitern, als auch das Hochgefühl, das "böse System" durchschaut zu haben.
