Kein Sonderrecht für Muslime

[Pécuchet]

Doch....

Grundsätzlich ist es wohl eher so, dass die wirkliche Gefahr für unsere wunderbare Gesellschaft von den scheinliberalen und heuchlerischen Verfassungsschützern ausgeht, deren Lied zu singen, Du Dich exponiert berufen fühlst.
Aber tatsächlich zeigt es einmal mehr, dass man baldmöglichst substanziell entschieden muss, wie man unsere wunderbare Verfassung gerade vor jenen schützt, die sich selbst zu deren Verteidigern berufen haben. Und das ist ja gerade in jüngster Vergangenheit überdeutlich geworden. Weiterer Beweise dafür braucht es nicht.

Den Beweis musst du noch bringen !...:kopfkratz:

Wenn Idioten irgendwelchen ideologisch verbrämten Scheizz mit tödlichem Ausgang ausscheiden , heißt das nicht, das unsere Verfassung gefährdet ist.

Die ist gefährdet, wenn ideologisch Hinterfotzige in "Hindenburgs Vorzimmer" rummachen und irgendwelche erdoganisch gesteuerte Albogaisten mit ihren Machenschaften uns auf die Pelle rücken. Die ist gefährdet, wenn wir unsere Kritikfähigkeit den Dingen gegenüber dem Menscheln opfern. Dann werden Menschen zu Opfern, wie es die zur Zeit vorherrschenden Ideologien ( hier auch Ideologie als Religion kaschiert) vorführen.

Bisse abba schlaues Kerlchen , blickst schoo durch....richtig ?

echt-> lach )

 

[Timirjasevez]

Den Beweis musst du noch bringen !...:kopfkratz:

Warum soll man etwas beweisen, was derart offensichtlich ist? Wer sehen will, sieht, wer erkennen kann, erkennt.

Bisse abba schlaues Kerlchen , blickst schoo durch....richtig ?
echt-> lach )

Leider nein, wie Du doch so zutreffend schon gemerkt hast. Als Kundiger.:traurig:

 

[HappyRentner]

Hier kann das Urteil tatsächlich nachvollzogen werden:
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Mainz_1-L-105112MZ_Bei-Obdachlosigkeit-besteht-kein-Anspruch-auf-andere-Unterkunft-aus-religioesen-Gruenden.news14452.htm
Und darum geht es im Kern:

Man beachte: Antragsteller war zwar eine muslimische Familie, aber das Urteil ist eine Entscheidung mit jeglichem Religionsbezug!) Also: Kein Sonderrecht für Religiöse!

Nein, keine Sonderrechte ?? Beschneidung, schächten, keine Sonderrechte für Religionen?

man muß nur der "richtigen " Religion angehören, dann gibt es auch Sonderrechte.

 

[tmp]

Die Argumentationsführungen in diesem Thread sind doch bar jeder Vernunft. Hier wird doch fernab der wirklichen Realität diskutiert. Aus sozialpädagogischer Sicht bedarf es hier keinerlei Diskussionsbedarfes: Frauen haben Anspruch auf einen "Gemeinschaftsraum nur für Frauen".

Dabei spielt es keine Rolle, ob die Frau es religiös begründet oder nicht. Und auf Grund der religiösen Begründung "Religionsallergiker" der Forderung nicht stattgeben, ohne sich mit dem Inhalt der Forderung auseinanderzusetzen. Dabei wird doch geflissentlich übersehen, dass "sozialpädagogische Grundgedanken" in jeder Religion zu beschreiben sind.

Aus meiner Sicht besteht der ganze Thread aus zwei Spezies:
(a) der Religionshobiker / Religionsallergiker
(b) der Islamophobiker

Und fern jeglicher bisheriger Erfahrungen, hakt die eine Krähe der anderen die Augen aus.

 

[Uwe O.]

Also: Kein Sonderrecht für Religiöse!

Das habe ich doch im Eingangsbeitrag und in der (vom KStA übernommenen Überschrift) klar heraus gestellt.

Uwe

 

[Uwe O.]

Nein, keine Sonderrechte ?? Beschneidung, schächten, keine Sonderrechte für Religionen?

man muß nur der "richtigen " Religion angehören, dann gibt es auch Sonderrechte.

Aber in diesem Fall hat ein Gericht endlich einmal das von den Gutmenschen stets erwünschte Sonderrecht nicht zugestanden.

Uwe

 

[Timirjasevez]

Aber in diesem Fall hat ein Gericht endlich einmal das von den Gutmenschen stets erwünschte Sonderrecht nicht zugestanden.

Uwe

Endlich einmal? Ach. Aber klar, hier ging es ja auch nicht um Muslime ...

Gericht beharrt auf Schulpflicht
Religion kein Hinderungsgrund.
STUTTGART (dpa). Auch Kinder streng gläubiger Eltern müssen in die Schule gehen und dürfen nicht aus religiösen Gründen daheim unterrichtet werden. Das Verwaltungsgericht Stuttgart lehnte damit die Klage eines Ehepaars ab, das einer freien Bibelgemeinde angehört, wie aus einem am Dienstag veröffentlichten Urteil hervor.

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/gericht-beharrt-auf-schulpflicht--58656331.html

 

[Snafu]

Endlich einmal? Ach. Aber klar, hier ging es ja auch nicht um Muslime ...

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/gericht-beharrt-auf-schulpflicht--58656331.html

Verwirr Uwe nicht mit Tatsachen. Das mag er nicht. Tatsachen bringen nur seine Weltsicht durcheinander.

 

[Snafu]

Aber in diesem Fall hat ein Gericht endlich einmal das von den Gutmenschen stets erwünschte Sonderrecht nicht zugestanden.

Uwe

Ach Uwe, dann zeig uns doch einmal eine erkleckliche Anzahl so böser Gutmenschen - ein Prozent der Bevölkerung, mithin 800000 Personen, wären schon nötig, um Deine Behauptung zu stützen, schließlich handelt es sich doch um Natterngezücht und den Untergang des Vaterlandes -, die unisono gefordert haben, daß Obdachlosenasyle und Gemeinschaftsunterkünfte nach Mekka ausgerichtet sein müssen und Muslime Anspruch auf kostenlose Gebetsteppiche haben. Deine Lieblingsbuhfrau Claudia Roth gilt übrigens nicht; erstens ist sie nur eine, und zweitens ist das Argument doch arg abgegriffen und ausgelutscht.

 

[Uwe O.]

Endlich einmal? Ach. Aber klar, hier ging es ja auch nicht um Muslime ...

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/gericht-beharrt-auf-schulpflicht--58656331.html

Nein, es ging hier um Russen, deren religiöser Sonderwunsch ebenfalls abgelehnt wurde.

Derartige Urteile sind leider noch Ausnahme.
Die Snafus schäumen ob dieser ablehnenden Urteile.

Uwe

 

[interrogativ]

Keine Sonderrechte ️


Zitat, Nationalität von russisch in deutsch geändert:

„In Deutschland leben Deutsche. Jede Minderheit, egal woher, wenn sie in Deutschland leben will, in Deutschland arbeiten und essen will, sollte Deutsch sprechen und die Gesetze Deutschlands respektieren.
Wenn Sie die Gesetze der Scharia bevorzugen, dann empfehlen wir Ihnen solche Plätze aufzusuchen an denen diese Gesetz ist.
Deutschland braucht keine Minderheiten. Minderheiten brauchen Deutschland und wir werden Ihnen keine Sonderrechte einräumen oder unsere Gesetze ändern um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, egal wie laut sie „Diskriminierung“ rufen.
Wir lernen besser vom Selbstmord Amerikas, Englands, Hollands und Frankreichs, wenn wir als Nation überleben wollen.
...
Wenn dieses ehrbare Haus daran denkt neue Gesetze zu schaffen, sollte es im Auge haben die nationalen Interessen zuerst zu beachten, bedenkend, dass die Minderheiten keine Deutschen sind.“
Zitatende
Ursprüngliches Zitat wird Putin zugeschrieben

 

[denker_1]

Zitat, Nationalität von russisch in deutsch geändert:

„In Deutschland leben Deutsche. Jede Minderheit, egal woher, wenn sie in Deutschland leben will, in Deutschland arbeiten und essen will, sollte Deutsch sprechen und die Gesetze Deutschlands respektieren.
Wenn Sie die Gesetze der Scharia bevorzugen, dann empfehlen wir Ihnen solche Plätze aufzusuchen an denen diese Gesetz ist.

Ob nun Scharia oder Einparteienherrschaft a la Nazideutschland oder DDR kann mir als kleinem Mann nun wirklich egal sein. Nur direkte Bürgerbeteiligung an allen Schaltstellen der Politik dürfte auch hier einige Entspannung bringen. Hier müssten dann die Moslems unbedingt mit an den "Runden Tisch".

Deutschland braucht keine Minderheiten. Minderheiten brauchen Deutschland und wir werden Ihnen keine Sonderrechte einräumen oder unsere Gesetze ändern um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, egal wie laut sie „Diskriminierung“ rufen.

Nun, dann aber auch keine Gebetszeiten, denn Religion hat besser reine Privatsache zu bleiben. ALlerdings die Christliche Religion dann auch!

Wir lernen besser vom Selbstmord Amerikas, Englands, Hollands und Frankreichs, wenn wir als Nation überleben wollen.
...

Wir lernen besser von Ländern, die bereits ein anständig hohes BGE mit Erfolg eingeführt haben. Das verhindert sozialen Sprengstoff und sichert das friedliche Zusammenleben um Längen nachhaltiger als kurzfristiger Profit für die Reichen auf Kosten prekär Beschäftigter, Billiglöner und Hartz IV Empfänger!

Wenn dieses ehrbare Haus daran denkt neue Gesetze zu schaffen, sollte es im Auge haben die nationalen Interessen zuerst zu beachten, bedenkend, dass die Minderheiten keine Deutschen sind.“
Zitatende
Ursprüngliches Zitat wird Putin zugeschrieben

Bezüglich der von Dir geforderten Beachtung der Nationalen Interessen, was immer das auch heißen mag, mache ich mir keine Sorgen. Zumal mit Nationalen Interessen wohl doch in Erster Linie die Profitinteressen der Finanzoligarchie in Wahrheit gemeint sind. Allerdings mit an der Basis zufriedenen Arbeitern, weil anständig bezahlt, ließe sich noch viel mehr Profit herausholen als diese Reiche Klientel heute glaubt. Vor der Wende ging das schließlich auch, sogar im damaligen Hochlohnland Deutschland ging das.

 

[interrogativ]

Keine Sonderrechte für unterwanderte Altparteien

️ Altparteien abwählen ❗️