Scheinbar hast du meinen Beitrag völlig missverstanden. Ich habe keine Ahnung was deine Ausführungen mit meiner Erklärung zum Glauben zu tun hat. Jeder glaubt an irgendwas und wenn es nur am Wetter ist oder an Sportergebnisse oder an einen Lottogewinn. Die Verbissenheit die teilweise an den Tag gelegt wird, um andere Menschen wach zu rütteln, führt meist zum Gegenteiligen. Ich glaube zum Beispiel, dass die aggressive Schwingung wie in vielen Beiträgen dieses Forums, bei den Menschen da draußen, genau das Gegenteil bewirkt. Die meisten wollen nur ihr Leben leben und bekommen nicht wirklich mit, was schief läuft. Wenn dann aber jemand mit so einem Beitrag wie deinem daher kommt, wird er dich für völlig daneben empfinden und dir sagen, ihn in Ruhe zu lassen. Mit Sachlichkeit kommt man viel weiter, als wenn eine aggressive Grundschwingung vorhanden ist.
Scheinbar hast du meinen Beitrag völlig missverstanden.
Das denke ich nicht! – Eben, - ich denke schon Dich verstanden zu haben und gebe Dir mit meiner Antwort meine Gedanken dazu preis.
Ich habe keine Ahnung was deine Ausführungen mit meiner Erklärung zum Glauben zu tun hat. Jeder glaubt an irgendwas
und wenn es nur am Wetter ist oder an Sportergebnisse oder an einen Lottogewinn.
Damit belegst Du und beschreibst Du als Anhänger des „GLAUBENS“ Deine unüberdachte Zugehörigkeit,
welche für Dich eine Selbstverständlichkeit darstellt.
Die Verbissenheit die teilweise an den Tag gelegt wird, um andere Menschen wach zu rütteln, führt meist zum Gegenteiligen.
Wenn jemand zu seinen Gedanken steht, weil er sich >Gedanken< gemacht hat und mit dieser erlangten Überzeugung seine Meinung
und Einstellung vertritt, warum muß dieser verbissen sein? Weil er nicht der breiten Masse der „GLÄUBIGEN“ angehört?
Ich glaube zum Beispiel, dass die aggressive Schwingung wie in vielen Beiträgen dieses Forums, bei den Menschen da draußen,
genau das Gegenteil bewirkt.
Du >glaubst<, und empfindest >aggressive Schwingungen< als Gläubiger, wie Du auch den Menschen da draußen unterstellst,
das SIE dadurch nur in IHREM Glauben bestärkt werden? Weil es das Gegenteil – vom DENKEN – bewirkt?
Die meisten wollen nur ihr Leben leben und bekommen nicht wirklich mit, was schief läuft.
Warum ist das so? (zu 100% ist die Unwissenheit des Menschen daran schuld)
Weil diese Menschen im „Glauben erzogen wurden“? Keine eigene Verantwortung übernehmen?
Keine Selbstverantwortung für sein Handeln und Tun übernehmen, oder für seine Mitmenschen?
Das haben wir doch heute – mit der volksausbeutenden, rundumversorgenden, nach Vorschriften, Anordnungen und Gesetzen,
an dem VOLK begangene Disziplinierung – durch die merkelsche Staats-Diktatur.
Wenn dann aber jemand mit so einem Beitrag wie deinem daher kommt, wird er dich für völlig daneben empfinden und dir sagen,
ihn in Ruhe zu lassen.
Wenn dieser Mensch sich selbst gegen Argumente sperrt, nicht bereit ist – diese zu überdenken, oder zu verstehen, ist er doch schon dieser
hoffnungslose Fall von einem „Gläubigen“ der schon gar nicht mehr selbst denken möchte,
sondern in seinem Glauben und seiner Sklaverei weiter leben will.
Solchen Menschen hat man in der familiären Erziehung und der schulischen Bildung die geistige Kapazität und eigenständige Verantwortung aberzogen.
Mit Sachlichkeit kommt man viel weiter, als wenn eine aggressive Grundschwingung vorhanden ist.
Ja, mit Sachlichkeit, Logik, Fakten, Daten, etc. welche heute zutreffen und der Realität entsprechen,
die muß man selbst suchen – um zu erkennen – in welchem Leben, Alltag wir leben.
Der wird auch erkennen, das die STAATS-Informationen – eines der größten Lügengebäude in seinem Glauben und seinem Denken darstellt.
Und, ja, - das ist dann unangenehm – das erzeugt > aggressive Grundschwingungen < - und deshalb versuchen wir nicht selbst zu denken,
sondern bleiben lieber > in dem anerzogenen GLAUBEN < in der staatlichen Rundumversorgung – und damit wollen wir weiterhin leben.
Denn, die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(1830 - 1916), Marie Freifrau Ebner von Eschenbach, österreichische Erzählerin, Novellistin und Aphoristikerin
)
