taz "Satire-Autorin" wird jetzt bedroht...

[Le Bon]

Biotonne bittet den "Abfall" um Hilfe

Wie abgrundtief grässlich häßlich!Anhang anzeigen 8611

 

[weitsprung]

Es war aber die Abhägigkeit der DDR von der Sowjetunion welche vieles kaputt gemacht hat. Ansonsten wäre einiges möglich gewesen.
Der Westen hätte in die DDR investieren können ohne Wiedervereinigung und ja die DDR als neutraler Staat war damals ein Wunschtraum.

Was träumst du denn des Nachts ? Welcher Westen hätte denn in die DDR investiert, wo die alten Schergen in ihrer wirtschaftlichen Ahnungslosigkeit in Amt und Würden geblieben wären ? Genau dieses ist bis heute der Wunschtraum....von bestimmten Leuten. Wer hätte denn diese "neutrale DDR" bezahlen sollen ?

Vielleicht die Mauer noch einen Meter höher, mit Löchern, wo der Westen das Geld durchreichen hätte können..(Ironie aus)

 

[weitsprung]

Trotz maroder Wirtschaft war die DDR auch Billigproduzent für den Westen. Nicht umsonst wollten Leute wie Strauß die DDR so lange wie möglich erhalten.

Kann sein. Vielleicht hat Strauß schön frühzeitig erkannt, was da für ein maroder und teurer Schrottplatz auf die Bundesrepublik zukam...was er verhindern wollte.

Könnte ja sein...

 

[Christ 32]

Hier bin ich anderer Meinung, denn die DDR hätte sehr wohl als neutraler Staat existieren können ohne die Ausblutung durch die SU, denn durch die immensen Reparationsforderungen war die DDR von Anfang an geschwächt.

so einfach war es nicht, die UDSSR hat die DDR mehrmals gestützt und die Russen haben sich nicht lumpen lassen. Ebenso wie die BRD hat auch die DDR vom kalten Krieg profitiert, der Westen hat in die BRD investiert und die UDSSR in die DDR. Die westliche BRD sollte besser als die östliche DDR da stehen und umgekehrt. Es war ein Kampf der Systeme und die DDR war ohne die Hilfe der Russen chancenlos. Die Russen haben als Reparationsleistung sicher horrende Summen abgezogen, mussten aber gleichzeitig sicher stellen das die DDR diese Summen überhaupt aufbringen konnte.

 

[Humanist62]

Was träumst du denn des Nachts ? Welcher Westen hätte denn in die DDR investiert, wo die alten Schergen in ihrer wirtschaftlichen Ahnungslosigkeit in Amt und Würden geblieben wären ? Genau dieses ist bis heute der Wunschtraum....von bestimmten Leuten. Wer hätte denn diese "neutrale DDR" bezahlen sollen ?

Vielleicht die Mauer noch einen Meter höher, mit Löchern, wo der Westen das Geld durchreichen hätte können..(Ironie aus)

Die alten Schergen hätte man natürlich davonjagen müssen, das ist doch gar keine Frage !
Nur bis es soweit kam war die DDR marode, auch das ist keine Frage !
Das mit den Investitionen hätte schon in den 1960er beginnen müssen, aber die Abhängigkeit von der SU hat uns kaputt gemacht.

 

[Humanist62]

so einfach war es nicht, die UDSSR hat die DDR mehrmals gestützt und die Russen haben sich nicht lumpen lassen. Ebenso wie die BRD hat auch die DDR vom kalten Krieg profitiert, der Westen hat in die BRD investiert und die UDSSR in die DDR. Die westliche BRD sollte besser als die östliche DDR da stehen und umgekehrt. Es war ein Kampf der Systeme und die DDR war ohne die Hilfe der Russen chancenlos. Die Russen haben als Reparationsleistung sicher horrende Summen abgezogen, mussten aber gleichzeitig sicher stellen das die DDR diese Summen überhaupt aufbringen konnte.

Hinzu kommt aber noch das in der DDR fast alles subventioniert wurde. Das konnte nicht gut gehen und so verfiel die Infrastruktur zusehends ...

 

[roadrunner]

Kann sein. Vielleicht hat Strauß schön frühzeitig erkannt, was da für ein maroder und teurer Schrottplatz auf die Bundesrepublik zukam...was er verhindern wollte.

Könnte ja sein...

Japanische Wirtschaftsdelegation besucht in den 80ern die DDR. Bei der Abreise wird der Delegationsleiter gefragt, was ihm denn am besten gefallen hätte.
Seine Antwort: „Das Pergamonmuseum war sehr interessant, aber das Computertechnik Museum Robotron war das Lustigste!“

 

[wellenreiter]

Na klar, ist da viel falsch gelaufen. Fangen wir doch mal damit an, das es keine Vorlagen für solche Fälle in der Geschichte gab. Ausser Eroberung, plündern und herrschen!

DasProblem war auch, das immer noch vorhandene Misstrauen der Bevölkerung und vor allem, die alten Halunken wurden jetzt von den Wessis als Opportunisten ins Feld geführt, Die Stasiakten-Schredderer wurden Bindespräsidenten, eine uneheliche Tochter von Goebbels, getarnt als Pfaffentochter mit der Aggitations und Propagandaaufträgen wird Kanzlerin und alle schleichen diesen Exen hinterher, jeder andere mit besseren beruflichen, charismatischen Biographien wird weggebissen oder auf die stille Treppe gesetzt...

Wirtschaftlich hat sich der Osten zu einem schönen 'Land entwickelt, die Strassen wie gebügelt, die Abbruchmiets und andere Häuser wurden schön saniert. Dresden ist mit vor 1990 nicht mehr zu vergleichen. Leipzig fängt sich gar sozialistisch wieder Rückabzuwickeln, der Westen (NRW) ist schon halb Kalkutta und Berlin ein grünes NixnutzKalifat.

Es stört allerdinggs mal wieder, das zuviel Potenzial verschwindet, auch weil die EU-Investfristen ablaufen und man an neuen Standorten neue Mio. abstauben kann. Das müsste unterbunden werden, weil am Ende die Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz, ihr Haus ihre soziale Gemeinschaft verlieren, wenn sie nicht hinter den Heuschrecken wie Zigeuner die nächsten fristen Subventionzeit abarbeiten...und nicht jede neue Errungenschaft ist ein Segen, im Gegenteil, es wird immer offensichtlicher, es wird beutzt um es gegen seine "Arbeiterrinnen" das gemeine Volk, einzusetzen.

wow, ich bin begeistert. Göbbels, dieser Tausendsassa zeugte noch lange nach seinem Tod ein Kind. Schade, dass du diesen Müll verzapft hast, der Rest wäre glaube ich zumindest, durchaus eine Diskussionsgrundlage, wenn es hier nicht zufällig um was anderes ginge.

 

[wellenreiter]

du bist nur zu dumm oder ungebildet es zu verstehen.

Es waren nicht nur die wirtschaftlichen Probleme der DDR, der Ostblock als ganzes ist zusammen gebrochen. Von wem hätte sich die DDR Geld leihen sollen, von Russland, Polen oder Ungarn ? Das Wirtschaftssystem der DDR basierte auf den Handel innerhalb des Ostblocks und ausnahmslos alle Länder waren faktisch Pleite. Glaubst du ernsthaft das westdeutsche Banken Kredite an die DDR vergeben hätten, das Risiko eines Kreditausfalls wäre viel zu groß ?

Stell dir vor ausnahmslos alle Länder innerhalb der Europäische Union sind Pleite und die EU ist zusammen gebrochen, das wäre eine vergleichbare Situation. Da hätten auch Eurobonds oder eine Pandemie nichts mehr genutzt.

Die Wiedervereinigung war riskant und unter diesen Umständen ziemlich ungünstig, aber es gab keine Alternative dazu. Kohl hat Nägel mit Köpfen gemacht, alles andere wäre Murks geworden. Die Wiedervereinigung lief nicht optimal, aber jede andere Variante wäre noch viel schlechter gelaufen.

Ich bewundere dich und deine Langmut. Das hat aber keinen Sinn. Bring einem Fisch das Fliegen bei. Obwohl, ich glaube das würde eher funktionieren. Aber ein Vakuum ist ein Vakuum.

Irgendwann werde ich vielleicht mit dir zusammen überlegen, wie wir es hätten besser machen können, wenn wir mehr als einen Versuch gehabt hätten. Ich glaube, dein Hirn reicht so weit, dass wir gute Ergebnisse erzielen würden. Und wem das nutzt? Na niemand, aber wir könnten herrlich philosohieren.

Biotonne bittet den "Abfall" um Hilfe

Ich werde dich melden und dein Foto dazu oder umgekehrt. Gestern verdirbt mir einer den Appetit, heute muss ich mich übergeben.

Hihi

 

[roadrunner]

Ich bewundere dich und deine Langmut. Das hat aber keinen Sinn. Bring einem Fisch das Fliegen bei. Obwohl, ich glaube das würde eher funktionieren. Aber ein Vakuum ist ein Vakuum.

Irgendwann werde ich vielleicht mit dir zusammen überlegen, wie wir es hätten besser machen können, wenn wir mehr als einen Versuch gehabt hätten. Ich glaube, dein Hirn reicht so weit, dass wir gute Ergebnisse erzielen würden. Und wem das nutzt? Na niemand, aber wir könnten herrlich philosohieren.






Ich werde dich melden und dein Foto dazu oder umgekehrt. Gestern verdirbt mir einer den Appetit, heute muss ich mich übergeben.

Hihi

Beim Teutates, was für eine Verschwendung von Bio-Masse. Aus dieser "Masse" könnte man 2 Hübsche machen.

 

[Le Bon]

Ich werde dich melden und dein Foto dazu oder umgekehrt. Gestern verdirbt mir einer den Appetit, heute muss ich mich übergeben.

Hihi

Ja, fürchterlich!

Ich weiß nicht mehr wer es gesahcht hat, aber es geht in etwa so:

Freiheit ist nicht, daß man machen kann, was man will, sondern das man nicht machen muß, was jemand anderer einem sahcht.

Wenn ich mir dann so ein pervertiertes Weib ansehe, versteh ich diesen Satz sehr gut! Was ich nie nachvollziehen kann, ist, daß jemand, den die Natur nicht besonders gut ausgestattet hat, genau diese Schwächen dann noch stolz präsentiert. Unfaßbar, .... aber wahr.

Ich habe das Glück gehabt, einen präsentablen Körper inkl. Ponem zu erhalten.

 

[wellenreiter]

Beim Teutates, was für eine Verschwendung von Bio-Masse. Aus dieser "Masse" könnte man 2 Hübsche machen.

Jetzt reicht es!!!!!

Ich will nicht ständig über der Kloschüssel hängen. Ich habe Kopfkino und ihr seid Schuld!!!

 

[wellenreiter]

Ja, fürchterlich!

Ich weiß nicht mehr wer es gesahcht hat, aber es geht in etwa so:

Freiheit ist nicht, daß man machen kann, was man will, sondern das man nicht machen muß, was jemand anderer einem sahcht.

Wenn ich mir dann so ein pervertiertes Weib ansehe, versteh ich diesen Satz sehr gut! Was ich nie nachvollziehen kann, ist, daß jemand, den die Natur nicht besonders gut ausgestattet hat, genau diese Schwächen dann noch stolz präsentiert. Unfaßbar, .... aber wahr.

Ich habe das Glück gehabt, einen präsentablen Körper inkl. Ponem zu erhalten.

Dafür dass sie hässlich ist kann sie nichts. Aber für alles andere schon. Und natürlich ist die taz an dem anderen auch beteiligt, die wollten wohl ein wenig Klicks oder viele? Wer weiss!

 

[KurtNabb]

Dafür dass sie hässlich ist kann sie nichts. Aber für alles andere schon. Und natürlich ist die taz an dem anderen auch beteiligt, die wollten wohl ein wenig Klicks oder viele? Wer weiss!

Wenn die sich nicht so kugelrund gefressen hätte, wäre sie einigermaßen präsentabel. Also ist sie auch daran selbst schuld.

 

[wellenreiter]

Wenn die sich nicht so kugelrund gefressen hätte, wäre sie einigermaßen präsentabel. Also ist sie auch daran selbst schuld.

Bist du jetzt Rassist, Frauenfeind, Homophob, Ausländerfeind, Ausländischewurzelnfeind oder gar einfach nur ehrlich?

 

[KurtNabb]

Bist du jetzt Rassist, Frauenfeind, Homophob, Ausländerfeind, Ausländischewurzelnfeind oder gar einfach nur ehrlich?

Ein Dreggsagg. Naja, vielleicht auch nur ein Staubbeutelchen.

 

[Le Bon]

Dafür dass sie hässlich ist kann sie nichts.

dafür nicht, aber für ihre Korpulenz und dafür daß sie das auch noch so unverschämt öffentlich "vermarktet".

Aber für alles andere schon. Und natürlich ist die taz an dem anderen auch beteiligt, die wollten wohl ein wenig Klicks oder viele? Wer weiss!

Denke ich auch. Schwachfuch verkauft sich gut.

 

[imho]

Dafür dass sie hässlich ist kann sie nichts. Aber für alles andere schon. Und natürlich ist die taz an dem anderen auch beteiligt, die wollten wohl ein wenig Klicks oder viele? Wer weiss!

Die Taz lässt ihren Autoren freiere Hand als andere Zeitungen. Es ist gut möglich, dass der Artikel der Chefredaktion vor Veröffentlichung unbekannt war. In der Redaktion herrscht aber auch nicht eitel Sonnenschein. Neben den saturierten Alten gibt es wieder junge Wilde. Es dürfte interessant zu sehen sein, ob dieser Eklat Veränderungen bewirken wird.

Auch die Taz folgt dem Ruf des Geldes. Sie ist eine Genossenschaft. Die ersten Genossen haben schon angekündigt auszusteigen. Es dürften vorwiegend die alten sein, die Geld für Anteile haben. Deshalb dürfte sich ein gemäßigter Kurs durchsetzen.

 

[New York]

Im Grunde wird doch auch nur investiert um am Ende diese Länder besser ausbeuten zu können. Das ist nunmal das Prinzip des Kapitalismus.

Es wird investiert weil man davon ausgeht, dass es sich rentiert. Ausbeutung hat nichts per se mit Kapitalismus zu tun. Dies gibt es leider bei jeder Gesellschaftsform.

BG, New York

 

[Humanist62]

Es wird investiert weil man davon ausgeht, dass es sich rentiert. Ausbeutung hat nichts per se mit Kapitalismus zu tun. Dies gibt es leider bei jeder Gesellschaftsform.

BG, New York

Darum bin ich ja für eine Gesellschaftsform mit möglichst wenig Ausbeutung. Den reinen Kapitalismus gibt es aber trotzdem noch, siehe die Länder wo Kinder Arbeitsklaven sind ? Oder ist das eher Feudalismus ?