Chorona stoppt alles!Wie lange soll das gut gehen?

[nachtstern]

 

[BinMalWeg]

Wenn man


Genau liest bemerkt man, dass 2016-2018 genau NULL MAL davon Gebrauch gemacht wurde, und 2019 nur ein einziges Mal.

"Immer öfter" ist was anderes.

Du hast die Zahlen etwas verdreht, aber ich versteh schon worauf du hinauswillst und bin da ganz bei dir.
Extremsituationen erfordern extreme Maßnahmen, so wie halt jetzt und anschließend schaut man wie man die Extremsituation das nächste Mal vermeidet. Was man bei der Energieversorgung ja offensichtlich tut.

 

[nachtstern]

Wo muss man denn "Atomstrom kaufen", wenn man noch nie so viel Strom exportierte, wie in der jetzigen Zeit? Es findet einfach ein ganz normales "Pendeln" von Energieflüssen statt, um das große "EU"-Verbundnetz stabil managen zu können.

Ein Ausbau des Netzes ist allerdings dringend nötig, wie ein Aufbau großer Speicher. Dazu müssen "intelligente Lösungen" des Energiemanagements geschaffen werden, so dass z.B. auch Millionen am Netz angeschlossene E-Autos einen Beitrag zur Stabilität beitragen können - als Teil des Speichermanagements.

warum wurde es wohl so "Still" um folgenden Umstand?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...d-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html
Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf

 

[Ophiuchus]

https://www.tagesspiegel.de/wissen/...-spricht-von-moderner-piraterie/25712976.html

Wir sind anscheinend die letzten Dödel.....

Warum dann nicht die 5. Kolonne aus Rammstein ausweisen :kopfkratz:

 

[Cotti]

warum wurde es wohl so "Still" um folgenden Umstand?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...d-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html
Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf

Meine Güte - ja.

Warte mal ab, was demnächst für Zahlen durch die Gegend fliegen - was dieser "Staat" so alles plötzlich sinnlos ausgeben kann, nur weil alles wegen "Hygiene"-Hysterie lahmgelegt wurde.

Bei uns waren ein paar Tage die Baumärkte geschlossen, seit heute wieder offen. ANDRANG OHNE ENDE!

 

[LOA-Partei]

Wo muss man denn "Atomstrom kaufen", wenn man noch nie so viel Strom exportierte, wie in der jetzigen Zeit? Es findet einfach ein ganz normales "Pendeln" von Energieflüssen statt, um das große "EU"-Verbundnetz stabil managen zu können.

Das sind wieder diese "alternativen Fakten", um den grünen Schwachsinn zu rechtfertigen.
Atomstrom muß dann gekauft werden, wenn der Schwachsinnstrom nicht genügend liefern kann.
Das nennt man Grundlast. Und weil alle um uns rum eben überwiegend Atomenergie erzeugen,
kaufen wir logischerweise Atomstrom.

Ein Ausbau des Netzes ist allerdings dringend nötig, wie ein Aufbau großer Speicher. Dazu müssen "intelligente Lösungen" des Energiemanagements geschaffen werden, so dass z.B. auch Millionen am Netz angeschlossene E-Autos einen Beitrag zur Stabilität beitragen können - als Teil des Speichermanagements.

Wieder das übliche Blabla. England hat die EU verlassen. Was ist, wenn auch wir eines Tages keine Lust mehr auf den
grünen Schwachsinn haben? Soweit denkt ihr nicht, weil ihr dazu gar nicht in der Lage seid.
Es ist schlicht strunzdämlich, zuverlässige Energiequellen zugunsten unzuverlässiger abzuschaffen.
Da hilft bei soviel Dummheit auch kein Ausbau des Energienetzes. Wir sind jetzt von Dritten abhängig,
was wir vorher nicht waren und heute noch nicht sein müßten. Das kommt raus, wenn Dumme Entscheidungen treffen.

 

[BinMalWeg]

Da kann man einiges lernen: AKWs sind "umweltfreundlich".

https://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk

Auszug:
"Die Leistungsänderung erfolgt in einem technisch bestimmten Leistungsspektrum, nämlich zwischen der minimalen und technisch sinnvollen im Normalbetrieb fahrbaren Leistung, und der maximalen Nennleistung des Kraftwerks. Für Kernkraftwerke ergibt sich so ein regelbarer Leistungsbereich von 45% bis 100% der Gesamtleistung. Dabei gilt: Je langsamer abgefahren wird, desto größer die mögliche Leistungsreduzierung in einer bestimmten Zeit. So können bei 5%/min etwa 45-55% der Nennleistung überbrückt werden, zum Beispiel von 50% auf 100% Kraftwerksleistung. Bei 10%/min können nur etwa 20% der Nennleistung überbrückt werden, zum Beispiel von 70% auf 90%.[44] Die genauen Parameter sind kraftwerksspezifisch und von Anlage zu Anlage verschieden."

Ich habe auch gelernt, daß sogar die Schweiz AKWs hat.

Gasturbinen schaffen 20% der Nennleistung pro Minute, sind also 4x Schneller als AKW
Zur Vermeidung übermäßigen Verschleißes werden AKW übrigens selten schneller als 1,5 der Nennleistung pro Minute geregelt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kraftwerksmanagement

 

[Cotti]

Das sind wieder diese "alternativen Fakten", um den grünen Schwachsinn zu rechtfertigen.
Atomstrom muß dann gekauft werden, wenn der Schwachsinnstrom nicht genügend liefern kann.
Das nennt man Grundlast. Und weil alle um uns rum eben überwiegend Atomenergie erzeugen,
kaufen wir logischerweise Atomstrom.

Wo ist da bloß das Problem? Manchmal ist es einfach billiger, etwas zu kaufen, weil die eigene Wirtschaft sich auf ganz andere, profitablere Felder ausgerichtet hat. Frankreich muss doch dafür sorgen, dass seine AKW sicher sind, was richtig kostet. Die Privathaushalte werden sich vielleicht in der Zukunft mit Strom überwiegend selbst versorgen - dann braucht nur noch die Industrie hauptsächlich Großerzeuger.

Wieder das übliche Blabla. England hat die EU verlassen. Was ist, wenn auch wir eines Tages keine Lust mehr auf den
grünen Schwachsinn haben? Soweit denkt ihr nicht, weil ihr dazu gar nicht in der Lage seid.

Selbst dann müsste Täterland mit den Nachbarn Handel betreiben. Sogar mit Russland wird das gemacht - Energieimport in Form von Erdgas.

 

[BinMalWeg]

Du bist wirklich ein Grüner! Das kann man nicht anders sagen.
Wenn das nicht eine wirklich billige Argumentation ist!

Mit anderen Worten: Von 1990 bis 2015 war 1 Jahr dabei, wo der Strom nicht ganz reichte?
Das ist heute die Regel dank eurer exponentiellen Dummheit.

Lol.

Muss man zu soviel zur Schau gestellten Schwachsinn noch was schreiben?

Ich Versuchs nochmal:

Deine Aussage war, dass wir vor der Energiewende nie Energie Importieren müssten um den Bedarf zu decken und quasi mit Start der Wende von Importen abhängig waren.
Die von dir verlinkten Grafik Straft dich Lügen und trotzdem hältst du an deiner Aussage fest.

Also geh nochmal zur Schule und lerne Grafiken lesen bevor du andere für dumm verkaufen willst.

Und übrigens war 1995 nur das Jahr mit dem höchsten Import auch in den Jahren davor war der Verbrauch höher als die Produktion und wenn du die von dir verlinkten Grafik lesen könntest und ein bisschen Kopfrechnen beherrscht, würdest du auch erkennen dass deine neue Aussage auch nur wieder Wahnvorstellungen deinerseits sind, da wir regelmäßig mehr produzieren als wir selbst verbrauchen.

 

[nachtstern]

vermutlich wird aber auch diese Klage "abgebügelt"....
http://beatebahner.de/lib.medien/aktualisierte Pressemitteilung.pdf
Pressemitteilung (aktualisiert)
der Fachanwaltskanzlei BAHNER vom 3. April 2020

Beate Bahner ist Fachanwältin für Medizinrecht aus Heidelberg, kündigt Normenkontrollklage gegen die Corona-Verordnung Baden-Württemberg an: Die Maßnahmen der Bundes- und Landesregierung sind eklatant verfassungswidrig und verletzen in bisher nie gekanntem Ausmaß eine Vielzahl von Grundrechten der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland. Dies gilt für alle Corona-Verordnungen der 16 Bundesländer. Insbesondere sind diese Maßnahmen nicht durch das Infektionsschutzgesetz gerechtfertigt, welches erst vor wenigen Tagen in Windeseile überarbeitet wurde.

Wochenlange Ausgehbeschränkungen und Kontaktverbote auf Basis der düstersten Modellszenarien (ohne Berücksichtigung sachlich-kritischer Expertenmeinungen) sowie die vollständige Schließung von Unternehmen und Geschäften ohne jedweden Nachweis einer Infektionsgefahr durch diese Geschäfte und Unternehmen sind grob verfassungswidrig.

Denn die vorliegenden Zahlen und Statistiken zeigen, dass die Corona-Infektion bei mehr als 95 % der Bevölkerung harmlos verläuft (oder vermutlich sogar bereits verlaufen ist) und somit keine schwerwiegende Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Dringend in den Blick zu nehmen sind demgegenüber die Risikogruppen der alten Menschen und der Menschen mit Vorerkrankungen (ca. 4,5 % der Bevölkerung): Diese Menschen sind durch geeignete Maßnahmen sowohl der Regierung als auch der Risikogruppen selbst zu schützen: Etwa durch Schleusen vor den Altenheimen, durch Aufklärung der Übertragungswege (nur durch Tröpfcheninfektion), durch Hygienemaßnahmen und Abstandsregelungen sowie insbesondere durch eigenverantwortliche Schutzmaßnahmen dieser gefährdeten Menschen selbst in den Wochen der Epidemie. Das medizinische Personal in Kliniken, Arztpraxen, Altenheimen und Pflegediensten ist mit sämtlichem notwendigen Material zu versorgen, was der Bundesregierung bis heute nicht gelungen ist!

Beate Bahner erklärt, dass sie bis zum Bundesverfassungsgericht gehen werde:

Denn die von der Regierung getroffenen radikalen Maßnahmen der Ausgangs- und Kontaktverbote für 83 Millionen Menschen und die Lahmlegung nahezu der gesamten Wirtschaft über viele Wochen sind weder durch die Entwicklung der Zahlen, noch durch Studien, noch durch bisherige Erfahrungswerte gerechtfertigt. Die wirklich notwendigen Maßnahmen hingegen sind noch immer nicht umgesetzt, wie die vielfältigen Klagen aus Kliniken, Altenheimen und Arztpraxen zeigen. Es braucht ferner mehr Tests bei denjenigen Menschen, die viel Kontakt mit der Risikogruppe haben: Dies sind die Pflegekräfte sowie die Familienmitglieder einschließlich der Kinder, die ihre alten Angehörigen besuchen wollen. Dringend zu testen sind die Mitarbeiter der Supermärkte, die täglich mit hunderten Menschen Kontakt haben.

Es braucht ferner Stichproben bei der Bevölkerung, um die tatsächliche (vermutlich um ein vielfaches höhere) Zahl der Infektionen und damit den tatsächlichen (vermutlich um ein vielfaches geringeren) Prozentsatz der schweren und schwersten Erkrankungen des Corona-Virus zu ermitteln. Der Anteil des tödlichen Verlaufs von Covid19 wurde von Experten mit lediglich 0,1 % ermittelt (dies ist eine Person von 1000 Infizierten und damit vergleichbar mit einer schweren Grippe-Epidemie). Es braucht vorallem dringend die Obduktion der an/mit Corona verstorbenen Menschen, um festzustellen, woran diese meist alten Menschen mit meist vielen Erkrankungen tatsächlich verstorben sind. Es braucht ferner eine redliche Darstellung der Todeszahlen, weil nämlich täglich etwa 2500 Menschen sterben, davon täglich etwa 900 Menschen in Pflegeheimen. In Deutschland sterben jährlich 900.000 Menschen! Es braucht somit endlich ein korrektes wissenschaftliches Vorgehen und eine korrekte Information der Menschen!

Insbesondere muss der Bundesgesundheitsminister Spahn endlich diejenigen – bislang versäumten - Maßnahmen ergreifen, zu denen sein Ministerium ganz aktuell in der Neufassung des Infektionsschutzgesetzes verpflichtet wurde: Die sofortige Sicherstellung der Versorgung mit notwendigen Medizinprodukten, Labordiagnostik, Hilfsmitteln sowie die Versorgung mit Gegenständen der persönlichen Schutzausrichtung und Produkten zur Desinfektion!
Der seit 70 Jahren einmalige Shutdown, zu dem das Infektionsschutzgesetz ausdrücklich nicht berechtigt, verletzt in gravierender Weise das verfassungsrechtliche Prinzip der Verhältnismäßigkeit und die verfassungsrechtliche Pflicht des Staates zum Schutze der Freiheitsrechte und der Gesundheit der Bürger. Dieses Regierungshandeln zerstört sämtliche Prinzipien unserer Verfassung und unseres Rechtsstaats, den wir noch vor wenigen Monaten mit dem 70-jährigen Bestehen des Grundgesetzes so stolz gefeiert haben.

Beate Bahner: „Ich bin wirklich entsetzt und will mir nicht vorwerfen müssen, als Rechts- anwältin nicht gehandelt und den Rechtsstaat nicht mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigt zu haben! Denn die Folgen des Shutdown für die Gesellschaft, die Wirtschaft, die Demokratie und insbesondere für die Gesundheit der Menschen werden verheerend sein! “

Die Anwältin fordert: Dieser Shutdown muss sofort beendet werden!

Zur Person:
Beate Bahner ist seit 25 Jahren als Rechtsanwältin zugelassen und Inhaberin der Fachanwaltskanzlei BAHNER in Heidelberg. Sie war dreimal erfolgreich vor dem Bundesverfassungsgericht mit ihren Verfassungsbeschwerden wegen Verletzung der Berufsfreiheit.

Beate Bahner ist Autorin von fünf medizinrechtlichen Fachbüchern und zahlreichen Aufsätzen und Beiträgen. Ihr letztes Buch behandelt das Thema „Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen“.

 

[nachtstern]

Na "!Ups!"
Leider "Bezahlschranke" aber die Stichworte klingen bedenklich:

https://deutsche-wirtschafts-nachri...oOgN29Va88B25dair9S0Q86JS-5AliJybDWmDOkPh-35g
Weil Stromversorgung in Gefahr ist?
Energieversorger kasernieren hunderte Mitarbeiter am Arbeitsplatz ein

Der Energieversorger E.on hat hunderte Mitarbeiter am Arbeitsplatz einkaserniert, damit sie diesen nicht mehr verlassen. Auch andere Energie-Konzerne bereiten ähnliche Maßnahmen vor.

 

[Voller Hanseat]

da bin ich aber jetzt schon gespannt, wo in Zukunft in Frankreich all der Kaffee und der Tabak wachsen sollen ?!
da reichen nicht mal die südamerikanischen Überseegebiete und der Klimawandel für aus

Zusätzlich die Bananen und das Öl .Alles made in Frankreich ?

 

[Cotti]

vermutlich wird aber auch diese Klage "abgebügelt"....
http://beatebahner.de/lib.medien/aktualisierte Pressemitteilung.pdf
Dringend in den Blick zu nehmen sind demgegenüber die Risikogruppen der alten Menschen und der Menschen mit Vorerkrankungen (ca. 4,5 % der Bevölkerung): Diese Menschen sind durch geeignete Maßnahmen sowohl der Regierung als auch der Risikogruppen selbst zu schützen: Etwa durch Schleusen vor den Altenheimen, durch Aufklärung der Übertragungswege (nur durch Tröpfcheninfektion), durch Hygienemaßnahmen und Abstandsregelungen sowie insbesondere durch eigenverantwortliche Schutzmaßnahmen dieser gefährdeten Menschen selbst in den Wochen der Epidemie. Das medizinische Personal in Kliniken, Arztpraxen, Altenheimen und Pflegediensten ist mit sämtlichem notwendigen Material zu versorgen, was der Bundesregierung bis heute nicht gelungen ist!

Jetzt muss man sich mal klar machen, dass es da den Fall eines schwerst kranken Mannes (Krebs im Endstadium), der in einer Palliativstation dem Tode entgegen siechte - und da hat man es irgendwie trotzdem geschafft, den mit "Corona" zu infizieren.

Wenn es dieses geschlossene "Gesundheitssystem" nicht auf die Kette kriegt, absolut bettlägrige Menschen vor Infektionen mit Grippeviren zu schützen, was nützen dann diese allgemeinen Freiheitsberaubungen? Nichts, das weiß diese dummdreiste "Regierung" auch - sollte sie wissen, weil sie es in einer Risikoanalyse begutachten ließ.

Des Weiteren wird angenommen, dass die Bevölkerung voll suszeptibel, also für das Virus empfänglich, ist. Eine Reduktion der Anzahl suszeptibler Personen wird durch das Durchlaufen der Infektion erreicht. Die Menge der Infizierbaren verkleinert sich, weil Erkrankte versterben oder vorläufige Immunität entwickeln. Die Ausbreitung wird auch durch den Einsatz antiepidemischer Maßnahmen verlangsamt und begrenzt. Solche Maßnahmen sind etwa Quarantäne für Kontaktpersonen von Infizierten oder andere Absonderungsmaßnahmen wie die Behandlung von hochinfektiösen Patienten in Isolierstationen unter Beachtung besonderer Infektionsschutzmaßnahmen.

Absonderung, Isolierung und Quarantäne sind aber nur von begrenzter Wirksamkeit, da schon bei Beginn der Symptomatik eine sehr ausgeprägte Infektiosität besteht

Eine besonders gefährdete Personengruppe zu bitten, sich selbst durch "zu Hause bleiben" schützen zu wollen, wäre absolut ausreichend. Aber wenn schon Isolierstationen in geschlossenen klinischen Einrichtungen keine absolute Sicherheit für Extremrisikopatienten bieten können, bietet auch das keine.

Man sperrt hier sehr wahrscheinlich Millionen Menschen ein, die unwissentlich längst immun sind, weil sie das Virus längst "besiegt" haben.

Anhang anzeigen 8196
An diesen offiziellen Zahlen (Germany: Confirmed: 92.150; Deaths: 1.330; Recovered: 26.400; Active: 64.420) sieht man schon den ganzen Irrsinn. Von den "Bestätigten" werden einfach nur die "Geheilten" und Toten abgezogen (die waren wirklich krank) - der Rest ist angeblich noch aktiv. Das ist schlicht Blödsinn!

Ist ein Menschen "positiv" und erkrankt, muss der in der Regel 2-3 Wochen in Quarantäne und ist danach als "Genesener" ("Immuner") wieder ein freier Mensch. Also müssten alle, die vor 2-3 Wochen positiv waren, heute als tot oder geheilt gelten. Das gilt umso mehr für Menschen die niemand testet, die aber auch längst immun sind, ohne in die Spalte der "Bestätigten" geraten zu sein.

 

[BinMalWeg]

Und du kapierst nicht, daß man ein Industrieland nicht mit Grundlast versorgen kann, wenn "irgendwo" der Wind weht.
Da gibt es auch keinerlei Ausreden für eure Dummheit. Die darf man ruhig so benennen und beleidigt damit nicht, weil
es schlicht ein substantiviertes Adjektiv ist, das einen bestimmten Umstand beschreibt.

Das mit den Kosten mag sein, aber in dem an dich eingestellten Link steht, daß die EE Kosten von ca. 1 Bio € verursacht
haben. Im Leben nicht hat die Atomindustrie diese Höhe der Zuschüsse erreicht.

PS: Mir persönlich wäre es lieber, den EE-Mist mit Steuersubventionen zu finanzieren.
Da wird das für den Endverbraucher offensichtlich wesentlich günstiger als mit dem jetzigen Schwachsinn.
Und wieder eine GRÜNE Erfindung. Ihr taugt doch wirklich zu gar nichts, oder?

Keine Ahnung welchen Link du meinst, aber ich hab hier einen der Mal die Förderungen genauer beleuchtet:

https://www.heise.de/tp/features/St...sten-von-Kohle-und-Atomstrom-auf-3395446.html

Das was du nicht kapierst ist dass es für die Grundlastberechnung egal ist ob du heute die Straßenbeleuchtung in München mit Windkraft speist weil es in Bayern weht und morgen dann die in Hamburg weil es dort weht.

Dass ist der Gesamtgrundlast völlig schnuppe und genau deswegen kannst du einen Teil der Windkraft zur Grundlasterzeugung dazu rechnen.

Das was du die Ganze Zeit versuchst ist zu beweisen, dass ein einzelnes Windkraftwerk nicht Grundlastfähig ist, dass hat aber auch niemand behauptet, dass bildest du dir nur ein, weil es das einzigste ist, was du problemlos belegen kannst (weil es Allgemeinwissen ist, sobald man sich etwas mit Energieversorgung beschäftigt)

 

[BinMalWeg]

Das habe ich dir im vorigen Beitrag schon geschieben, was ich von deiner Realitätsauffassung
und Argumentationsweise halte. Ziemlich primitiv.

Sprach der mit der gestörten Realitätsauffassung und Dauerbeleidigung als "Argumentationsweise"

 

[Nüchtern betrachtet]

Das sind wieder diese "alternativen Fakten", um den grünen Schwachsinn zu rechtfertigen.
Atomstrom muß dann gekauft werden, wenn der Schwachsinnstrom nicht genügend liefern kann.
Das nennt man Grundlast. Und weil alle um uns rum eben überwiegend Atomenergie erzeugen,
kaufen wir logischerweise Atomstrom.

Wir liefern nach NL, PL, A und Tschechien unseren Strom, weil dort mit Atomstrom so gut wie nix geht.
Und vom EE-Land Dänemark nehmen wir Strom dankend ab, auch wenns dir nicht passt.

Wieder das übliche Blabla. England hat die EU verlassen. Was ist, wenn auch wir eines Tages keine Lust mehr auf den
grünen Schwachsinn haben? Soweit denkt ihr nicht, weil ihr dazu gar nicht in der Lage seid.
Es ist schlicht strunzdämlich, zuverlässige Energiequellen zugunsten unzuverlässiger abzuschaffen.

Wieder so ein unterbelichteter Schwachkopf der meint, dass die Lichter ausgehen.
Dabei ist mit dem Stromverbund die Ausfallsicherheit gestiegen.

Da hilft bei soviel Dummheit auch kein Ausbau des Energienetzes. Wir sind jetzt von Dritten abhängig,
was wir vorher nicht waren und heute noch nicht sein müßten. Das kommt raus, wenn Dumme Entscheidungen treffen.

Wir sind soooo abhängig, dass unsere Nachbarn von unserer Überproduktion was abhaben können.
Da hammer alle viel Glück, dass von DEINEN Entscheidungen nix abhängt.

 

[BinMalWeg]

Man muß wirklich dumm sein, um so eine Aussage zu tätigen!
Ich hab dir doch den Link mit Trimet eingestellt.

Wenn man einen Großteil der grundlastfähigen Kraftwerke abschaltet,
ist Strommangel eine logische Konsequenz. Weil Strom nicht vom Himmel fällt.
Nur bei einem Grünen kommt er aus der Steckdose. Gleichzeitig ist das
die Klientel, die am meisten Strom verbraucht.

Es geht darum, wer von uns beiden in der Lage ist, die Realität zu begreifen.
Und wie üblich schauts da im grünen Lager schlecht aus. Da verläßt man sich lieber auf
alternative Fakten und bleibt so strunzdämlich, wie man immer war.
Mit dem Wort "Lernen" konnte ein Grüner noch nie was anfangen, mit dem Wort "Schule" auch nicht.
Ein böser, mystischer Ort mit grundsätzlich schlechten Erinnerungen.

sach Ma geht's noch?

Definiere doch Mal deine Version von Grundlast.

Trimet wurde abgeschaltet weil man in Spitzenlastzeiten nicht genug hatte. Nicht in Grundlastzeiten.

Und Trimet und die anderen Großverbraucher die dazu bereit stehen kriegen dafür ordentlich Rabatt auf den Strompreis, dafür dass sie abgeschaltet werden dürfen.

Und was du auch nicht begreifst, dass man so einen Lastabwurf als Regelleistung benötigt bis man langsamere Kraftwerke hochfahren kann.

 

[Nüchtern betrachtet]

sach Ma geht's noch?

Definiere doch Mal deine Version von Grundlast.

Trimet wurde abgeschaltet weil man in Spitzenlastzeiten nicht genug hatte. Nicht in Grundlastzeiten.

Und Trimet und die anderen Großverbraucher die dazu bereit stehen kriegen dafür ordentlich Rabatt auf den Strompreis, dafür dass sie abgeschaltet werden dürfen.

Und was du auch nicht begreifst, dass man so einen Lastabwurf als Regelleistung benötigt bis man langsamere Kraftwerke hochfahren kann.

Ich sags ja, die Pfeife LOA hat keinen Schimmer davon, dass 2016-2019 (also in VIER Jahren) nur ein einziges Mal Trimet vom Netz ging wegen Spitzenlast, und das vertragsgemäß für max. 4h ... weil sonst die Elektrolysewannen Schrott wären.

Dicke bezahlt wird so eine Regelleistung ... die bei Trimet früher häufiger zum Einsatz kam als heutzutage.

Da reden wir noch nicht davon, dass Trimet mit 250 Mio Subventionen pro Jahr nur ein paar Dutzend Mio Gewinn macht, der Saftladen also komplett zu schließen wäre mit Beibehalt ALLER Bezüge, und trotzdem die Verbraucher um 200 Mio entlastet würden ... und ein mittleres Kohlekraftwerk direkt überflüssig würde.

 

[BinMalWeg]

Die Grünen haben das EEG ins Leben gerufen. Natürlich auf Kosten insbesondere der kleinen Einkommen.
Auch ein Hartz-IV-Empfänger muß erinnerlich den Strom selbst bezahlen.

Im Jahr 2000 begann dieser Schwachsinn und jetzt haben wir 2020. Mit teilweise erheblichem Zukauf
von Atomkraftwerken aus dem Ausland, die halb so sicher sind wie unsere.
Wenn das keine "tolle" Leistung war. Ihr seid sowas von strunzdämlich, daß es dafür keinen Begriff mehr gibt.

Na klar du hast Recht die Energieversorgung ist erst sicher, wenn jede Straßenlaterne in DTL sein eigenes AKW in Standby hat.

Du wirst mir echt zu blöde.
Beweise zu deinen Aussagen bringst du nicht, dafür demonstriert du jedesmal, dass du die deinen Auśagen widersprechenden Beweise gar nicht verstehst und reagierst mit immer neuen Ablenkungen und der Grundaussage, dass die Grünen alle Böse sind und AKW die allein glückseelich machende Art der Energieerzeugung.

Such dir wen anders zum beleidigen ich bin raus und geb auf, soviel Demonstriertes Unvermögen zu einer Diskussion und soviel Sturheit im Falschverstehen findet man echt selten.

Kein Wunder dass man von deiner Partei nix hört.

 

[BinMalWeg]

Das gibt es gar nicht. Wenn kein "Corona" auf den ersten Blick "Schuld" ist, dann muss es natürlich "gefunden" werden. Es gilt dogmatisch:

Das stört dich doch sonst auch nicht, dass es das nicht gibt.