- Registriert
- 15 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 88.615
- Punkte Reaktionen
- 53.630
- Punkte
- 101.486
- Geschlecht
Wenn man
Genau liest bemerkt man, dass 2016-2018 genau NULL MAL davon Gebrauch gemacht wurde, und 2019 nur ein einziges Mal.
"Immer öfter" ist was anderes.
Wo muss man denn "Atomstrom kaufen", wenn man noch nie so viel Strom exportierte, wie in der jetzigen Zeit? Es findet einfach ein ganz normales "Pendeln" von Energieflüssen statt, um das große "EU"-Verbundnetz stabil managen zu können.
Ein Ausbau des Netzes ist allerdings dringend nötig, wie ein Aufbau großer Speicher. Dazu müssen "intelligente Lösungen" des Energiemanagements geschaffen werden, so dass z.B. auch Millionen am Netz angeschlossene E-Autos einen Beitrag zur Stabilität beitragen können - als Teil des Speichermanagements.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/...-spricht-von-moderner-piraterie/25712976.html
Wir sind anscheinend die letzten Dödel.....
Meine Güte - ja.warum wurde es wohl so "Still" um folgenden Umstand?
https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...d-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html
Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf
Wo muss man denn "Atomstrom kaufen", wenn man noch nie so viel Strom exportierte, wie in der jetzigen Zeit? Es findet einfach ein ganz normales "Pendeln" von Energieflüssen statt, um das große "EU"-Verbundnetz stabil managen zu können.
Ein Ausbau des Netzes ist allerdings dringend nötig, wie ein Aufbau großer Speicher. Dazu müssen "intelligente Lösungen" des Energiemanagements geschaffen werden, so dass z.B. auch Millionen am Netz angeschlossene E-Autos einen Beitrag zur Stabilität beitragen können - als Teil des Speichermanagements.
Da kann man einiges lernen: AKWs sind "umweltfreundlich".
https://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk
Auszug:
"Die Leistungsänderung erfolgt in einem technisch bestimmten Leistungsspektrum, nämlich zwischen der minimalen und technisch sinnvollen im Normalbetrieb fahrbaren Leistung, und der maximalen Nennleistung des Kraftwerks. Für Kernkraftwerke ergibt sich so ein regelbarer Leistungsbereich von 45% bis 100% der Gesamtleistung. Dabei gilt: Je langsamer abgefahren wird, desto größer die mögliche Leistungsreduzierung in einer bestimmten Zeit. So können bei 5%/min etwa 45-55% der Nennleistung überbrückt werden, zum Beispiel von 50% auf 100% Kraftwerksleistung. Bei 10%/min können nur etwa 20% der Nennleistung überbrückt werden, zum Beispiel von 70% auf 90%.[44] Die genauen Parameter sind kraftwerksspezifisch und von Anlage zu Anlage verschieden."
Ich habe auch gelernt, daß sogar die Schweiz AKWs hat.
Wo ist da bloß das Problem? Manchmal ist es einfach billiger, etwas zu kaufen, weil die eigene Wirtschaft sich auf ganz andere, profitablere Felder ausgerichtet hat. Frankreich muss doch dafür sorgen, dass seine AKW sicher sind, was richtig kostet. Die Privathaushalte werden sich vielleicht in der Zukunft mit Strom überwiegend selbst versorgen - dann braucht nur noch die Industrie hauptsächlich Großerzeuger.Das sind wieder diese "alternativen Fakten", um den grünen Schwachsinn zu rechtfertigen.
Atomstrom muß dann gekauft werden, wenn der Schwachsinnstrom nicht genügend liefern kann.
Das nennt man Grundlast. Und weil alle um uns rum eben überwiegend Atomenergie erzeugen,
kaufen wir logischerweise Atomstrom.
Selbst dann müsste Täterland mit den Nachbarn Handel betreiben. Sogar mit Russland wird das gemacht - Energieimport in Form von Erdgas.Wieder das übliche Blabla. England hat die EU verlassen. Was ist, wenn auch wir eines Tages keine Lust mehr auf den
grünen Schwachsinn haben? Soweit denkt ihr nicht, weil ihr dazu gar nicht in der Lage seid.
Du bist wirklich ein Grüner! Das kann man nicht anders sagen.
Wenn das nicht eine wirklich billige Argumentation ist!
Mit anderen Worten: Von 1990 bis 2015 war 1 Jahr dabei, wo der Strom nicht ganz reichte?
Das ist heute die Regel dank eurer exponentiellen Dummheit.
Zusätzlich die Bananen und das Öl .Alles made in Frankreich ?da bin ich aber jetzt schon gespannt, wo in Zukunft in Frankreich all der Kaffee und der Tabak wachsen sollen ?!
da reichen nicht mal die südamerikanischen Überseegebiete und der Klimawandel für aus
Jetzt muss man sich mal klar machen, dass es da den Fall eines schwerst kranken Mannes (Krebs im Endstadium), der in einer Palliativstation dem Tode entgegen siechte - und da hat man es irgendwie trotzdem geschafft, den mit "Corona" zu infizieren.vermutlich wird aber auch diese Klage "abgebügelt"....
http://beatebahner.de/lib.medien/aktualisierte Pressemitteilung.pdf
Dringend in den Blick zu nehmen sind demgegenüber die Risikogruppen der alten Menschen und der Menschen mit Vorerkrankungen (ca. 4,5 % der Bevölkerung): Diese Menschen sind durch geeignete Maßnahmen sowohl der Regierung als auch der Risikogruppen selbst zu schützen: Etwa durch Schleusen vor den Altenheimen, durch Aufklärung der Übertragungswege (nur durch Tröpfcheninfektion), durch Hygienemaßnahmen und Abstandsregelungen sowie insbesondere durch eigenverantwortliche Schutzmaßnahmen dieser gefährdeten Menschen selbst in den Wochen der Epidemie. Das medizinische Personal in Kliniken, Arztpraxen, Altenheimen und Pflegediensten ist mit sämtlichem notwendigen Material zu versorgen, was der Bundesregierung bis heute nicht gelungen ist!
Eine besonders gefährdete Personengruppe zu bitten, sich selbst durch "zu Hause bleiben" schützen zu wollen, wäre absolut ausreichend. Aber wenn schon Isolierstationen in geschlossenen klinischen Einrichtungen keine absolute Sicherheit für Extremrisikopatienten bieten können, bietet auch das keine.Des Weiteren wird angenommen, dass die Bevölkerung voll suszeptibel, also für das Virus empfänglich, ist. Eine Reduktion der Anzahl suszeptibler Personen wird durch das Durchlaufen der Infektion erreicht. Die Menge der Infizierbaren verkleinert sich, weil Erkrankte versterben oder vorläufige Immunität entwickeln. Die Ausbreitung wird auch durch den Einsatz antiepidemischer Maßnahmen verlangsamt und begrenzt. Solche Maßnahmen sind etwa Quarantäne für Kontaktpersonen von Infizierten oder andere Absonderungsmaßnahmen wie die Behandlung von hochinfektiösen Patienten in Isolierstationen unter Beachtung besonderer Infektionsschutzmaßnahmen.
Absonderung, Isolierung und Quarantäne sind aber nur von begrenzter Wirksamkeit, da schon bei Beginn der Symptomatik eine sehr ausgeprägte Infektiosität besteht
Und du kapierst nicht, daß man ein Industrieland nicht mit Grundlast versorgen kann, wenn "irgendwo" der Wind weht.
Da gibt es auch keinerlei Ausreden für eure Dummheit. Die darf man ruhig so benennen und beleidigt damit nicht, weil
es schlicht ein substantiviertes Adjektiv ist, das einen bestimmten Umstand beschreibt.
Das mit den Kosten mag sein, aber in dem an dich eingestellten Link steht, daß die EE Kosten von ca. 1 Bio € verursacht
haben. Im Leben nicht hat die Atomindustrie diese Höhe der Zuschüsse erreicht.
PS: Mir persönlich wäre es lieber, den EE-Mist mit Steuersubventionen zu finanzieren.
Da wird das für den Endverbraucher offensichtlich wesentlich günstiger als mit dem jetzigen Schwachsinn.
Und wieder eine GRÜNE Erfindung. Ihr taugt doch wirklich zu gar nichts, oder?
Das habe ich dir im vorigen Beitrag schon geschieben, was ich von deiner Realitätsauffassung
und Argumentationsweise halte. Ziemlich primitiv.
Das sind wieder diese "alternativen Fakten", um den grünen Schwachsinn zu rechtfertigen.
Atomstrom muß dann gekauft werden, wenn der Schwachsinnstrom nicht genügend liefern kann.
Das nennt man Grundlast. Und weil alle um uns rum eben überwiegend Atomenergie erzeugen,
kaufen wir logischerweise Atomstrom.
Wieder das übliche Blabla. England hat die EU verlassen. Was ist, wenn auch wir eines Tages keine Lust mehr auf den
grünen Schwachsinn haben? Soweit denkt ihr nicht, weil ihr dazu gar nicht in der Lage seid.
Es ist schlicht strunzdämlich, zuverlässige Energiequellen zugunsten unzuverlässiger abzuschaffen.
Da hilft bei soviel Dummheit auch kein Ausbau des Energienetzes. Wir sind jetzt von Dritten abhängig,
was wir vorher nicht waren und heute noch nicht sein müßten. Das kommt raus, wenn Dumme Entscheidungen treffen.
Man muß wirklich dumm sein, um so eine Aussage zu tätigen!
Ich hab dir doch den Link mit Trimet eingestellt.
Wenn man einen Großteil der grundlastfähigen Kraftwerke abschaltet,
ist Strommangel eine logische Konsequenz. Weil Strom nicht vom Himmel fällt.
Nur bei einem Grünen kommt er aus der Steckdose. Gleichzeitig ist das
die Klientel, die am meisten Strom verbraucht.
Es geht darum, wer von uns beiden in der Lage ist, die Realität zu begreifen.
Und wie üblich schauts da im grünen Lager schlecht aus. Da verläßt man sich lieber auf
alternative Fakten und bleibt so strunzdämlich, wie man immer war.
Mit dem Wort "Lernen" konnte ein Grüner noch nie was anfangen, mit dem Wort "Schule" auch nicht.
Ein böser, mystischer Ort mit grundsätzlich schlechten Erinnerungen.
sach Ma geht's noch?
Definiere doch Mal deine Version von Grundlast.
Trimet wurde abgeschaltet weil man in Spitzenlastzeiten nicht genug hatte. Nicht in Grundlastzeiten.
Und Trimet und die anderen Großverbraucher die dazu bereit stehen kriegen dafür ordentlich Rabatt auf den Strompreis, dafür dass sie abgeschaltet werden dürfen.
Und was du auch nicht begreifst, dass man so einen Lastabwurf als Regelleistung benötigt bis man langsamere Kraftwerke hochfahren kann.
Die Grünen haben das EEG ins Leben gerufen. Natürlich auf Kosten insbesondere der kleinen Einkommen.
Auch ein Hartz-IV-Empfänger muß erinnerlich den Strom selbst bezahlen.
Im Jahr 2000 begann dieser Schwachsinn und jetzt haben wir 2020. Mit teilweise erheblichem Zukauf
von Atomkraftwerken aus dem Ausland, die halb so sicher sind wie unsere.
Wenn das keine "tolle" Leistung war. Ihr seid sowas von strunzdämlich, daß es dafür keinen Begriff mehr gibt.
Das gibt es gar nicht. Wenn kein "Corona" auf den ersten Blick "Schuld" ist, dann muss es natürlich "gefunden" werden. Es gilt dogmatisch: